중세 전쟁 - Medieval warfare

크레시 전투 에서 영어와 프랑스 사이 (1346) 백년 전쟁 .

중세 전쟁은 의 유럽 전쟁이다 중세 시대 . 기술적, 문화적, 사회적 발전은 고대 로부터 전쟁의 성격에 심각한 변화를 가져 왔고 , 군사 전술기병포병 의 역할을 변화 시켰습니다 ( 군사 역사 참조 ). 요새화 측면에서 중세는 유럽 에서 성의 출현을 보았고 성지 (현대 이스라엘과 팔레스타인) 로 퍼졌습니다 .

전략과 전술

De re militari

si vis pacem, para bellum
평화를 원한다면 전쟁 준비

Vegetius, De re militari , 3 권 서문 [1]

Publius Flavius ​​Vegetius Renatus아마도 4 세기 후반에 De re militari (Concerning Military Matters)를 썼습니다 . [2] 역사가 Walter Goffart 가 "중세를 통한 전쟁의 성경"이라고 묘사 한 De re militari 는 라틴 서부 전역 에 널리 배포되었습니다. 반면 서유럽 군사 지식의 기초에 대한 하나의 텍스트에 의존는 비잔틴 제국남동부 유럽 의 군사 작가의 승계했다. [3] Vegetius는 군사 경험이 없었고 De re militariCato프론 티 누스 , 그의 책은 제작부터 16 세기까지 서유럽의 군사 담론의 표준이었다. [4]

De re militari 는 군인이되어야하는 사람과 그들이 배우는 데 필요한 기술, 군대 의 구성과 구조 , 현장 전술, 공성전 을 수행하고 견디는 방법 , 해군 의 역할 등 다섯 권의 책으로 나뉩니다 . Vegetius에 따르면 보병기병에 비해 저렴 하고 모든 지형에 배치 할 수 있기 때문에 군대에서 가장 중요한 요소였습니다 . [5] 그가 제시 한 교리 중 하나는 장군은 승리를 확신하거나 다른 선택이 없을 때만 전투에 참여해야한다는 것이었다. [6] 고고학자 Robert Liddiard가 설명했듯이, " 투구 전투, 특히 11 세기와 12 세기에는 드물었습니다. " [7]

그의 작품은 널리 복제되었고 200 개가 넘는 사본, 번역 및 발췌 본이 오늘날까지 살아남 았지만 Vegetius가 그 개념과 달리 전쟁의 실제 관행에 영향을 준 정도는 명백한 것을 말하는 습관 때문에 불분명합니다. [5] 역사가 Michael Clanchy 는 "평신도는 문맹이라는 중세 공리와 성직자는 문맹이라는 반대" [8] 를 언급했습니다 . 따라서 Vegetius의 작품을 읽는 군인이 거의 없을 수도 있습니다. 로마의 전임자들은 교육을 잘 받았으며 전쟁 경험이 있었지만 중세 초기의 유럽 귀족은 교육으로 유명하지 않았지만 12 세기부터 읽는 것이 더 보편화되었습니다. [9]

일부 병사들은 전쟁 경험을 읽는 것보다 더 가치 있다고 생각했습니다. 예를 들어, 전쟁에 대해 글을 썼던 14 세기 기사 Geoffroi de Charny 는 청중이 자신의 상사에게 관찰하고 조언을 구함으로써 배워야한다고 권고했습니다. 성직자와는 달리 전사 계급이 그의 작품을 어느 정도 읽었는지는 확실하지 않지만 Vegetius는 중세 시대의 전쟁에 관한 문헌에서 두드러지게 남아있었습니다. [9] 1489 년 영국의 헨리 7 세De re militari 를 영어로 번역하도록 의뢰했습니다 . "그래서 모든 종류의 군인, 선장, 군인, 희생자 및 기타 모든 사람들이 무기로 태어난 모든 신사는 어떻게해야하는지 알 것입니다. 전쟁과 전투의 위업에서 행동하십시오. "[10]

요새

프랑스 Château de Falaise .
슬로베니아의 Celje 성.

유럽에서는 중앙 집중식 권력의 붕괴로 인해 수입원으로 대규모 약탈로 전환 한 여러 그룹이 부상했습니다. 특히 바이킹 , 아랍 , 몽골 , , 쿠만 , 타르타르 , 마자르 족 이 크게 급습했습니다. [11] 이 그룹은 일반적으로 규모가 작고 빠르게 이동해야했기 때문에 요새짓는 것은이 지역의 사람들과 부를위한 피난처와 보호를 제공하는 좋은 방법이었습니다.

이 요새는 중세 시대에 걸쳐 진화했으며, 가장 중요한 형태는 이며, 대중의 눈에 중세 시대와 거의 동의어가 된 구조입니다. 이 성은 지역 엘리트들의 보호 구역 역할을했습니다. 성 안에서 그들은 침입자 무리로부터 보호 받았고, 지역에서 적을 몰아 내기 위해 기마 전사를 보내거나, 지역에 대항 할 수없는 수렵 파티보다 지역 우위를 차지함으로써 지역에서 자신을 공급하려는 더 큰 군대의 노력을 방해 할 수있었습니다. 적군 전체. [12]

요새화는 영주, 그의 가족 및 그의 종들에게 안전을 제공했기 때문에 전쟁에서 매우 중요한 부분이었습니다. 그들은 공개 전투에서 직면하기에는 너무 큰 군대로부터 피난처를 제공했습니다. 중기병이 열린 필드에서 전투를 지배 할 수있는 능력은 요새화에 대해 쓸모가 없었습니다. 공성 엔진구축 하는 것은 시간이 많이 소요되는 프로세스였으며 캠페인을 시작하기 전에 준비없이 효과적으로 수행 할 수 없었습니다. 많은 포위 공격은 수비수를 충분히 약화 시키거나 사기를 떨어 뜨리는 데 몇 년은 아니더라도 몇 달이 걸릴 수 있습니다. 요새화는 엘리트들이 자신들의 땅에서 쉽게 쫓겨날 수 없도록하는 훌륭한 수단이었습니다 – Hainaut의 Baldwin 백작 처럼1184 년에 적군이 그의 성의 안전에서 그의 땅을 황폐화시키는 것을 본 것에 대해 "그들은 그들과 함께 땅을 차지할 수 없다"고 논평했습니다. [13] [ 확인 필요 ] [14]

공성전

중세 시대에 포위 된 군대는 다음과 같은 다양한 공성 엔진사용했습니다 . 구타 숫양 ; 공성 탑mangonel , onager , ballistatrebuchet같은 다양한 유형의 투석기 . 공성 기술에는 또한 터널을 벽의 한 부분 아래에 파고 빠르게 붕괴하여 벽의 기초를 불안정하게 만드는 채굴포함되었습니다 . 또 다른 기술은 적의 성벽에 구멍을 뚫는 것이지만, 성벽의 두께 때문에 다른 방법만큼 효과적이지 않았습니다.

두브 로브 니크의 성벽 의 일련의 방어 돌 벽에 둘러싸여 있으며, 해양 보호 않았을 적대적인 군대에 의해 위반하지, 도시 국가두브 로브 니크 ( 구사을 남쪽에 위치), 크로아티아 .

공성전 기소의 발전은 다양한 방어 대책의 개발을 장려했습니다. 특히 중세 요새화 는 점진적으로 더 강해졌습니다. 예를 들어 십자군 시대부터 동심원 성의 도래 와 공격자들에게 더 위험한 것은 기계화의 사용이 증가하고 뜨겁거나 발화하는 물질 의 준비를 목격합니다 . 애로우 슬릿 , 샐리를위한 은폐 된 문, 깊은 우물도 이때 포위에 저항하는 데 필수적이었습니다. 성 설계자들은 입구 방어, 도개교로 문 보호 ,portcullisesbarbicans . 젖은 동물 가죽은 종종 불을 격퇴하기 위해 문 위에 드리워졌습니다. 해자 및 기타 물 방어는 자연적이든 증강이든 상관없이 방어자에게 필수적이었습니다.

에서 중세 , 거의 모든 대도시했다 도시 벽 - 두브 로브 니크 에서 달마 티아가 인상적인 잘 보존 된 예이다 - 더 중요 도시했다 성채 , 요새성을 . 포위 공격시 도시 내에서 좋은 물 공급을 보장하기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 어떤 경우에는 도시로 물을 운반하기 위해 긴 터널이 건설되었습니다. Shkodra 의 오스만 포위 공격 과 같은 다른 경우에 베네치아 엔지니어는 벽과 건물의 도관 시스템을 통해 흐르는 빗물이 공급되는 수조를 설계하고 설치했습니다. [15]터널의 복잡한 시스템과 같은 중세 도시에서 스토리지 및 통신에 사용 된 타 보르 에있는 보헤미아 . 이것들에 대하여 때때로 포위 군대에 의해 고용 된 훈련 된 공병 팀의 채광 기술 과 일치 할 것 입니다.

화약 기반 무기 (및 그에 따른 고속 발사체) 가 발명되기 전까지는 전력과 물류의 균형이 방어자를 선호했습니다. 화약의 발명으로 전통적인 방어 방법은 결정된 포위 공격에 대해 점점 덜 효과적이게되었습니다.

조직

중세 기사는 일반적으로 기마와 장갑을 낀 군인이었으며 , 종종 귀족 이나 왕족과 연결되어 있었지만 (특히 북동부 유럽에서) 기사는 하층 계급에서 올 수 있으며 심지어 노예가 될 수도있었습니다. 그들의 갑옷 , , 무기 의 비용 은 엄청났습니다. 이것은 무엇보다도 서유럽에서 기사를 다른 전사 들과는 별개의 뚜렷한 사회 계급으로 점차적으로 변형시키는 데 도움이되었습니다. 십자군 전쟁 동안 성지 에서 성스러운 기사단이 싸웠습니다 ( 기사단 기사단 , 병원 병사 등 참조). [16]

경기병은 보통 이나 창, 이나 석궁 과 같은 미사일 무기를 가질 수있는 더 가벼운 무장과 장갑을 가진 남자들 로 구성되었습니다 . 중세의 대부분에서 경기병은 보통 부유 한 평민들로 구성되었습니다. 중세 후반에 경 기병에는 기사로 훈련을 받았지만 타이틀과 관련된 비용을 감당할 수 없었던 병사도 포함됩니다. 경기병은 스카우트, 스커 미셔 또는 아웃 플랜 커로 사용되었습니다. 많은 국가에서 헝가리 기마 궁수, 스페인 지네 테 , 이탈리아 및 독일 기병과 영국 커러와 같은 경기병 스타일을 개발했습니다 .

보병은 중세에 걸쳐 유럽의 여러 지역에서 다양한 방식으로 모집되고 훈련되었으며 아마도 항상 중세 야전 군대의 가장 많은 부분을 구성했을 것입니다. 장기간 전쟁에서 많은 보병은 용병이 될 것입니다. 대부분의 군대에는 상당한 수의 창병, 궁수 및 기타 미 탑승 병사가있었습니다.

모병

10 세기 헝가리의 습격. 955 년 레흐 필드 전투 이전에 중세 유럽인들은 헝가리 인들의 유목 전쟁 스타일에 취약했습니다.

초기 중세 시대에는 모든 귀족이 장비, 궁수, 보병과의 전투 요청에 응해야 할 의무가있었습니다. 이 탈 중앙화 시스템은 당시의 사회 질서 때문에 필요했지만 다양한 훈련, 장비 및 능력을 가진 다양한 힘으로 이어질 수 있습니다. 귀족이 이용할 수있는 자원이 많을수록 그의 군대는 일반적으로 더 좋아졌습니다.

일반적으로 봉건 군대는 고도로 숙련 된 기사와 그들의 가계 부대, 캠페인 기간 동안 고용 된 용병, 봉건 의무를 이행하는 봉건 징수로 구성되었으며 보통은 거의 폭도에 불과했습니다. 그러나 그들은 불리한 지형에서 효율적일 수 있습니다. 마을과 도시는 민병대를 배치 할 수도 있습니다.

중앙 정부가 권력을 장악하면서 농민의 중앙 부과금이 중앙 모집 도구가되기 시작하면서 고전 시대의 시민 및 용병 군대로의 복귀도 시작되었습니다. 최고의 보병영국 궁수와 스위스 파이크 과 같은 자유 토지 소유 여인 의 어린 아들들에게서 나온 것으로 추정 됩니다. 영국은 중세 후기에 가장 중앙 집권화 된 국가 중 하나였으며, 백년 전쟁에 참전 한 군대 는 대부분 유급 전문가였습니다.

이론적으로 모든 영국인은 40 일 동안 봉사 할 의무가있었습니다. 40 일은 캠페인, 특히 대륙에서의 캠페인에 충분하지 않았습니다. 따라서 scutage는 대부분의 영국인들이 서비스를 탈출 지불함으로써, 도입이 돈은 영구적 인 군대를 만드는 데 사용되었다. 그러나 유럽의 거의 모든 고등 중세 군대는 상당량의 유급 핵심 부대로 구성되었으며, 적어도 12 세기 초부터 유럽에는 대규모 용병 시장이있었습니다. [17]

이탈리아에서 중세가 진행됨에 따라 이탈리아 도시는 이 지역에서 중세 초기 및 중세 시대를 지배했던 민병대보다는 주로 용병 에 의존하기 시작했습니다 . 이들은 정해진 요율을받는 직업 군인 그룹입니다. 용병은 특히 상비군과 함께 유능한 군인이되는 경향이 있었지만 이탈리아에서는 도시 국가의 군대를 지배하게되었습니다. 이로 인해 문제가 생겼습니다. 전쟁에서 그들은 상비군보다 훨씬 더 신뢰할 수 있었지만 평시에는 근위병 처럼 국가 자체에 위험이 있음을 증명했습니다 .

이탈리아의 용병 대 용병 전쟁은 전투만큼이나 기동에 의존하는 상대적으로 무혈 캠페인으로 이어졌습니다. 콘도 티에리 는 적의 전투력보다 전쟁을 수행하는 능력을 공격하는 것이 더 효율적이라는 것을 인식하고 간접적 개념을 발견했습니다. 전쟁은 오백년 경 바질 전에 리델 하트 , 그리고하고 자살을했을 전투를 걸고 곳에 위치로 적을 공급 라인, 자신의 경제와 임금 전쟁보다는 열려있는 전투를 위험에 자신의 능력을 공격하고, 그를 기동을 시도. Machiavelli는 이러한 간접적 인 접근 방식 을 비겁한 것으로 이해했습니다 . [18]

XII 세기 세르비아 중세 장비의 복제

장비

폴란드의 15 세기 갑옷
두꺼운 칼날이 달린 미늘창을 들고있는 Varlet 또는 Squire; 그리고 Archer, Fighting Dress에서 양손 윈치로 석궁 줄을 그렸습니다.- "Jouvencel"의 미니어처와 Froissart의 "Chroniques", 15 세기 필사본 (파리 제국 도서관) .

무기 중세 무기는 다양한 유형의 원거리 및 휴대용 물체로 구성됩니다.

갑옷

포병 및 공성 엔진

동물

유물

유물 을 전투 에 옮기는 관행은 중세 전쟁을 전임자 또는 초기 현대 전쟁과 구별하고 아마도 성경적 참조에서 영감을 얻은 특징입니다. [19] 유물의 존재는 영적 무기와 방어의 한 형태로 모두 제공 초자연적 인 힘의 중요한 원천이 될 것으로 생각되었다; 순교자의 유물은 "벽, 참호, 무기 및 군대" [20] 보다 훨씬 더 강력 하다고 Saint John Chrysostom에 의해 고려되었습니다 .

이탈리아 에서 "전쟁 마차"인 carroccio 또는 carro della guerra 는 13 세기에 개발 된이 관행을 정교화 한 것입니다. 밀라노 카로 델라 구 에라는 1288 년 Bonvesin de la Riva 가 "밀란의 경이로움 "에 관한 그의 저서 에서 자세히 설명했습니다 . 주홍색 천으로 감싸고 도시의 수호자 성 암브로스의 적십자가 흰색으로 변장 한 황소 세 멍에가 그려져 있었는데 , 그것은 배의 돛대처럼 그 자리에 네 사람이 걸을 수있을만큼 거대한 십자가를 가지고 다녔습니다. [21]

공급 및 물류

비잔틴 크리 바니 온
스페인 almogavar

중세 전쟁은 주로 보급 열차 사용보다 앞섰습니다. 즉, 군대는 통과하는 영토에서 식량을 확보해야했습니다. 이것은 병사들에 의한 대규모 약탈 이 불가피 하다는 것을 의미 했고, 14 세기에 기마병이 적의주의를 분산시키고 사기를 떨어 뜨리고 그들의 보급품을 거부하기 위해 적의 영토를 불 태우고 약탈 하는 chevauchée 전술에 중점을두고 적극적으로 장려되었습니다 .

중세 시대에 군인들은 채집, 약탈 또는 구매를 통해 자신을 공급할 책임이있었습니다. 그럼에도 불구하고 군 사령관은 종종 군대에 식량과 보급품을 제공했지만 이것은 군인의 임금 대신에 제공되거나 군인은 비용 또는 심지어 이익으로 임금에서 지불해야 할 것으로 예상됩니다. [22]

1294 년, 스코틀랜드의 John II de Balliol이 영국 의 에드워드 1 세의 프랑스 침공 을 지원하기를 거부 한 해인 1294 년, 에드워드 1 세는 웨일스스코틀랜드 에서 보안관강제 판매통해 상인으로부터 식료품, 말 및 카트를 획득 하는 시스템을 구현 했습니다. 크라운의 상품 및 구매 권에 따라 일반적인 시장 가격보다 낮은 가격으로 고정됩니다 . 이 물품은 스코틀랜드 남부와 스코틀랜드 국경을 따라 로열 매거진 으로 운송 되어 그의 명령에 따라 영국 징병 이 구매할 수있었습니다. 이것은 스코틀랜드 독립1 차 전쟁 동안 계속되었습니다.1296 년에 시작되었지만 시스템은 인기가 없었고 1307 년 Edward I의 죽음으로 끝났습니다. [22]

1307 년 에드워드 2 세 의 통치하에 시작하여 1337 년 에드워드 3 세 의 통치하에 끝나는 영국인은 대신 상인들이 군인들이 구매할 물품을 군대와 만나도록 요청하는 시스템을 사용했습니다. 이로 인해 상인들은 이익을 얻을 수있는 기회를 보았고 , 군대는 식량에 대해 정상적인 시장 가격보다 훨씬 더 많이 지불하도록 강요했습니다. [22]

에드워드 3 세가 백년 전쟁 (1337 시작)에서 프랑스와 전쟁을 벌이 면서 영국인은 병참 요구를 충족시키기 위해 채집과 약탈의 관행으로 돌아 왔습니다. 이 관행은 전쟁 내내 지속되었으며, 에드워드 3 세의 남은 통치 기간 동안 헨리 6 세의 통치까지 확장되었습니다 . [22]

1371 년과 1389 년에 마리카와 코소보 전투 중 터키 갑옷

해전

비잔틴 함대는 941 년에 콘스탄티노플에 대한 Rus의 공격을 격퇴합니다. 비잔틴 드로 몬 은 Rus의 함선 위로 굴러가며 박차로 노를 부수고 있습니다.

유럽을 둘러싼 해역은 여행 한 선박의 설계와 전쟁에 영향을 미치는 두 가지 유형으로 분류 할 수 있습니다. 지중해흑해는 일반적으로 침착 큰 파도, 무료이었고, 예측 날씨를했다. 유럽의 북서쪽 바다는 더 강하고 예측하기 어려운 날씨를 경험했습니다. 날씨 게이지 , 후속하는 바람을 가지고있는 장점은, 특히 공격자에, 해군 전투에서 중요한 요소였다. 일반적으로 서쪽 (서쪽에서 동쪽으로 부는 바람)이 유럽을 지배하여 서쪽의 해군 세력이 유리했습니다. [23]중세 해전 수행에 관한 중세 자료는 지상 전쟁에 관한 자료보다 덜 일반적입니다. 대부분의 중세 연대기는 바다에서의 삶에 대한 경험이 없었으며 일반적으로 잘 알지 못했습니다. 해양 고고학 은 정보를 제공하는 데 도움이되었습니다. [24]

중세 초기에 전쟁의 맥락에서 배는 주로 군대를 수송하는 데 사용되었습니다. [25] 지중해에서, 중세 해군 전쟁 늦게 로마 제국에서 유사 하였다 :의 함대 갤리선은 미사일 발사를 교환하고 허용하는 최초의 보드 활 시도 할 것이다 해병대가 갑판에 싸움. 이 해전 모드는 예를 들어 Lepanto 전투 에서와 같이 근대 초기까지 동일하게 유지되었습니다 . Roger of Lauria , Andrea Doria , Hayreddin Barbarossa 등 유명한 제독이 있습니다 .

갤리는 때때로 사용되는 것을 보았지만 더 차갑고 격렬한 북해 와 대서양 에는 적합하지 않았습니다 . 긴 로우 보드 바이킹 스타일의 노를 젓는 롱쉽 이 15 세기에 잘 사용 되기는했지만 주로 돛을 구동 하는 부피가 큰 선박이 개발 되었습니다. 북쪽에서 그들의 주요 목적은 (예를 들어, Svolder 전투 또는 Sluys 전투 에서와 같이) 상대 함선의 갑판에서 싸우기 위해 군인을 수송하는 것입니다 .

베네치아 함대와 신성 로마 함대 간의 전투. Spinello Aretino 1407–1408 의 프레스코 화 세부 사항 .

중세 후기의 항해 전함은 선미에 탑이있는 떠 다니는 요새와 비슷했습니다 (각각, 예보후미 ). 큰 상부 구조로 인해이 군함은 상당히 불안정 해졌지만 15 세기에 더 기동성이 높지만 상당히 낮은 승선장 장기선이 높은 승선 톱니 바퀴의 손에 고통을 겪었 기 때문에 결정적인 패배로 인해 배 유형이 북유럽 전쟁을 지배하게 될 문제가 종식되었습니다.

총 소개

총기의 도입은 해전의 주요 변화를 향한 첫 걸음 이었지만, 함대함 전투의 역학을 천천히 변화 시켰을뿐입니다. 최초의 함포는 14 세기에 도입되었으며 개방형 갑판과 전투 상판 에 배치 된 작은 연철 조각으로 구성되어 종종 한두 명의 사람 만 처리해야했습니다. 그들은 탑승하기 전에 적을 다치게하거나 죽이거나 단순히 기절시키고 충격을주고 겁을 주도록 설계되었습니다. [26]

강력한 화약 충전을 견디기 위해 총의 내구성이 향상됨에 따라 승무원이 아닌 선박에 치명적인 피해를 입힐 가능성이 높아졌습니다. 이 총은 이전의 대인 무기보다 훨씬 무거웠 기 때문에 함선이 불안정 해지는 것을 방지하기 위해 함선 아래쪽에 배치하고 총포 에서 발사 해야했습니다. 북유럽에서는 클링커 판자로 선박을 건조하는 기술 로 인해 선체의 항구를 절단하기가 어려웠습니다. 클링커 제작 (또는 클링커 제작) 선박은 외부 선체에서 구조적 강도가 상당했습니다. 해결책은 선박의 무게를 지탱하기 위해 내부 골격 구조에 의존하는 조각으로 만들어진 선박을 점진적으로 채택하는 것이 었습니다. [27]

15 세기의 손 컬 베린과 두 개의 작은 대포의 두 가지 모습.

실제로 배를 침몰 할 수있는 무거운 대포를 장착 한 최초의 배는 갤리였으며, 큰 단철 조각이 활의 목재에 직접 장착되었습니다. 첫 번째 예는 1486에서 베네치아 조리실의 목 판화에서 알려져있다 [28] 갤리선에 무거운 대포는 머리와 나비 - 첫번째 공격의 오랜 전술 전통과 편리에 맞게 활에 장착되었다. 갤리선의 병기는 1480 년대에 도입 된 이후 상당히 무거웠으며 16 세기까지 여전히 널리 퍼져있는 중세 스타일의 돌담을 신속하게 파괴 할 수있었습니다. [29]

이것은 화약 무기에 대처하기 위해 재건해야했던 오래된 해변 요새의 힘을 일시적으로 뒤집 었습니다. 총을 추가하면 갤리선의 상륙 능력이 향상되었습니다. 갤리선은 강력한 화력으로 지원을받을 수 있고 선미 우선 해변에있을 때 더욱 효과적으로 방어 할 수 있습니다. [29] 생 및 유사 노를 갖춘 선박보다 몇 십 년의 1560s까지 연습에 이론에 가장 효과적인 건 무장 한 군함으로 명백한 남아 및 항해 군함에 중대한 위험을 고려했다. [30]

보병의 부상

중세 시대에는 기병대가 오랫동안 전장을 지배했습니다. 무겁게 무장 한 기사들은 꺼리는 농민들과 가벼운 무장 한 자유인에게 강력한 적을 나타 냈습니다. 기병 기병을 물리 치기 위해 보병은 그리스인들이 고대에 연마 한 기술인 미사일 무리 나 꽉 꽉 채워진 지골을 사용했습니다.

스위스 파이크 맨

중세 시대에는 긴 창창과 밀집된 보병의 사용이 드물지 않았습니다. 플랑드르 상기 보병 황금 박차의 전투 만나 셨다 프랑스어 기사 1302에서로 롬바르드가 에서 한 레그 나노 1176과 스코틀랜드 무겁게 무장 영어 침략자에 대한 자신의를 개최 하였다. 세인트루이스 십자군 동안 해체 된 프랑스 기사들은 이집트 기병을 격퇴하기 위해 단단한 창과 방패 지골을 형성했습니다. 스위스는 중세 말기에 파이크 전술을 사용했습니다. 파이크 맨은 일반적으로 그룹으로 묶여 기마 공격을 기다렸지 만 스위스는 유연한 포메이션과 공격적인 기동을 개발하여 적들이 대응하도록 강요했습니다. 스위스는 Morgarten , Laupen, Sempach 에서 우승했습니다 .GrandsonMurten , 그리고 1450 년에서 1550 년 사이에 유럽의 모든 주요 왕자 (영국과 스코틀랜드 제외)는 스위스 파이크 맨을 고용하거나 그들의 전술과 무기 (예 : 독일 Landsknechte )를 모방했습니다 .

웨일스 어와 영국의 장 궁병

영국 장궁의 현대 복제품.

Welsh & English longbowman은 단일 장궁 (그러나 일부 활은 나중에 합성 디자인을 개발 함)을 사용하여 현대 우편물을 관통 할 수있는 화살을 전달 하고 플레이트 갑옷을 손상 / 찌그러 뜨 렸습니다 . 장궁은 숙달하기 어려운 무기였으며 오랜 사용과 지속적인 연습이 필요했습니다. 숙련 된 장궁은 분당 약 12 ​​발을 쏠 수 있습니다. 이 발사 속도는 석궁 이나 초기 화약 무기 와 같은 경쟁 무기보다 훨씬 우수했습니다 . 장궁에 가장 가까운 경쟁자는 도시 민병대와 용병자주 사용하는 훨씬 더 비싼 석궁이었습니다 . 석궁은 더 큰 관통력을 가졌으며 오랜 훈련이 필요하지 않았습니다. 그러나 장궁의 발사 속도가 부족했습니다.[31]

에서 Crécy를 하고 아쟁 쿠르 궁수 기사의 대열에 화살표의 구름을 풀어. 크레시에서는 5,000 명의 제노바 석궁 병조차도 그들을 언덕에서 쫓아 낼 수 없었습니다. Agincourt에서 수천 명의 프랑스 기사가 갑옷을 뚫는 bodkin point arrow 와 horse-maiming broadheads에 의해 쓰러졌습니다 . Longbowmen은 프랑스 귀족의 전체 세대를 죽였습니다.

화약 전으로의 전환

1429 년 올리언스 공성전의 1490 년대 그림에 등장하는 포병 .

1326 년에 발터 드 밀레 메테 (Walter de Milemete)의 원고에 유럽에서 가장 먼저 알려진 총기 사진이 등장했습니다. [32] 1350 년에 Petrarch 는 전장에 대포의 존재가 '다른 종류의 무기처럼 흔하고 친숙한'것이라고 썼습니다. [33]

초기 포병은 100 년 전쟁 에서 제한적인 역할을했으며, 1494 ~ 1559 년 이탈리아 전쟁 에서 없어서는 안 될 요소가되었으며, 이는 초기 근대 전쟁 의 시작을 의미합니다 . 찰스 8 세는 이탈리아 침공 당시 최초의 진정한 기동성 공성 열차를 가져 왔습니다 . 바퀴 달린 마차에 장착 된 컬 버린폭격 은 도착 직후 적의 요새에 배치 할 수 있습니다.

중세 정복자

아랍인

초기 무슬림 정복은 이슬람 선지자 무함마드 가 사망 한 후 7 세기에 시작되었으며 , 라시 우마 야드 칼리파 테스 아래 아라비아 반도를 넘어 아랍인 이 빠르게 확장 된 것으로 표시되었습니다 . 라시 둔 아래 아랍인들은 비잔틴-아랍 전쟁 기간 동안 로마 시리아 , 로마 이집트 와 함께 페르시아 제국을 정복했습니다 . 모두 633 년부터 640 년까지 7 년 만에 모두 합병되었습니다. 우마 야드 아래 아랍인들은 북아프리카이탈리아 남부를 합병했습니다.로마인과 아랍 제국은 곧 인도 아대륙의 일부 , 중앙 아시아 , 중동, 북아프리카, 이탈리아 남부 에서 이베리아 반도피레네 산맥까지 확장되었습니다 .

초기 아랍 군대는 주로 몇 명의 베두인 기병대 와 함께 낙타를 장착 한 보병 으로 구성되었습니다 . 그들은 끊임없이 적보다 수적으로 많았지 만 전략적 기동성의 이점을 가지고 있었으며 낙타로 인한 특성으로 인해 더 큰 비잔틴 및 Sassanid 군대를 지속적으로 능가하여 주요 방어 위치를 차지할 수있었습니다. Rashidun의 기갑 부대는 수를 부족과 로마와 페르시아어 대응의 양궁 기술을 탑재하면서 것은 능숙하게 사용되는 대부분이었고, 같은 많은 중요한 전투에서 결정적인 역할을했다 야르 무크의 전투 .

반면, 로마 군대페르시아 군대 당시는 많은 수 있었다 모두 무거운 보병무거운 기갑 부대 ( cataphracts클리 바노 포로이 더 크게, 장착 보호, 그리고 더 많은 경험과 훈련했다). 아랍의 침략은 두 고대 세력이 오래 지속되는 비잔틴-사사 니드 전쟁 , 특히 602-628 년 의 격렬하게 싸운 비잔틴-사사 니드 전쟁으로 소진되었을 때 발생했습니다.두 제국 모두 붕괴에 가까워졌습니다. 또한 일반적으로 다민족 비잔틴 세력은 항상 불화와 지휘 통합의 결여로 어려움을 겪었습니다. 아랍인들이 오기 전 10 년 동안 혹독한 내전에 휘말 렸던 사산 인들 사이에서도 비슷한 상황이 발생했습니다. 대조적으로, 리다 전쟁칼리프 의 군대를 단결되고 충성스러운 전투력으로 만들었습니다 .

헝가리 인

바이킹

더블린에 상륙 한 바이킹 함대 , 841
스탬 포드 다리 전투 에서 노르웨이 바이킹의 패배 , 1066 년
헤이스팅스 전투 에서 노먼 바이킹의 승리 , 1066

바이킹 때문에야만과 공격 속도가 유럽에서 무서운 힘이었다. 당시 해상 급습은 새로운 것이 아니었지만 바이킹은 선박 건조, 전술 및 훈련을 통해 관행을 과학으로 개선했습니다. [34] 다른 침입자와 달리 바이킹은 유럽에 지속적인 영향을 미쳤습니다. 바이킹 시대에 그들의 탐험은 자주 습격과 교역을 결합하여 대부분의 구 프랑크 제국, 영국 제도, 발트해 지역, 러시아, 무슬림과 기독교 이베리아를 관통했습니다. 많은 사람들이 용병으로 복무했으며 콘스탄티노플의 황제를 섬기는 유명한 Varangian Guard 는 주로 스칸디나비아 전사들이 이끌었습니다.

바이킹 롱쉽 은 빠르고 쉽게 조종 할 수 있었습니다. 그들은 심해 나 얕은 강을 항해 할 수 있고 [34] longships가 직접 착륙 할 수 있기 때문에 육지에 직접 배치 할 수있는 전사태울 수 있습니다. longship은 놀라움의 요소에 크게 의존하는 빠르고 기동성있는 바이킹 스타일의 전쟁을 가능하게했으며 [35] 그들은 말을 배에 태우는 것보다 이동성을 위해 포획하는 경향이있었습니다. 일반적인 방법은 은밀하게 목표물에 접근하고 깜짝 놀라게 한 다음 신속하게 은퇴하는 것이 었습니다. 사용 된 전술은 게릴라 와 같은 바이킹에게 멈추기 어려웠습니다.자신이 선택한 시간과 장소에 배치 된 다른 곳에 스타일의 침입자. 완전히 무장 한 바이킹 레이더는 철제 헬멧과 우편 갑옷을 착용하고 도끼, 검, 방패, 창 또는 대단한 "덴마크"양손 도끼를 조합하여 싸울 것입니다. 일반적인 레이더는 무장하고 활만 들고 다닙니다. 그리고 화살, 칼 "seax", 방패와 창; 칼과 도끼는 훨씬 덜 일반적이었습니다. [ 인용 필요 ]

거의 정의에 따르면 바이킹의 적들은 경고없이 마음대로 공격하는 세력과 싸울 준비가되지 않았습니다. 정부 시스템이 취약한 유럽 국가는 적절한 대응을 조직 할 수 없으며 자연스럽게 바이킹 침입자에게 가장 큰 피해를 입을 것입니다. 바이킹 침입자들은 항상 우월한 세력이나 완고한 방어에 맞서 후퇴 한 다음 다시 나타나 다른 지역을 공격하거나 현재 스웨덴, 덴마크, 노르웨이 및 대서양 식민지 인 기지로 후퇴 할 수있는 옵션이있었습니다. 시간이 지남에 따라 바이킹 습격은 앵글로색슨 영국 을 황폐화시킨 " 대 이교도 군대 " 처럼 여러 세력과 대규모 군대를 포함한 공동 공격으로 더욱 정교 해졌습니다.9 세기에. 시간이 지나자 바이킹은 그들이 급습 한 지역을 붙잡기 시작했고, 처음에는 겨울을 내고 나중에 추가 확장을 위해 거점을 통합했습니다.

스칸디나비아 지역에서 중앙 집권화 된 권위의 성장과 함께, 항상 "민간 기업"의 표현이었던 바이킹 습격은 중단되었고 습격은 순수한 정복 항해가되었습니다. 1066 년 노르웨이의 Harald Hardråde 는 잉글랜드를 침공하여 Harold Godwinson에 의해 패배했고 , 차례로 Frankish 왕의 영토로 Normandy를 영접한 Viking Rollo의 후손 인 William of Normandy 에게 패배했습니다 . 세 명의 통치자는 영국 왕실 (하랄 드는 주로 노섬 브리아의 군주 군함 일 것임)에 대한 주장을했으며, 이것이 약탈의 유혹보다는 전투에 동기를 부여했습니다.

그 시점에서 스칸디나비아 사람들은 중세 시대에 접어 들었고 덴마크, 노르웨이, 스웨덴의 왕국을 통합했습니다. 이 기간은 약탈이나 정복 모두에 대한 중요한 공격대 활동의 끝을 표시합니다. 유럽 ​​전역의 중앙 집권 적 권위의 부활은 서구에서 전통적인 습격 탐험의 기회를 제한하는 반면, 스칸디나비아 왕국 자체의 기독교화는 발트해 동부의 여전히 지배적 인 이교도 지역에 대한 공격을 지시하도록 장려했습니다. 스칸디나비아 인들은 해군력에 중점을 두면서보다 유럽 대륙의 방식을 채택하기 시작했습니다. "바이킹"클링커로 만든 군함은 적어도 14 세기까지 전쟁에 사용되었습니다. 하나,[36] [ 설명 필요는 ] 천연 거래 및 스칸디나비아와 유럽 대륙 사이의 외교 링크는 스칸디나비아이 전쟁에서 대륙의 발전으로 최신 상태로 유지한다는 보장.

고대 중세 시대의 스칸디나비아 군대는 북유럽 군대의 일반적인 패턴을 따랐지만 보병을 더 강조했습니다. 스칸디나비아의 지형은 무거운 보병을 선호했고, 귀족들은 대륙 방식으로 싸웠지 만, 스칸디나비아 농민들은 잘 무장하고 장갑을 낀 보병을 구성했으며, 그중 약 30 %에서 50 %는 궁수 나 석궁 병이 될 것입니다. 석궁flatbow롱 보우는 스웨덴과 핀란드에서 특히 인기가 있었다. 사슬 갑옷찰갑판의 코트 플레이트 갑옷의 시대 이전에 보통 스칸디나비아 보병 갑옷이었다. [ 인용 필요 ]

몽골 인

몽골이 유럽을 침공 하는 동안 , 카단 의지도 아래 타타르1242 년 3 월 크로아티아 남부의 Klis 요새 에서 큰 실패를 경험했습니다 . [37] [38]

1241 년까지 러시아의 많은 지역을 정복 한 몽골 인들은 헝가리의 벨라 4 세와 불확실한 동맹을 맺은 도망가는 쿠만에 이어 대규모 3 갈래의 전진으로 유럽 침공을 계속했습니다 . 그들은 처음으로 폴란드를 침공 하고 마지막으로 헝가리를 침공하여 Mohi 전투 에서 헝가리 군의 압도적 인 패배로 절정에 이릅니다 . 몽골의 목표는 지속적으로 헝가리-쿠만 동맹을 무너 뜨리는 것이었던 것 같습니다. 몽골 인들은 국경을 넘어 오스트리아와 보헤미아로 습격 한 여름에 대칸이 죽었고 몽골 왕자들은 새로운 대칸을 선출하기 위해 집으로 돌아 왔습니다.

골든 호드 자주 각각 1260과 1280s에서 두 개의 큰 급습으로, 13 세기에 헝가리, 리투아니아와 폴란드와 충돌합니다. 1284 년 헝가리 군은 헝가리에 대한 마지막 주요 공습을 격퇴했고 1287 년 폴란드는 그들에 대한 공습을 격퇴했습니다. 골든 호드의 불안정성은 호드의 서쪽 전선을 고요하게 만든 것 같습니다. 또한, 이전에 몽골 인의 확장을 특징으로했던 대규모 침략과 습격은 아마도 마지막 위대한 몽골 지도자 인 Tamerlane 의 죽음으로 인해 일부가 짧아졌습니다 .

헝가리와 폴란드는 광범위한 요새 건설, 더 나은 기병의 형태로 군대 개혁, 몽골 지역의 우월성을 부정하기 위해 전장을 장악 할 수 없다면 전투를 거부함으로써 이동 위협에 대응했습니다. 리투아니아 인들은 방어를 위해 숲이 우거진 고향에 의존하고 기병을 사용하여 몽골이 지배하는 러시아를 공격했습니다. 요새를 공격 할 때 그들은 질병 확산을 돕기 위해 죽은 동물이나 병든 동물을 요새로 발사했습니다.

터키인

초기 Turkic 그룹 인 Seljuks 는 기병 궁수로 유명했습니다. 이 치열한 유목민들은 종종 비잔틴 제국 과 같은 제국을 습격했으며 비잔틴 제국 의 무거운 백내장 을 물리 치기 위해 기동성과 타이밍을 사용하여 여러 번의 승리를 거두었습니다 .

주목할만한 승리 중 하나 는 비잔틴 장군 간의 갈등이 투르크 인에게 파업을 할 수있는 완벽한 기회를 제공 한 만지 케 르트 에서 였습니다 . 그들은 화살로 백내장을 치고 그들을 능가한 다음 초승달 모양의 시미 터 를 사용하는 경 기병으로 덜 기동성있는 보병을 탔습니다 . 화약이 소개되었을 때 오스만 제국오스만 투르크 인 들은 화약 무기를 사용하는 용병을 고용하고 Janissaries에 대한 지시를 받았습니다 . 이 오스만 군인들 중에서 Janissaries ( yeni ceri; "새로운 병사"), 그들은 또한 많은 중보병을 모집했습니다. 기병과 초기 수류탄의 사용과 함께 오스만 군은 초기 르네상스 시대에 공세를 시작하고 유럽을 공격 하여 대규모 보병 공격으로 콘스탄티노플점령 했습니다.

다른 많은 유목민들과 마찬가지로 터키인은 상류층의 중기병 핵심을 특징으로했습니다. 이들은 Sipahis (서양 기사 및 비잔틴 대명사 와 유사한 봉건 지주 )와 Qapukulu ( 문 노예 , Janissaries와 같은 청소년에게서 취해져 왕실 하인 및 엘리트 병사, 주로 백내장으로 훈련 됨 ) 로 진화했습니다 .

또한보십시오

메모

  1. Milner (1996), p. 63
  2. Nicholson (2004), p. 13
  3. Goffart (1977), p. 65
  4. Nicholson (2004), 13–14 쪽
  5. a b Nicholson (2004), p. 14
  6. Gillingham (1992), p. 150
  7. Liddiard (2005), 페이지. 79
  8. Nicholson (2004)에서 인용, p. 16
  9. a b Nicholson (2004), p. 16
  10. Quoted in Nicholson (2004), pp. 18–19
  11. Parsa, Ali (2017). 세계사 : 세계의 간결하고 선택적이고 해석적인 역사 . Sentia Publishing. ISBN 9780999005613.
  12. ^ Bradbury, Jim (2004). The Routledge Companion to Medieval Warfare. Routledge. pp. 284. ISBN 9781134598472.
  13. ^ McGlynn, Sean (Jan 1994). "The Myths of Medieval Warfare". History Today. 44 (1): 32. ISSN 0018-2753. Retrieved September 14, 2009.
  14. ^ Carruthers, Bob (2013). Medieval Warfare. Pen and Sword. p. 6. ISBN 9781473846968.
  15. ^ Karaiskaj, Gjerak. "Furnizimi me ujë i kalasë së Shkodrës ne mesjetë." Monumentet: Materialet e sesionit III shkencor të Institutit të Monumenteve të Kulturës 11 (1985): 55-77.
  16. ^ Carruthers, Bob (2013). Medieval Warfare. Pen and Sword. p. 8. ISBN 9781473846968.
  17. ^ Carruthers, Bob (2013). Medieval Warfare. Pen and Sword. p. 10. ISBN 9781473846968.
  18. ^ Carruthers, Bob (2013). Medieval Warfare. Pen and Sword. p. 11. ISBN 9781473846968.
  19. ^ http://bible.oremus.org/?passage=1+Samuel+4:3%E2%80%9311:3&version=nrsv
  20. ^ John Chrysostom, Laudatio martyrum Aegyptiorum, 1 PG 50 col. 694f.
  21. ^ Bovesin de la Riva, De Magnalibus Mediolani: Meraviglie di Milano (Milan, 1998), as reported in John Dickie, Delizia! The Epic History of Italians and Their Food (New York, 2008), p. 33.
  22. ^ a b c d Abels, Richard. "War in the Middle Ages: Medieval Logistics - English Experience". United States Naval Academy. Archived from the original on 13 April 2016. Retrieved 3 October 2017.
  23. ^ Fernández-Armesto (1999), p. 231
  24. ^ Fernández-Armesto (1999), pp. 230–231
  25. ^ DeVries (1992), p. 283
  26. ^ Rodger (1997), pp. 205–6 .
  27. ^ Marsden (2003), pp. 137–142.
  28. ^ Lehmann (1984), p. 31
  29. ^ a b Guilmartin (1974), pp. 264–66
  30. ^ The British naval historian Nicholas Rodger describes this as a "crisis in naval warfare" which eventually led to the development of the galleon, which combined ahead-firing capabilities, heavy broadside guns and a considerable increase in manoeuvrability by the introduction of more advanced sailing rigs; Rodger (2003), p. 245. For more detailed arguments concerning the development of broadside armament, see Rodger (1996).
  31. ^ "The Crossbow vs the Longbow in the Medieval Period - on 'The Beckoning'". www.thebeckoning.com. Retrieved 2020-01-30.
  32. ^ Kelly 2004:29
  33. ^ Norris 2003:19
  34. ^ a b Parker, Philip (May 25, 2016). "A brief history of the Vikings". The official website for BBC History Magazine and BBC World Histories Magazine.
  35. ^ Walsh, David (May 2013). "Engineering the Viking Longboat". THE AMERICAN SOCIETY OF MECHANICAL ENGINEERS.
  36. ^ "Medieval and Middle Ages History Timelines - Why castles were built". www.timeref.com. Retrieved 2018-05-19.
  37. ^ Listeš, Srećko. "Povijest Klisa". klis.hr (in Croatian). Službene stranice Općine Klis. Archived from the original on 2010-03-23. Retrieved 2010-05-16.
  38. ^ Archdeacon (2006), p. 299.

References

  • Archdeacon, Thomas of Split (2006). History of the Bishops of Salona and Split – Historia Salonitanorum atque Spalatinorum pontificum (in Latin and English). Budapest: Central European University Press. ISBN 978-963-7326-59-2.
  • DeVries, Kelly (1992), Military Medieval Technology, Broadview Press, ISBN 0-921149-74-3
  • Fernández-Armesto, Felipe (1999), "Naval Warfare after the Viking Age, c.1100–1500", in Keen, Maurice (ed.), Medieval Warfare: A History, Oxford: Oxford University Press, pp. 230–252, ISBN 0-19-820639-9
  • Gillingham, John (1992), "William the Bastard at War", in Strickland, Matthew (ed.), Anglo-Norman warfare: Studies in Late Anglo-Saxon and Anglo-Norman Military Organization and Warfare, Woodbridge: The Boydell Press, pp. 143–160, ISBN 0-85115-327-5
  • Goffart, Walter (1977), "The date and purpose of Vegetius' De Re Militari", Traditio, xxxiii: 65–100, doi:10.1017/S0362152900009077, JSTOR 27831025
  • Guilmartin, John Francis, Gunpowder and Galleys: Changing Technology and Mediterranean Warfare at Sea in the Sixteenth Century. Cambridge University Press, London. 1974. ISBN 0-521-20272-8
  • Rodger, Nicholas A. M., "The New Atlantic: Naval Warfare in the Sixteenth Century", pp. 231–47 in Hattendorf, John B. & Unger, Richard W. (editors), War at Sea in the Middle Ages and the Renaissance. Woodbridge, Suffolk. 2003. ISBN 0-85115-903-6 [1]
  • Liddiard, Robert (2005), Castles in Context: Power, Symbolism and Landscape, 1066 to 1500, Macclesfield: Windgather Press Ltd, ISBN 0-9545575-2-2
  • Lehmann, L. Th., Galleys in the Netherlands. Meulenhoff, Amsterdam. 1984. ISBN 90-290-1854-2
  • Marsden, Peter, Sealed by Time: The Loss and Recovery of the Mary Rose. The Archaeology of the Mary Rose, Volume 1. The Mary Rose Trust, Portsmouth. 2003. ISBN 0-9544029-0-1
  • Nicholson, Helen (2004), Medieval Warfare: Theory and Practice of War in Europe, 300–1500, Basingstoke: Palgrave Macmillan, ISBN 0-333-76330-0
  • Publius Flavius Vegetius Renatus (1996), Milner, N. P. (ed.), Vegetius: epitome of military science, Translated Texts for Historians, xvi, Liverpool: Liverpool University Press
  • Rodger, Nicholas A. M., "The Development of Broadside Gunnery, 1450–1650." Mariner's Mirror 82 (1996), pp. 301–24.
  • Rodger, Nicholas A. M., The Safeguard of the Sea: A Naval History of Britain 660–1649. W.W. Norton & Company, New York. 1997. ISBN 0-393-04579-X
  • Laury Sarti, "Perceiving War and the Military in Early Christian Gaul (ca. 400–700 A.D.)" (= Brill's Series on the Early Middle Ages, 22), Leiden/Boston 2013, ISBN 978-9004-25618-7.

External links

  • Medieval Warfare Siege warfare, open battles, weapons, armour and fighting techniques.

Further reading