위험한 뱀 목록 - List of dangerous snakes

3,500 종의 뱀 중 전 세계에 약 600 종의 독사가 있습니다. 이를 통해 인간에게 중요한 건강 위험 포즈 뱀의 개요입니다 뱀에 물린 상처 또는 기타 신체 외상 .

가장 자주 심각한 뱀에게 물린 뱀의 종류는 세계 지역에 따라 다릅니다. 아프리카에서 가장 위험한 종은 포함 검은 맘바 , 퍼프 가산기카펫 독사를 . 중동에서 가장 큰 관심사는 카펫 독사와 엘라 피드입니다 . 중남미에서는 Bothrops ( terciopelo 또는 fer-de-lance 포함)와 Crotalus ( 방울뱀 )이 가장 큰 관심사입니다. 남아시아에서는 역사적으로 인도 코브라 , 일반 kraits , 러셀의 독사카펫 독사는 가장 위험한 종이었습니다. 그러나 다른 뱀들도이 지역에서 심각한 문제를 일으킬 수 있습니다. [1] 여러 종류의 뱀이 다른 뱀보다 더 많은 신체적 파괴를 일으킬 수 있지만, 이러한 독사 중 어느 것도 독 능력이나 행동 성향에 관계없이 물기가 치료되지 않으면 인간의 사망을 초래할 수 있습니다.

가장 악의적 인

중앙 치사량 (LD 50 )은 지정된 테스트 기간 후에 테스트 대상 집단의 절반을 죽이는 데 필요한 용량 입니다. 하부 LD (50)는 증가 된 독성을 나타낸다.

LD 50 테스트를 측정 하는 방법에는 네 가지가 있습니다 .

피하 : 피부 아래의 지방층에 독을 주입합니다.
정맥 : 독을 정맥에 직접 주입합니다.
근육 내 : 독을 근육 에 주입합니다.
복강 내 : 복강에 독을 주입합니다.

가장 일반적으로 테스트되는 방법은 마우스의 피하 및 정맥 주사입니다. 피하는 실제 물기에 가장 적합합니다. Bitis 또는 매우 큰 Bothrops 또는 Crotalus 표본 만이 진정한 근육 내 물기를 전달할 수 있습니다. 정맥 주사는 실제 물린 경우 극히 드뭅니다. 식염수에 0.1 % 소 혈청 알부민혼합 한 건독을 사용한 테스트 는 식염수 만 사용하는 것보다 더 일관된 결과를 제공합니다.

세계에서 가장 독이있는 뱀 [2] [3] [4]
부위 피하 주사 LD 50 식염수 내 0.1 % 소 혈청 알부민 피하 주사 LD 50 식염수 정맥 주사 LD 50
내륙 타이판 내륙, 호주 중부 0.01mg / kg 0.025mg / kg N / A
Dubois의 바다뱀 열대 해양 수 N / A 0.044mg / kg N / A
동부 갈색 뱀 호주, 파푸아 뉴기니, 인도네시아 0.041mg / kg 0.053mg / kg 0.01mg / kg
노란색 배가 바다 뱀 열대 해양 수 N / A 0.067 mg / kg N / A
페론의 바다뱀 시암 만, 대만 해협, 산호 해 섬 및 기타 장소 N / A 0.079mg / kg N / A
해안 타이판 호주 0.064 mg / kg 0.099mg / kg 0.013mg / kg
많은 줄무늬 크 라이트 홍콩, 중국 본토, 대만, 베트남, 라오스, 버마 N / A 0.108mg / kg 0.113mg / kg
검은 줄 바다 크레이트 말레이 반도와 브루나이의 동부 해안, 인도네시아 할마 헤라. N / A 0.111mg / kg N / A
부리 바다뱀 열대 인도 태평양 0.164mg / kg 0.1125 mg / kg N / A
검은 호랑이 뱀 호주 0.099mg / kg 0.131mg / kg N / A
서양 호랑이 뱀 호주 0.124mg / kg 0.194mg / kg N / A
최대 독 용량을 기준으로 다양한 종의 생쥐 및 추정 된 인간 사망 수
LD 50 SC 정량 마우스 인간
내륙 타이판 ( O. microlepidotus ) 0.01 mg / kg [5] 110mg [6] 1,085,000 289
포레스트 코브라 ( N. melanoleuca ) 0.225 mg / kg [5] [7] 1102 mg [8] 244,889 65
동부 갈색 뱀 ( P. textilis ) 0.03 mg / kg [5] 155 mg [8] 212,329 58
해안 타이판 ( O. s. scutellatus ) 0.106 mg / kg [5] 400mg [6] 208,019 56
카스피 코브라 ( N. oxiana ) 0.18 mg / kg [9] 590 mg [10] 162,165 42
블랙 맘바 ( D. polylepis ) 0.28 mg / kg [11] 400mg [12]
러셀의 독사 ( D. russelli ) 0.162 mg / kg [5] 268 mg [13] 88,211 22
킹 코브라 ( O. Hannah ) 1.09 mg / kg [5] 1000mg [14] 45,830 11
인도 코브라 ( N. naja ) 0.80 mg / kg [15] 610 mg [11] 33,689 10
케이프 코브라 ( N. nivea ) 0.4 mg / kg [5] 250mg [16] 31,250 9
Terciopelo ( B. asper ) 3.1 mg / kg [5] 1530 mg [17] 24,380 6
가분 독사 ( B. gabonica ) 5 mg / kg [5] 2400mg [13] 24,000 6
톱 비늘 독사 ( E. carinatus ) 0.151 mg / kg [5] 72mg [18] 23,841 6

매우 위험

사망률 (종종 마우스에 대한 측정 된 독성에 의해 결정됨)은 주어진 독사의 위험을 결정하기 위해 일반적으로 사용되는 지표이지만, 독을 전달하는 효율성, 독의 생산량 및 인간을 만날 때의 행동도 중요합니다. [19] [20] 많은 뱀 전문가들은 블랙 맘바와 해안 타이판을 가장 위험한 뱀은 아니지만 세계에서 가장 위험한 것으로 언급했습니다. [21] [22] [23] 두 종 모두 엘라 피드 이며 형태, 생태 및 행동의 여러 측면에서 해안 타이판은 검은 맘바와 강하게 수렴합니다. [24]

블랙 맘바

블랙 맘바 ( Dendroaspis polylepis )

아프리카 블랙 맘바 ( Dendroaspis polylepis )는 사하라 사막 이남의 아프리카에 서식하는 크고 독이 심한 뱀 입니다 . 그것은 세계에서 두 번째로 긴 독사 종이며 가장 빠르게 움직이는 육지 뱀으로 초당 4.32 ~ 5.4 미터 (16 ~ 20km / h, 10 ~ 12mph)로 움직일 수 있습니다. [25] [26] 블랙 맘바는 크기, 공격성, 독 독성 및 독침 후 증상 발병 속도로 인해 아프리카에서 가장 두려운 뱀으로 [27] 세계 보건 에서 의학적 중요성을 지닌 뱀으로 분류됩니다. 조직 . [a] [28]

이 뱀 종은 모퉁이를 돌거나 위협 할 때, 번식기 또는 영토를 방어 할 때 끈기, 두려움 및 공격성을 보여줍니다. [5] 그들은 또한 100 %의 독살 률을 가지고있는 것으로 알려져 있습니다 . 검은 맘바 스트라이크에서 마른 물림 (독이 주입되지 않음)의 확률은 거의 존재하지 않습니다. [29] [30] 블랙 맘바의 독, 저 분자량의 단백질 및 결과 물린 조직 내에서 빠르게 확산 할 수있다. 이 종의 독은 모든 뱀 종 중에서 가장 빠르게 작용하는 독이며 [12] [31] [32] 주로 매우 강력한 신경독으로 구성되어 있습니다 . [33] [34] 또한 포함심장 독소 , [35] [36] 파시 쿨린 , [33]칼시 셉틴 . [37]

마우스의 치사량 중앙값 (LD 50 ) 값을 기반으로, 모든 공개 된 출처 의 블랙 맘바 LD 50 은 다음과 같습니다.

[ 누구에 의해 추정 됩니까? ] 단지 10 ~ 15mg 만 인간 성인을 죽일 것입니다. 그러나 물린 경우 평균 약 120mg의 독을 전달하지만 한 번에 최대 400mg의 독을 전달할 수 있습니다. [12] [15] 물린 경우 심각한 신경 독성은 변함없이 빠르게 계속된다. 이것은 독의 높은 효능, 독에 포함 된 시너지 독소 의 비정상적인 구성을 포함하는 몇 가지 요인 으로 인해 세계의 다른 독사보다 훨씬 빨리 독과 죽음의 심각한 증상을 유발합니다. [12]또한, 종 자체는 모든 독사 중에서 가장 발전되고 진화 된 효율적인 독 전달 장치와 모든 엘라 피드 중에서 가장 발전되고 진화 된 치열을 가지고 있습니다. [45] [46] [47] 검은 맘바는 평균 약 13.1mm (0.52 인치)의 엘라 피드 중 가장 긴 송곳니를 가지고 있지만 22mm (0.87 인치)까지 자랄 수 있습니다. [45] [48] 구별하는 다른 elapids뿐만 아니라 가정 살무사과의 포함한 독사의 다른 종에서 본 종의 치열 및 독 전달 장치는, 송곳니가 앞으로 잘 배치된다는 사실 인 것을 다른 특징 입에서 가능한 가장 앞쪽에 위치합니다. 위턱 바로 앞입니다.[47] [48] [49]

검은 맘바 독의 단백질은 저 분자량, 저점 히알루로니다 제 측면에서 독의 ​​높은 활성을 가지고 있으며 , 이는 또한 조직 전체에 독 독소의 분산을 촉진하는 데 필수적입니다 (독이 몸을 통해 확산 됨). 히알루 론산 의 구성의 세포 외 기질 (ECM) , 히알루 론산의 히알루 점도 저하 및 Dendroaspin 나트륨 이뇨 펩티드 (DNP) 맘바 독 새로 발견 된 성분은 가장 유력한 나트륨 이뇨 펩티드 및 고유 속 Dendroaspis, 또는 mambas. 인간 심방 나트륨 이뇨 펩티드와 유사한 폴리펩티드입니다. 나트륨 이뇨를 통해 이뇨를 유발하고 혈관 혈류를 확장하여 무엇보다도 피해자의 신체에 독이 분포하는 것을 촉진하여 조직 투과성을 증가시킵니다. [50] [51] 이 종의 큰 크기, 폭발적인 공격성 및 민첩성과 결합 된 고도로 진화 된 이러한 고도로 진화 된 물리적 및 생물학적 특성은 블랙 맘바를 무서운 적으로 만듭니다. 신경학 , 호흡기심혈관증상은 보통 10 분 이내에 빠르게 나타나기 시작합니다. 일반적인 증상은 어지러움, 졸음, 두통, 기침 또는 호흡 곤란, 경련 및 불규칙한 심장 박동의 빠른 발병입니다. 빠르게 나타나는 다른 일반적인 증상으로는 신경근 증상, 쇼크, 의식 상실, 저혈압 , 창백함 , 운동 실조 , 과도한 타액 분비 (구강 분비물이 과도하고 두꺼워 질 수 있음), 사지 마비, 메스꺼움 및 구토, 안검 하수증 , 발열 및 심한 복통이 있습니다. . 국소 조직 손상은 대부분의 경우 검은 맘바 독침의 경우 비교적 드물고 경미한 정도 인 것으로 보입니다. 부종 은 일반적으로 최소화됩니다. 급성 신장 손상인간과 동물 모델에서 검은 맘바 물린 몇 사례에서보고되었습니다. [29] 데스 호흡 근육의 마비에 의한 질식 때문이다. [29] [52]

처리되지 않은 검은 맘바 물린 사망률은 100 %입니다. [29] [53] 해독제 치료 블랙 맘바 envenomation 치료의 주류이다. 남아프리카 의학 연구 연구소 (SAIMR)에서 생산 한 다가 항 티브 놈은 다른 지역의 모든 검은 맘바 물기를 치료하는 데 사용됩니다. [29] [54]해독제를 사용할 수 있기 때문에 검은 맘바에 물린 경우 더 이상 특정 사망을 초래하지 않지만, 해독제 치료가 성공하기 위해서는 독약 후 빠르게 강력한 치료와 다량의 해독제를 투여해야합니다. 블랙 맘바 독에 대한 사례 연구에서 호흡 마비가 15 분 이내에 발생했습니다. 이 종에 의한 독은 항상 심각한 신경 독성을 유발합니다. 블랙 맘바는 종종 한 번의 돌진으로 반복적으로 공격하여 피해자를 매우 빠르게 연속적으로 최대 12 번 물기 때문입니다. [55]이러한 공격은 빠르고 1 초 미만 지속되므로 한 번의 공격과 한 번의 바이트로 보일 수 있습니다. 물릴 때마다 뱀은 100 ~ 400mg의 신속하고 독성이 강한 독을 어디로 든 전달합니다. 결과적으로이 종의 물기에 필요한 해독제의 용량은 종종 방대합니다 (10-30 개 이상의 바이알). [ 표창장은 필요로했다 ] 해독제도 해독제 치료, 14 %로 여전히 인해 블랙 맘바의 envenomation에 많은 생명, 사망률을 절약 할 수 있지만. [56] 해독제 치료에 부가 기관 내 삽관기계적 환기 지지 치료를 위해 필요하다. [29] [57]

해안 타이판 / 파 푸안 타이판

타 롱가 동물원의 해안 타이판 ( Oxyuranus scutellatus scutellatus )

해안 TAIPAN은 ( Oxyuranus scutellatus scutellatus ) 큰, 매우 유독 호주 엘라 피드입니다 북동부 호주의 동쪽 해안을 따라 원호의 범위 뉴 사우스 웨일즈 통해 퀸즐랜드 와의 북부에서 노던 테리토리 북부에 웨스턴 오스트레일리아 . 그것은 파푸아 타이판 ( Oxyuranus scutellatus canni ) 이라는 하나의 아종을 가지고 있습니다. 파푸아 타이판은 뉴기니 섬의 남부 지역에서 발견됩니다 . 이 뱀은 궁지에 몰 렸을 때 매우 공격적 일 수 있으며 적극적으로 자신을 방어합니다. [58]그들은 매우 긴장하고 경계하는 뱀이며, 그들 근처의 움직임은 공격을 유발할 가능성이 있습니다. 위협을 받으면이 종은 머리와 앞몸을 들어 올린 느슨한 타격 자세를 취합니다. 그것은 몸을 옆으로 부풀리고 압축하며 ( 다른 많은 종들과 달리 등 -배쪽이 아님 ) 턱의 뒷부분을 넓혀 머리가 더 넓고 랜스 모양 으로 보이도록합니다. 이 위치에서 뱀은 큰 도발없이 타격을 입어 극도의 정확성과 효율성으로 여러 번 물릴 것입니다. 타이판의 근육질 경량 바디는 앞이나 옆으로 몸을 던지고 땅에서 높이 닿을 수 있으며, 뱀이 있다는 것을 깨닫기 전에 사람이 여러 번 물릴 수있는 공격 속도입니다. [59]이 뱀은 세계에서 가장 독이있는 뱀 중 하나로 간주됩니다. Ernst 및 Zug et al. 1996 년과 호주 독 및 독소 데이터베이스는 모두 피하 주사에 대한 LD 50 값 0.106 mg / kg을 나열했습니다 . [5] [60]

Engelmann and Obst (1981)는 0.12 mg / kg SC의 값을 나열 했으며 평균 독 수율은 한입 당 120mg이고 최대 기록은 400mg입니다. [61] 이 종류가 얼마나 치명적인 보여주기 위해이 추정치는 단일 바이트로 야기 할 수있는 쥐 및 인간 성인 사망의 수에 만들어 졌다고 수율 400 mg의 최대 용량. Ernst 및 Zug 의 연구를 기반으로합니다 . 1996 년, 0.106 mg SC 에서 해안 타이판 LD 50 을 기록했습니다.400mg의 독 생산량은 400mg의 독을 전달하는 한 번에 208,019 마리의 마우스와 59 명의 성인을 죽이기에 충분합니다. 이 종의 독 장치는 잘 발달되어 있습니다. 송곳니는 호주 엘라 피드 뱀 중 가장 길며 길이가 1.2cm (0.5 인치)에 달하며 타격을 고려할 때 약간 앞으로 나올 수 있습니다. 해안 타이판은 다량의 독성이 강한 독을 조직 깊숙이 주입 할 수 있습니다. 그 독에는 주로 용혈 및 응고 반응 을 일으키는 것으로 알려진 매우 강력한 신경독 인 타이 카 톡신이 포함되어 있습니다 . [58]

독은 신경계와 혈액의 응고 능력에 영향을 미치며, 물린 피해자는 두통, 메스꺼움 및 구토, 허탈, 경련 (특히 소아), 마비, 내부 출혈, 근육 용해 (근육 조직 파괴) 및 신장 손상을 경험할 수 있습니다. 파푸아 뉴기니 에서 수행 된 단일 연구에서 파푸아 뉴기니의 포트 모르즈비에서 파푸아 타이판 ( Oxyuranus scutellatus canni )에 의해 효소 면역 분석으로 입증 된 물린 환자 166 명을 연구했습니다. 166 명의 물린 희생자 중 139 명 (84 %)이 독에 대한 임상 적 증거를 보였습니다. 국소 징후는 사소한 것이었지만 대부분은 지혈 장애와 신경 독성을 나타 냈습니다. 77 %의 환자의 혈액은 응고가 불가능했고 35 %는 보통 잇몸에서 자연적으로 출혈했습니다. 미세 혈뇨환자의 51 %에서 관찰되었습니다. 신경 독성 증상 (안검 하수, 안근 마비, 구근 마비, 말초 근육 약화)이 85 %에서 발생했습니다. 기관 내 삽관은 42 %, 기계적 인공 호흡은 37 % 필요했습니다. 선택되지 않은 69 명의 환자 그룹의 52 %에서 심전도 (ECG 또는 EKG) 이상이 발견되었습니다. 호주 타이판 독에 대해 제기 된 특정 안티 놈은 자발적 전신 출혈을 막고 혈액 응고를 회복하는 데 효과적이었습니다.그러나 대부분의 경우, 물린 후 몇 시간 내에 투여하더라도 마비의 진행을 되돌 리거나 예방하지 못했습니다. 그러나, 조기 항 바이러스제 치료는 통계적으로 신경 독성 징후의 발생률 및 중증도 감소와 관련이있었습니다. 4.3 %의 낮은 사망률은 주로 파푸아 뉴기니에서는 거의 사용할 수없는 기술인 기계식 환기의 사용에 기인합니다. 특이성이 개선 된 증가 된 용량의 해독제를 일찍 사용하면 더 효과적 일 수 있습니다. [62]증상의 시작은 종종 빠르며이 종의 물기는 생명을 위협하는 의학적 응급 상황입니다. 1956 년 Commonwealth Serum Laboratories에서 특정 해독제를 도입하기 전에는 해안 타이판에 물렸을 때 거의 항상 치명적이었습니다. 심한 독감의 경우, 물린 후 30 분 이내에 사망 할 수 있지만, 물린 후 평균 사망 시간은 약 3 ~ 6 시간이며, 물린 상태와 건강 등 다양한 요인에 따라 다양합니다. 피해자의 상태. [58] Envenomation 레이트 독 분사 바이트의 80 % 이상으로 매우 높다. 치료받지 않은 물린 피해자의 사망률은 거의 100 %입니다. [58] [63]

매우 위험

빅 포

빅 4가 (주로 인도) 남아시아에서 가장 뱀에 물린 경우의 원인에 대한 책임이있는 네 개의 독사 종이다. Big Four 뱀은 인구 밀도가 높은 지역에서 훨씬 더 풍부하기 때문에 훨씬 더 많은 뱀에게 물릴 수 있습니다. 그들은 인도 코브라 ( Naja naja ), 일반적인 krait ( Bungarus caeruleus ), Russell의 독사 ( Daboia russelii ) 및 Saw-scaled 독사 ( Echis carinatus )입니다. [64]

인도 코브라

인도 코브라 ( Naja naja )

인도 코브라 ( Naja naja은 ) 적당히 독이 종,하지만 빠른 행동 독을 가지고있다. 에서는 마우스SC의 LD (50) 이 종은 0.80 ㎎ / ㎏ 및 바이트 당 평균 독 수율 169 및 250 mg의 사이이다. [15] [65] 적절한 치료와 해독제가 주어지면 비록 그것이 많은 물린에 대한 책임, 단지 작은 비율은 치명적이다. [66] 미처리 바이트 사망자 사망률 전달 독의 양에 따라 개별로 참여 따라 케이스의 경우에 따라 다를 수있다. 한 연구에 따르면 약 15-20 %입니다 [67]그러나 또 다른 연구에서는 1,224 건의 교합 사례로 사망률이 6.5 %에 불과했습니다. [15] 이 종의 결과로 추정되는 사망자 수는 연간 약 15,000 명이지만, 매년 약 100,000 ~ 150,000 회의 치명적이지 않은 물림에 책임이 있습니다. [68]

일반적인 krait

일반적인 krait ( Bungarus caeruleus )

일반적인 krait ( Bungarus caeruleus입니다는 ) 종종 인도에서 가장 위험한 뱀 종으로 간주됩니다. 그 독은 대부분 근육 마비를 유발하는 강력한 신경독으로 구성되어 있습니다 . 임상 적으로 독에는 시냅스 전 및 시냅스 후 신경독이 포함되어 있습니다 . [69] 마비는 되돌릴 수 없습니다 개발되면 있기 때문에이 krait 독 많은 시냅스 전 신경 독소가 포함되어 있다는 사실에, 환자는 해독제로하지 응답 자주 것 물린. [70] 이 종에 연간 약 10,000 사망자가 발생 인도 혼자. [68]치료가 가능하지 않거나 열악하고 비효율적 인 경우 (예 : 기계적 인공 호흡 사용 안 함 , 적은 양의 항 바이러스제, 가능한 감염 관리 불량) 경우 70 ~ 80 %의 사망률이 있습니다 . 한 입당 평균 독 생산량은 10mg (Brown, 1973), 8 ~ 20mg (건조 중량) (US Dept. Navy, 1968) 및 8 ~ 12mg (건조 중량)입니다 (Minton, 1974). [69] 치사 성인 인간 투여 량은 2.5 밀리그램이다. [70] [71] 에서의 마우스LD (50 개) 의 독 값은 0.365 밀리그램 / kg SC , 0.169 ㎎ / ㎏ IV 및 0.089 ㎎ / ㎏ IP . [15]

러셀의 독사

러셀의 독사 ( Daboia russelii )

러셀의 독사 ( Daboia russelii )는 모든 독사 중에서 가장 극심 할 정도로 고통스러운 물기 중 하나를 생성합니다. 내부 출혈이 흔합니다. 타박상, 물집괴사도 비교적 빠르게 나타날 수 있습니다. [72] Russell의 독사는 성질 상 짜증이 나고 성질이 짧고 매우 공격적인 뱀으로, 짜증을 낼 때 꽉 감고 쉿 소리를 내며 번개 속도로 공격합니다. 이 종은 다른 어떤 뱀 종보다 인도에서 더 많은 인명 피해를 초래하여 연간 25,000 명으로 추정됩니다. [68] LD (50) 는 다음과 같이 뱀독 독성의 가능성 지표로서 사용되는 생쥐가있다 : 0.133 ㎎ / ㎏ 정맥 내, 0.40 ㎎ / ㎏복강 내 및 피하 약 0.75 mg / kg. [73] 대부분의 사람의 경우, 치사량은 약 40-70 밀리그램이다. 그러나 개별 표본에서 생성되는 독의 양은 상당합니다. 성인 표본에 대해보고 된 독 생산량은 130–250 mg ~ 150–250 mg ~ 21–268 mg입니다. 평균 길이가 79cm 인 청소년 13 마리의 경우 평균 독 생산량은 8–79mg (평균 45mg)이었습니다. [13]

톱 비늘 독사

톱 비늘 독사 ( Echis carinatus )

톱 스케일 독사 ( Echis carinatus는 ) 작은, 그러나 그것의 예측 불가능 성, 공격적인 성격, 그리고 치명적인 독의 효능은 매우 위험합니다. 이 종은 세계에서 가장 빠르게 공격하는 뱀 중 하나이며, 물린 이들의 사망률은 매우 높습니다. 에서 인도 만, 톱 스케일 독사는 매년 약 5,000 인간의 사망에 대한 책임이 있습니다. [68] 그러나 파키스탄 , 인도 (마하라 슈트라, 라자스탄, 우타르 프라데시, 펀 자브의 암석 지역), 스리랑카 , 중동적도 북쪽의 아프리카 지역에 분포하기 때문에 [74]다른 어떤 뱀 종보다 매년 더 많은 인간 사망을 초래하는 것으로 알려져 있습니다. [75] Sahel 과 savannas와 같은 아프리카 대륙 의 건조한 지역에서는 톱날 비늘 독사 가 모든 물기의 90 %를가합니다. [76] envenomation의 비율은 80 % 이상이다. [77] 톱날 스케일링 바이퍼는 특히 통증 바이트를 생성한다. 이 종은 평균 약 18mg의 건조 독을 생산하며 최대 72mg을 기록합니다. 12mg까지 주사 할 수있는 반면, 성인 인간의 치사량은 5mg으로 추정됩니다. [18]

독살은 치명적일 수있는 심각한 전신 증상뿐 아니라 국소 증상을 초래합니다. 국소 증상에는 물린 후 몇 분 이내에 나타나는 부기 및 심한 통증이 있습니다. 매우 나쁜 경우에는 부종이 영향을받은 사지 전체로 12 ~ 24 시간 내에 확장 될 수 있으며 피부에 물집이 생깁니다. [78] 더 위험한 전신 증상, 출혈 과 응고 결함이 가장 눈에 띄는 있습니다. Hematemesis , melena , hemoptysis , hematuriaepistaxis 또한 발생하며 저 혈량 성 쇼크를 유발할 수 있습니다 . 거의 모든 환자는 개발 핍뇨무뇨을물린 후 몇 시간에서 6 일까지. 경우에 따라 급성 신장 손상 으로 인해 신장 투석 이 필요 하지만 저혈압으로 인한 경우는 많지 않습니다 . 모든 경우의 약 절반에서 발생하는 혈관 내 용혈 의 결과 인 경우가 더 많습니다 . 다른 경우, ARF는 종종 파종 성 혈관 내 응고로 인해 발생합니다 . [78]

Fer-de-lance

Fer-de-lance ( Bothrops asper )

Fer-de-lance 또는 Terciopelo ( Bothrops asper )는 방해를 받으면 흥분하고 예측할 수없는 것으로 묘사되었습니다. 그들은 매우 빠르게 움직일 수 있으며 [79] 일반적으로 위험으로부터 도망 치는 것을 선택 하지만 [80] 갑자기 방향을 바꾸어 자신을 강력하게 방어 할 수 있습니다. [71] [80] 성인 표본은 때 모서리를 완전히 경고, 위험을 고려해야한다. 현장 생물 학자들이 겪은이 종의 물림에 대한 리뷰에서 Hardy (1994)는 이것을 "궁극의 구덩이 독사"라고 불렀습니다. [79] 독 수율 (건조 중량) 평균 1,530 mg의 최대 (라노스, 1984)와 458 ㎎, [17]LD (50) 2.844 ㎎ / ㎏ 생쥐IP . [80] 이 종의 범위 뱀에 중요한 원인이다. 그것은 코스타리카 에서 가장 위험한 뱀으로 간주되며, 모든 물림의 46 %와 모든 입원 사례의 30 %를 차지합니다. 1947 전에 사망률은 7 %,하지만이 때문에 대부분 인해에 거의 0 % (라노스, 1984)로 감소했다 Clodomiro Picado 연구소 의 생산에 대한 책임, 해독제 . 에서 콜롬비아 의 상태 안티오키아 , 그것은 함께 모든 물린 50-70 %의 원인 후유증의 6 %의 비율 5 %의 사망률 (테로 등., 1992). 의 상태에서 라라 , 베네수엘라, 그것은 모든 독과 모든 뱀에 물린 사망자의 78 %를 차지합니다. 그렇게 많은 사람들이 물린 이유 중 하나는 인간 거주와의 연관성과 많은 물림이 실내에서 발생하기 때문입니다.

킹 코브라

King cobra ( Ophiophagus hannah ), Kaeng Krachan 국립 공원

킹 코브라 ( Ophiophagus의 한나 ) 세계에서 가장 긴 독사이며, 그것은 하나의 입에서 독의 매우 높은 볼륨을 삽입 할 수 있습니다. Broad et al.에 따르면 LD 50 은 1.80 mg / kg SC 입니다. (1979). [81] 피하의 평균값 LD 50 다섯 자연산 킹 코브라 동남아시아는 1.93 ㎎ / ㎏로 하였다. [82] 350 내지 500 mg의 (건조 중량)은 독 (민튼 1974) 한꺼번에 주입 할 수있다. (Broad et al., 1979)의 또 다른 연구에서 평균 독의 양은 421mg (젖 먹은 독의 건조 중량)이었습니다. [81]최대 독 생산량은 약 1000mg (건조 중량)입니다. [14]

킹 코브라는 무시 무시한 명성을 가지고 있습니다. 짜증이 나면 좁은 후드를 펼치고 크게 으르렁 대지 만 일부 과학자들은 공격성이 지나치게 과장되었다고 주장합니다. [83]살아있는 야생 킹 코브라와의 대부분의 지역 만남에서 뱀은 다소 평온한 성격으로 보이며 일반적으로 거의 히스테리로 죽거나 정복됩니다. 이들은 야생 킹 코브라가 일반적으로 온화한 기질을 가지고 있으며 교란되고 쌓인 지역에서 자주 발생 함에도 불구하고 인간을 피하는 데 능숙하다는 견해를 뒷받침합니다. 박물학 자 마이클 윌머 포브스 트위 디는 "이 개념은 뱀에 대한 진실을 거의 고려하지 않고 뱀의 모든 속성을 각색하려는 일반적인 경향에 기반을두고 있습니다. 한 순간의 반성에 따르면이 종은 드물지 않습니다. 인구가 밀집된 지역, 의식적 또는 무의식적으로 사람들은 킹 코브라를 자주 만나야합니다. 뱀이 실제로 습관적으로 공격적인 경우 물린 기록이 자주 발생합니다.[84] 사망률은 여러 가지 요인에 따라 크게 다릅니다. 독이 심한 경우 죽음이 빠르게 진행될 수 있습니다. [81]

많은 줄무늬 크 라이트

다띠 크 라이트 ( Bungarus multicinctus )

The Many-banded krait (Bungarus multicinctus) is the most venomous krait species known based on toxinological studies conducted on mice. The venom of the many-banded krait consists of both pre- and postsynaptic neurotoxins (known as α-bungarotoxins and β-bungarotoxins, among others). Due to poor response to antivenom therapy, mortality rates are very high in cases of envenomation – up to 50% of cases that receive antivenom are fatal. Case fatality rates of the many-banded krait envenoming reach up to 77%–100% without treatment.[85] The average venom yield from specimens kept on snake farms was between 4.6—18.4 mg per bite.[73]또 다른 연구에서 평균 독 생산량은 11mg이었습니다 (Sawai, 1976). [86]

독은 아마도 어떤 Bungarus (krait) 종 중에서 가장 독성이 있고 아마도 아시아의 모든 뱀 종 중에서 가장 독성이있을 것입니다. LD 50 값은 0.09 mg / kg [73] -0.108 mg / kg SC , [15] [87 ] 0.113 ㎎ / ㎏ IV 0.08 ㎎ / ㎏ IP마우스 . [87] 기반은 몇 가지에 LD (50 개) 연구, 많은 줄무늬 krait는 중 하나입니다 가장 유독 한 토지 뱀 세계 요. [5]대만 국립 독극물 통제 센터 (Taiwan National Poison Control Center)는 10 년 (2002 ~ 2012 년) 동안 뱀에 물린 사망의 주요 원인이 호흡 부전이었다고보고하며, 그중 80 %는 다 대역 크 라이트에 물려서 발생했습니다. [88]

말레이 크 라이트

말레이 크 라이트 ( Bungarus candidus )

말레이 krait ( Bungarus의 candidus는 ) krait의 또 다른 위험 독이 종이다. 에서는 마우스IV의 LD (50) 이 종은 0.1 ㎎ / ㎏이다. [89] 이 종간 Envenomation 속도가 매우 높으며, 심지어 해독제 기계적 환기 사망률이 50 %이지만 미처리 사망률이 70 %이다. [90]

내륙 타이판 ( Oxyuranus microlepidotus )

내륙 타이판

내륙 타이판 ( Oxyuranus의 microlepidotus는 )은 세계에서 가장 독사 간주 뮤린의 LD 50 ㎎ / ㎏의 값을 0.025 SC . [6] [91] 에른스트 저그 등. 1996 년에는 0.01 mg / kg SC 값을 기록 했으며, 이는 연구에서 세계에서 가장 독이 많은 뱀이되었습니다. 평균 독 생산량은 44mg입니다. [91]이 종의 물림은 치료하지 않고 방치하면 사망률이 80 %이지만이 종이 물기는 매우 드뭅니다. 이 종은 매우 수줍음이 많고 은둔하며 느긋한 뱀으로 거의 항상 방해를받지 않는 것으로 알려져 있습니다. 공격적인 종이 아니며 거의 공격하지 않습니다. 기록 된 사건은 1가 (특정) 항복 제 요법 의 출현 이후 치명적인 사건이 없었습니다 .

동부 갈색 뱀

동부 갈색 뱀 ( Pseudonaja textilis )

동부 갈색 뱀 ( Pseudonaja의 textilis는 ) 맹독 갖는 LD 50 0.053 mg의 값 SC (1973 갈색) 및 0.0365 밀리그램의 값 SC (에른스트 저그 등. 1996). [5] 두 연구에 따르면, 그것은 세계에서 두 번째로 독이 많은 뱀입니다. 평균 독 생산량은 2–6 mg입니다 (Meier and White, 1995). 평균 독 생산량 (건조 중량)은 5 ~ 10mg입니다 (Minton, 1974). [92] 이 최대 종 독 수율은 155 밀리그램이다. [8]이 종은 나쁜 성질, 공격성 및 속도로 인해 전설적입니다. 이 종은 다른 어떤 뱀 그룹보다 호주에서 매년 더 많은 죽음을 초래합니다. 호주는 매년 평균 10 건 미만의 뱀 물림 사망을보고하고 있습니다. [93]

일반적인 죽음의 가산기

일반적인 죽음의 가산기 ( Acanthophis antarcticus )

공통 죽음 가산기는 ( Acanthophis antarcticus )는 50~60% 치료 사망률이 높은 독사 종입니다. [94] 또한 세계에서 가장 빠르게 공격하는 독사입니다. [95] 죽음 가산기 파업과 그들의 먹이를 envenoming, 다시 파업 위치로 다시 미만 0.15 초에, 파업 위치에서 갈 수 있습니다. [95] SC의 LD 50 값은 0.4 ㎎ / ㎏이다 [96] 및 바이트 당 독 수율은 70-236 mg의 범위의 어딘가 일 수있다. [97]덤불을 뚫고 접근하는 인간에게 다가가는 다른 뱀과는 달리, 일반적인 죽음을주는 사람은 꽉 끼고 밟힐 위험이 높아서 부주의 한 부시 워커에게 더 위험합니다. 그들은 실제로 만지지 않으면 물기를 꺼린다 고합니다. [98]

호랑이 뱀

호랑이 뱀 ( Notechis spp.)

호랑이 뱀 ( Notechis spp )은 매우 독이 있습니다. 그들의 독은 강력한 신경독 , 응고제 , 헤 모리 독소를 가지고 있으며 독은 호흡 곤란과 마비의 빠른 발병과 함께 빠르게 작용합니다. 호랑이 뱀에게 물린 치료되지 않은 사망률은 40 ~ 60 %로보고됩니다. [99] 그들은 호주에서 뱀에게 물린 것과 가끔씩 뱀에게 물린 죽음의 주요 원인입니다. [100]

반면에 길이가 60 ~ 70cm 인 아프리카 호랑이 뱀 ( Telescopus semiannulatus )은 뒷 송곳니가 있고 약간 독이 있고 인간에게 위험하지 않습니다.

그린 맘바

서양 녹색 맘바 ( Dendroaspis viridis )

Green mambas (Western, Eastern 및 Jameson 's)는 모두 매우 공격적이고 기질이 예측할 수없는 매우 독이있는 뱀입니다. 그들은 갑자기 상대적으로 평온한 상태에서 극도로 흥분하고 위험한 상태로 갈 수 있습니다. 세 종은 거의 도발하지 않고 반복적으로 공격하는 경향이 있지만 일반적으로 더 큰 사촌 인 블랙 맘바보다 훨씬 덜 공격적입니다. 세 종류의 녹색 맘바는 모두 수목이 풍부하고 경계심이 높으며 매우 빠르며 민첩합니다. 독의 효능은 더 독이 많은 코브라과 비슷하지만 맘바 독은 훨씬 더 빠르게 작용하며 맘바 독에 포함 된 수지 독소는 일반적으로 중추 신경계에 자연적으로 더 파괴적이며 더 빠른 방식으로 더 심각한 신경 독성을 유발합니다 . [29]

웨스턴 녹색 맘바 ( Dendroaspis viridis가 )는 매우 유독 공격적이며 LD 50 은 0.7 ㎎ / ㎏의 SC 100 mg을 약 및 바이트 당 평균 독 수율이다. 치료되지 않은 물림의 사망률은 알려지지 않았지만 매우 높은 것으로 생각됩니다 (> 80 %).

동부 녹색 맘바 ( Dendroaspis가 angusticeps ) 엥겔 및 OBST (1981)에있어서의 Mg 80 바이트 당 평균 독 수율을 갖는다. [61] 피하 LD 50 3.05-0.40 밀리그램 / kg에서 본 종의 기간에 대해서는 밀리그램 / kg 다른 독성 연구 권위자 및 추정에 따라. 치료되지 않은 물림의 사망률은 알려지지 않았지만 매우 높은 것으로 생각됩니다 (70-75 %). 일반적으로 그린 ​​맘바 종 중 가장 조용하고 수줍음이 많은 이스턴 그린은 코너링을하거나 흔들리면 여전히 반복적으로 타격을줍니다.

제임슨의 맘바 ( Dendroaspis의 jamesoni은 ) 매우 공격적이고 방어적인 것으로 알려져있다. 이 종의 한입 당 평균 독 생산량은 80mg이지만 일부 표본은 한 번에 120mg까지 생산할 수 있습니다. Brown (1973)에 따르면이 종 SC LD 50 은 1.0 mg / kg이고 IV LD 50 은 0.8 mg / kg입니다. [101] 제임슨의 맘바 Envenomation 의해 물린 후 30 내지 120 분만큼 작은에서 치명적일 수있는, 적절한 치료가 달성되지 않은 경우. [102] 미처리 바이트의 사망률은 정확히 알려져 있지지만의 매우 높은 (> 80 %)으로했다. [103]

진정한 코브라

코브라 ( Naja 종은 ) 때문에 그들의 지리적 범위에 걸쳐 원인이 물기와 사망자의 수에 뱀의 의학적으로 중요한 그룹입니다. Naja 속은 20 ~ 22 종으로 구성되어 있지만 최근 몇 년 동안 분류 학적 수정을 거쳐 출처가 매우 다양합니다. [104] 그들은 전반에 걸쳐 다양 아프리카 (사하라 사막의 일부를 포함 Naja haje을 찾을 수 있습니다), 서남 아시아 , 중앙 아시아 , 남아시아 , 동아시아동남 아시아 . 최신 개정판, [105]BoulengerinaParanajaNaja 의 동의어 이후 28 종을 나열했습니다 . 그러나 Elapidae과 (속 Bungarus 속, Oxyuranus 속, Pseudohaje, 특히 Dendroaspis 속의 종)의 다른 일부 구성원과 달리 , Naja 속의 아프리카 및 아시아 기원의 많은 종에 의한 물기의 절반 은 " 건조 물기 "입니다. "(마른 물기는 독이 방출되지 않는 독사에게 물린 것입니다). 대부분의 코브라 종에 의한 물기의 약 45 ~ 50 %는 마른 물기이므로 독을 유발하지 않습니다. [106]

대부분의 경우 (50 % 이상)에서 마른 물기를 전달하는 것으로 알려져 있고 문서화 된 일부 종은 다음과 같습니다 : Naja naja , Naja kaouthia , Naja sputatrix , Naja siamensis , Naja haje , Naja annulifera , Naja anchietaeNaja nigricollis . 일부 종은 대부분의 물기에 독을 주입하지만 여전히 높은 수의 마른 물림 (40 ~ 45 %)을 제공합니다. Naja sumatrana , Naja melanoleuca , Naja atra , Naja mossambicaNaja katiensis . , 마른 물림이 매우 드문 종이 있습니다. 이 종과 관련된 물린 사례의 최소 75 ~ 80 %에서 독이 발생합니다. 일반적으로 대부분의 물림에서 독을 일으키는 종에는이 속의 더 위험하고 독이있는 종인 Naja oxiana , Naja philippinensis , Naja nivea , Naja samarensis가 있습니다. 아직 많은 연구와 연구를 거치지 않은 속의 더 많은 종들이 있으며 결과적으로 그들의 행동, 독,식이, 서식지 및 일반적인 기질에 대해 알려진 것이 거의 없습니다. 이 종 중 일부는 Naja sagittifera , Naja annulata , Naja christyi 및 기타 여러 종을 포함 합니다.

카스피 코브라

카스피 코브라 ( Naja oxiana )

에서 뱀에 물린의 가장 의학적으로 중요한 종 중앙 아시아 는 IS 카스피 코브라 ( Naja의 oxiana ). 그것은 가장 악의에 찬 종 코브라 약간 앞서 기반으로 필리핀 코브라의 세계에서 toxinological 이 종은 코브라 중 가장 높은 힘의 독을 생산하는 인도 저널 실험 생물학에서 발견 1992 년 연구. 이 종의 독은 알려진 코브라중에서 가장 강력한 독소 구성을 가지고 있습니다. 주로 매우 강력한 신경독으로 구성되어 있지만 세포 독성 활성 (조직 사망, 괴사) 및 심장 독소 도 있습니다 .[107] "세포 독소 II"(두 형태 cardiotoxin는 )이 종의 독액에서 발견되었다. [108] 본 종의 조 독으로 중독 개별 케이스로부터 파생 0.005 밀리그램 / kg의 가장 낮은 공지 치사량 (LCLo) 모든 코브라 종 중 가장 낮은 생산 뇌실 주입. [109] A는 1,992 toxinology 광범위한 연구는 0.18 ㎎ / ㎏의 값을 주었다 (범위 0.1 ㎎ / ㎏ - 0.26 ㎎ / ㎏)에 의해 피하 주사 . [9] 브라운 (1973)에 따르면, 피하 LD 50 값은 0.4 ㎎ / ㎏이며, [15] 동안 에른스트 저그 등. 0.21mg / kg의 값을 기재SC 및 0.037 mg / kg IV . [5] (1984) Latifi 0.2 ㎎ / ㎏ 피하 값 나열. [10] 독이이란 시험편의 수로부터 수집 된 다른 연구에서, IV의 LD 50 실험실 쥐은 0.078 ㎎ / ㎏이었다. [110] 이 종에 대한 한 입당 평균 독 생산량은 75 ~ 125mg (건조 중량)이지만 [111] 한 번에 최대 590mg (건조 중량)을 산출 할 수 있습니다. [10]

이 종의 물림은 심각한 신경 독성 과 함께 심한 통증과 부기를 유발할 수 있습니다 . 쇠약, 졸음, 운동 실조 , 저혈압 및 인후와 사지의 마비는 물린 후 1 시간 이내에 나타날 수 있습니다. 치료를받지 않으면 증상이 급격히 악화되고 호흡 부전으로 물린 후 빠르게 사망 할 수 있습니다. 파키스탄 북서부에서이 종에 물린 성인 여성은 심각한 신경 독성을 앓고 있으며, 독에 걸린 지 거의 50 분 후 가장 가까운 병원으로가는 도중에 사망했습니다. 1979 년과 1987 년 사이에 구소련 에서이 종에 136 건의 물기가 확인되었습니다.. 136 명 중 121 명이 해독제를 받았으며 4 명만이 사망했습니다. 해독제를받지 못한 15 명 중 11 명이 사망했습니다. 이 종은이란 북동부에있는 풍부한 뱀이며 매우 많은 수의 뱀에게 물린 사망의 원인이됩니다. [112] 이 동일 영역 내의 다른 아시아 코브라 위해 그대로 해독제가 인도 코브라 (원한다면,이 종 의해 envenomation 대해서는 효과적이지 Naja naja 이 종의 독 위험한 독성) 인해, 해독제 대량은 종종 환자에게 필요합니다. 그 결과 이란 라지 백신 및 혈청 연구소 에서 1가 안티 베놈 세럼을 개발하고 있습니다. [110]이 종의 처리되지 않은 사망률은 70-75 %로 Naja 속의 모든 코브라 종 중에서 가장 높습니다 . [113]

포레스트 코브라

포레스트 코브라 ( Naja melanoleuca ), Kakamega Forest, Kenya

숲 코브라 ( Naja의 melanoleuca는 ) 속의 가장 큰 사실 코브라입니다 Naja 포로에서 처리 된 궁지 또는 희롱 할 때 매우 강화 - 나쁜 공격, 과민성 뱀입니다. [71] 브라운 (1973)이 종에 따르면 갖는 쥐에게 IP LD 50 그동안, 0.324 ㎎ / ㎏의 값을 IV LD 50 값은 0.6 ㎎ / ㎏이다. [15] 에른스트 저그 등. 1996 년에는 0.225 mg / kg SC 값이 나와 있습니다. [5] [7] 바이트 당 평균 독 수율은 571 mg을이고 최대 독 수율은 1,102 mg이었다. [8]숲 코브라는 아프리카 코브라 중 뱀에 물린 가장 흔한 원인 중 하나입니다. 이것은 주로 숲에 사는 습관 때문입니다. 그것은 Naja 코브라 중 가장 큰 것으로 독은 매우 독성이있는 것으로 간주됩니다. 뱀이 구부러 지거나 동요하면 빠르게 공격자를 공격 할 수 있고 다량의 독을 주입하면 빠르게 치명적인 결과가 발생할 수 있습니다. 산림 코브라에 대한 임상 경험은 매우 드물고 기록 된 물기는 거의 기록되지 않았습니다. 그러나, 2008 년의 주변 Friguiagbé 에서 기니 , 숲 코브라에 그 79의 기인 (375) 물기가 치명적인 있었다. 대부분의 치명적인 물림은 치료를받지 않은 환자였습니다. [114]호흡 부전으로 인한 사망이보고되었지만, 독감의 임상 징후가 발견되는 즉시 해독제를 즉시 투여하면 대부분의 희생자가 생존 할 것입니다. [115]

필리핀 코브라

필리핀 코브라 ( naja philippinensis )

필리핀 코브라 ( Naja이 philippinensis )를 기반으로 세계에서 가장 유독 한 코브라 종 중 하나입니다 쥐의 LD (50 개) 연구. 평균 피하 LD (50) 이 종은 0.20 ㎎ / ㎏이다. [15] 최저 LD 50 이 뱀보고 값은 0.14 ㎎ / ㎏이며 SC , 가장 높은 상태에서 0.48 밀리그램 / kg SC . [116] 한 입당 평균 독 생산량은 90-100mg입니다. [15] 필리핀 코브라는 잠재적 인 시냅스 신경독이는 호흡 기능에 영향을 미치고 신경 독성 과 호흡 마비를 일으킬 수 있습니다. 신경독 은 근육 근처의 신경근 접합부에 결합하여 신경 신호 전달을 방해하기 때문입니다. 연구에 따르면 독은 순전히 신경독이며, 명백한 괴사 성분도없고 심장 독소도 없습니다 . 이 뱀은 최대 3 미터 (9.8 피트) 떨어진 표적에 독을 정확하게 뱉을 수 있습니다. 이 종의 물림은 현저한 신경 독성을 일으키며 특히 위험한 것으로 간주됩니다. 1988 년 필리핀 코브라가 독에 걸린 39 명의 환자를 대상으로 한 연구가 수행되었습니다. 신경 독성은 38 예에서 발생했으며 주요 임상 특징이었습니다. 19 명의 환자에서 완전 호흡 부전이 발생했으며 종종 발병이 빨랐습니다. 세 가지 경우에무호흡 은 물린 후 30 분 이내에 발생했습니다. 병원에 도착하자마자 걸린 환자에서 두 건의 사망이 발생했습니다 . 3 명의 환자에서 괴사가 발생했고 전신 증상이있는 14 명의 환자는 국소 부종이 전혀 없었습니다. 심독성 과 envenoming의 신뢰할 수있는 특이 징후가 발견했다. 필리핀 코브라에 물렸을 때 급성 발병의 심각한 신경 독성과 최소한의 국소 조직 손상을 특징으로하는 독특한 임상상이 나타납니다. [117]

케이프 코브라

케이프 코브라 ( Naja nivea )

케이프 코브라 ( Naja nivea )는 강력한 독과 집 주변에서 자주 발생하기 때문에 아프리카에서 가장 위험한 코브라 종 중 하나로 간주됩니다. [118] 이 뱀 독없는 황색 설탕 달리 빛나는 엷은 조각으로 일관성이 건조 시럽과 두꺼운 경향이있다. 케이프 코브라 독은 강력한 시냅스로 구성되어 신경 독소 도 포함 할 수 있습니다 cardiotoxins을 , [119] 영향 호흡기 , 신경계 , 그리고 마음을 . 마우스 SC의 LD (50) 이 종의 독 대 0.72 인 [101] 그동안 IVIP LD (50) 의 값은 각각 0.4 ㎎ / ㎏ 및 0.6 ㎎ / ㎏이다. [101]

Minton에 따르면 한입 당 평균 독 생산량은 100 ~ 150mg입니다. 치료되지 않은 물림에 대한 사망률은 정확히 알려지지 않았지만 높은 것으로 생각됩니다. [ 누구? ] 이것은 주입 된 독의 양, 물린 대상의 심리적 상태, 한쪽 또는 양쪽 송곳니의 침투 등 다양한 요인 때문일 수 있습니다. 기계적 환기 및 증상 관리는 종종 피해자의 생명을 구하기에 충분하지만 심각한 케이프 코브라 독이 발생하는 경우에는 해독제가 필요합니다. [ 인용 필요 ] 사망이 발생하면 일반적으로 1 시간 (심각한 경우)에서 10 시간 (또는 그 이상)이 걸리며, 마비가 시작되어 호흡 부전의 결과로 나타나는 경우가 많습니다. [119]물린 경우에 사용되는 해독제는 남아프리카 의학 연구소 (SAIMR)에서 생산 한 다가 해독제입니다. [120]

상당히 위험하다

Jararaca

Jararaca ( 보스 롭스 jararaca )

Jararaca은 ( Bothrops jararaca ) 종종 뱀에 물린 상처의 중요한 원인의 범위 내에서 풍부한 종입니다. [79] 브라질 남동부의 부유하고 인구 밀도가 높은 지역에서 가장 잘 알려진 독사로 1902 년에서 1945 년 사이 뱀에 물린 횟수의 52 % (3,446 건)를 담당했으며 사망률은 0.7 % (25 명 사망)입니다. . [17] 평균 독 수율은 건조 독 300 밀리그램 (4.6 GR)의 최대 25-26 밀리그램 (0.39-0.40 GR)이다. 독은 terciopelo 또는 fer-de-lance ( B. asper ) 보다 약간 더 독성이 있습니다 . 생쥐의 치사량 중앙값 ( LD 50 )은 1.2–1.3 mg / kg IV입니다., 1.4 mg / kg IP 및 3.0 mg / kg SC . [15] 60 킬로그램 성인 인간에 대한 치사량 70 밀리그램이다. [121]

남미 부시 마스터

남미 부시 마스터 ( Lachesis muta muta )

남미은 Bushmaster는 ( Lachesis 무타 무타 )에있는 독사의 긴 종 서반구 가장 긴 구덩이 독사 세계 요. 이 부분에 네이티브 남미 , 동쪽 특히 적도 숲 안데스 산맥 . 그들은 황혼이나 어두워 진 후에 활동 적이기 때문에 매우 비밀스럽고 애매합니다. 이 종은 크고 빠르며 코너에서 특히 공격적인 것으로 유명합니다. [122] [123] 일부 보고서이 종은 다른 독사에 비해 약한 독 대량 생산 제안. [124]그러나 다른 사람들은 그러한 결론이 정확하지 않을 수 있다고 제안합니다. 이 동물들은 스트레스에 심하게 영향을받으며 포로 생활을하는 경우는 거의 없습니다. 이것은 연구 목적으로 유용한 양과 좋은 상태로 독을 얻는 것을 어렵게 만듭니다. 예를 들어, Bolaños (1972)는 그의 표본에서 얻은 독의 양이 233mg에서 64mg으로 떨어 졌다는 사실을 관찰했습니다. 정기적으로 착유하는 스트레스가 독 생산량에 영향을 미치기 때문에 독 독성에도 영향을 미칠 수 있다고 추론됩니다. 이것은 Hardy와 Haad (1998)가 독의 낮은 실험실 독성과 물린 희생자의 높은 사망률 사이의 불일치를 설명 할 수 있습니다. [125]그러나 야생 표본은 한 입당 평균 독이 280 ~ 450mg (건조 중량)입니다 (US Dept. Navy, 1968). 브라질 Pará의 야생 표본을 사용한 (Sanchez et al., 1992)에 따르면, 한 입당 평균 독 생산량은 324mg이고 범위는 168 ~ 552mg (건조 중량)입니다. [126] (1973)는 다음 갈색 제공 LD를 50 쥐의 값을 1.5 ㎎ / ㎏ IV , 1.6-6.2 ㎎ / ㎏ IP 6.0 밀리그램 / kg SC . 그는 또한 200-411mg의 독 생산량을 기록했습니다. [15]이 종에 의한 인간의 독은 드물지만 많은 양의 독을 주입하기 때문에 다소 심각 할 수 있습니다. 독살은 현저한 국소 조직 손상 및 대규모 내부 출혈을 포함한 전신 기능 장애가 특징입니다. [127]

가분 바이퍼

Gaboon 독사 ( Bitis gabonica )

가봉 북 살무사 ( Bitis의 gabonica 일반적으로 다루기 부진하지만)는, 어떤 독사의 긴 송곳니를 가지고 있으며, 자신의 독을 분비는 엄청난이며, 각 바이트는의 독의 가장 큰 수량 생산 독이있는 뱀 . 수율은 착유 간격과는 반대로 체중과 관련이있을 수 있습니다. [13] Brown (1973)은 200–1000 mg (건조 된 독)의 독 생산 범위를 제공합니다. [15] 길이가 125–155 cm 인 표본의 경우 200–600 mg 범위도보고되었습니다. [13] Spawls and Branch (1995) 상태에서 5 ~ 7ml (450 ~ 600mg)의 독을 한 번에 주사 할 수 있습니다. [54] 원숭이가 얼마나 민감한 지에 따라Whaler (1971)는 14mg의 독이 인간을 죽이기에 충분하다고 추정했습니다. 0.06ml의 독에 해당하거나 단일 착유로 얻을 수있는 것의 1/50에서 1/1000에 해당합니다. Marsh and Whaler (1984)는 35mg (평균 독 생산량의 1/30)이면 70kg (150lb)의 사람을 죽일 수 있다고 썼습니다. [13]

Marsh and Whaler (1984)의 연구에 따르면 최대 수율은 9.7ml의 습독이며, 이는 2400mg의 건조 된 독으로 번역되었습니다. 그들은 마취 된 표본 의 열린 턱 각도 (길이 133–136 cm, 둘레 23–25 cm, 무게 1.3–3.4 kg) "악어"클립 전극부착 하여 1.3–7.6 ml (평균 4.4 ml)의 독을 생성했습니다. 5 초 간격으로 2 ~ 3 번의 전기 폭발은 독샘을 비우기에 충분했습니다. 연구에 사용 된 뱀은 12 개월 동안 7 ~ 11 번 착유했으며, 그 동안 건강을 유지하고 독의 효능은 동일하게 유지되었습니다. [13] 또한, 가분 독사는 세계에서 독사 중 가장 고통스러운 물기를 만듭니다. 물린 경우 매우 빠르고 눈에 띄는 부기를 유발합니다., 심한 통증 , 심한 쇼크 및 국소 물집 . 다른 증상으로는 조정되지 않은 움직임, 배변 , 배뇨 , 혀와 눈꺼풀의 부기, 경련무의식 등이 있습니다. [13] 물집이 괴사 것은 종종 매우 광범위하다. 갑작스러운 저혈압 , 심장 손상 및 호흡 곤란 이있을 수 있습니다 . [128] 피가 발생할 수 내출혈와 incoagulable 될 수 혈뇨토혈 . [54][128] 지역 조직 손상은 수술이 필요할 수 있습니다 절제 가능성이 절단을 . [54] 치유 느릴 수 있고, 회복 기간 중 사망은 드물지 않다. [128]

진정한 코브라

중국 코브라

중국 코브라 ( Naja atra )

중국어 코브라 ( Naja ATRA는 ) 진정한 코브라 (속의 매우 유독 한 멤버 Naja ). 그것의 독은 주로 시냅스 후 신경독심장 독으로 구성되어있다 . 4 개의 심장 독소 유사체 I, II, III 및 IV는 조독의 건조 중량의 약 54 %를 차지하며 세포 독성 특성을 가지고 있습니다. [129] LD (50 개) 에서의 값을 독 마우스 밀리그램 / kg 0.29이다 IV를 , [61] : 53 및 0.29 [87] -0.53 밀리그램 / kg SC . [130]뱀 농장에 보관 된이 종의 뱀의 평균 독 생산량은 약 250.8mg (건조 중량 80mg)이었습니다. [130] 민튼 (1974)에 따르면,이 코브라 150 내지 200 mg의 (건조 중량)의 독 수율 범위를 갖는다. [131] 브라운 184 mg의 (건조 중량)의 독 수율 나열. [15] 중국 본토대만 에서 가장 널리 퍼진 독사 중 하나로서, 인간에게 많은 뱀에 물린 사건을 일으켰습니다.

Monocled 코브라

Monocled 코브라 ( Naja kaouthia )

Asian Monocled cobra ( Naja kaouthia )는 범위 전체에 걸쳐 상당한 수의 물기를 담당하기 때문에 의학적으로 중요한 종입니다. Monocled cobras venom 의 주요 독성 성분 은 시냅스 후 신경독으로 , 니코틴 성 아세틸 콜린 수용체에 특이 적으로 결합하여 신경 전달을 차단하여 이완성 마비 를 일으키고 심지어 호흡 부전으로 사망합니다. Naja kaouthia의 주요 α- 신경 독소 는 긴 신경독 인 α- 코브라 톡신입니다 . 작은 α- 신경 독소는 하나의 잔기 에서 코브로 톡신과 다릅니다 . [132]이 특정 종의 신경독은 약합니다. [133] 이 종의 독도 포함 myotoxinscardiotoxins를 . [134] [135] 중수 치사량 ( LD 50 ) 0.28-0.33 g 당 mg 마우스 체중이다. [136] 의 경우 IV LD (50) 의 경우에는 0.373 밀리그램 / kg, 및 0.225 ㎎ / ㎏ 인 IP . 한 입당 평균 독 생산량은 약 263mg (건조 중량)입니다. [15] monocled 코브라 인해 태국의 뱀 독 중독에 가장 높은 사망자가 발생합니다. [137]

Envenomation은 일반적으로 광범위 한 국소 괴사 및 전신 발현이 더 적습니다. 졸음, 신경 학적 및 신경 근육 증상은 일반적으로 가장 일찍 나타납니다. 저혈압 , 얼굴 홍조, 따뜻한 피부 및 물린 부위 주변의 통증은 일반적으로 물린 후 1-4 시간 내에 나타납니다. 마비 , 인공 호흡 실패 또는 사망은 매우 심한 독감의 경우에 빠르면 60 분 정도 빠르게 발생할 수 있습니다. 그러나 송곳니 자국이 있다고해서 항상 독이 실제로 발생했음을 의미하지는 않습니다. [138]

이집트 코브라

이집트 코브라 ( Naja haje )

이집트 코브라 ( Naja haje는 ) 그 범위에 걸쳐 물린 인간 사망자의 상당수가 발생 코브라의 또 다른 종이다. 이집트 코브라의 독은 주로 신경독세포 독소 로 구성되어 있습니다 . [139] 평균 독 수율은 단일 바이트로 175 mg의 300을, 그리고 피하 LD (50) 의 값은 1.15 ㎎ / ㎏이다. 이 종은 송곳니가 크고 다량의 독을 생산할 수 있습니다. 이 뱀의 독은 매우 심각한 의학적 응급 상황입니다. [15]

물 코브라

줄무늬 물 코브라 ( Naja annulata )

중부 및 서부 아프리카에서 발견되는 워터 코브라는 극도로 독이있는 코브라 종 ( Naja )입니다. 이 종은 이전에 Boulengerina 속이었다 . 줄무늬 물 코브라 ( Naja의 annulata ) 및 콩고 물 코브라 ( Naja의 christyi는 ) 위험 독이있다. 줄무늬 물 코브라에는 폭풍 물 코브라 ( Naja annulata stormsi ) 로 알려진 하나의 아종이 있습니다 . 그들의 독은 매우 강력한 신경독입니다. 독성 연구는 복강 내 (IP)에 나열된 LD 50N.의 annulata을 0.143 ㎎ / ㎏에서. [140] (1973) 브라운 정맥 LD 나열 50대한 N.의가. 0.2 mg / kg의 annulata . [15] 동일한 연구는 복강 내 (IP)에 나열된 LD 50N.의 christyi를 0.12 ㎎ / ㎏에서. 이러한 작은 공지의 독액 elapids는 최저 복강 LD가 50 어느 Naja의 지금까지 연구 종과 강력한 시냅스 고농도가 신경독을 . [140] 이 뱀 중 하나에 물린 경우 심각하고 위험한 독이 발생할 수 있습니다. 콩고 물 코브라 ( N. christyi)로 인한 인간의 독살 사례가 적어도 한 건 있습니다 .). 독침의 증상은 경미했습니다. 현재이 두 종 모두에 대해 생산되는 특정 해독제는 없습니다. [141]

검은 사막 코브라

검은 사막 코브라 ( Walterinnesia aegyptia )

블랙 사막 코브라 ( Walterinnesia의 aegyptia이 )가에있는 매우 악의에 찬 뱀 중동 . 피하 LD (50) 이 종의 독 대한 0.4 ㎎ / ㎏이다. 비교의 들어 인도 코브라 의 ( naja naja ) 피하 LD (50) 0.80 ㎎ / ㎏의 상태이다 카보 코브라 들 ( ' naja의 니베아 ) 피하 LD 50 인 0.72 ㎎ / ㎏. 이것은 검은 사막 코브라를 둘 다보다 더 독이 많은 종으로 만듭니다. [15] 독이 강하게 신경 독성또한 경미한 혈 독성 인자가 있습니다. 독감은 일반적으로 국소 통증, 부기, 발열, 전반적인 쇠약, 두통 및 구토의 조합을 유발합니다. 이것은 일반적으로 공격적인 뱀은 아니지만 자극을 받으면 큰 소리로 치며 쉿합니다. 몸길이의 ⅔ 거리에서도 타격이 가능합니다. 그것은 일반적으로 진정한 코브라 처럼 후드를 펼치거나 몸을 땅에서 들어 올리지 않습니다. 이 종에 의한 독은 심각한 의학적 응급 상황으로 간주되어야합니다. 이 종의 독으로 인한 사망자가보고되었습니다. [142]

코브라를 뱉어

붉은 침 코브라 ( Naja pallida ), 청소년

침을 뱉는 코브라Naja 속에 속하는 또 다른 코브라 그룹입니다 . 침을 뱉는 코브라는 아프리카와 아시아에서 모두 볼 수 있습니다. 이 코브라는 포식자로부터 자신을 방어 할 때 송곳니에서 독을 배출하는 능력이 있습니다. 뿌려진 독은 온전한 피부에 무해합니다. 그러나 눈에 들어가 치료하지 않고 방치하면 영구적 인 실명을 유발할 수 있습니다 (혈액 화 및 각막 부종 유발). 독 땀샘에 근육 수축을 사용하여 독이 독특한 기하학적 패턴으로 뿌려집니다. 이 근육은 땀샘을 짜내고 송곳니 끝에있는 앞쪽을 향한 구멍을 통해 독을 밀어냅니다. [143] 공기의 큰 돌풍 독 순방향 입증되었다 잘못 추진 폐에서 배출되는 것을 설명. [144]모퉁이에있을 때 일부 종은 2m (6.6ft) 거리까지 독을 "뱉을"수 있습니다. 침은 일반적으로 기본 방어 형태이지만 모든 침을 뱉는 코브라는 물기를 통해 독을 전달할 수 있습니다. 대부분의 종의 독 은 다른 코브라 종의 보다 전형적인 신경 독성 효과 와 함께 상당한 혈액 독성 효과를 나타냅니다 .

사마르 코브라

사마르 코브라 ( Naja samarensis )

사마르 코브라 ( Naja의 samarensis는 ) 필리핀의 남쪽 섬에서 발견된다 침을 뱉는 코브라의 매우 유독 한 종이다. 침을 뱉는 코브라이지만이 종은 독을 거의 내뿜 지 않습니다. [145] 이것은 매우 적극적인 뱀 것으로 간주된다 작은 도발 스트라이크있다. 이 종의 독은 잘 연구되지 않았지만 세포 독성 물질을 포함하는 매우 강력한 시냅스 후 신경독으로 알려져 있습니다. [146] 등 언 스트 저그 방법. 뮤린 SC LD 50 값은 0.21 mg / kg이며 [7] 가장 독이있는 진정한 코브라 종 (속 Naja) 세상에. 물린 경우 심한 독침이 발생할 가능성이 높고 독침 율이 높습니다. 치료되지 않은 사망률은 알려져 있지 않지만 높은 것으로 생각됩니다 (~ 60 %). 독감은 통증, 심한 부기, 멍, 물집 및 괴사 와 같은 현저한 국소 적 영향을 초래 합니다. 다른 영향으로는 두통, 메스꺼움, 구토, 복통, 설사 , 현기증, 허탈 또는 경련이 있습니다. 또한 중등도에서 중증의 이완성 마비신장 손상 이있을 수 있습니다 . 심장 독성 이 가능하지만 드뭅니다. [145] [147]

인도 차이나 침을 뱉는 코브라

인도 차이나 침 코브라 ( Naja siamensis )

차이나 침 코브라 ( Naja의 siamensis가 ), 그 독 세포 용해 활성 시냅스 신경 독소, 메탈 강력한 cardiotoxins 이루어져 독이 침 코브라이고, 포스 포 리파아제 2 활동의 다양성. LD 50 은 1.07–1.42 mg / gram의 마우스 체중입니다. [136] 뇌신경 마비 및 호흡 우울증 의해 물린 후 일반적인 것으로보고 Naja siamensis 보다는 Naja의 kaouthia. 인도 차이나 침을 뱉는 코브라는 독을 거의 도발하지 않고 자기 방어에 사용하며 이름에서 알 수 있듯이 종종 동물이나 인간의 얼굴과 눈에 위협을 가할 때 독을 뱉을 수 있습니다. 문헌의 사례 보고서는 눈의 통증과 자극, 양측 발적, 과도한 눈물 생성 및 희끄무레 한 분비물을 설명하며 표재성 각막 혼탁은 있지만 정상적인 시력을 보입니다. [148]

검은 목 침 코브라

검은 목 침 코브라 ( Naja nigricollis )

블랙 아사 침 코브라 ( Naja의 nigricollis는 ) 침을 뱉는 코브라의 종에서 주로 발견된다 사하라 사막 이남의 아프리카 . 치료되지 않은 사람에게 물린 경우 사망률은 상대적으로 낮지 만 (~ 5-10 %) 의학적으로 중요한 독을 가지고 있습니다. 다른 뱉어내는 코브라 와 마찬가지로이 종은 잠재적 인 위협에 을 투사하는 능력으로 유명합니다 . 독은 피부와 눈에 자극을줍니다. 눈에 들어가면 극심한 작열감, 협응력 상실, 부분적 시력 상실 및 영구 실명 등의 증상이 나타납니다. N. 니 그리 콜리스사소한 도발만으로도 자유롭게 독을 뱉는 경향이있는 것으로 알려져 있습니다. 그러나 이러한 공격성은 다른 관련 종에 비해 물린 경향이 적기 때문에 상쇄됩니다. [149] [54]

검은 구 침 코브라 독은 주로 구성되어있는 것을 elapids 중 다소 독특 세포 독소 , [150] 뿐만 아니라, 다른 성분과. 그것은 매우 강력한 세포 독소 ( 괴사 제 ) [151]심장 독소 와 결합하면서 전형적인 탄력성 신경 독성 특성을 유지합니다 . [152] 간이 증상이 심한 외부 포함 출혈 및 조직 괴사 바이트 영역 및 호흡 곤란을 주위. 치료하지 않은 경우 사망률은 낮지 만 (~ 5 ~ 10 %), [153]사망이 발생하면 일반적으로 횡경막 마비로 인한 질식 때문 입니다. LD (50) 이 종의 2 밀리그램 / kg 인 SC 및 1.15 ㎎ / ㎏ IV . Minton (1974)에 따르면이 종의 한입 당 평균 독 생산량은 200 ~ 350mg (건조 중량)입니다. [149]

모잠비크 침을 뱉는 코브라

모잠비크 침 코브라 ( Naja mossambica )

의학적으로 중요한 또 다른 아프리카 침 코브라는 모잠비크 침 코브라 ( Naja mossambica )입니다. 이 종은 과민하고 매우 공격적인 것으로 간주됩니다. 모잠비크 침 코브라에 물린 상당수의 책임이있다 [ 명확한 설명이 필요 ] 의 범위에서, 그러나 가장 치명적인 없습니다. 독은 신경 독성과 세포 독성이 있습니다. [154]

말리 코브라

말리 코브라 ( Naja katiensis )

말리 코브라 ( Naja의 katiensis는 ) 서부 아프리카에 네이티브 침을 뱉는 코브라의 독이있는 종이다. 이 종의 독 시냅스 구성 신경독 [155]cardiotoxins세포 독성 (괴사) 활동. [146] 100 mg을 평균 습윤 독 수율이 종에서보고 된 바있다. [54] 평균 뮤린의 LD (50) 이 종의 값은 1.15 ㎎ / ㎏이며 IV 하지만 거기 IV의 LD를 50 0.97 ㎎ / ㎏-145 ㎎ / ㎏의 범위. [156] 서 아프리카 침 코브라 뱀에의 가장 흔한 원인 중 하나에세네갈 . 1976 년부터 1999 년까지 24 년 동안 세네갈 남동부에있는 42 개 마을 인구의 전체 및 원인 별 사망률에 대한 전향 적 연구가 수행되었습니다. 이 기간 동안 등록 된 4228 명의 사망자 중 26 명은 뱀에 물 렸고, 4 명은 무척추 동물에, 8 명은 다른 야생 동물이나 가축에 의해 발생했습니다. 뱀에 물린 것으로 인한 평균 연간 사망률은 인구 100,000 명당 14 명이었습니다. 1 년 이상 된 사람 중 0.9 % (26/2880)가 뱀에 물려 사망했으며이 원인은 사고로 인한 전체 사망의 28 % (26/94)를 차지했습니다. 수집 된 34 종에 속하는 1280 마리의 뱀 중 1/3은 위험했으며 비 페리 다과, 엘라 피다과, 아트 락타 스피 다의 비율은 각각 23 %, 11 %, 0.6 %였습니다. 이 종은 세 번째로 뱀에게 물린 사람의 5.5 %를 차지했습니다. [157]

Rinkhals

Rinkhals ( Hemachatus haemachatus )

Rinkhals ( Hemachatus의 haemachatus은 )는 속에 속하지 않는 진정한 코브라 아니다 Naja . 그러나 그것은 진정한 코브라밀접한 관련 이 있으며 진정한 침을 뱉는 코브라 중 하나로 간주됩니다 . [158] 얇은 액체 침에 쉽게 같이 본 종의 독, 당연히 다른 아프리카 elapids,보다 덜 점성이있다. 그러나 rinkhals의 독은 엄청난 양으로 생산됩니다. 독 평균 수율은 80 ~ 120 밀리그램 및 뮤린 인 LD (50) 이다 1.1-1.6 밀리그램 / kg SC인간에 대한 추정 치사량은 50-60mg입니다. 이 종의 실제 물기는 매우 드물며 현대의 죽음은 지금까지 들어 본 적이 없습니다. 붓기와 멍의 국소 증상은 사례의 약 25 %에서보고됩니다. 졸음, 메스꺼움, 구토, 격렬한 복통 및 현기증의 일반적인 증상은 경미한 발열 반응과 마찬가지로 종종 발생합니다. 그러나 신경 독성 증상은 드물며 복시와 호흡 곤란만을 포함합니다. 안과가보고되었지만 Naja 속의 일부 spitters (특히 N. nigricollisN. mossambica ) 에서처럼 심각한 합병증을 유발하지는 않았습니다 . [159]

아프리카 독사

퍼프 가산기

퍼프 애더 ( Bitis arietans )

퍼프 가산기 ( Bitis의 arietans는 ) 다른 아프리카 뱀보다 더 많은 사망자에 대한 책임이 있습니다. 이것은 광범위한 분포, 일반적인 발생, 큰 크기, 다량으로 생성되는 강력한 독, 긴 송곳니, 보도에 몸을 맡기고 접근했을 때 조용히 앉아있는 습관을 포함한 요인의 조합 때문입니다. [13] [54] [128] 독을 갖는 세포 독성 효과 [160] 과 가장 중 하나 독성 LD50 연구에 기초하여 임의의 독사. [13] 마우스 LD 50 값은 다양합니다 : 0.4–2.0 mg / kg IV , 0.9–3.7 mg / kg IP , 4.4–7.7 mg / kgSC . [15] 당아욱 등. (2003)은 1.0–7.75 mg / kg SC 의 LD 50 범위를 제공합니다 . 독의 생산량은 일반적으로 100 ~ 350mg이며 최대 750mg입니다. [13] 브라운 (1973) 180-750의 Mg 독 수율을 언급한다. [15] 내지 약 100 mg의 생각된다 [ 누가? ] 건강한 성인 남성을 죽이기에 충분하며 25 시간 후에 사망합니다. 인간의 경우이 종에 물린 경우 심각한 국소 및 전신 증상이 나타날 수 있습니다. 국소 적 영향의 정도와 유형에 따라 물림은 두 가지 증상 범주로 나눌 수 있습니다 : 표면 유출 이 거의 또는 전혀없는 경우와 반상 출혈로 명백한 출혈이있는 경우, 출혈 및 부종. 두 경우 모두 심한 통증과 압통이 있지만 후자의 경우 광범위한 표면 또는 심부 괴사구획 증후군이 있습니다. [161]

심각한 물림 은 영향을받은 근육 의 심각한 출혈 이나 응고 로 인해 팔다리가 움직이지 않게 구부러지게 합니다. 그러나 잔류 경결은 드물며 일반적으로 이러한 영역은 완전히 해결됩니다. [13] 치사율은 물기 및 다른 요인의 심각도에 따라 다르다. [ 설명 필요 ] 사망은 드물고 모든 치료되지 않은 사례의 10 % 미만에서 발생합니다 (일반적으로 혈액량 부족 및 파종 성 혈관 내 응고 병증으로 인한 합병증으로 인해 2 ~ 4 일 내에 발생 ). 일부 보고서에서는 매우 심각한 독이 52 %를 나타냅니다. 사망률. [162] [163]대부분의 사망자는 잘못된 임상 관리 및 방치와 관련이 있습니다. [54] [128]

코뿔소 독사

코뿔소 독사 ( Bitis nasicornis )

코뿔소 바이퍼 ( Bitis가 nasicornis )이 유사하다 독사의 큰 종입니다 가봉 북 살무사 하지만, 같은, 악의에 찬 작고 덜 위험한 물린하지. 그들은 느리게 움직이지만 다른 Bitis과 마찬가지로 먼저 감기거나 경고를주지 않고 빠르게 앞으로 또는 옆으로 타격 할 수 있습니다. 꼬리를 잡는 것은 안전하지 않습니다. 어느 정도 잡을 수 있기 때문에 스스로를 위로 튕겨서 공격 할 수 있습니다. [13] 그들은 퍼프 애더 만큼 성질이 나쁘지 않고 일반적으로 평온한 생물로 묘사되었습니다 . 접근 할 때, 그들은 종종 쉿 소리를 내며 자신의 존재를 드러냅니다 .아프리카 뱀 중 가장 시끄러운 소리로 거의 비명을 지른다. [128]

독의 독성과 구성에 대해서는 상대적으로 거의 알려지지 않았지만, 대부분의 다른 독사와 마찬가지로 매우 경미한 신경 독성과 혈 독성 독이 있습니다. 코뿔소 독사의 혈 독성 독은 훨씬 더 우세합니다. 이 독 은 뱀 희생자 순환계를 공격하여 조직혈관을 파괴 합니다 . 내부 출혈도 발생합니다. 마우스에 정맥 LD 50은 1.1 ㎎ / ㎏이다. 독은 Puff adder와 Gaboon 독사의 독보다 약간 덜 독성이 있습니다. 최대 습독 생산량은 200mg입니다. [54] 인간 envenomation 괴사로 이어질 수 대규모 팽창의 몇 상세 보고서 설명되었다. [54]2003 년, 오하이오 주 데이턴에서 애완 동물로 표본을 기르던 한 남자 가 물려 죽었습니다. [164] 적어도 하나의 해독제는이 종의 물림으로부터 특별히 보호합니다 : India Antiserum Africa Polyvalent. [165]

호주 검은 뱀

킹 브라운 스네이크 또는 물가 스네이크

킹 브라운 스네이크 ( Pseudechis australis )

호주 왕 갈색 뱀 또는 Mulga 뱀 ( Pseudechis australis )은 호주 에서 두 번째로 긴 독사 종입니다. 이 뱀의 독은 다른 많은 호주 종에 비해 상대적으로 약합니다. LD (50) 2.38 ㎎ / ㎏이며 , 피하 . [166] 그러나, 이들 하부 뱀 독 효능을 보상가 물린 독 대량을 제공 할 수있다. 평균 독 생산량은 180mg이며 최대 생산량은 600mg입니다. [167] [168] 이 종의 강력한 독 포함 myotoxins항응고제, 혈액 응고를 억제 할 수 있습니다. 신경 독성 성분은 약합니다. 이 뱀은 인간에게 심한 독을 유발할 수 있습니다. 이들은 일반적으로 뱀에 물린 원인이며 현재 호주에서 뱀에 물린 죽음을 거의 일으키지 않습니다. 독감은 항 응고 응고 병증, 신장 손상 또는 신부전을 유발할 수 있습니다. 드물게 안검 하수증 (위 눈꺼풀 처짐)을 유발할 수 있지만 심각한 신경 독성 마비 (근육 약화, 호흡 부전)를 일으키지는 않습니다. 물림은 또한 매우 심각 할 수 있고 물린 것의 주요 영향 인 근육 용해 (횡문근 융해, 근육 손상)를 유발할 수 있습니다. [169] 미처리 사망률 30-40 %로하면서 envenomation 비율은 40-60 %이다. [170]

붉은 배 검은 뱀

붉은 배 검은 뱀 ( Pseudechis porphyriacus )

레드 - 배 불 뚝 검은 뱀 ( Pseudechis의 porphyriacus는 ) 호주 네이티브 악의에 찬 종이다. 붉은 배를 띤 검은 뱀의 독은 근 독소, 응고제로 구성되어 있으며 용혈 및 세포 독성 특성도 있습니다. 또한 약한 시냅스 전 신경독을 포함합니다. 뮤린의 LD 50은 2.52 ㎎ / ㎏이며 SC . 한 입당 평균 독 생산량은 37mg이고 최대 생산량은 97mg입니다. [167] 빨간 배가 검은 뱀의 물기 때문에 뱀은 일반적으로 작은 독 독소를 주입하는 선택에 거의 생명을 위협하지만, 즉시 의사의 치료를 필요로 여전히. 독살 률은 40-60 %이지만 치료되지 않은 사망률은 1 % 미만입니다. [171]

호주 갈색 뱀

Dugite

Dugite ( Pseudonaja affinis )

Dugite은 ( Pseudonaja이 affinis입니다 ) 매우 유독 호주 갈색 뱀 종입니다. 이 종의 독에는 매우 강력한 시냅스 전 및 시냅스 후 신경독 및 응고 촉진제가 포함되어 있습니다. 뮤린의 LD 50은 0.66 ㎎ / ㎏이며 SC . [172] 바이트 당 평균 독 수율 마이어 및 백색 (1995)에있어서, 18 mg의 (착취를당한 독 건조 중량)이다. 독감 률은 20-40 %이고 치료되지 않은 사망률은 심장 마비, 신부전 또는 뇌출혈로 인해 10-20 %입니다.

웨스턴 브라운 스네이크

서양 갈색 뱀 ( Pseudonaja nuchalis )

서부 갈색 뱀 ( Pseudonaja의 nuchalis는 ) 웨스턴 오스트레일리아에 걸쳐 갈색 뱀 공통의 매우 유독 한 종이다. 독에는 강력한 신경독 , 신장 독소응고 촉진제 가 포함되어 있지만, 인간은 일반적으로 신경독의 영향을받지 않습니다. [173] 물린은 그들의 작은 송곳 통상 무통 보는 것은 곤란하다. 웨스턴 브라운 뱀에게 물린 사람의 증상은 두통, 메스꺼움 / 구토, 복통, 심한 응고 병증, 때로는 신장 손상입니다. [174] LD 50Meier and White (1995)에 따르면 생쥐의 경우 0.47mg / kg이고 한 입당 평균 독 생산량은 18mg (젖 먹은 독의 건조 중량)입니다. 서양 갈색 뱀은 심장 마비, 신부전 또는 뇌출혈로 인간에게 급속한 죽음을 초래할 수 있습니다. 독침 률은 20-40 %이고 치료되지 않은 사망률은 10-20 %입니다. [175]

방울뱀

일부 방울뱀 종은 인간에게 매우 위험 할 수 있습니다.

호랑이 방울뱀

호랑이 방울뱀 ( Crotalus tigris )

호랑이 방울뱀 ( Crotalus 티그리스 ) 비교적 낮은 보유 수율 [176]를 제외한 모든 방울뱀 독 가장 유해하고, 서반구 모든 뱀 독 높은 독성을 갖는 것으로 간주된다. 그들이 물기를 꺼리기는하지만 호랑이 방울뱀은 맹렬하고 공격적인 것으로 알려져 있습니다. 자신의 입장을 고수하고 공격적으로 자신을 방어하려는 경향 때문에 인간에게 심각한 위협이됩니다. 호랑이 방울뱀 독은 모하비 독소 ( Crotalus scutulatus , 독 A 참조)와 항원 적으로 관련된 높은 신경 독성 분획을 가지고 있으며 크로 타민과 면역 학적으로 동일한 또 다른 성분을 포함합니다.myotoxin 은 열대 방울뱀에서도 발견됩니다 ( Crotalus durissus 참조 ). 이 독은 용혈 활성이없는 것처럼 보이지만 프로테아제 활성 은 낮지 만 유의미 합니다. [177] 브라운 (1973) 11 mg의리스트 (건조 독)과 평균 수율 독 LD (50 개) 0.07 ㎎ / ㎏ 값 IP , 0.056 ㎎ / ㎏ IV , 0.21 밀리그램 / kg SC . [178] 민튼 및 웨인 스테인 (1984)에서 6.4 mg의 평균 독 수율 (두 시편에 기초하여). Weinstein과 Smith (1990)는 10mg의 독 수율을 나열합니다. [179]

인간은 호랑이 방울뱀에 거의 물리지 않으며,이 뱀에 물린 것에 대한 문헌은 거의 없습니다. 호랑이 방울뱀에 의해 기록 된 몇 가지 인간의 독은 물린 후 국소 통증, 부기 또는 기타 반응을 거의 일으키지 않았으며 독의 독성에도 불구하고 심각한 전신 증상은 기록되지 않았습니다. 호랑이 방울뱀의 상대적으로 낮은 독 생산량 (6.4–11 mg 건조 독)과 짧은 4.0 mm (0.40 cm) ~ 4.6 mm (0.46 cm) 송곳니는 성인 인간의 심각한 독을 예방할 수 있습니다. 그러나 물린 사람이 어린이이거나 약간의 체격을 가진 개인이라면 임상상이 훨씬 더 심각 할 수 있습니다. 해독제 의 초기 치료 적 사용심각한 독이 의심되는 경우 중요합니다. 낮은 독 생산량에도 불구하고이 방울뱀에게 물린 것은 생명을 위협하는 응급 상황으로 간주되어야합니다. 치료되지 않은 사망률이나 사망률은 알려지지 않았습니다. [177] [179]

Cascavel

신 열대 방울뱀 ( Crotalus durissus )

신열 대구 방울뱀 또는 카스 카벨 ( Crotalus의 durissus는 ) 인해 독의 독성과가 담당 인간의 사망에 의학적으로 중요한 종이다. IP LD 50 값은 바이트 당 20 ~ 100 밀리그램의 평균 독 수율 0.17 ㎎ / ㎏이다. 물린 증상은 진행성 마비를 유발하는 신경독 (크로 톡신 및 크로 타민 ) 의 존재로 인해 Nearctic[180] 과 매우 다릅니다 . [17] 물려 C. D. 특히 terrificus 는 시력 장애 또는 완전한 실명, 청각 장애, 안검 하수증을 유발할 수 있습니다., 말초 근육 마비, 특히 목이 부러진 것처럼 보이며 결국 생명을 위협하는 호흡기 마비. Alvaro (1939)에 따르면 안구 장애는 약 60 %의 C. d. terrificus 사례는 때때로 영구 실명으로 이어집니다. [180] 포스 이 개 또한 몸 전체 골격 근육의 손상 가능성이 심장, 일반 통증, 통증을 유발하고, 부드러움 원인 신경 독소. 혈액으로 방출 된 미오글로빈 은 어두운 소변을 초래합니다. 기타 심각한 합병증은 전신 장애 (응고 불가능한 혈액 및 일반적인 자연 출혈), 저혈압 및 쇼크로 인해 발생할 수 있습니다. [17]출혈은 독에 존재할 수 있지만 그에 상응하는 효과는 놀랍고 심각한 신경 독성 증상으로 완전히 가려집니다. [180] 피하LD (50) 이 종은 0.193 ㎎ / ㎏이다. [181] 60 킬로그램 성인 인간에 대한 치명적인 doose 18 mg을된다. [121]

브라질의 신 열대 방울뱀은 독침과 사망률이 높기 때문에 특히 중요합니다. 임상 적으로이 뱀의 독은 일반적으로 물린 부위에 국소적인 영향을주지 않으며 통증이 없습니다. 그러나 병인은 급성 세뇨관 괴사를 동반 한 빈번한 신부전과 함께 전신 신경 독성 및 근육통 증상으로 진행됩니다 . [182] 거대한 분포 지역, 상당히 많은 양의 강력한 독, 그리고 자신을 방어하려는 확실한 의지는 위험성의 중요한 요소입니다. 브라질과 아마도 분포 지역의 다른 국가에서도이 종은 아마도 가장 위험한 방울뱀 일 것입니다. Fer-de-lance 후 ( Bothrops asper), 그것은 뱀 독의 가장 흔한 원인입니다. 20 세기 전반과 1950 년대와 1960 년대에 치료받은 사례의 12 %가 치명적으로 끝났습니다. 치료를받지 않은 사례는 같은 기간에 72 %의 사망률을 보였지만, 이는 항변 제, 열악한 의료 및 방치가 없었기 때문입니다 (Rosenfeld, 1971). 최근에는 브라질에서 매년 평균 2 만 건의 뱀에게 물린 사람이 등록되며, 그중 거의 10 %가 신 열대 방울뱀에 의해 발생합니다. 사망률은 3.3 %로 추정되어 과거보다 훨씬 낮습니다 (Ribeiro, 1990b). 브라질 남동부의 한 연구에 따르면 87 건의 치료 사례 중 단 한 건의 사망 만 기록되었습니다 (Silveira and Nishioka, 1992). [183]

모하비 방울뱀

모하비 방울뱀 ( Crotalus scutulatus )

모하비 방울뱀 ( Crotalus scutulatus는 ) 위험한 것으로 간주됩니다 다른 종이다. 그들은 사람들에게 공격적이라는 평판을 가지고 있지만 그러한 행동은 과학 문헌에 설명되어 있지 않습니다. 다른 방울뱀처럼 그들은 방해를받을 때 자신을 강력하게 방어 할 것입니다. IP LD 50 값은 바이트 당 50 ~ 150 밀리그램의 평균 독 수율 0.18 ㎎ / ㎏이다. 모하비 방울뱀 (A 형)의 가장 흔한 아종은 모든 북미 뱀 중에서 가장 쇠약하고 잠재적으로 치명적이라고 여겨지는 독을 가지고 있지만, 생존 가능성은 매우 좋습니다. 물다. [184] 중수 LD 기준실험용 쥐의 50 개 값, 아종 A 모하비 방울뱀의 독 A는 모하비 독소가없는 B 형 모하비 초록 방울뱀의 독 B보다 10 배 이상 독성이 있습니다. [185]

물린 후 가능한 한 빨리 치료하는 것이 긍정적 인 결과에 중요하며 생존 가능성을 크게 높입니다. [184] 그러나, 독 B는 뚜렷한 원인 단백질 분해출혈성 다른 방울뱀 종의 물기 유사한 효과; 이러한 효과는 독 A 뱀에 의한 물림으로 인해 현저히 감소하거나 없습니다. [186]물린 후 가능한 한 빨리 치료하지 않으면 모든 방울뱀과 마찬가지로 생명과 사지에 대한 위험이 여전히 중요합니다. 모든 방울뱀 독은 효소와 기타 단백질의 복잡한 칵테일로 종간에뿐만 아니라 동일한 종 내의 지리적 개체군 간에도 구성과 효과가 크게 다릅니다. 모하비 방울뱀은 실험실 생쥐를 대상 으로 한 LD 50 연구에 근거하여 신세계에서 가장 독성이 강한 뱀 독을 생산하는 것으로 널리 알려져 있습니다. [187] 그들의 효능은 독의 결과 연접 신경독 두 가지로 구성된 펩타이드 서브 유니트. [188] 의 기본 단위체 (a 포스 2)는 약간의 독성이 있으며 북미 방울뱀 독에서 흔히 볼 수 있습니다. [189] 덜 일반적인 산성 서브 유닛 자체로 독성이 아니지만 기본 단위체와 조합 "모하비 독소"라고하는 강력한 신경 독소를 생성한다. 모하비 방울뱀 외에 북미 방울뱀 5 종에서 거의 동일한 신경독이 발견되었습니다. [189] 그러나, 모든 모집단은 두 서브 유닛을 표현한다. 애리조나 중남부 지역의 많은 모하비 방울뱀의 독은 산성 소단위가 부족하여 "독 B"로 지정되었으며, 다른 모든 지역에서 테스트 된 모하비 방울뱀은 두 소단위를 모두 발현하고 "독 A"개체군으로 지정되었습니다. [190]

구덩이 독사

Crotalinae 일반적으로 알려진 피트 독사 , [191] [192] 합니다 (지명 crotaline 뱀 그리스어 : κρόταλον krotalon [193] 캐스터네츠 / 텅 (A)의 방울뱀 꼬리 S '), 또는 피트 가산기 하는되어 아과독이 독사 유라시아아메리카 에서 발견됩니다 . 그들은 머리 양쪽의 눈과 콧 구멍 사이에 위치한 열 감지 구덩이 기관의 존재로 구별됩니다. 현재 22 151 종이 인정되고있다. [194]이들은 또한 아메리카에서 발견 되는 유일한 비 페리 드 입니다. 여기에 대표되는 뱀 그룹에는 방울뱀 , 랜스 헤드아시아 구덩이 독사가 포함 됩니다. 이 아과 유형 속은 Crotalus 이며, 유형 종목재 방울뱀 , C. horridus 입니다. [ 인용 필요 ]

목재 방울뱀

목재 방울뱀 , canebrake 방울뱀 이나 줄무늬 방울뱀 ( Crotalus horridus ), [195] A는 독이있는 구덩이 바이퍼 풍토 동부 북미. 이것은 인구가 많은 미국 북동부 대부분에서 유일한 방울뱀 종이며 북아메리카 에서 가장 북쪽으로 분포하는 독사로서 서쪽의 사촌 인 대초원 방울뱀에 이어 두 번째 입니다 . [196] [197] 없음 종은 현재 인식된다. [198] [199]

말레이 구덩이 독사

말레이 구덩이 독사 ( Calloselasma rhodostoma )

말레이 구덩이 독사 ( Calloselasma의 rhodostoma는 ) 수비에서 공격 빠르다 아픈 성질 뱀으로 알려져있다 pitviper의 아시아 종입니다. 이 종은 동남아시아에서 뱀에 물리는 주요 원인 중 하나입니다. 그러나 치료를받지 않은 물린 피해자의 사망률은 매우 낮습니다 (1-10 %). [200] 물린 일반적이지만, 죽음은 매우 드물다. 피해자가 물린 것으로 사망하면 주로 출혈과 이차 감염으로 인해 발생합니다. [201] 특정의 해독제가 유효하게 먼저, 입원 환자의 사망률 1 % (리드 등. 1967a)이었다. Reid et al.의 연구에서. (1963a), 확인 된 C. rhodostoma 환자 291 명 중물린 경우 2 명의 환자 만 사망했으며, 그들의 죽음은 간접적으로 만 뱀에 물린 것으로 인한 것일 수 있습니다. 1 명의 환자는 파상풍으로 사망했고 1 명은 항 티벤 에 대한 아나필락시스 반응, 뇌내 출혈 및 기존의 심각한 빈혈로 사망했습니다. 1955 년과 1960 년 사이에 말레이시아 북부에서 기록 된 C. rhodostoma 물림 으로 인한 23 명의 사망자 에서 물린 후 사망까지의 평균 시간은 64.6 시간 (5–240 시간), 중앙값 32 시간 (Reid et al. 1963a)입니다. 태국의 시골 지역에서 뱀에 물린 치명적인 연구에 따르면 46 명 중 13 명이 C. rhodostoma 에 의해 발생했습니다 (Looareesuwan et al. 1988). 독의 국소 괴사 효과는 이환율의 일반적인 원인입니다. 회저발가락, 손가락 또는 사지 전체를 잃을 수 있습니다. 만성 감염 ( 골수염 )도 발생할 수 있습니다. [201] 정맥 LD 50 말레이 살무사의 독액에 대한 6.1 밀리그램 / kg 마우스이다 [89] 및 바이트 당 평균 독 수율은 40-60 mg의 (건조 중량)이다. [200]

날카로운 코 구덩이 독사

날카로운 코 구덩이 독사 ( Deinagkistrodon acutus )

덩이 바이퍼 또는 백 페이 샤프 코 ( Deinagkistrodon의 acutus는 ) 의학적으로 중요하다 pitviper의 또 다른 아시아 종입니다. 이 종은 위험한 것으로 간주되며 사망자는 드문 일이 아닙니다. 미군 해충 관리위원회에 따르면 독은 강력한 출혈을 일으키는 강력한 헤모 톡신입니다 . 물린 증상에는 거의 즉시 시작될 수있는 심한 국소 통증과 출혈이 있습니다. 그 후 상당한 부종, 물집, 괴사 및 궤양이 뒤 따릅니다. [202] 브라운 (1973) 214 mg의 (건조) 및 최대의 독 수율 언급 LD (50 개) 0.04 ㎎ / ㎏ 값 IV 4.0 ㎎ / ㎏ IP 및 9.2-10.0 밀리그램 / kg SC. [15] envenomation 비율은 최대 80 %이며, 미처리 사망률 (1-10 %)이 매우 낮다. [203] 해독제 중국, 대만에서 제조된다. [191]

Copperheads

Agkistrodon의 contortrix 일반적으로 생긴지로 알려진는이다 독사 , 구덩이 독사, 풍토 성 동부에 북미 ; 그것은의 구성원 인 아과 Crotalinae 에서 가족 살무사과 . 일반적인 이름 으로부터 유래 그리스어 단어 ancistro (후크)과 오동 (치아) 및 특정 이름 으로부터 온다 라틴어 contortus ( 트위스트, 복잡한, 복잡); [204] 따라서, 학명 "꼬인 갈고리"로 번역됩니다.

메모

  1. ^ 의학적으로 중요한 뱀에는 매우 위험한 독이있어 이환율과 사망률이 높은 뱀이나 뱀에 물렸을 때 흔히 나타나는 뱀이 있습니다. [28]

참고 문헌

  1. Brutto, 편집자 Hector H. Garcia, Herbert B. Tanowitz, Oscar H. Del (2013). 신경 기생충학 및 열대 신경학 . 피. 351. ISBN 9780444534996.CS1 maint: extra text: authors list (link)
  2. Broad, AJ; 서덜랜드, SK; Coulter, AR (1979). "위험한 호주 및 기타 뱀 독 쥐의 치사" (PDF) . Toxicon . 17 (6) : 661–664. DOI : 10.1016 / 0041-0101 (79)를 90245-9 . PMID 524395 .
  3. 호주 독 연구단 (2014 년 1 월 11 일). 사실과 수치 : 세계에서 가장 악의에 찬 뱀 (보관). 멜버른 대학교 . 2014 년 7 월 14 일에 확인 함.
  4. Fry, B. (2012 년 2 월 24 일). "Snakes Venom LD 50 – 사용 가능한 데이터 목록 및 주입 경로별로 정렬" . 퀸즐랜드 대학교 생물 과학 학교.
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Zug, George R. (1996). 질문의 뱀 : 스미소니언 답안지 . 미국 워싱턴 DC : Smithsonian Institution Scholarly Press. ISBN 978-1-56098-648-5.
  6. a b c White, Julian (1991 년 11 월). " Oxyuranus microlepidotus " . 화학 안전에 관한 국제 프로그램 . 2013 년 116 일에 확인 .
  7. a b c Minton, SA (1967). "탄성 및 바다뱀 항 정맥류에 의한 파라 특이 적 보호". Toxicon . 5 (1) : 47–55. DOI : 10.1016 / 0041-0101 (67) 90118-3을 . PMID 6036250 .
  8. ^ a b c d Mirtschin, Peter J .; Nathan Dunstan; Ben Hough; Ewan Hamilton; Sharna Klein; 조나단 루카스; David Millar; Frank Madaras; Timothy Nias (2006 년 8 월 26 일). "호주 및 일부 다른 뱀 종에서 독이 생산됩니다" (PDF) . 생태 독성학 . 15 (6) : 531–538. DOI : 10.1007 / s10646-006-0089-X를 . PMID 16937075 . S2CID 9393261 . 2013 년 116 일에 확인 .
  9. ^ a b Khare, AD; Khole V; Gade PR (1992 년 12 월). "독성, LD50 예측 및 일부 elapid 및 viperid 독의 생체 내 중화". 인도 실험 생물학 저널 . 30 (12) : 1158–62. PMID 1294479 .
  10. a b c Latifi, M (1984 년). "이란 뱀의 독의 수율과 치사율의 차이". Toxicon . 22 (3) : 373–380. DOI : 10.1016 / 0041-0101 (84)를 90081-3 . PMID 6474490 .
  11. a b Minton, Minton, SA, MR (1969). 독이있는 파충류 . 미국 : New York Charles Scribner 's Sons.
  12. ^ D Chippaux 장 - 필립 (2006). 뱀 독과 독 . 미국 : Krieger Publishing Company. 피. 300. ISBN 978-1-57524-272-9.
  13. ^ a b c d e f g h i j k l m n Mallow D, Ludwig D, Nilson G. (2003). 진정한 독사 : 구세계 독사의 자연사 및 독소 학 . 플로리다 주 말라 바 : Krieger Publishing Company. ISBN 0-89464-877-2 .
  14. ^ a b Pung, Yuh Fen; Peter T. H. Wong; Prakash P. Kumar; Wayne C. Hodgson; R. Manjunatha Kini (24 January 2005). "Ohanin, a Novel Protein from King Cobra Venom, Induces Hypolocomotion and Hyperalgesia in Mice". Journal of Biological Chemistry. 280 (13): 13137–13147. doi:10.1074/jbc.M414137200. PMID 15668253. Retrieved 6 November 2013.
  15. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u Brown JH (1973). Toxicology and Pharmacology of Venoms from Poisonous Snakes. Springfield, IL: Thomas. ISBN 978-0-398-02808-4. LCCN 73000229. [page needed]
  16. ^ Branch, Bill (1998). Field Guide Snakes and Other Reptiles of Southern Africa. Struik Publishers. p. 108. ISBN 978-1868720408.
  17. ^ a b c d e Warrell DA. 2004. Snakebites in Central and South America: Epidemiology, Clinical Features, and Clinical Management. In Campbell JA, Lamar WW. (2004). The Venomous Reptiles of the Western Hemisphere. Comstock Publishing Associates, Ithaca and London. ISBN 0-8014-4141-2.[page needed]
  18. ^ a b Daniels, J. C. (2002) The Book of Indian Reptiles and Amphibians, BNHS & Oxford University Press, Mumbai, pp 151–153. ISBN 0-19-566099-4
  19. ^ Venomous Snakes. World's Deadliest Snakes – Ranking scale. Reptile Gardens. Retrieved October 18, 2013.
  20. ^ Walls, Jerry G. (November 20, 2013). Deadly Snakes: What are the world's most deadly venomous snakes?. Reptiles (magazine). Retrieved November 5, 2013.
  21. ^ Haji, R. (2000). "Venomous snakes and snake bites" (PDF). Zoocheck Canada. Archived from the original (PDF) on 25 April 2012. Retrieved 25 October 2013.
  22. ^ Pitman, Charles R.S. (1974). A Guide to the Snakes of Uganda. United Kingdom: Wheldon & Wesley. p. 290. ISBN 978-0-85486-020-3.
  23. ^ "Coastal Taipan". Queensland Museum. Queensland Government. Retrieved 21 October 2013.
  24. ^ Shine, Richard; Covacevich, Jeanette. (March 1983). "A Ecology of Highly Venomous Snakes: the Australian Genus Oxyuranus (Elapidae)". Journal of Herpetology. 17 (1): 60–69. doi:10.2307/1563782. JSTOR 1563782.
  25. ^ "Black Mamba". National Geographic. National Geographic. Retrieved 20 October 2013.
  26. ^ Glenday, Craig (2009). Guinness World Records 2009. Bantam. p. 57. ISBN 978-0553592566.
  27. ^ Hodgson, Peter S.; Davidson, Terence M. (1996). "Biology and treatment of the mamba snakebite". Wilderness and Environmental Medicine. 7 (2): 133–145. doi:10.1580/1080-6032(1996)007[0133:BATOTM]2.3.CO;2. PMID 11990107.
  28. ^ a b WHO Expert Committee on Biological Standardization. "Guidelines for the production, control and regulation of snake antivenom immunoglobulins" (PDF). WHO Technical Report Series, No. 964. pp. 224–226. Retrieved 1 January 2019.
  29. ^ a b c d e f g "Immediate First Aid for bites by Black Mamba (Dendroaspis polylepis polylepis)". University of California at San Diego.
  30. ^ Crisp, NG (1985). "Black mamba envenomation". South African Medical Journal. 68 (5): 293–4. PMID 4035489.
  31. ^ "Sii Polyvalent Anti-Snake Venom". Serum Institute of India. Serum Institute.
  32. ^ Strydom, Daniel J. (1 October 1976). "Purification and Properties of Low-Molecular-Weight Polypeptides of Dendroaspis polylepis polylepis (Black Mamba) Venom". European Journal of Biochemistry. 69 (1): 169–176. doi:10.1111/j.1432-1033.1976.tb10870.x. PMID 991854.
  33. ^ a b "Dendroaspis polylepis – General Details, Taxonomy and Biology, Venom, Clinical Effects, Treatment, First Aid, Antivenoms". WCH Clinical Toxinology Resource. University of Adelaide. Archived from the original on October 29, 2013.
  34. ^ Reed, Tim; Eaton, Katie; Peng, Cathy and Doern, BettyLou. Neurotoxins in Snake Venom. California State University Stanislaus. csustan.edu.
  35. ^ Mitchell, Deborah (September 2009). The Encyclopedia of Poisons and Antidotes. New York, USA: Facts on File, Inc. p. 324. ISBN 978-0-8160-6401-4.
  36. ^ Van Aswegen, G.; Van Rooyen, J.M.; Fourie, C.; Oberholzer, G. (1996). "Putative cardiotoxicity of the venoms of three mamba species". Wilderness & Environmental Medicine. 7 (2): 115–21. doi:10.1580/1080-6032(1996)007[0115:PCOTVO]2.3.CO;2. PMID 11990104.
  37. ^ De Weille, J. R.; Schweitz, H.; Maes, P.; Tartar, A.; Lazdunski, M. (1991). "Calciseptine, a peptide isolated from black mamba venom, is a specific blocker of the L-type calcium channel". Proceedings of the National Academy of Sciences. 88 (6): 2437–40. Bibcode:1991PNAS...88.2437D. doi:10.1073/pnas.88.6.2437. JSTOR 2356398. PMC 51247. PMID 1848702.
  38. ^ a b c Fry, Bryan, Deputy Director, Australian Venom Research Unit, University of Melbourne (March 9, 2002). "Snakes Venom LD50 – list of the available data and sorted by route of injection ". venomdoc.com. (archived) Retrieved October 14, 2013.
  39. ^ a b Sherman A. Minton, (May 1, 1974) Venom diseases, Page 116
  40. ^ Philip Wexler, 2005, Encyclopedia of toxicology, Page 59
  41. ^ Spawls, S.; Branch, B. (1995). The dangerous snakes of Africa: natural history, species directory, venoms, and snakebite. Dubai: Oriental Press: Ralph Curtis-Books. pp. 49–51. ISBN 978-0-88359-029-4.
  42. ^ JERRY G. WALLS, The World's Deadliest Snakes, Reptiles (magazine)
  43. ^ Thomas J. Haley, William O. Berndt, 2002, Toxicology, Page 446
  44. ^ Scott A Weinstein, David A. Warrell, Julian White and Daniel E Keyler (Jul 1, 2011) " Bites from Non-Venomous Snakes: A Critical Analysis of Risk and Management of "Colubrid" Snake Bites (page 246)
  45. ^ a b Deufel, A.; Cundall, D. (2003). "Prey transport in "palatine-erecting" elapid snakes". Journal of Morphology. 258 (3): 358–375. doi:10.1002/jmor.10164. PMID 14584037. S2CID 25055147.
  46. ^ Corwin, Jeff (2003). Wildlife Footage (Motion picture). Africa: Youtube. Retrieved 28 December 2014.
  47. ^ a b Wasilewski, Joe (2011). Wildlife Footage (Motion picture). Africa: Youtube. Retrieved 27 December 2013.
  48. ^ a b Stevens, Austin (2001). Austin Stevens: Snakemaster [Search for the Black Mamba] (Motion picture). Namibia, Africa: Youtube. Retrieved 28 December 2014.
  49. ^ Wasilewski, Joe (2011). Wildlife Footage (Motion picture). Africa: Youtube. Retrieved 28 December 2014.
  50. ^ Wasilewski, Joe (2011). Wildlife Footage (Motion picture). Africa: Youtube. Retrieved 28 December 2014.
  51. ^ Valenta, J. (2010). Venomous Snakes: Envenoming, Therapy. Nova Science Publishers. pp. 108–111. ISBN 978-1-60876-618-5.
  52. ^ Hilligan, R (1987). "Black mamba bites. A report of 2 cases". South African Medical Journal. 72 (3): 220–1. PMID 3603321.
  53. ^ Závada, J.; Valenta J.; Kopecký O.; Stach Z.; Leden P (2011). "Black Mamba Dendroaspis Polylepis Bite: A Case Report". Prague Medical Journal. 112 (4): 298–304. PMID 22142525.
  54. ^ a b c d e f g h i j Spawls S, Branch B. (1995). The Dangerous Snakes of Africa. Ralph Curtis Books. Dubai: Oriental Press. ISBN 0-88359-029-8.
  55. ^ "Black Mamba (Dendroaspis polylepis)" (PDF). The Wildlife Museum.
  56. ^ Christensen, PA (20 June 1981). "Snakebite and the use of antivenom in southern Africa". South African Medical Journal. 59 (26): 934–938. PMID 7244896.
  57. ^ Visser, Chapman, John, David S (1978). Snakes and Snakebite: Venomous snakes and management of snake bite in Southern Africa. Purnell. ISBN 978-0-86843-011-9.
  58. ^ a b c d "Immediate First Aid for bites by Australian Taipan or Common Taipan (Oxyuranus scutellatus scutellatus)". University of California at San Diego. Retrieved 4 November 2013.
  59. ^ "Coastal Taipan". Australian Museum. Retrieved 5 November 2013.
  60. ^ "Australian Venom Research Unit". University of Melbourne. 2018-06-05.
  61. ^ a b c Engelmann, Wolf-Eberhard (1981). Snakes: Biology, Behavior, and Relationship to Man. Leipzig; English version NY, USA: Leipzig Publishing; English version published by Exeter Books (1982). pp. 51. ISBN 978-0-89673-110-3.
  62. ^ Lalloo, DG; Trevett AJ; Korinhona A; Nwokolo N; Laurenson IF; Paul M; Black J; Naraqi S; Mavo B; Saweri A; et al. (June 1995). "Snake bites by the Papuan taipan (Oxyuranus scutellatus canni): paralysis, hemostatic and electrocardiographic abnormalities, and effects of antivenom". American Journal of Tropical Medicine and Hygiene. 52 (6): 525–531. doi:10.4269/ajtmh.1995.52.525. PMID 7611559.
  63. ^ "Oxyuranus scutellatus". Clinical Toxicology Resource. University of Adelaide. Retrieved 4 November 2013.
  64. ^ Whitaker Z. (1990). Snakeman. Penguin Books Ltd. ISBN 0-14-014308-4.
  65. ^ "Naja naja". University of Adelaide.
  66. ^ Whitaker, Captain, Romulus, Ashok (2004). Snakes of India, The Field Guide. India: Draco Books. p. 372. ISBN 978-81-901873-0-5.
  67. ^ World Health Organization. "Zoonotic disease control: baseline epidemiological study on snake-bite treatment and management". Weekly Epidemiological Record. 62 (42): 319–320. ISSN 0049-8114.
  68. ^ a b c d Whitaker, Romulus. "Publicity Notes One Million Snake Bite" (PDF). IconFilms. Retrieved 21 October 2013.
  69. ^ a b "University of Adelaide Clinical Toxinology Resources". Archived from the original on 2016-10-16. Retrieved 2014-05-03. Mortality rate:70–80%
  70. ^ a b Isbister, G K (2005). "Snake antivenom research: the importance of case definition" (PDF). Emergency Medicine Journal. 22 (6): 399–400. doi:10.1136/emj.2004.022251. PMC 1726810. PMID 15911943.
  71. ^ a b c O'Shea, Mark (2005). Venomous Snakes of the World. USA: Princeton University Press (Princeton and Oxford). ISBN 978-0-691-15023-9.
  72. ^ Warrell, David A. "Clinical Features of Snakebite". Encyclopedia of Occupational Health and Safety. Encyclopedia of Occupational Health and Safety. Retrieved 21 October 2013.
  73. ^ a b c Snake of medical importance. Singapore: Venom and toxins research group. 1990. ISBN 978-9971-62-217-6.
  74. ^ McDiarmid RW, Campbell JA, Touré T. (1999). Snake Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference, vol. 1. Herpetologists' League. ISBN 1-893777-01-4.
  75. ^ "Saw-scaled viper". Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica. Retrieved 20 October 2013.
  76. ^ Mackessy 2010, p. 456
  77. ^ "University of Adelaide Clinical Toxinology Resources".
  78. ^ a b Ali G, Kak M, Kumar M, Bali SK, Tak SI, Hassan G, Wadhwa MB (2004). "Acute renal failure following echis carinatus (saw–scaled viper) envenomation" (PDF). Indian Journal of Nephrology. 14: 177–181.
  79. ^ a b c Campbell; Lamar, Jonathan; William (2004). The Venomous Reptiles of the Western Hemisphere. Ithaca and London: Comstock Publishing Associates. ISBN 978-0-8014-4141-7.CS1 maint: multiple names: authors list (link) [page needed]
  80. ^ a b c Sierra. "Captive care of B.asper". A collection of captive care notes. www.venomousreptiles.org. Retrieved 6 November 2006.
  81. ^ a b c University of Adelaide Clinical Toxinology Resource
  82. ^ Handbook of clinical toxicology of animal venoms and poisons. 236. USA: CRC Press. 1995. ISBN 978-0-8493-4489-3.
  83. ^ Greene, HW (1997). Snakes: The Evolution of Mystery in Nature. California, USA: University of California Press. ISBN 978-0520224872. [page needed]
  84. ^ Tweedie, MWF (1983). The Snakes of Malaya. Singapore: Singapore National Printers Ltd. OCLC 686366097. [page needed]
  85. ^ White; Meier, Julian; Jurg (1995). Handbook of clinical toxicology of animal venoms and poisons. CRC Press. pp. 493–588. ISBN 978-0-84-934489-3.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  86. ^ "Clinical Toxinology-Bungarus multicinctus".
  87. ^ a b c "LD50 menu".
  88. ^ Chi, Wen Juan (29 September 2012). "Venomous Snake Bites in Taiwan" (PDF). Journal of Critical Care and Emergency Medicine. 23 (4): 98. Retrieved 22 October 2013.
  89. ^ a b Tan, Nget Hong. "Toxins from Venoms of Poisonous Snake Indigenous to Malaysia: A Review". Department of Molecular Medicine, Faculty of Medicine. University of Malaya. Archived from the original on 21 October 2013. Retrieved 21 October 2013.
  90. ^ "University of Adelaide Clinical Toxinology Resources". Mortality rate:70%
  91. ^ a b "University of Adelaide Clinical Toxinology Resources". Archived from the original on 2013-10-12. Retrieved 2014-05-03. Mortality rate:80%
  92. ^ "University of Adelaide Clinical Toxinology Resources".
  93. ^ "Australia's 10 most dangerous snakes". Australian Geographic. Australian Geographic. Retrieved 20 October 2013.
  94. ^ "University of Adelaide Clinical Toxinology Resources". Mortality rate:50–60%
  95. ^ a b Fastest striking snake. animaldanger.com
  96. ^ "LD50 of venomous snakes – Ultimate species list". Snake Database. Retrieved 21 October 2013.
  97. ^ "Common death adder Venom Yield". Retrieved 21 October 2013.
  98. ^ "Australia's 10 most dangerous snakes". Australian Geographic. Australian Geographic. Retrieved 20 October 2013.
  99. ^ University of Adelaide Clinical Toxinology Resource
  100. ^ "Australian Tiger Snakes". Clinical Toxinology Resources. University of Adelaide. Retrieved 22 October 2013.
  101. ^ a b c Brown, John H. (1973). Toxicology and Pharmacology of Venoms from Poisonous Snakes. Springfield, IL USA: Charles C. Thomas. pp. 81. ISBN 978-0-398-02808-4.
  102. ^ Davidson, Terence. "Immediate First Aid". University of California, San Diego. Archived from the original on 2012-04-02.
  103. ^ Clinical Toxinology Resource (Dendroaspis jamesoni)
  104. ^ "Naja". Integrated Taxonomic Information System. Retrieved 13 April 2008.
  105. ^ Wallach, Van; Wüster, W; Broadley, Donald G. (2009). "In praise of subgenera: taxonomic status of cobras of the genus Naja Laurenti (Serpentes: Elapidae)" (PDF). Zootaxa. 2236 (1): 26–36. doi:10.11646/zootaxa.2236.1.2.
  106. ^ Warrell, DA; Theakston RD; Griffiths E (April 2003). "Report of a WHO workshop on the standardization and control of antivenoms". Toxicon. 41 (5): 541–57. doi:10.1016/S0041-0101(02)00393-8. PMID 12676433.
  107. ^ Sharonov, George V.; Sharonov, Alexei V.; Astapova, Maria V.; Rodionov, Dmitriy I.; Utkin, Yuriy N.; Arseniev, Alexander S. (2005). "Cancer cell injury by cytotoxins from cobra venom is mediated through lysosomal damage". Biochemical Journal. 390 (Pt 1): 11–8. doi:10.1042/BJ20041892. PMC 1184559. PMID 15847607.
  108. ^ Dementieva, Daria V.; Bocharov, Eduard V.; Arseniev, Alexander. S. (1999). "Two forms of cytotoxin II (cardiotoxin) from Naja naja oxiana in aqueous solution . Spatial structures with tightly bound water molecules". European Journal of Biochemistry. 263 (1): 152–62. doi:10.1046/j.1432-1327.1999.00478.x. PMID 10429199.
  109. ^ Lysz, Thomas W.; Rosenberg, Philip (May 1974). "Convulsant activity of Naja naja oxiana venom and its phospholipase A component". Toxicon. 12 (3): 253–265. doi:10.1016/0041-0101(74)90067-1. PMID 4458108.
  110. ^ a b Akbari, A; Rabiei, H.; Hedayat, A.; Mohammadpour, N.; Zolfagharian, H.; Teimorzadeh, Sh. (June 2010). "Production of effective antivenin to treat cobra snake (Naja naja oxiana) envenoming". Archives of Razi Vaccine and Serum Research Institute. 65 (1): 33–37. Archived from the original on 12 December 2013. Retrieved 7 December 2013.
  111. ^ "Naja oxiana". Clinical Toxinology Resource. University of Adelaide. Archived from the original on 2016-03-05. Retrieved 2014-05-03.
  112. ^ Latifi, Mahmoud (1984). Snakes of Iran. Society for the Study of Amphibians & Reptiles. ISBN 978-0-91-698422-9.
  113. ^ Gopalkrishnakone, Chou, P., LM (1990). Snakes of Medical Importance (Asia-Pacific Region). Singapore: National University of Singapore. ISBN 978-9971-62-217-6. [page needed]
  114. ^ Warrell, David A. "Guidelines for the Prevention and Clinical Management of Snakebite in Africa". World Health Organization. Retrieved 23 October 2013.
  115. ^ "Immediate First Aid for bites by Forest Cobra (Naja melanoleuca)". Retrieved 22 October 2013.
  116. ^ Watt, G; Theakston RD; Hayes CG; Yambao ML; Sangalang R; et al. (4 December 1986). "Positive response to edrophonium in patients with neurotoxic envenoming by cobras (Naja naja philippinensis). A placebo-controlled study". New England Journal of Medicine. 315 (23): 1444–8. doi:10.1056/NEJM198612043152303. PMID 3537783.
  117. ^ Watt, G; Padre, L; Tuazon, L; Theakston, RD; Laughlin, L (1988). "Bites by the Philippine cobra (Naja naja philippinensis): Prominent neurotoxicity with minimal local signs". The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene. 39 (3): 306–11. doi:10.4269/ajtmh.1988.39.306. PMID 3177741.
  118. ^ Morgan, Haagner, Dave, Gerald. "Husbandry and Propagation of the Cape cobra (Naja nivea) at the Manyeleti Reptile Centre (pg 1)". The Journal of Herpetological Association of Africa. Retrieved 27 February 2012.
  119. ^ a b "Naja nivea: General Details, Taxonomy and Biology, Venom, Clinical Effects, Treatment, First Aid, Antivenoms". Clinical Toxinology Resource. University of Adelaide. Archived from the original on 10 May 2012. Retrieved 25 February 2012.
  120. ^ Davidson, Terence. "Immediate First Aid For bites by Cape Cobra (Naja nivea)". Snakebite Protocol. University of California, San Diego. Archived from the original on 2 April 2012. Retrieved 27 February 2012.
  121. ^ a b Butantan, Instituto. Coletanea de trabalhos do Instituto Butantan.
  122. ^ Fowler, Cubas, ME, ZS (2001). Biology, Medicine, and Surgery of South American Wild Animals (1st ed.). Wiley-Blackwell. p. 42. ISBN 978-0813828466.
  123. ^ Bartlett, Bartlett, Richard, Patricia (2003). Reptiles and Amphibians of the Amazon: An Ecotourist's Guide. USA: University Press of Florida. ISBN 978-0813026237.
  124. ^ Lachesis muta, The Silent Fate at South American Pictures. Accessed 26 October 2013.
  125. ^ Ripa, D. (2001). Bushmasters and the Heat Strike at VenomousReptiles.org Archived 2008-04-09 at the Wayback Machine. Accessed 26 October 2013.
  126. ^ "University of Adelaide Clinical Toxinology Resources".
  127. ^ Damico, Daniela C.S.; Nascimento, Juliana Minardi; Lomonte, Bruno; Ponce-Soto, Luis A.; Joazeiro, Paulo P.; Novello, José Camillo; Marangoni, Sérgio; Collares-Buzato, Carla B. (2007). "Cytotoxicity of Lachesis muta muta snake (bushmaster) venom and its purified basic phospholipase A2 (LmTX-I) in cultured cells". Toxicon. 49 (5): 678–92. doi:10.1016/j.toxicon.2006.11.014. PMID 17208264.
  128. ^ a b c d e f Spawls S, Howell K, Drewes R, Ashe J. (2004). A Field Guide To The Reptiles Of East Africa. London: A & C Black Publishers Ltd. ISBN 0-7136-6817-2.
  129. ^ Wang, A H; Yang, CC (1981). "Crystallographic studies of snake venom proteins from Taiwan cobra (Naja nana atra). Cardiotoxin-analogue III and phospholipase A2". Journal of Biological Chemistry. 256 (17): 9279–82. PMID 7263715.
  130. ^ a b Snake of medical importance. Singapore: Venom and toxins research group. 1990. ISBN 978-9971-62-217-6.
  131. ^ "University of Adelaide Clinical Toxinology Resources".
  132. ^ Wei, JF; Lü, QM; Jin, Y; Li, DS; Xiong, YL; Wang, WY (2003). "Alpha-neurotoxins of Naja atra and Naja kaouthia snakes in different regions". Sheng Wu Hua Xue Yu Sheng Wu Wu Li Xue Bao Acta Biochimica et Biophysica Sinica. 35 (8): 683–8. PMID 12897961.
  133. ^ Ogay, Alexey Ya.; Rzhevsky, Dmitry I.; Murashev, Arkady N.; Tsetlin, Victor I.; Utkin, Yuri N. (2005). "Weak neurotoxin from Naja kaouthia cobra venom affects haemodynamic regulation by acting on acetylcholine receptors". Toxicon. 45 (1): 93–9. doi:10.1016/j.toxicon.2004.09.014. PMID 15581687.
  134. ^ Mahanta, Monimala; Mukherjee, Ashis Kumar (2001). "Neutralisation of lethality, myotoxicity and toxic enzymes of Naja kaouthia venom by Mimosa pudica root extracts". Journal of Ethnopharmacology. 75 (1): 55–60. doi:10.1016/S0378-8741(00)00373-1. PMID 11282444.
  135. ^ Fletcher, Jeffrey E.; Jiang, Ming-Shi; Gong, Qi-Hua; Yudkowsky, Michelle L.; Wieland, Steven J. (1991). "Effects of a cardiotoxin from Naja naja kaouthia venom on skeletal muscle: Involvement of calcium-induced calcium release, sodium ion currents and phospholipases A2 and C". Toxicon. 29 (12): 1489–500. doi:10.1016/0041-0101(91)90005-C. PMID 1666202.
  136. ^ a b Chanhome, L., Cox, M. J., Vasaruchaponga, T., Chaiyabutra, N. Sitprija, V. (2011). Characterization of venomous snakes of Thailand. Asian Biomedicine 5 (3): 311–328.
  137. ^ Pratanaphon, Ronachai; Akesowan, Surasak; Khow, Orawan; Sriprapat, Supod; Ratanabanangkoon, Kavi (1997). "Production of highly potent horse antivenom against the Thai cobra (Naja kaouthia)". Vaccine. 15 (14): 1523–8. doi:10.1016/S0264-410X(97)00098-4. PMID 9330463.
  138. ^ Davidson, T. "Snakebite Protocols: Summary for Human Bite by Monocellate Cobra (Naja naja kaouthia)". Archived from the original on 2012-12-03. Retrieved 2014-05-03.
  139. ^ Joubert, Francois J.; Taljaard, Nico (1978). "Naja haje haje (Egyptian cobra) Venom. Some Properties and the Complete Primary Structure of Three Toxins (CM-2, CM-11 and CM-12)". European Journal of Biochemistry. 90 (2): 359–67. doi:10.1111/j.1432-1033.1978.tb12612.x. PMID 710433.
  140. ^ a b Weinstein, Scott A.; Schmidt, James J.; Smith, Leonard A. (1991). "Lethal toxins and cross-neutralization of venoms from the African water cobras, Boulengerina annulata annulata and Boulengerina christyi". Toxicon. 29 (11): 1315–27. doi:10.1016/0041-0101(91)90118-B. PMID 1814007.
  141. ^ "Venomous Animals – Boulengerina annulata and Boulengerina christyi". Armed Forces Pest Management Board. United States Army. Archived from the original on 9 January 2012. Retrieved 24 October 2013.
  142. ^ "Venomous Animals – Walterinnesia aegyptia". Armed Forces Pest Management Board. United States Army. Retrieved 24 October 2013.
  143. ^ Young, B. A. (2004). "The buccal buckle: The functional morphology of venom spitting in cobras". Journal of Experimental Biology. 207 (20): 3483–94. doi:10.1242/jeb.01170. PMID 15339944.
  144. ^ Rasmussen, Sara; Young, B.; Krimm, Heather (1995). "On the 'spitting' behaviour in cobras (Serpentes: Elapidae)". Journal of Zoology. 237 (1): 27–35. doi:10.1111/j.1469-7998.1995.tb02743.x.
  145. ^ a b "Naja samarensis". University of Adelaide.
  146. ^ a b Dart, Richard C (2003). Medical Toxicology. USA: Lippincott Williams & Wilkins; 3 edition. p. 1569. ISBN 978-0-7817-2845-4.
  147. ^ Wüster, W.; Thorpe, R. S. (1991). "Asiatic cobras: Systematics and snakebite". Experientia. 47 (2): 205–9. doi:10.1007/BF01945429. PMID 2001726. S2CID 26579314.
  148. ^ Williams, Jensen, O'Shea, David J., Simon D., Mark. "Snake Management in Cambodia" (PDF). Retrieved 23 October 2013.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  149. ^ a b "Naja nigricollis – General Details, Taxonomy and Biology, Venom, Clinical Effects, Treatment, First Aid, Antivenoms". WCH Clinical Toxinology Resource. University of Adelaide. Archived from the original on 2016-03-06. Retrieved 2014-05-03.
  150. ^ Marais, Johan (2004). A Complete Guide to the Snakes of Southern Africa. Cape Town, South Africa: Struik Nature. ISBN 978-1-86872-932-6. [page needed]
  151. ^ Chaim-Matyas, Adina; Ovadia, Michael (1987). "Cytotoxic activity of various snake venoms on melanoma, B16F10 and chondrosarcoma". Life Sciences. 40 (16): 1601–7. doi:10.1016/0024-3205(87)90126-3. PMID 3561167.
  152. ^ Fryklund, Linda; Eaker, David (1975). "Complete covalent structure of a cardiotoxin from the venom of Naja nigricollis (African black-necked spitting cobra)". Biochemistry. 14 (13): 2865–71. doi:10.1021/bi00684a012. PMID 1148181.
  153. ^ Warrell, David A (2010). "Snake bite". The Lancet. 375 (9708): 77–88. doi:10.1016/S0140-6736(09)61754-2. PMID 20109866. S2CID 405608.
  154. ^ Tilbury, CR. "Observations on the bite of the Mozambique spitting cobra" (PDF). Retrieved 23 October 2013.
  155. ^ "Naja katiensis". Clinical Toxinology Resource. University of Adelaide. Retrieved 24 October 2013.
  156. ^ Leong, Poh Kuan; Sim, Si Mui; Fung, Shin Yee; Sumana, Khomvilai; Sitprija, Visith; Tan, Nget Hong (2012). De Silva, Janaka (ed.). "Cross Neutralization of Afro-Asian Cobra and Asian Krait Venoms by a Thai Polyvalent Snake Antivenom (Neuro Polyvalent Snake Antivenom)". PLOS Neglected Tropical Diseases. 6 (6): e1672. doi:10.1371/journal.pntd.0001672. PMC 3367981. PMID 22679522.
  157. ^ Trape, J.F.; Pison, G.; Guyavarch, E.; Mane, Y. (2001). "High mortality from snakebite in south-eastern Senegal". Transactions of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene. 95 (4): 420–3. doi:10.1016/S0035-9203(01)90202-0. PMID 11579888.
  158. ^ S. Hunter (2000). "Venomous Reptiles". Archived from the original on 2014-11-11.
  159. ^ "The Natural History and Captive Care of the Rinkhals spitting cobra". Archived from the original on 11 November 2014. Retrieved 23 October 2013.
  160. ^ Widgerow, A.D.; Ritz, M.; Song, C. (1994). "Load cycling closure of fasciotomies following puff adder bite". European Journal of Plastic Surgery. 17 (1). doi:10.1007/BF00176504. S2CID 27952834.
  161. ^ Rainer, PP; Kaufmann, P; Smolle-Juettner, FM; Krejs, GJ (2010). "Case report: Hyperbaric oxygen in the treatment of puff adder (Bitis arietans) bite". Undersea & Hyperbaric Medicine. 37 (6): 395–8. PMID 21226389.
  162. ^ Davidson, Terence. "Immediate First Aid". University of California, San Diego. Archived from the original on 2012-04-02. Retrieved 2011-09-14.
  163. ^ U.S. Navy. (1991). Venomous Snakes of the World. US Govt. New York: Dover Publications Inc. ISBN 0-486-26629-X.[page needed]
  164. ^ Firefighter Dies After Bite From Pet Snake Archived 2006-04-01 at the Wayback Machine at channelcincinnati.com Archived 2006-09-04 at the Wayback Machine. Accessed 24 October 2013.
  165. ^ Miami-Dade Fire Rescue Venom Response Unit Archived 2008-12-20 at the Wayback Machine at VenomousReptiles.org Archived 2008-04-09 at the Wayback Machine. Accessed 24 October 2013.
  166. ^ The Australian venom research unit (August 25, 2007). "Which snakes are the most venomous?" Archived 2014-06-26 at the Wayback Machine. University of Melbourne. Retrieved October 24, 2013.
  167. ^ a b Shea, GM (1999). "The distribution and identification of dangerously venomous Australian terrestrial snakes". Australian Veterinary Journal. 77 (12): 791–8. doi:10.1111/j.1751-0813.1999.tb12947.x. PMID 10685181.
  168. ^ Sutherland, SK (1983). Australian Animal Toxins. OUP Australia and New Zealand. ISBN 978-0195543674.
  169. ^ "Australian Mulga Snakes". Clinical Toxinology Resource. University of Adelaide. Retrieved 24 October 2013.
  170. ^ "University of Adelaide Clinical Toxinology Resources". Mortality rate:30–40%
  171. ^ "University of Adelaide Clinical Toxinology Resources". Mortality rate:<1%
  172. ^ Cheng, David. "Brown Snake Envenomation". Retrieved 24 October 2013.
  173. ^ Venom Supplies Pty Ltd. "Brown Snakes".
  174. ^ Toxinology Department, Women's & Children's Hospital, Adelaide, Australia. "CSL Antivenom Handbook – Brown Snake Antivenom".CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  175. ^ "University of Adelaide Clinical Toxinology Resources". Mortality rate:10–20%
  176. ^ Weinstein and Smith (1990)
  177. ^ a b Norris R. (2004). "Venom Poisoning in North American Reptiles", in Campbell JA, Lamar WW. (2004). The Venomous Reptiles of the Western Hemisphere. Comstock Publishing Associates, Ithaca and London. ISBN 0-8014-4141-2.[page needed]
  178. ^ Calvete, Juan J.; Pérez, Alicia; Lomonte, Bruno; Sánchez, Elda E.; Sanz, Libia (2012). "Snake Venomics of Crotalus tigris: The Minimalist Toxin Arsenal of the Deadliest Neartic Rattlesnake Venom. Evolutionary Clues for Generating a Pan-Specific Antivenom against Crotalid Type II Venoms". Journal of Proteome Research. 11 (2): 1382–90. doi:10.1021/pr201021d. PMC 3272105. PMID 22181673.
  179. ^ a b "University of Adelaide Clinical Toxinology Resources".
  180. ^ a b c Klauber, Laurence Monroe (1997). Rattlesnakes: Their Habits, Life Histories, and Influence on Mankind (2nd ed.). University of California Press. ISBN 978-0-520-21056-1. [page needed]
  181. ^ d'Império Lima, Maria Regina; Dos Santos, Maria; Tambourgi, Denise Vilarinho; Marques, Thaís; Da Silva, Wilmar; Kipnis, Thereza (1991). "Susceptibility of different strains of mice to South American rattlesnake (Crotalus durissus terrificus) venom: Correlation between lethal effect and creatine kinase release". Toxicon. 29 (6): 783–6. doi:10.1016/0041-0101(91)90070-8. PMID 1926179.
  182. ^ Furtado, M. F. D.; Santos, M. C.; Kamiguti, A. S. (2003). "Age-related biological activity of South American rattlesnake (Crotalus durissus terrificus) venom". Journal of Venomous Animals and Toxins Including Tropical Diseases. 9 (2): 186–201. doi:10.1590/S1678-91992003000200005.
  183. ^ "Venomous and Poisonous Animals Biology & Clinical Management". VAPAGuide. Biomedical database. Retrieved 25 October 2013.
  184. ^ a b "Mojave Green snake bites 6-year-old California boy, 42 vials of antivenom needed", Jaslow, Ryan, CBS News, 10 July 2012, http://www.cbsnews.com/8301-504763_162-57469802-10391704/mojave-green-snake-bites-6-year-old-california-boy-42-vials-of-antivenom-needed/
  185. ^ Hendon, R.A., A.L. Bieber. 1982. Presynaptic toxins from rattlesnake venoms. In: Tu, A. (ed) Rattlesnake Venoms, Their Actions and Treatment. New York: Marcel Dekker, Inc.[page needed]
  186. ^ Norris RA. (2004). "Venom poisoning by North American reptiles", in Campbell JA, Lamar WW. The Venomous Reptiles of the Western Hemisphere. Comstock Publishing Associates, Ithaca and London. ISBN 0-8014-4141-2.[page needed]
  187. ^ Glenn, J.L., R.C.Straight. 1982. The rattlesnakes and their venom yield and lethal toxicity. In: Tu, A. (ed) Rattlesnake Venoms, Their Actions and Treatment. New York: Marcel Dekker, Inc.[page needed]
  188. ^ Aird, Steven D.; Kaiser, Ivan I.; Lewis, Randolph V.; Kruggel, William G. (1985). "Rattlesnake presynaptic neurotoxins: Primary structure and evolutionary origin of the acidic subunit". Biochemistry. 24 (25): 7054–8. doi:10.1021/bi00346a005. PMID 4084559.
  189. ^ a b Powell, R.L. 2003. Evolutionary Genetics of Mojave Toxin Among Selected Rattlesnake Species (Squamata: Crotalinae). Unpublished PhD dissertation. El Paso: University of Texas.[page needed]
  190. ^ Glenn, James L.; Straight, Richard C.; Wolfe, Martha C.; Hardy, David L. (1983). "Geographical variation in Crotalus scutulatus scutulatus (Mojave rattlesnake) venom properties". Toxicon. 21 (1): 119–30. doi:10.1016/0041-0101(83)90055-7. PMID 6342208.
  191. ^ a b Mehrtens JM (1987). Living Snakes of the World in Color. New York: Sterling Publishers. ISBN 0-8069-6460-X.
  192. ^ Sometimes spelled "pitvipers" – Campbell & Lamar, 2004[page needed]
  193. ^ κρόταλον. Liddell, Henry George; Scott, Robert; A Greek–English Lexicon at the Perseus Project.
  194. ^ "Crotalinae". Integrated Taxonomic Information System. Retrieved 26 October 2006.
  195. ^ Wright AH, Wright AA (1957). Crotalus horridus, pp. 956–966 in Handbook of Snakes of the United States and Canada. Ithaca and London: Comstock Publishing Associates, a division of Cornell University Press. ISBN 0-8014-0463-0
  196. ^ Conant R (1975). Crotalus horridus, pp. 233–235 + Plate 35 + Map 178 in A Field Guide to Reptiles and Amphibians of Eastern and Central North America, 2d Ed. ISBN 0-395-19979-4.
  197. ^ Brown WS (1991). "Female Reproductive Ecology in a Northern Population of the Timber Rattlesnake, Crotalus horridus". Herpetologica. 47 (1): 101–115. JSTOR 3892821.
  198. ^ "Crotalus horridus ". Integrated Taxonomic Information System. Retrieved 8 February 2007.
  199. ^ "The Timber Rattlesnake (Crotalus horridus) in Brown County State Park" (PDF). Indiana Department of Natural Resources. Retrieved August 8, 2017.
  200. ^ a b "Calloselasma rhodostoma". Clinical Toxinology Resource. University of Adelaide. Retrieved 3 November 2013.
  201. ^ a b Warrell, DA (1986). Natural toxins : animal, plant, and microbial. Clarendon Press; Oxford University Press. pp. 25–45. ISBN 978-0198541738.
  202. ^ "Deinagkistrodon acutus". Armed Forces Pest Management Board. United States Army. Retrieved 3 November 2013.
  203. ^ "Deinagkistrodon acutus". Clinical Toxinology Resource. University of Adelaide. Retrieved 3 November 2013.
  204. ^ "Illinois Natural History Survey Agkistrodon contortrix". www.inhs.illinois.edu. Retrieved 2019-07-22.