불가지론 적 무신론 - Agnostic atheism

불가지론 적 무신론무신론불가지론을 모두 포함하는 철학적 입장입니다 . 불가지론 적 무신론자들은 신의 존재에 대한 믿음가지고 있지 않기 때문에 무신론자 이며, 신의 존재가 원칙적으로 알 수 없거나 현재 실제로 알려지지 않았다고 주장하기 때문에 불가지론 적 입니다.

불가지론 적 무신론자는 하나 이상의 신이 존재한다고 믿지만 그러한 신의 존재 여부를 알 수 없거나 알 수 없다고 주장하는 불가지론 적 유신론자 와 대조 될 수 있습니다. [1] [2] [3]

역사

불가지론 적 무신론의 가장 초기 정의 중 하나는 신학자이자 철학자 인 로버트 플린트 (Robert Flint )의 1887-1888 년 Croall 강연 (1903 년에 불가지론 이라는 제목으로 출판)에서 정의한 것 입니다.

그러나 무신론자는 불가지론 자일 수 있으며 드물지 않습니다. 불가지론 적 무신론 또는 무신론적 불가지론이 있으며, 그렇게 명명 될 수있는 무신론과 불가지론의 조합은 드문 일이 아닙니다. [5]

사람이 신이 있다고 믿을만한 합당한 이유를 찾지 못했다면, 그가 신이 있다는 것을 믿지 않는 것은 완전히 자연스럽고 합리적입니다. 만약 그렇다면, 그는 무신론자입니다 ... 그가 더 멀리 나아가 인간 지식의 본질과 도달 범위를 조사한 후 신의 존재는 증명할 수 없다는 결론으로 ​​끝나고, 그에 대한 믿음을 그만두면 그가 그것이 사실이라는 것을 알 수 없다는 근거, 그는 불가지론 자이며 또한 무신론자입니다 – 불가지론 자-무신론자 – 무신론자이기 때문에 무신론자입니다 ... 한편, 불가지론 자와 무신론을 식별하는 것은 똑같이 오류입니다. 그래서 하나가 다른 하나를 배타적 인 것처럼 분리하기 위해 ... [5]

1885 년 "대 불가지론 자"로 널리 알려진 로버트 G. 잉 가솔 은 불가지론과 무신론에 대한 그의 비교 견해를 다음과 같이 설명했다. [6]

불가지론자는 무신론자입니다. 무신론자는 불가지론 자입니다. 불가지론자는 '모르지만 신이 없다고 믿습니다.'라고 말합니다. 무신론자는 똑같이 말합니다.

인식 론적 주장

인식 론적 또는 불가지론 적 무신론은 사람들이 신을 알 수 없거나 신의 존재를 결정할 수 없다고 주장합니다. 인식 론적 무신론의 기초는 다양한 형태를 취하는 불가지론입니다. 내재 의 철학 에서 신성은 사람의 마음을 포함하여 세계 자체와 분리 될 수 없으며, 각 사람의 의식주제에 갇혀 있습니다. 이러한 형태의 불가지론에 따르면, 이러한 관점의 제한은 신에 대한 믿음에서 신의 존재를 주장하는 객관적인 추론을 방지합니다.

칸트계몽주의합리적 불가지론은 인간의 합리성으로 추론 된 지식만을 받아들입니다. 이러한 형태의 무신론은 신이 원리의 문제로 식별되지 않으므로 존재하는 것으로 알려질 수 없다고 주장합니다. 의 아이디어에 기초한 회의주의 는 어떤 것에 대한 확실성이 불가능하다고 주장하므로 신이 존재하는지 여부를 결코 알 수 없습니다. 그러나 흄은 이러한 관찰 할 수없는 형이상학 적 개념은 "궤변과 환상"으로 거부되어야한다고 주장했다. 무신론에 대한 불가지론의 할당은 논쟁의 여지가 있습니다. 그것은 또한 독립적이고 기본적인 세계관으로 간주 될 수 있습니다.

논리적 실증주의불가지론을 포함하여 인식 론적 또는 존재 론적으로 분류 될 수있는 무신론에 대한 다른 주장은 "신"과 같은 기본 용어와 "신은 전능하다"와 같은 진술의 무의미 함 또는 비 이해성 을 주장합니다. 신학 적 비인지주의 는 "신은 존재한다"라는 말이 명제를 표현하는 것이 아니라 무의미하거나인지 적으로 무의미하다고 주장합니다. 그러한 개인이 어떤 형태의 무신론 또는 불가지론으로 분류 될 수 있는지에 대해 두 가지 방식으로 주장되어 왔습니다. 철학자 AJ AyerTheodore M. Drange두 진영 모두 "신이 존재한다"를 명제로 받아 들인다 며 두 범주를 모두 거부합니다. 대신 그들은 자체 범주에 비인지주의를 배치합니다. [7] [8]

참고 문헌

  1. Harrison, Alexander James (1894). 신앙의 상승 : 또는 과학과 종교의 확실성의 근거 . 런던 : Hodder와 Stroughton. 피. 21. OCLC 7234849 . OL 21834002M . 불가지론 적 유신론은 신성한 존재를 인정하는 그런 종류의 불가지론을 대변하도록하십시오. 그렇지 않다고 생각하는 그런 종류의 불가지론에 대한 불가지론 적 무신론.
  2. Smith, George H (1979). 무신론 : 신에 대한 사건 . 10-11 쪽. ISBN 9780879751241. 적절하게 고려하면 불가지론은 종교적 신념의 다른 측면과 관련이 있기 때문에 유신론과 무신론의 세 번째 대안이 아닙니다. 유신론과 무신론은 신에 대한 믿음의 존재 또는 부재를 의미합니다. 불가지론은 신이나 초자연적 존재에 관한 지식의 불가능 성을 의미합니다. "무의미한"이라는 용어는 그 자체로 신을 믿는지 여부를 나타내지 않습니다. 불가지론은 유신론 적이거나 무신론적 일 수 있습니다.
  3. Barker, Dan (2008). Godless : 복음주의 설교자가 미국의 선도적 인 무신론자 중 한 사람이 된 방법 . 뉴욕 : Ulysses Press. 피. 96. ISBN 9781569756775. OL 24313839M . 사람들은 내가 무신론자이자 불가지론 자라고 말하는 것을 듣고 항상 놀란다. 마치 이것이 내 확신을 약화시키는 것처럼. 저는 보통“당신은 공화당 원입니까 아니면 미국인입니까?”와 같은 질문으로 대답합니다. 두 단어는 서로 다른 개념을 제공하며 상호 배타적이지 않습니다. 불가지론은 지식을 다룬다. 무신론은 믿음을 다룬다. 불가지론자는“나는 신이 존재한다는 것을 알지 못합니다.”라고 말합니다. 무신론자는“저는 신이 존재한다는 믿음이 없습니다.”라고 말합니다. 동시에 두 가지를 말할 수 있습니다. 일부 불가지론자는 무신론자이고 일부는 유신론자입니다.
  4. "2010-2050 년 국가 별 종교 구성" . 퓨 리서치 센터의 종교 및 공공 생활 프로젝트 . 2015-04-02 . 2020427 일에 확인 함 .
  5. a b Flint, Robert (1903). 불가지론 : 1887-88 년 Croall 강연 . 윌리엄 블랙 우드와 아들. 49–51 쪽. OL 7193167M .
  6. Jacoby, Susan (2013). 위대한 불가지론 자 . 예일 대학 출판부. 피. 17. ISBN 978-0-300-13725-5.
  7. Drange, Theodore M. (1998 년). " 무신론, 불가지론, 비인지 ". 인터넷 Infidels , 세속 웹 라이브러리 . 2007 년 4 월 7 일에 확인 함.
  8. Ayer, AJ (1946). 언어, 진실 및 논리 . 도버. 115–116 쪽. 각주에서 Ayer는이보기를 "Professor HH Price "로 간주합니다.

추가 읽기