진술서 - Affidavit

Vasil Levski 의 진술서, 1872 년 6 월 16 일, 루마니아 부쿠레슈티

진술서 ( / ˌ æ F ɪ D V ɪ t / (이 소리에 대해들어 봐 ) AF-i-DAY-vit; 중세 라틴어를 위해그가 선서를 선언했다가) 자발적으로 만든 사실을 서면으로 진술진술인또는이태의언더맹세법에 의해 그렇게 할 권한이있는 사람에 의해 관리 또는 긍정. 그러한 진술은공증인또는 선서 위원과 같은 선서 수취인이 선서인의서명의 진위에 대해 증언합니다. 선서 진술서는 확인 된 진술 또는 표시의 한 유형입니다. 즉,위증시처벌에 대한 선서하에 작성되었음을 의미하는 확인 내용이 포함되어 있습니다., 그리고 이것은 그 진실성에 대한 증거로 사용되며 법원 절차에서 요구됩니다.

선서 진술서는 문서 초안을 작성한 사람에 따라 1 인칭 또는 3 인칭으로 작성 될 수 있습니다. 문서의 구성 요소는 일반적으로 다음과 같습니다.

  • "진실의 선조 자"를 식별 하는 시작 , [1] 일반적으로 위증, 벌금 또는 투옥의 형벌에 따라 그 안에있는 모든 것이 사실이라고 진술 함;
  • 계약자 가 선서를 한 것과 날짜를 증명 하는 증명 조항 (보통 jurat ).
  • 저자와 증인의 서명.

선서 진술서가 공증되거나 인증 된 경우 사법 절차와 관련하여 장소와 제목이있는 캡션도 포함됩니다. 어떤 경우에는 서문 이라고하는 소개 조항 이 추가되어 가맹점이 인증 기관 앞에 개인적으로 나타났음을 증명합니다.

호주

2016 년 3 월 2 일, 호주 고등 법원은 ACT 통일 증거 법이 선서 된 증거와 선서되지 않은 증거가 동일한 가중치로 취급되는 방식에서 중립적이라고 판결했습니다. [2]

인도

인도법에서는 진술서가 진술 된 사실의 증거로 간주 될 수 있지만 법원은 진술서를 통해 증거를 인정할 관할권이 없습니다. 진술서는 증거 법 섹션 3의 의미 내에서 "증거"로 취급되지 않습니다. [3] 그러나 대법원은 선서 진술서는 법원이 충분한 이유, 즉 반대 심문을 위해 피고를 생성 할 수있는 상대방의 권리를 명령하는 경우에만 증거로 사용할 수 있다고 판결했습니다. [4] 따라서, 진술서 통상 코트의 특정 순서의 유무에 근거로서 이용 될 수 없다.

스리랑카

스리랑카에서는 선서 조례에 따라 군 법원을 제외 하고 선서 또는 평화판결 을 위해 국장 의 면전에서 서명 한 진술서를 제출할 수 있습니다 .

아일랜드

선서 진술서는 잉글랜드 및 웨일즈와 유사한 방식으로 만들어 지지만 "선서"가 생략되는 경우도 있습니다. 욕설에 반대하는 사람들의 경우 대부분의 경우 진술서가 진술서로 대체 될 수 있습니다. 선서 진술서를 작성하는 사람은 피고인으로 알려져 있지만 선서 진술서에 서명하지 않습니다. 선서 진술서는 [카운티 /시의 [위치]에있는 [날짜]에 "내 앞에 선서 (선서), [선서 / 권리자 이름], 선서 커미셔너 (요청자)] / city], 그리고 나는 추방자 (신고자)를 안다. "그리고 그것은 선서에 대한 커미셔너가 서명하고 날인합니다.

2020 년 8 월에 새로운 진술서 제출 방법이 시행되었습니다. 민법 및 형법 (기타 조항) 법 2020의 섹션 21에 따라 증인은 더 이상 신원 앞에서 맹세하거나 진술서를 제출할 때 확인을 할 필요가 없습니다. 대신 증인은 비 종교적“진리 진술”을 작성하고 위반시 최대 1 년 징역형에 처해질 것입니다.

미국

미국 법학 에서는 소문 규칙에 따라 근거없는 선서 진술서를 증거로 인정하는 것은 바에서 문제를 해소 할 수있는 물질적 사실과 관련하여 비정상적입니다 (특히 선서가 교차 심사를 받을 수없는 경우 ). 사망했거나 달리 무능력한 사람 또는 위치를 파악할 수 없거나 출두 할 수없는 사람의 진술서는 법원에서 수락 할 수 있지만 일반적으로 확증적인 증거 가있는 경우에만 가능합니다.. 실제 사건에 가까운 사실을 더 잘 파악한 진술서를 증인의 기억을 새롭게하는 데 사용할 수 있습니다. 기억을 되살리는 데 사용되는 자료는 증거로 인정됩니다. 당사자가 사건에서 당사자 인 경우, 당사자 반대자의 진술이 소문 규칙의 예외를 통해 허용되기 때문에, 당사자의 상대방이 진술서를 증거로 인정하는 데 성공할 수 있습니다.

진술서는 일반적으로 심문 에 대한 응답에 포함됩니다 . [5] [6] 연방 민사 소송 규칙 36에 따른 입학 요청은 선서 할 필요가 없습니다. [7] [8]

선서 진술서에 서명하는 사람은 재판 또는 증거 청문회에서 입장을 취할 자격이 있습니다. 한 당사자는 선서 진술서의 내용을 확인하기 위해 선서 진술서를 소환하고 다른 당사자는 선서 진술서에 대해 교차 조사를 원할 수 있습니다. [9]

일부 유형의 동의는 동의의 필요성을 뒷받침하는 독립적 인 선서 진술 또는 기타 증거를 동반하지 않는 한 법원에서 수락되지 않습니다. 그러한 경우 법원은 특정 가정이 이루어지면 신청을 뒷받침하는 제출 변호사의 진술서를 수락하여 다음과 같은 사실을 증명합니다. 선서 진술 대신 진술서는 사법 경제를 촉진 합니다. 변호사는 법원공무원이며, 그들이 밝혀진 경우 허위 욕설이 최대 해고를 포함한 심각한 처벌의 근거가 될 수 있음을 알고 있습니다 . 변호사가 요청을 받으면 자신의 진술서에 명시된 사실을 증명하기 위해 독립적이고 더 자세한 증거를 제시 할 수 있습니다.

한 사회가 선서 진술서를 수락한다고해서 다른 관할권에서 법적 문서로 수락되었음을 확인하는 것은 아닙니다. 마찬가지로, 변호사가 (선서 진술서를 욕하는) 법원의 장교라는 수락은 주어지지 않습니다. 이 문제는 1961 년 헤이그 협약 ( 외국 공문서 합법화 요건 폐지)에 따라 국제적 사용을위한 문서의 합법화를 인증하는 수단 인 아 포스 티유를 사용하여 해결됩니다 . 공증인의 공증을받은 문서 및 특정 기타 문서는 적합한 아포 스티 유로 인증 된 후 헤이그 협약에 서명 한 모든 국가에서 합법적으로 사용할 수 있습니다. 따라서 현재 대부분의 선서 진술서는 국경 간 문제에 사용되는 경우 배도해야합니다.

진술서 유형

다음과 같은 특정 목적을 위해 특정 유형의 진술서가 필요할 수있는 다양한 상황이 있습니다. [10]

  • 시민권 진술서
  • 죽음의 진술서
  • 상속인의 진술서
  • 신원 도용 진술서
  • 이름 변경 진술서
  • 거주 진술서
  • 서비스 진술서
  • 소규모 부동산의 진술서
  • 지원 진술서
  • 이혼 진술서
  • 재정 진술서

또한보십시오

참고 문헌

  1. ^ Legal Dictionary Retrieved 11 October 2012
  2. ^ "The Queen v GW [2016] HCA 6". Retrieved 6 March 2016.
  3. ^ "Smt. Sudha Devi vs M s Narayana & Ors on 26 April, 1988". Indiankanoon.org. Retrieved 2 July 2013.
  4. ^ Khandesh Spg & Wvg Mills Co. Ltd. vs Rashtriya Girni Kamgar Sangh, citation 1960 AIR571, 1960 SCR(2) 841)
  5. ^ Rule 33. Interrogatories to Parties. Cornell Legal Information Institute.
  6. ^ Interrogatories.
  7. ^ Federal Rule of Civil Procedure 36.Cornell Legal Information Institute.
  8. Naar, Alan S. (2001 년). "입학 요청 : 활용도가 낮은 소송 도구" . 뉴저지 변호사, 잡지 . 에서 보관 원래 2010년 1월 21일에 . 2013 년 714 일에 확인 .
  9. ^ "선서 진술서 란 무엇입니까? | 법에서 진술서의 의미" . 2017 년 5 월 24 일.
  10. ^ "선서 진술서-진술서의 정의-진술서 유형-진술서 목적-진술서를 작성하는 방법?" . 2018 년 9 월 8 일.