인도의 간음 법 - Adultery law in India

인도 형법섹션 497간통을 다루는 섹션이었습니다 . 동의없이 다른 남자의 아내와 합의한 성관계를 가진 남자 만이 인도 에서이 범죄 로 처벌받을 수있었습니다 . 이 법은 2018 년 9 월 27 일 인도 대법원 의 판결로 소멸되었습니다 . [1] 대법원은 "남편을 유일한 주인으로 대우한다"는 이유로 위헌이라고했다. [2] 그러나 대법원이 판결 한 이혼 의 충분한 근거 이다. [삼]

섹션 497은 다음과 같이 읽습니다.

간음 .-
다른 남자의 동의 나 인정없이 자신이 알고 있거나 다른 남자의 아내라고 믿을만한 이유가있는 사람과 성관계를 갖는 사람은 강간에 해당하지 않는 성행위를한다. 간음죄로 유죄를 선고받으며 5 년까지 연장 할 수있는 임기, 벌금 또는 둘 다에 해당하는 징역형에 처한다. 이 경우 부인 [하지]한다 [4] 가 AS 처벌 교사 자 .

IPC 섹션 497 [5]

섹션 497 비범죄화 청원

이 문제 해석 때문에 2017 년 12 월 대법원은 인도 형법 497 조를 완전히 파업하거나 완전히 폐지 해 달라는 공익 소송을 수락하기로 결정했습니다.

이 섹션은 인도 헌법 제 14 조 및 제 15 조의 두 조항을 위반한다고 주장되었습니다.

제 14 조는 다음과 같다. "국가는 인도 영토 내에서 법에 대한 평등이나 법의 동등한 보호를 거부해서는 안된다."

제 15 조는 다음과 같다 : "국가는 종교, 인종, 카스트, 성별, 출생지 또는 그 중 하나만을 이유로 시민을 차별하지 않는다." [6]

이 청원을 수락하면서 법원은 초기 관찰에서 이것이 섹션에 이의를 제기하는 첫 번째 청원이 아니라는 점을 지적했습니다. 1954 년부터이 문제에 대한 논쟁과 사건이 진행되어 법원이이 문제에 대해 별다른 고민없이 결정하는 것이 중요합니다. 법은 성 중립적이어야한다고 느꼈습니다. 그러나이 경우에는 단지 여성을 피해자로 만들 뿐이므로 "여성의 개별적인 독립적 인 정체성에 흠집이 생깁니다." [7]

이 비범죄화에 반대하는 당 (센터)의 주장은 "결혼 제도를지지하고 보호하며 보호한다 ... 결혼의 안정성은 경멸 당하기에는 이상적이지 않다"고 말합니다. 또한 청원이 허용되면 "간음 관계는 지금보다 더 많은 자유를 누릴 것"이라고 주장합니다. 대안으로 형사 사법 제도 개혁위원회 (2003)의 권고 사항을 이행하도록 규정하고있다. 이위원회는 현재 섹션을 읽을 때 발생하는 성 편견 문제를 해결하기 위해 섹션의 문구를 "다른 사람의 배우자와 성관계를 가진 사람은 간음죄를 범하고 있습니다."로 변경할 것을 권장했습니다. [8]

심판

법원은 2018 년 8 월 1 일이 청원에 대한 주장을 듣기 시작했습니다. 법원은이 조항에 이의를 제기하는 당사자가 단순히 인도 헌법 제 14 조를 위반했음을 증명할 수 있다면 해당 조항은 폐기 될 것이라고 말했습니다. [9]

2018 년 9 월 27 일 대법원의 5 명으로 구성된 헌법 재판관은 만장일치로 497 조를 폐기하도록 판결했으며 더 이상 인도에서 범죄가 아닙니다.

판결문을 읽는 동안 디팍 미스 라 대법원장 은 "간음은 형사 범죄가 될 수 없다"고 말했지만 이혼과 같은 민사 문제의 근거가 될 수 있다고 말했다. [10]

2017 년 10 월, 비거주 Keralite 인 Joseph Shine은 헌법 제 32 조에 따라 공익 소송을 제기했습니다. 이 청원은 CrPC의 섹션 198 (2)에서 읽은 IPC의 섹션 497에 따라 간통죄의 위헌에 이의를 제기했습니다.

섹션 497 IPC는 다른 사람의 아내와 성행위를 한 남성에게 과실을 부과함으로써 간음을 범죄로 규정했습니다. 간음은 최대 5 년의 징역형에 처해졌다. 동의 한 당사자를 포함한 여성은 기소에서 면제되었습니다. 또한, 기혼 여성은 남편이 미혼 여성과 성관계를 가졌을 때 섹션 497 IPC에 따라 불만을 제기 할 수 없었습니다. 이는 고소인이 섹션 497 및 498 IPC에 따라 저지른 위반에 대해 고소 할 수있는 방법을 명시한 CrPC 섹션 198 (2)의 관점에서 볼 수 있습니다.

CLPR의 전무 이사 인 옹호자 Jayna Kothari가 중재자 Vimochana를 대표했습니다. 그녀는 Puttaswamy 사건에서 대법원이 인정한대로 사생활에 대한 기본적 권리를 발동함으로써 간통을 범죄로 분류 한 조항을 공격했습니다. 그녀는 친밀한 결사의 권리는 헌법에 따라 보호되는 사생활의 한 측면이라고 주장했습니다.

497 조는 여성이 남편의 재산으로 간주되고 혼외 관계를 가질 수 없다는 가정이 간음 범죄를 범죄 화 한 바로 그 근거가 되었기 때문에 위헌입니다. 그러나 남편의 경우에도 동일한 제한이 적용되지 않았습니다. 섹션 497은 기혼 여성을 차별하고 성 고정 관념을가함으로써 여성의 자유뿐 아니라 사생활에 대한 권리를 침해합니다.

On 27.09.2018, a 5 Judge Bench of the Supreme Court unanimously struck down Section 497 of the Indian Penal Code as being violative of Articles 14. 15 & 21 of the Constitution.

See also

References

  1. ^ Bureau, ABP News. "Supreme Court quashes Section 497, says 'Adultery not a criminal offence'". Retrieved 27 September 2018.
  2. ^ "Women Are Not 'Chattel,' Says India's Supreme Court In Striking Down Adultery Law". NPR.org. Retrieved 27 September 2018.
  3. ^ "Adultery Law in India". Legal Service India. Retrieved 10 June 2016.
  4. ^ Some sources give "not", such as http://bdlaws.minlaw.gov.bd/sections_detail.php?id=11&sections_id=3534, others omit this word such as http://www.hyderabadpolice.gov.in/acts/Indianpenalcode1860.pdf.
  5. ^ "Indian Penal Code". Section 497, Act of 1860 (PDF).
  6. ^ "The Constitution of India" (PDF).
  7. ^ "Statutory Immunity To Women From Prosecution For adultery - SC Admits Writ Petition Challenging The Vires Of Section 497IPC [Read Petition & Order] | Live Law". Live Law. 8 December 2017. Retrieved 14 September 2018.
  8. ^ "Counter affidavit Adultery.pdf". Google Docs. Retrieved 14 September 2018.
  9. ^ "Indian Supreme Court Begins Hearing Petitions Seeking Decriminalization Of Adultery [Section 497 IPC] | Live Law". Live Law. 1 August 2018. Retrieved 14 September 2018.
  10. ^ "Adultery no longer a criminal offence in India". BBC News. Retrieved 27 September 2018.