능동적 거부 시스템 - Active Denial System

ADS (Active Denial System)
원산지 미국
서비스 내역
전쟁 아프가니스탄 전쟁
생산 역사
제조사 레이 시온 [1]
변형 ADS II
사일런트 가디언
명세서

활성 거부 시스템 ( ADS는 ), A는 치명적이 아닌 , 지향성 에너지 무기 에 의해 개발 된 미군 , [2] 보안 및 군중 제어 주변 지역의 거부를 위해 설계. [3] 비공식적으로이 무기는 표적 인간의 피부와 같은 표적 표면을 가열하여 작동하기 때문에 열선 [4] 이라고도합니다 . Raytheon 은이 기술의 범위가 축소 된 버전을 판매했습니다. [5] ADS는 2010 년 아프가니스탄 전쟁 에서 미군과 함께 배치 되었지만 전투를 보지 않고 철수되었습니다. [6]2010 년 8 월 20 일, 로스 앤젤레스 보안관 부서 는이 기술을 사용 하여 로스 앤젤레스Pitchess 구금 센터있는 수감자 들을 통제하겠다고 발표했으며 , 포로 싸움 해체와 같은 상황에서 "운영 평가" 에이 기술을 사용 하겠다고 밝혔 습니다. . [7] 2014 년 현재 ADS는 차량 탑재 무기 일 뿐이지 만 미 해병대와 경찰은 모두 휴대용 버전을 개발하고있었습니다. [8] ADS는 공군 연구소를 주관으로하는 국방부 비 치명적 무기 프로그램 의 후원으로 개발되었습니다 . [9] [10] 러시아 [11]그리고 중국은 자체 버전의 능동적 거부 시스템을 개발하고 있습니다. [12]

메커니즘 및 효과

광고가 고전력 (100 소성 작동 킬로와트 출력 전력) [13] (95)의 빔 GHz의 (A)에 대상에서 파도 대응 파장 3.2 mm의. [14] A와 유사한 원리로 작동 에너지 파 mm 광고 오븐 전자 레인지 , 흥분 통해 그 가열 물 및 피부 지방 분자 즉시 유전 가열 . 한 가지 중요한 차이점은 전자 레인지가 2.45GHz의 훨씬 낮은 주파수 (그리고 더 긴 파장)를 사용한다는 것입니다. 대부분의 에너지가 0.4 mm (내부로 흡수되는 ADS에 사용되는 짧은 밀리미터 파은 피부의 상단 층을 관통 1 / 64인치), [15] 마이크로파는 약 17mm (0.67 인치)의 인체 조직에 침투합니다. [16]

ADS의 인간 퇴치 효과는 44 ° C (111 ° F)보다 약간 높은 온도에서 발생하지만 1도 화상은 약 51 ° C (124 ° F)에서 발생하고 2도 화상은 약 58 ° C (136 ° F)에서 발생합니다. ° F). [17] 에서 테스트가 콩알 크기의 기포는 것을 나타내는 ADS 노출 0.1 % 미만에서 관찰 된 2 급 표면은 화상 장치에 의해 발생되었다. [17] 방사선 화상 생기는 유사한 전자 화상, 그러나 더 짧은 밀리미터 파의 침투 감소로 인해 피부 표면에만. 빔이 적용되는 한 대상의 표면 온도는 작업자가 설정 한 빔의 주파수 및 전력 수준과 함께 대상의 재료 및 송신기로부터의 거리에 따라 결정되는 속도로 계속 상승합니다. 대부분의 인간 실험 대상은 3 초 이내에 통증 역치에 도달했으며, 누구도 5 초 이상 견딜 수 없었습니다. [18]

공군 연구소 의 대변인 은 시스템 테스트 대상으로서의 경험을 다음과 같이 설명했습니다.

처음 몇 밀리 초 동안은 피부가 따뜻해지는 것처럼 느껴졌습니다. 그런 다음 점점 더 따뜻해 져서 불이 붙은 것처럼 느꼈습니다. ... 광선에서 멀어지면 피부가 정상으로 돌아오고 통증이 없습니다.

모든 집중된 에너지와 마찬가지로 빔은 개인, 물체 또는 재료를 구별하지 않고 차폐되지 않은 그 너머 / 뒤의 모든 것을 포함하여 목표 영역의 모든 물질을 조사합니다. 대상 영역을 벗어날 수없는 사람 (예 : 신체 장애, 유아, 무능력, 갇힌 등)은 작업자가 빔을 끌 때까지 계속해서 방사선을받습니다. 알루미늄 요리 호일과 같은 반사 재료는이 방사선을 반사해야하며이 방사선으로부터 보호 할 의복을 만드는 데 사용할 수 있습니다. [19]

ADS에 지원자 약 만 테스트 노광 따라 것은, 보 [18] 펜 스테이트 인적 효과 자문위원회 (HEAP)은 ADS 부상 낮은 확률 효과의 높은 가능성을 갖는 비 살상 무기 인 결론 : [17 ]

  • 콘택트 렌즈 나 (를 포함하여 다른 안경 착용자를위한 유의 효과 나이트 비전 고글 )
  • 화장품과 같은 정상적인 피부 적용은 ADS의 피부 상호 작용에 거의 영향을 미치지 않습니다.
  • ADS 노출에 대한 연령 관련 차이 없음
  • 남성 생식 시스템에 영향을 미치지 않음
  • 손상은 노출의 0.1 % 미만에서 완두콩 크기의 물집의 발생이었습니다 (10,000 회 노출 중 6 회). [18]

In April 2007, one airman in an ADS test was overdosed and received second-degree burns on both legs, and was treated in a hospital for two days.[19][20] There was also one laboratory accident in 1999 that resulted in a small second-degree burn.[18]

Safety Studies

연구 된 노출 수준에서 장기적인 영향이 없을 가능성이 있다는 결론과 함께 가능한 많은 장기 효과가 연구되었습니다. [15] 그러나 작업자 또는 대상의 과다 노출은 열 손상을 유발할 수 있습니다. 공식 군사 평가에 따르면, "열 손상을 일으킬 수있는 전력 밀도에 과다 노출 된 경우 이러한 부상으로 인한 흉터가 나중에 암이 될 가능성이 극히 낮습니다. 적절한 상처 관리는이 확률을 더욱 감소시킵니다. 비대성 흉터 나 켈로이드 형성 가능성도 있습니다. " [21]

  • 암 : 마우스 암 연구는 94GHz 송신기를 사용하여 두 가지 에너지 수준과 노출에서 수행되었습니다. 단일 10 초, 1 W / cm 2 노출; 333 mW / cm 2 에서 2 주에 걸쳐 10 초 노출을 반복했습니다 . 두 에너지 수준에서 피부암의 증가는 관찰되지 않았습니다. [22] 높은 에너지 수준 이상 노출 시간 없음 연구는 밀리미터 파 시스템에서 수행되고있다.
  • 각막 손상 : 눈 깜박임 반사가 0.25 초 이내에 눈을 손상으로부터 보호하므로 사람이 아닌 영장류에 대한 테스트에서 단기 또는 장기 손상이 관찰되지 않았습니다. [23]
  • 출생 결함 미터의 파도가 0.4 mm (침투 (1) / (64) 불가능 고환 또는 난소에 직접 손상을 피부로 인치).
  • 수포 및 흉터 : 2도 화상 으로 인한 완두콩 크기의 수포 는 매우 적은 수의 테스트 노출 (0.1 % 미만)에서 발생했으며 흉터가 발생할 가능성이 거의 없습니다.

ADS 운영자는 RF 에너지에 대한 표준 최대 허용 노출 (MPE) 한도 이상에 노출 되며 군용에서는 이러한 노출 한도에 대한 예외가 필요합니다. [24]

ADS 안전 연구는 비정부 인체 영향 자문 패널에 의해 독립적으로 검토되었습니다. [25]

역사

개발

2002 년부터 2007 년까지 국방부의 "고급 개념 기술 시연"프로그램 (현재 공동 개념 기술 시연 프로그램으로 알려짐)에 따라 두 개의 능동적 거부 시스템이 개발되었습니다. 국방부의 일반적인 무기 개발 프로그램과 달리 ACTD / JCTD는 최적화에 초점을 맞추지 않습니다. 기술; 오히려 사용자 평가에 적합한 구성으로 기술을 신속하게 조립하는 데 중점을 둡니다. [26]

계약

2004 년 9 월 22 일 Raytheon은 "법 집행, 군사 및 보안 조직"에이 기술을 시연 할 수 있는 FCC 라이센스를 받았습니다 . [27]

2004 년 10 월 4 일, 미국 국방부 는 다음과 같은 계약 정보를 발표했습니다.

통신 및 전력 산업 (CPI), Palto Alto [ sic], Calif., is being awarded a $6,377,762 costs-reimbursement, cost-plus fixed-price contract. The contractor shall design, build, test, and deliver a two to 2.5 megawatt, high efficiency, continuous wave (CW) 95 gigahertz millimeter wave source system. The contractor shall perform extensive modeling, simulation, experiments, and testing to the maximum capabilities of their facilities (which shall no less than one megawatt peak RF output) that will ascertain the final CW capabilities of the source. The contractor also shall provide input for the requirements for the government's test stand, which will serve as a full power facility in the future. At this time, $900,000 of the funds has been obliged. This work will be complete by January 2009. Negotiations were completed September 2004. The Air Force Research Laboratory, 뉴 멕시코 주 커틀 랜드 공군기지가 계약 활동이다 (FA9451-04-C-0298). [28]

데모

The military has made the ADS available to the media for demonstrations on a number of occasions. A fully operational and mounted version of the system was demonstrated on January 24, 2007, at Moody Air Force Base in Georgia. A Reuters correspondent who volunteered to be shot with the beam during the demonstration described it as "similar to a blast from a very hot oven – too painful to bear without diving for cover."[29] An Associated Press reporter who volunteered to be engaged stated "They certainly convinced me that the system could help save the lives of innocent civilians and our young service members"[30] CBS News correspondent did an in-depth story on ADS in March 2008.[31]2012 년 3 월 9 일 버지니아 해병대 기지 콴 티코에서 언론을위한 시위가 진행되었습니다. [32]

아프가니스탄 배포

Active Denial System (2008)의 운영 버전

2010 년 6 월 21 일, NATO 군 사령관 Stanley McChrystal 장군 의 대변인 John Dorrian 중령은 ADS가 아프가니스탄에 배치되었음을 Wired 기자 노아 샤 흐트 만에게 보낸 이메일에서 확인했습니다 . 그러나 대변인은 시스템이 아직 운영상 사용되지 않았다고 덧붙였습니다. [33]

ADS는 2010 년 7 월 25 일부로 아프가니스탄에서 서비스에서 제외되었습니다. [ 인용 필요 ] 전 국방부 차관보가 아프가니스탄에서 ADS를 리콜하는 것은 "기회를 놓친 것"과 "비 살상"이라고 언급했습니다. ADS 시스템은 임무 성공을 위해 민간인 사상자를 피하는 것이 필수적인 반란 작전에서 유용 할 수 있습니다. " [34]

민간인에 대한 잠재적 배치

2020 년 9 월 연방 관리들은 그해 6 월 백악관 밖에서 시위 를 벌이는 민간인 을 해산하기 위해 장치와 장거리 음향 장치 의 사용을 조사 했지만 현재 방위군 이 두 장치 중 하나입니다. [35] [36]

문제점

ADS가 작업장에서 사용되지 않은 이유에 대한 공개 문헌 [37]에 대한 추측이있었습니다 . 표현 된 주장 된 문제 중 일부는 다음과 같습니다. (1) 특정 환경 조건에서 잠재적 인 불안정성 때문에 강수량 ( / / 안개 / 안개) 일반적으로 RF 에너지를 소멸시켜 ADS의 감각을 "따뜻하고 편안하게"완화시킬 수 있습니다. (2) ADS는 노출 된 피부에 대해서만 성공적으로 작동 할 수 있으며, 더 무거운 옷은 그 효과를 떨어 뜨릴 수 있으며 민간인 군중 속에 숨어있는 특정 인원을 공격 할 때 전술적 유용성이 잠재적으로 제한 될 수 있음을 의미합니다. 최근의 모든 작전 극장에서 (소말리아와 이라크에서 관찰 된 것으로 알려졌지만 아프가니스탄에서는 관찰되지 않은 것으로보고 됨). ADS의 실제 성능이 이러한 우려와 관련되어 있는지는 현재 공개 문헌에 게시 된 것으로 알려져 있지 않습니다.

능동적 거부 시스템 미래

ACTD를위한 두 가지 프로토 타입 시스템을 개발 한 이후, 부수적 손상을 최소화하고 병력 보호를 강화하기위한 수단으로 군의 기술에 대한 관심이 남아 있습니다. 예를 들어 호송 보호와 같이 더 작고 안정적이며 이동 중에 사용할 수있는 기술에 대한 연구가 계속됩니다. [38]

사용 개념

ADS was developed as a non-lethal weapon. According to Department of Defense policy, non-lethal weapons "are explicitly designed and primarily employed so as to incapacitate personnel or material, while minimizing fatalities, permanent injury to personnel, and undesired damage to property and the environment."[39] ADS has applications for crowd control and perimeter defense, and filling "the gap between shouting and shooting." Other crowd control methods – including pepper spray, tear gas, water cannons, slippery foam and rubber bullets– 일시적 또는 영구적 인 부상 또는 사고로 인한 사망의 암시 적 위험을 수반하며 종종 잔류 물이나 잔여 물질을 남깁니다. 음향 및 광학 시스템 플랫폼과 ADS의 조합은 전달 된 힘이 상대적으로 무해한 것에서 궁극적으로 군중의 강제 분산으로 상승하는 것을 효과적으로 전달하고, 힘의 상승을 경고하고, 광학 및 청각 억제 및 단계 기능을 전달하는 데 사용할 수 있습니다. 지역에서 또는 지역으로의 접근. 한 무리의 사람들은 이론적으로 사람, 관련되지 않은 민간인 (총알 없음) 또는 주변 건물이나 환경에 피해를주지 않는 방식으로 지역을 떠나도록 분산되거나 유도 될 수 있습니다.

Non-lethal weapons are intended to provide options to U.S. troops, for example, "to stop suspicious vehicles without killing the drivers".[40] Although the ADS millimeter wave frequency does not affect a car's electronic components, it can be used to deter a driver in an approaching vehicle.[41] In a broader strategic context, non-lethal weapons such as ADS have the potential to offer "precision, accuracy, and effective duration that can help save military and civilian lives, break the cycle of violence by offering a more graduated response, and even prevent violence from occurring if the opportunity for early or preclusionary engagement arises."[42]

The Council on Foreign Relations noted that "wider integration of existing types of nonlethal weapons (NLW) into the U.S. Army and Marine Corps could have helped to reduce the damage done by widespread looting and sabotage after the cessation of major conflict in Iraq."[43]

In Afghanistan, the need to minimize civilian casualties has led to restrictive rules of engagement on the use of lethal force by US troops. A National Public Radio correspondent in Afghanistan "witnessed troops grappling with the dilemma of whether to shoot."[44] Non-lethal weapons such as ADS provide an option for US forces in those situations.[32]

Misperceptions and Controversy

The effects of this radio frequency on humans have been studied by the military for years, and much, but not all of the research has been published openly in peer-reviewed journals.[45]

Active Denial System Demo

A news article criticized the sheer amount of time it is taking to field this system, citing the potential it had to avert a great deal of pain and suffering in volatile areas around the world.[46]

While it is claimed not to cause burns under "ordinary use",[47][48] it is also described as being similar to that of an incandescent light bulb being pressed against the skin,[14] which can cause severe burns in just a few seconds. The beam can be focused up to 700 meters away, and is said to penetrate thick clothing although not walls.[49] At 95 GHz, the frequency is much higher than the 2.45 GHz of a microwave oven. This frequency was chosen because it penetrates less than 1/64 of an inch (0.4 mm),[50] which – in most humans, except for eyelids and babies – avoids the second skin layer (the dermis) where critical structures are found such as nerve endings and blood vessels.

The early methodology of testing, in which volunteers were asked to remove glasses, contact lenses and metallic objects that could cause hot spots, raised concerns as to whether the device would remain true to its purpose of non-lethal temporary incapacitation if used in the field where safety precautions would not be taken. However, these tests were early in the program and part of a thorough and methodical process to demonstrate the safety and effectiveness of the technology, which has now involved more than 600 volunteer subjects and some 10,200 exposures. As safety was demonstrated in each step of the process, restrictions were removed, and now, according to ADS proponents, there are no restrictions or precautions necessary for volunteers experiencing the effect.[51] Long-term exposure to the beam may cause more serious damage, especially to sensitive tissues, such as those of the eyes. Two people have received second degree burns after exposure to the device.[48][52] (The actual number of injuries, according to Stephanie Miller of AFRL/RDHR, is a total of eight – the two previously mentioned, and six others, who healed without medical intervention.)[citation needed]

In addition, some claim that subjects who have body piercings, jewelry, or tattoos are likely to suffer serious skin damage. Tattooed people can become ill due to high amounts of toxic substances released from heated/melted tattoo pigment.[citation needed] Human effects testing on the large-scale version of ADS included more than 13,000 exposures on over 700 volunteers. Both laboratory research and full-scale test results demonstrated that there is only a 0.1% chance of injury from a System 1 or System 2 exposure.[53]

Critics cite that, although the stated intent of the ADS is to be a non-lethal device designed to temporarily incapacitate, modifications or incorrect use by the operator could turn the ADS into a more damaging weapon that could violate international conventions on warfare (although at this time, ADS has gone through numerous treaty compliance reviews and legal reviews by AF/JAO, and in all cases complies with every treaty and law).[54]

Some have focused on the lower threshold of use which may lead those who use them to become "trigger-happy", especially in dealing with peaceful protesters. Others have focused on concerns that weapons whose operative principle is that of inflicting pain (though "non-lethal") might be useful for such purposes as torture, as they leave no evidence of use, but undoubtedly have the capacity to inflict horrific pain on a restrained subject. According to Wired, the ADS has been rejected for fielding in Iraq due to Pentagon fears that it would be regarded as an instrument of torture.[55]

Silent Guardian

Defense contractor Raytheon has developed a smaller version of the ADS, the Silent Guardian. This stripped-down model is primarily marketed for use by law enforcement agencies, the military and other security providers. The system is operated and aimed with a joystick and aiming screen. The device can be used for targets over 250 metres (820 ft) away,[14] and the beam has a power of 30 kilowatts.[56]

The Los Angeles County Jail installed the smaller-sized unit, under the name Assault Intervention Device, on the ceiling of the Pitchess Detention Center in 2014.[57]

See also

References

  1. ^ "NATO NAVAL ARMAMENTS GROUP: Workshop on Counter Piracy Equipment and Technologies" (PDF). Nato.int. Archived from the original (PDF) on May 24, 2012. Retrieved 1 November 2014.
  2. ^ "Vehicle-Mounted Active Denial System (V-MADS)". Global Security. Archived from the original on March 5, 2008. Retrieved March 2, 2008.
  3. ^ "DVIDS - News - New Marine Corps non-lethal weapon heats things up". DVIDS. Retrieved November 1, 2014.
  4. ^ Ross Kerber, "Ray gun, sci-fi staple, meets reality". Boston Globe, September 24, 2004.
  5. ^ "Raytheon: Silent Guardian product brief". 2006. Archived from the original on December 14, 2006.
  6. ^ "US army heat-ray gun in Afghanistan". BBC News. July 15, 2010.
  7. ^ "August 20, 2010 New Device Unveiled Intended to Stop or Lessen Inmate Assaults: Assault Intervention Device (AID).…". LA County Sheriff. August 20, 2010. Archived from the original on September 4, 2010.
  8. ^ "US police could get 'pain beam' weapons". Newscientist.com. Retrieved November 1, 2014.
  9. ^ [1] Archived May 28, 2010, at the Wayback Machine
  10. ^ "Non-Lethal Weapons Program". Ndu.edu. Retrieved November 1, 2014.
  11. ^ "Why Russia Will Be the First to Use the Pain Ray". Popular Mechanics. Retrieved November 1, 2014.
  12. ^ Rafi Letzer, "China's New Long-Range Weapon Causes Non-Lethal Pain which was made up by Stephen Pugh From Afar", Popular Science, 8 December 2014
  13. ^ "Active Denial System: a terahertz based military deterrent for safe crowd control". Terasense Group Inc. May 29, 2019. Retrieved May 3, 2020.
  14. ^ a b c Hambling, David (December 2006). "Techwatch-Forecasting Pain". Popular Mechanics. 183 (12): 32. ISSN 0032-4558.
  15. ^ a b [2] Archived February 15, 2013, at the Wayback Machine
  16. ^ Mike Golio, ed. (2003). Microwave and RF Product Applications. CRC Press. ISBN 9780203503744. Retrieved November 1, 2014.
  17. ^ a b c [3] Archived February 16, 2013, at the Wayback Machine
  18. ^ a b c d "Wired News: Say Hello to the Goodbye Weapon". Wired. December 5, 2006. Archived from the original on July 5, 2008.
  19. ^ a b Millimetre Waves, Lasers, Acoustics for Non-Lethal Weapons? Physics Analyses and Inferences Archived November 5, 2010, at the Wayback Machine "Ordinary household aluminum foil of many m thickness covering all parts of the body exposed towards the antenna would provide protection; gaps where the radiation could enter would have to be avoided. To allow vision a very fine-grained mesh in front of the face would be needed (holes markedly smaller than the wavelength of 3.2 mm; that is not bigger than, say, 0.1 mm)."
  20. ^ Kris Osborn, "Airman injured in heat-beam test", Army Times, April 5, 2007[dead link]
  21. ^ Protocol # FWR 2003-03-31-H, Limited Military Utility Assessment of the Active Denial System (ADS)cached copy[permanent dead link]
  22. ^ Patrick A. Mason. "Lack of effect of 94 GHz radio frequency radiation exposure in an animal model of skin carcinogenesis". Carcin.oxfordjournals.org. Retrieved November 1, 2014.
  23. ^ Chalfin, S., D'Andrea, J.A., Comeau, P.D., Belt, M.E., and Hatcher, D.J. "Millimeter wave absorption in the nonhuman primate eye at 35 GHz and 94 GHz". Health Physics, 83(1): 83–90, 2002.
  24. ^ "Non-Ionizing Radiation". Retrieved March 8, 2012. [dead link]
  25. ^ https://jnlwp.defense.gov/Portals/50/Documents/Future_Non-Lethal_Weapons/HEAP.pdf
  26. ^ [4] Archived March 2, 2012, at the Wayback Machine
  27. ^ "Active Denial System: A Nonlethal 'Counter-Personnel Energy Weapon'". Why War?.com. September 22, 2004. Archived from the original on September 27, 2006. Retrieved August 15, 2006.
  28. ^ "Contracts for October 4, 2004". U.S. Department of Defense. October 4, 2004. Archived from the original on September 30, 2007. Retrieved August 15, 2006.
  29. ^ "US military unveils heat-ray gun". BBC. January 25, 2007. Archived from the original on January 27, 2007. Retrieved January 25, 2007.
  30. ^ "I got zapped by a ray gun". The Virginian-Pilot. Retrieved November 1, 2014.
  31. ^ "The Pentagon's Ray Gun". CBS News.
  32. ^ a b "$120 million heat ray waiting for first action". Stars and Stripes. Retrieved November 1, 2014.
  33. ^ Shachtman, Noah (January 25, 2007). "U.S. Testing Pain Ray in Afghanistan (Updated Again)". Wired. Archived from the original on July 29, 2010. Retrieved July 17, 2010.
  34. ^ "An Opportunity Missed". Defensestudies.org. Archived from the original on November 1, 2014. Retrieved November 1, 2014.
  35. ^ "US military police 'sought use of heat ray' to disperse White House protesters". The Guardian. September 17, 2020.
  36. ^ "Heat ray 'was sought' against protest in Washington's Lafayette Square". BBC News. September 17, 2020. Retrieved September 17, 2020.
  37. ^ Death Ray Turns Warm And Fuzzy – Strategypage.com, October 3, 2012
  38. ^ https://jnlwp.defense.gov/Press-Room/Fact-Sheets/Article-View-Fact-sheets/Article/577989/active-denial-technology/
  39. ^ "DoD Executive Agent for Non-Lethal Weapons (NLW), and NLW Policy" (PDF). Dtic.mil. Retrieved November 1, 2014.
  40. ^ Michael O'Hanlon. "Opinion: Troops need not shoot in Afghanistan". Politico. Retrieved November 1, 2014.
  41. ^ [5] Archived September 15, 2012, at the Wayback Machine
  42. ^ [6] Archived March 5, 2012, at the Wayback Machine
  43. ^ Graham T. Allison. "Nonlethal Weapons and Capabilities". Council on Foreign Relations. Archived from the original on December 10, 2014. Retrieved November 1, 2014.
  44. ^ [7] Archived October 27, 2011, at the Wayback Machine
  45. ^ "Joint Non-Lethal Weapons Program Website – ADS". Jnlwp.com. Archived from the original on September 30, 2007. Retrieved December 26, 2008.
  46. ^ "Pentagon nixes ray gun weapon in Iraq" Archived February 2, 2009, at the Wayback Machine. By Richard Lardner, Associated Press.
  47. ^ "Moody Airmen test new, nonlethal method of repelling enemy – Eric Schloeffel". January 25, 2007. Archived from the original on December 13, 2007. Retrieved December 22, 2007.
  48. ^ a b Shachtman, Noah (April 6, 2007). "Pain Ray Injures Airman". Wired. Archived from the original on February 2, 2009. Retrieved December 26, 2008.
  49. ^ Hooper, Duncan (January 25, 2007). "US unveils 'heat gun'". The Daily Telegraph. London. Retrieved April 23, 2010.
  50. ^ Active Denial System Factsheet. Joint non-lethal weapons program, 2007. Archived September 30, 2007, at the Wayback Machine
  51. ^ Hearn, Kelly (August 19, 2005). "Rumsfeld's Ray Gun". AlterNet. Archived from the original on August 12, 2006. Retrieved August 15, 2006.
  52. ^ "PADS – Cold Stress". Labor.state.ak.us. Archived from the original on February 2, 2009. Retrieved December 26, 2008.
  53. ^ "Non-Lethal Weapons Program - Active Denial Technology". Retrieved May 8, 2019.
  54. ^ Joint Non-Lethal Weapons Directorate Archived September 16, 2008, at the Wayback Machine. Source Documentation found in numerous press releases and Media Demo Days.
  55. ^ Weinberger, Sharon (August 30, 2007). "No Pain Ray for Iraq". Wired. Archived from the original on December 10, 2008. Retrieved December 13, 2008.
  56. ^ Hambling, David (May 8, 2009). "'Pain ray' first commercial sale looms". Wired. Retrieved October 2, 2018.
  57. ^ "New 'Laser' Weapon Debuts in LA County Jail". NBC Southern California. Retrieved November 1, 2014.