에밀리를위한 장미 - A Rose for Emily

"에밀리를위한 장미"
저자 윌리엄 포크너
국가 미국
언어 영어
장르 남부 고딕
에 게시 1930 년

" A Rose for Emily "는 미국 작가 윌리엄 포크너 (William Faulkner )의 단편 소설1930 년 4 월 30 일 포럼 (The Forum) 호에 처음 발표되었습니다 . 이 이야기는 요크 나 파타 우파 남부 카운티에있는 미시시피 주 포크너의 가상 도시 제퍼슨에서 진행 됩니다. 전국 잡지에 실린 포크너의 첫 단편 소설이었다. [1]

표제

포크너 는 "에밀리를위한 장미" 라는 제목을 우화적인 제목 으로 묘사했습니다 .이 여성은 큰 비극을 겪었고이 때문에 포크너는 그녀를 불쌍히 여겼습니다. 경례로 그는 그녀에게 장미를 건넸다. [2] 제목의 "장미"라는 단어는 여러 의미를 가지고 있습니다. 장미를 말린 장미로 해석 할 때 장미는 호머로 보일 수 있습니다. 호머의 몸은 에밀리가 호머의 몸에했던 것처럼 완벽한 상태로 유지되는 책의 페이지 사이에 눌린 장미처럼 말린 장미일 수 있습니다. [3] 장미는 또한 비밀을 나타냅니다. 장미가로 알려진 비밀과 비밀의 선물로 그리스어 전설에서 묘사 된 서브 로사, 장미는 화자와 화자가 죽을 때까지 비밀을 간직한 에밀리 양 사이의 침묵의 상징임을 암시합니다. [4]

줄거리 요약

이야기 는 장례식이 작은 마을의 의무 인 남부 노인 여성 인 Emily Grierson 의 장례식에 대한 간단한 1 인칭 이야기로 시작됩니다 . 그런 다음 비선형 방식 으로 에밀리의 고풍스럽고 점점 더 이상한 행동에 대한 내레이터의 회상으로 진행됩니다 . Emily는 전 전남 남부 가족의 일원입니다.귀족. 남북 전쟁 후 가족은 힘든시기에 빠집니다. 씨족의 마지막 두 사람인 그녀와 그녀의 아버지는 과거처럼 계속 살고 있습니다. 에밀리의 아버지는 그녀의 결혼을 거부합니다. 그녀의 아버지는 에밀리가 서른 살이되었을 때 세상을 떠납니다. 그녀는 그의 시체를 포기하기를 거부하고 마을 사람들은 그녀의 슬픔에 찬 과정으로 그것을 씁니다. 마을 사람들은 에밀리가 아버지의 죽음 이후뿐만 아니라 그가 에밀리와 결혼하지 못하게했던 그의 생애 동안 에밀리를 불쌍히 여깁니다. 에밀리는 아버지를 절대로 떠나지 않을 것이라고 믿으면서 아버지에게 크게 의존했습니다. 그는 그녀가 가진 전부였습니다.

그녀의 아버지가 죽은 후 Emily의 집에서 이사하는 유일한 사람은 Emily의 집사로 일하는 흑인 Tobe입니다. 그는 식료품을 사러 집에 들어오고 나가는 모습을 자주 볼 수 있습니다. Emily는 지역 사회와 강한 관계가 없었지만 40 세에 마을에 사는 어린 아이들에게 미술 수업을했습니다. 그녀가 미술 수업을 한 주된 이유는 그녀가 돈이 없어서 재정적 문제였습니다. 마을 사람들은 그녀가 마을에서 존경받지 못했기 때문에 미스 에밀리의 등 뒤에서 잔인한 말과 불쾌한 표정을 짓습니다. 그녀의 아버지의 죽음을 받아 들인 에밀리는 머리 스타일을 바꾸어 다소 부활하고 호머 배런과 친해진다. 그는 그리어슨 씨의 죽음 직후에 마을에 온 북부 노동자입니다. 연결은 커뮤니티의 일부를 놀라게하는 반면 다른 일부는 그녀가 관심을 가지고 기뻐합니다. 그러나 "호머는 남자를 좋아하고 그가 결혼 한 남자가 아니라고 주장한다."[5] 이것은 이야기에서 호머의 의심스러운 섹슈얼리티에주의를 환기시킨다. Emily는 곧 마을의 약사로부터 비소를 구입하여 아마도 쥐를 죽일 것으로 보이지만 마을 사람들은 그녀가 자신을 독살하는 데 사용할 것이라고 확신합니다. 에밀리의 먼 사촌들은 미스 에밀리와 호머 배런을 감독하기 위해 목사의 아내에 의해 마을로 호출됩니다. 호머는 에밀리에게 사촌을 제거 할 기회를주기 위해 얼마 동안 마을을 떠났다가 사촌이 떠난 지 3 일 후 돌아온다. 어느 날 저녁 미스 에밀리의 집에 들어가는 것을 목격 한 후 호머는 다시는 살아있는 모습을 볼 수 없습니다.

사회적 지위의 이러한 전환에도 불구하고 Emily는 아버지가 돌아가시기 전처럼 계속 신비하게 행동합니다. 그녀의 명성은 시의회가 집에서 나오는 강한 냄새에 대해 그녀와 맞설 수 없다는 것을 알게 될 정도입니다. 그들은 Tobe가 집을 유지할 수 없었고 어떤 것이 썩어 가고 있다고 믿었습니다. 대신 의회는 어둠의 덮개 아래 그녀의 집으로 남자를 보내 집 주변에 석회를 뿌리고 냄새가 사라집니다. 마을의 시장, Sartoris 대령 , 신사의 동의를그녀의 세금을 자선 행위로 간과하고, 아버지가 죽은 후 에밀리의 자존심을 달래기 위해 아버지에 대한 갚는 척하에 이루어집니다. 몇 년 후, 다음 세대가 권력을 잡았을 때 에밀리는이 비공식적 인 합의를 고집하며 "제퍼슨에는 세금이 없습니다." [6] 그 후, 의회는 그녀의 고집 때문에이 문제를 압박하지 않는다. 에밀리는 은둔자 가되었습니다 . 그녀는 집 밖에서는 한 번도 볼 수 없으며 사람을 거의 받아들이지 않습니다. 커뮤니티는 결국 그녀를 유머러스하고 용인되어야하는 마을의 "유전 적 의무"로 간주하게됩니다.

장례식은 큰 일입니다. 에밀리는 기관이 되었기 때문에 그녀의 죽음은 그녀의 은둔 본성과 그녀의 집에 남아있는 것에 대해 많은 호기심을 불러 일으 킵니다. 그녀가 묻힌 후 한 무리의 마을 사람들이 그녀의 집에 들어 와서 그녀의 삶이 남아있는 것을 확인합니다. Tobe는 집에서 나왔고 다시는 보이지 않았고 마을 사람들이 Emily 씨의 집에 접근 할 수 있도록했습니다. 그녀의 위층 침실 문은 잠겨 있고, 마을 사람들 중 일부는 문을 부수고 그토록 오랫동안 숨겨진 것이 무엇인지 확인합니다. 내부에는 에밀리가 호머를 위해 구입 한 소유물 중 침대에 호머 배런의 분해 된 시체가 놓여 있습니다. 그의 옆에있는 베개에는 에밀리가 호머의 시체와 함께 잤음을 나타내는 머리와 한 가닥의 회색 머리카락이 있습니다. 집은 Emily가 모든 것을 동일하게 유지하기 위해 어떻게 고군분투했는지 보여주는 지표입니다.

캐릭터

Emily Grierson- 이야기의 주인공. 에밀리의 아버지는 그녀가 구혼자를 보지 못하도록 막고 그녀의 사회 생활을 통제하여 그녀가 30 세가 될 때까지 죽을 때까지 그녀를 고립 시켰습니다. [5] 상실과 애착에 대한 그녀의 투쟁은 음모의 원동력이되어 그녀와 결혼 한 것으로 추정되는 호머 배런을 죽이게 만들었다. Emily는 아마도 Homer를 독살하고 죽일 것입니다. 그녀는 살인이 Homer를 그녀와 함께 영원히 유지하는 유일한 방법이라고 생각합니다. [7] 그녀는 그의 죽음 이후에도 그를 살아있는 남편으로 대하는데, 그녀는 그의 옷을 방에 보관하고, 그의 새겨진 웨딩 아이템을 옷장에 보관하고, 그의 시체 옆에서 발견 된 머리카락을 보여줍니다. 그녀가 그 옆에서 잤다는 이야기. [5]Emily의 살인 행위는 그녀의 완고한 본성을 보여줍니다. 이것은 에밀리가 세금 납부를 거부하고, 아버지의 죽음을 부인하며, 호머가 결코 그녀를 떠나지 않도록하기 위해 호머를 죽였다는 사실에서 분명합니다. [7]

Homer Barron -Emily의 낭만적 인 관심. 그는 나중에 장례식 후 Emily의 침실에서 죽은 채로 발견되어 분해됩니다. [5] 그는 처음에 마을에서 발생하는 도로 건설 프로젝트에 대한 감독과 이야기를 들어갑니다. 그는 곧 그녀의 일요일 마차 타기에서 Emily와 함께하는 것으로 보이며 결혼 할 것으로 예상됩니다. [5]호머는 북부 인이기 때문에 마을의 나머지 지역과 다릅니다. 이 이야기는 남북 전쟁 직후 남부에서 이루어지며 호머가 반드시 마을에 반갑지 않은 것은 아니지만 그는 눈에.니다. 이것은 그가 Emily를 구애하고 있다는 사실과 함께 이야기의 다른 모든 캐릭터와 구별됩니다. 에밀리가 그에게 끌리는 것은 그가 특이 치이기 때문입니다. 호머가 에밀리가 그에게 갖는 낭만적 인 감정을 보답하는지는 일반적으로 알려지지 않았습니다. [7] 이야기에서 호머는 남자를 좋아하고 "결혼하는 종류가 아니다"라고 말하고있다. 그는 헌신적 인 문제가 있습니다. 또한 이것은 호머의 동성애를 밝혀줍니다.

내레이터 -에밀리의 삶의 모든 사건이 펼쳐지는 것을 지켜 보는 마을의 익명의 구성원. 이야기는 비 연대순으로 독자에게 제시됩니다. 이것은 이야기가 여러 텔러에 의해 함께 패치되었을 수 있음을 시사합니다. 이야기의 일부는 호머의 실종, 에밀리와 호머가 결혼 할 것이라는 생각, 에밀리가 세금 납부를 거부하는 등 반복되며, 내레이터가 마을의 목소리임을 나타냅니다. [8] 마을 사람들은 에밀리의 세금 납부를 거부하고 독약을 구입하는 등 에밀리의 행동 대부분을 반대하지만 아무도 개입하지 않습니다.

Sartoris 대령-Emily 의 세금을 납부 한 전 시장. 그가 이야기에 거의 나오지 않지만 Emily의 세금을 면제하기로 결정한 것은 그녀가 다시 지불하는 것을 거부하여 완고한 성격에 기여합니다. 사르 토리스가 세금을 면제 한 이유는 결코 밝혀지지 않았고, 단지 아버지가 돈을 마을에 빌려 주었기 때문이라고 에밀리에게 말했다. [5]

Mr. Grierson -Emily의 아버지, Grierson 가족의 가부장적 우두머리. Emily의 개인적인 삶에 대한 그의 통제는 그녀가 낭만적 인 참여를 금지했습니다. 에밀리가 법정 남성을 거부하는 이유는 이야기에 설명되어 있지 않습니다. [5] 이유가 무엇이든, 씨 그리어슨은 에밀리가되는 사람을 형성한다. 모든 남자를 그녀의 삶에서 금지하기로 결정한 그의 결정은 그녀가 그녀를 영구적으로 유지하기 위해 그녀가 끌리는 첫 번째 남자 인 호머 배런을 죽 이도록 유도합니다. [7]

사촌 -에밀리의 앨라배마 출신의 친척. 그들은 Emily가 Homer Barron을 구애하는 동안 Emily의 안녕을 확인하기 위해 마을로옵니다. 그들은 마을 사람들에 의해 Emily보다 훨씬 더 긴장하고 답답하다고 생각합니다. [5] 그들은 에밀리와 호머의 결혼을 막기 위해 불려졌다. 그러나 그들은 나중에 집으로 보내져 두 사람이 결혼 할 수 있습니다. 에밀리와 사촌 사이에 어떤 종류의 분쟁이있을 수 있다고 추측됩니다. 에밀리와 멀리 떨어져 살면서 에밀리의 아버지의 장례식에 참석하지 않았다는 사실을 알 수 있습니다. [7]

Tobe -Emily의 요리사 / 정원사, 그녀의 비밀 키퍼이기도합니다. Tobe는 Emily에게 충성스러운 개인입니다. 에밀리가 고립 된 수년 동안, 그는 그녀의 삶에 대한 세부 사항을 마을 사람들에게 제공하지 않고 그녀의 죽음 직후에 즉시 사라집니다. 그는 에밀리가 커지고 움직이지 않는 동안 늙고 그의 모든 일에서 구부러졌습니다. [5] 이것은 그가 그녀를 애도하거나 그녀의 장례식을 위해 머물지 않기 때문에 그가 에밀리를 분개했거나 적어도 그녀를 위해 일하는 것을 싫어했음을 암시 할 수 있습니다.

구조

Faulkner는 두 가지 다른 방법을 사용하여 이야기를 전달합니다. 사건이 주관성과 세부 사항으로 전달되는 일련의 회상과 객관적인 관점에서 내레이터가 사건의 선형 인과성을 보여주기 위해 복수 대명사 "we"로 사라지는 방식입니다. 이야기가 선형적인 방식으로 들렸다면,이 이해는 아마도 잃어 버렸을 것입니다. 포크너가 알고 있고 이야기에 통합 시켰을 것입니다. 현재와 ​​과거의 사건으로 이야기를 제시함으로써 서로에게 어떤 영향을 미치는지 살펴볼 수 있습니다. 수학적 정확성 측면에서 시간은 계속 이동하며 존재하는 것은 현재 일뿐입니다. 더 주관적인 시간의 관점에서 보면 시간은 계속 이동하지만 시간이 얼마나 변해도 기억은 존재할 수 있습니다. 그 기억은 방해받지 않습니다. [9]마을 전체가 이야기하는 이벤트 인 Emily의 죽음을 알리는 것으로 시작됩니다. 이것은 독자로 하여금 그녀가 마을에서 중요한 인물이라고 가정하게 만듭니다. Fassler가 그의 기사“The Key”에서 말했듯이“분명히 미혼으로 죽은이 여성은 모든 사람에게 중요했습니다. 그러나 마을 자체는 결국 분열됩니다.” [10] 내레이션 연대기의 선형적인 흐름을 혼란스럽게하여 단편 소설은 이야기의 끝에서 다른 결론으로 ​​이어지는 세부적인 세부 사항에 초점을 맞 춥니 다. 포크너가 이야기를 선형적인 방식으로 제시했다면 독자가 에밀리와 공감할 가능성은 훨씬 적을 것입니다. 이야기를 순서대로 말함으로써 독자는 에밀리를 뒤틀린 괴사 병이 아닌 환경의 비극적 인 산물로 본다. [11]이 섹션에 표시된 에밀리에 대한 마을 사람들의 생각을 바탕으로 독자는 마을이 에밀리의 죽음을 두려워하지 않는다는 것을 발견합니다. 반면에 다소 환영 받았다. 에밀리는 오래된 전통과 삶의 방식에 필사적으로 집착하려는 "유전 적 의무"일뿐이었습니다. 그녀가지나 가면서 마을은 마침내이 잔재로부터 자유 로워지고 현재에 완전히 자리 잡게됩니다. [ 인용 필요한 ] 미스 에밀리 문자로 변경 될 수있는 깊이를 분석 할 수있는이 폴크 통해서.

테마

"A Rose for Emily"는 Old South와 Southern Gothic 소설 을 특징 짓는 많은 어두운 주제에 대해 논의 합니다.

이 이야기는 죽음과 변화에 대한 저항의 주제를 탐구합니다. 또한 1930 년대 남부의 사회 교리가 쇠퇴 한 것을 반영합니다. 에밀리 그리어슨그녀의 삶의 대부분 동안 그녀의 아버지로부터 억압을 받았으며 그것이 그녀의 삶의 방식 이었기 때문에 그것에 대해 의문을 제기하지 않았습니다. 마찬가지로 남부의 낡은 전통 (흑인 치료와 같이 해로운 경우가 많음)도 수용 할 수있는 방식으로 유지되었습니다. 아버지가 세상을 떠난 후 Emily는 부인하면서 그의 시체를 매장에 내놓는 것을 거부했습니다. 이것은 그녀가 기능적으로 변화에 적응할 수 없음을 보여줍니다. 현 시장과 노인들이 에밀리 양이 면제받은 세금을 내야한다고 주장했을 때, 그녀는 거부하고 집에서 계속 살고 있습니다. 미스 에밀리는 "제퍼슨에게 세금을 내지 않는다"고 고집스럽게 주장하고 사토리스 대령의 새 시장을 오해 한 것은 그녀의 저항 행위가 의식적인 반항 행위인지 아니면 쇠약해진 정신 안정의 결과인지 의문을 불러 일으킨다. 독자는 에밀리를 외부의 관점에서만 볼 수 있으며, 그녀가 합리적으로 행동하는지 여부를 확인할 수 없습니다. 살인으로 해석된다면 호머의 죽음은 남북 충돌의 맥락에서 볼 수 있습니다. 특히 북부 인 인 호머는 결혼의 전통이 아닙니다. 그의 죽음은 사고가 아니라 에밀리의 살인이라는 틀에서 호머의 결혼 거부는 남부의 전통에 대한 북한의 거부로 볼 수있다. 남한은 보복으로 북한과의 관계를 종료합니다. 호머의 몸 옆에서 자고있는 에밀리는 더 이상 불가능한 이상을 붙잡고있는 남쪽으로 볼 수 있습니다. 살인으로 해석되면 남북 충돌의 맥락에서 볼 수 있습니다. 특히 북부 인 인 호머는 결혼의 전통이 아닙니다. 그의 죽음은 사고가 아니라 에밀리의 살인이라는 틀에서 호머의 결혼 거부는 남부의 전통에 대한 북한의 거부로 볼 수있다. 남한은 보복으로 북한과의 관계를 종료합니다. 에밀리는 호머의 몸 옆에서 계속 자고있는 것은 더 이상 실현 불가능한 이상을 붙잡고있는 남쪽으로 볼 수 있습니다. 살인으로 해석되면 남북 충돌의 맥락에서 볼 수 있습니다. 특히 북부 인 인 호머는 결혼의 전통이 아닙니다. 그의 죽음은 사고가 아니라 에밀리의 살인이라는 틀에서 호머의 결혼 거부는 남부의 전통에 대한 북한의 거부로 볼 수있다. 남한은 보복으로 북한과의 관계를 종료합니다. 에밀리는 호머의 몸 옆에서 계속 자고있는 것은 더 이상 실현 불가능한 이상을 붙잡고있는 남쪽으로 볼 수 있습니다. 남한은 보복으로 북한과의 관계를 종료합니다. 호머의 몸 옆에서 자고있는 에밀리는 더 이상 불가능한 이상을 붙잡고있는 남쪽으로 볼 수 있습니다. 남한은 보복으로 북한과의 관계를 종료합니다. 호머의 몸 옆에서 자고있는 에밀리는 더 이상 불가능한 이상을 붙잡고있는 남쪽으로 볼 수 있습니다.

통제와 그 영향은 이야기 전반에 걸쳐 지속적인 주제입니다. 에밀리의 아버지는 협박적이고 교묘 한 인물이어서 그녀가 자신의 방식으로 삶을 경험하지 못하게했습니다. 그녀는 결코 성장하고, 배우고, 삶을 살고, 가족을 시작하고, 진정으로 사랑하는 사람과 결혼 할 수 없었습니다. Emily의 아버지가 죽은 후에도 그의 존재와 딸에게 미치는 영향은 여전히 ​​분명했습니다. 에밀리와 그녀의 아버지에 대해 이야기하면서 마을 사람들은 "우리는 그들을 탁자, 미스 에밀리, 배경에 흰색의 날씬한 인물, 그녀의 아버지는 앞쪽에 튀어 나온 실루엣, 그녀에게 등을 대고 말채찍을 움켜 쥐었다. 그들 중 두 개는 뒤쪽으로 튀어 나온 정문으로 둘러싸여 있습니다. " [12]Emily는 작고 무력한 것으로 묘사되며 아버지의 위압적 인 틀 뒤에 배치됩니다. 그녀는 순수함과 순수함의 상징 인 흰색을 입는다. 에밀리는 아버지의 지배권과 사회에서 그녀의 지위에 희생됩니다. 그녀는 자신이 태어난 노블레스 의무옹호해야합니다 . 이런 식으로 아버지가 돌아가신 후에도 아버지의 영향력은 그대로 유지됩니다. 이 제어는 외부 적으로나 내부적으로 부과 된 Emily의 고립으로 이어집니다. Emily는 혼자이지만 항상 마을 사람들의 감시를 받고 있습니다. 그녀는 커뮤니티와는 별개이며 커뮤니티의 일부입니다. [7] 그녀의 위치는 그녀가 행복을 찾지 못하도록 방해한다.

죽음의 힘은 이야기 전체에서 일관된 주제입니다. 에밀리 자신은 그녀가 죽음을 발산한다는 사실을 대표하는 "작고 여분"인 "해골"로 묘사됩니다. 죽음 자체에 관해서는 Emily는 부인하고 있으며 그 감정의 대부분은 외로움과 관련이 있습니다. 그녀의 아버지가 죽은 후, 그녀는 그의 시체를 3 일 동안 보관하고 그가 죽었다는 것을 인정하지 않습니다. 독자는 그녀가 그에게 죽음을 가하는 것을 제외하고는 호머 배런의 시체로 이것을 본다. 그녀는 그를 독살하고 그를 그녀의 방에 가두어 둡니다. 그녀는 자신이 사랑했던 유일한 다른 사람을 잃고 싶지 않았기 때문에 그의 체류를 영구적으로 만들었습니다. 이 예는 죽음의 힘이 "불쌍한 에밀리"자신을 포함한 모든 것에 승리한다는 것을 보여줍니다. [13]

죽음을 묘사하는 데있어 이러한 불가피 함으로 인해 에밀리를위한 장미는 결정론에 기반한 이야기로 간주되어 단편 소설을 자연주의 문학 운동의 일부로 만듭니다.. 여기에서 캐릭터의 운명은 개인이 그것을 바꾸려고 아무리 노력해도 이미 결정되어 있습니다. 그 또는 그녀가 통제권을 가지지 못하게하는 비인격적인 자연의 힘이 있습니다. 우주 자체가 무관심 해 보임에 따라이 캐릭터는 피할 수없는 죽음과 쇠퇴로 내려갑니다. 에밀리의 경우도 마찬가지입니다. 그녀는 피할 수없는 운명 인 정신 질환을 앓고 있었는데, 결국 그녀의 아버지는 에밀리와의 결혼을 거부함으로써 결국 끝내려고했을 것입니다. 그녀가 무엇을하든 결국 그녀가 미쳐 버릴 것이라는 의미가 있었다. 또한 노예제 도로 인해 저주받은 땅과 그에 기반한 계급 구조가 묘사되어 있으며, 사람들이 영광스러운 과거와 병사를 어떻게 고수하더라도 임박한 파멸로 이끄는 변색 된 삶의 방식이 있었다. [14]

비판적 대응

Floyd C. Watkins는 " Modern Language Notes " 에서 "A Rose for Emily"의 구조에 대해 썼습니다 . Watkins는 이것이 Faulkner의 최고의 이야기이며 그가이 시대의 최고의 미국 작가 중 한 명이라고 주장합니다. 포크너는 자신의 섹션을 신중하게 분석하여 에밀리 양의 삶의 모든 측면에 중요성을 부여해야했지만 왓킨스는 이것을 "구조적 문제"로 보지만 나중에이 단편 소설의 대칭성에 대해 격찬합니다. Watkins는이 이야기 전체를 ​​즐기며 서스펜스를 구축하는 것이 반응의 중요한 측면이 되었기 때문에 Faulkner의 명령에 깊은 인상을 받았습니다. [15]

John Skinner의 비판적 반응은 문학 작품의 과잉 분석의 중요성을 검토하면서 Faulkner의 단편 소설에 대한 해석을 자세히 탐구합니다. William Faulkner는 1930 년대에이 이야기를 발표했고 Skinner는 1985 년에 그의 비판적 반응을 발표했습니다. 40 년 이상이 지났고 사람들은 여전히 ​​그의 주장을 무시하고 있습니다. 이 이야기의 주인공과 주제는 많은 사람들에 의해 면밀히 조사되었습니다. Miss Emily가 의미하는 바에 대한 수많은 해석이있었습니다. Skinner는 SWM Johnson을 포함한 학자들의 예를 제공합니다.“Emily는 변화의 불가피성에 복종하거나 심지어 양보하는 것을 거부했습니다.” 반면에 William Going은 Emily를 장미로,“남부 참전 용사들의 소중한 추억”으로 묘사합니다. Skinner에 따르면 관점은 주인공으로서의 이야기와 직접적인 관련이 있습니다. 내레이터는 이야기의 연대기를 말합니다. 이 내레이터는 이야기의 중요한 사건에 대한 대략적인 "원형"을 제공합니다. 그러나 정확한 연대기는 이야기 자체의 전반적인 중요성과는 거의 관련이 없습니다. John Skinner는 Faulkner가 문자 그대로 받아 들여 져야하며 그의 작품에 대한 그의 공식적인 미묘함에 감사해야한다고 말합니다.[16] Jack Scherting은 또한 관점에 대해 논의하고 이야기가 "1 인칭 복수형에서 익명의 해설자에 의해 관련된다"고 지적합니다. [17]

Alice Petry는 일반적인 주제에 초점을 맞추지 않은 다른 유형의 비판적 반응을 소개합니다. 오히려 그녀는 복잡하고 도발적인 언어에 중점을 둡니다. 예를 들어 Hall은 "이렇게 그녀가 세대를 넘어 세대로 넘어 갔다. 사랑스럽고, 피할 수없고, 불 침투하며, 고요하고, 비뚤어진"이라는 문장이 오해의 소지가있는 것으로 간주되었지만 실제로는 음모의 예표와 통일을 제공하기 위해 전략적으로 배치 된 방법에 대해 논의합니다. 문장에 사용 된 5 개의 설명 어는 각각 표시되는 순서대로 5 개 부분 중 하나에 해당합니다. 예를 들어, 형용사 "무능력"은 에밀리 양의 집에서 나오는 이상한 냄새의 사건에 해당하는 파트 II에 해당합니다. 포크너 파트 IV의 끝에 이러한 형용사를 배치하면 다섯 부분을 모두 서로 연결하는 중요한 통합 문장 역할을합니다. [18]

University of St. Thomas의 Jim Barloon은 그의 학생들이 호머가 동성애자라고 소개 한 아이디어에 대해 썼습니다. 그는 에밀리가 자신의 불안감 때문에 호머를 죽인 것이 아니라 그녀의 낭만적 인 감정을 보답하지 않았기 때문에 호머를 죽이지 않았다고 제안합니다. 따라서 그녀는 애정과 악의로 그를 죽일 수 있습니다. 이 이론이 옳든 아니든, 그 이야기가 쓰여진 지 수십 년이 지난 후에도 여전히 면밀히 분석되고 있음을 증명합니다. Barloon이 자신의 기사에서“Homer Barron이 게이라고 생각하면 새로운 질문이 제기 될뿐만 아니라 [이야기] 또는 적어도 우리의 관점이 바뀝니다.”라고 말합니다. [19]

Emily Grierson의 심리학은 수많은 사람들이 그녀가 정신병이라는 결론에 도달하고 그 시점에서 그 이유에 도달하면서 수없이 분석되었습니다. 다양한 진단이 이루어졌지만 가장 일반적인 진단은 Nicole Smith가 캐릭터의 심리적 분석에서 다음과 같이 요약 할 수 있습니다.“Miss Emily가 그녀가 겪고있는 까다로운 조건에 대한 반응으로 [정신 분열증]을 개발했다고 제안하는 것이 합리적입니다. 귀족 가문의 남부 여성으로 살고있었습니다.” [20]이것은 에밀리와 비슷한 사람뿐만 아니라 주변 사람들에게도 옛 남부의 삶이 얼마나 견딜 수 없는지를 나타내는 것으로 생각되었습니다. 이 점에 기여하는 요인이 변경됩니다. 이야기는 남북 전쟁 이후 남부가 처리 한 변화에 대한 우화이며, 에밀리는 그 변화에 대한 저항을 나타냅니다. 이것은 에밀리의 마을과의 갈등과 그녀의 협력 거부를 통해 보여집니다. Tuncay Tezcan은 이야기 분석에서“주인공의 삶에서 수많은 갈등을 나타내며 사회 변화가 개인에 미치는 영향을 설명합니다.”라고 말합니다. [21]

이야기의 제목에 대해 많은 논의가있었습니다. 에밀리에게 장미가있는 이유는 무엇입니까? 그 당시 여성에게 장미를주는 일은 큰 비극을 겪었다면 흔했습니다. 에밀리의 비극은 그녀의 환경으로, 빠르게 변화하고 변동성이있어 변화를 막기 위해 과거에 집착하게 만듭니다. 이것은 그녀의 정신 상태에 깊은 영향을 미쳐 그녀를 호머를 살해 한 다음 몇 년 동안 그의 시체와 함께자는 것과 같은 극단적 인 행동을하게합니다. 마을은 이러한 이벤트를 막기 위해 아무것도하지 않고 단지 아이디어를 즐겁게합니다. Terry Heller는 자신의 이야기 분석에서 마을이“Emily 자신이 아니라 Emily에 대한 아이디어를 처리하기로 선택했습니다. 그들은 그녀에 대해 다른 생각을 가지고 있기 때문에 그녀에게 접근한다는 점에서 다릅니다… [22] 에밀리는 망가진 사람으로 죽었고 포크너는 결말을 동정하며 장미를 주었다.

적응

  • Emily를위한 장미Anjelica Huston 과의 PBS 적응 .
  • Sweet Revenge (2005)의 Three Cheers for Sweet Revenge (2005) 에서 My Chemical Romance 의 노래 "To The End" 는 호머와 미스 에밀리의 이야기를 느슨하게 반복합니다.
  • Zombies 의 노래 "A Rose for Emily"는 이야기를 다시 말하며 이야기에 존재하는 강력한 주제에 관한 것입니다. Miss Emily는 사랑받지 못하고 혼자 살고 죽어갑니다. [23]
  • Andrea Camilleri 는 그의 소설 《밤의 향기》에서 비슷한 주제로 그의 캐릭터 Detective Salvo Montalbano에 영향을 미쳤습니다.

참고 문헌

  1. ^ "WFotW ~ 'A Rose for Emily': COMMENTARY & RESOURCES". www.mcsr.olemiss.edu. Archived from the original on 2017-04-20. Retrieved 2017-04-19.
  2. ^ Outón, Cristina Blanco (1999). Introducción a la narrative breve de William Faulkner (in Spanish). ISBN 9788481217469.
  3. ^ Getty, Laura (Summer 2005). "Faulkner's A ROSE FOR EMILY" (PDF). The Explicator. 63 (4): 230–234. doi:10.1080/00144940509596951.
  4. ^ ""에밀리를위한 장미 "에서 에밀리의 비밀은 무엇입니까?" . eNotes . 2020830 일에 확인 함 .
  5. ^ a b c d e f g h i Faulkner, William. "에밀리를위한 장미" . 버지니아 대학교. 에서 보관 원래 2013년 3월 26일에 . 2019 년 10 월 29 일에 확인 .
  6. Faulkner, William (2012). 에밀리와 다른 이야기를위한 장미 . 랜덤 하우스 출판 그룹. ISBN 978-0-307-79969-2. OCLC 1002098944 .
  7. ^ a b c d e f "A Rose for Emily Themes-eNotes.com" . eNotes . 2016 년 10 월 28 일에 확인 함 .
  8. Getty, Laura (2005 년 여름). "Faulkner의 EMILY를위한 장미" (PDF) . Explicator . 63 (4) : 230–234. DOI : / 00144940509596951 10.1080을 .
  9. ^ "Emily를위한 장미 : 시간과 시간적 교대 | SparkNotes" . www.sparknotes.com . 2020830 일에 확인 함 .
  10. https://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2017/02/the-key-to-writing-a-mystery-is-asking-the-perfect-question/515799/
  11. ^ Emily를위한 구조주의와 장미 (PDF) .
  12. 케네디, XJ (2016). 문학 소설,시, 드라마 및 글쓰기 소개 . 피. 32.
  13. 김지원 (2011). "Narrator as Collective 'We': The Narrative Structure of"A Rose for Emily " ". 영어 및 문학 교육 .
  14. Wilder, Laura (2012). 문학 연구의 수사적 전략 및 장르 규칙 : 학문 분야에서의 교육 및 쓰기 . SIU Press. 피. (146) ISBN 9780809330942.
  15. ^ Watkins, Floyd C. ""Emily를위한 장미 "의 구조." 현대 언어 노트 7 번째 ser. 69 (1954) : 508-10. JSTOR. 편물. 2017 년 4 월 5 일.
  16. Skinner, John (1985 년 겨울). " " 에밀리를위한 장미 ": 해석 반대. " ". 내러티브 테크닉 저널 . 15 (1) : 42–51.
  17. Scherting, Jack (1980). " " Emily Grierson의 Oedipus Complex : Faulkner의 "A Rose for Emily"의 모티브, 동기 및 의미 ". " ". 단편 소설 연구 . 17 (4) : 397.
  18. Petry, Alice (1986 년 봄). "Faulkner는 EMILY를위한 장미". Explicator . 44 (3) : 52–54. DOI : / 00144940.1986.11483940 10.1080을 .
  19. ^ http://www.semo.edu/cfs/teaching/10186.html
  20. ^ http://www.articlemyriad.com/psychological-character-analysis-rose-emily/ [ 전체 인용 필요 ]
  21. Tezcan, Tuncay (2014). "William Faulkner와 터키어 번역의 Emily를위한 장미의 문체 분석" . Procedia-사회 및 행동 과학 . 158 : 364–9. 도이 : 10.1016 / j.sbspro.2014.12.101 .
  22. ^ http://www.public.coe.edu/~theller/essays/rose.html [ 전체 인용 필요 ] [ 영구 죽은 링크 ]
  23. Petridis, Alexis (2017 년 4 월 17 일). "A Rose for Emily의 비하인드 스토리 – S-Town에 완벽한 이유" . 가디언 .

서지

  • Morton, Clay (2005). " '에밀리를위한 장미': 구술 플롯, 활자체 이야기", 스토리 텔링 : 대중 내러티브의 비평 저널 5.1.