백만 개의 작은 조각 - A Million Little Pieces

백만 개의 작은 조각
백만 개의 작은 Pieces.jpg
저자 제임스 프레이
커버 아티스트 로드리고 코랄
국가 미국
언어 영어
유형 비참한 조명
게시 됨 2003 년 4 월 15 일 ( John Murray )
미디어 유형 인쇄 (양장본 및 문고판)
ISBN 0-385-50775-5
OCLC 51223590
362.29 / 092 B 21
LC 클래스 HV5831.M6 F74 2003
뒤에 내 친구 Leonard
웹 사이트 공식 웹 사이트

A Million Little Pieces James Frey 의 책으로, 원래는 회고록으로 판매되었으며 나중에 문학 위조 혐의로 반 소설 소설로 판매되었습니다. [1] 23 세의 알코올 중독자 와 다른 약물 남용자의이야기와 그가 12 단계 중심의 치료 센터에서 재활에 어떻게 대처하는지 이야기합니다. 처음에는 회고록으로 홍보되었지만 나중에 책에 설명 된 많은 사건이 발생하지 않았다는 사실이 드러났습니다.

요약

심하게 너덜 너덜해진 제임스는 시카고로가는 상업 비행기에서 깨어나서 부상을 입었다. 그는 공항에서 부모를 만나 재활 클리닉으로 데려갑니다. 제임스는 23 세이고 10 년 동안 알코올 중독자 였고 3 년 동안 크랙 중독자로 밝혀졌습니다. 그는 또한 여러 혐의로 세 주에서 경찰에 의해 수배되었습니다.

재활 클리닉에 입원하면서 그는 약물 남용을 중단해야합니다. 약물 남용은 나중에 그의 목숨을 구할 수있는 전환이며 고통스러운 과정이기도합니다. 이것의 일환으로, 그는 약물에 대한 부정적인 반응으로 인해 마취 없이 일련의 고통스러운 근관 을 겪게 됩니다. 그는 손톱이 갈라질 때까지 테니스 공을 짜서 고통에 대처합니다. [참고 1]

이 책은 Frey가 원하지 않는 강한 열망에도 불구하고 부모와 함께 클리닉의 가족 프로그램에 참여하는 것을 포함하여 궁극적으로 센터에서 석방되는 고통스러운 경험을 통해 추적합니다. 소설 전체에서 프레이는 자신이 싸우고있는 "분노"에 대해 말하는데,이를 술을 마시고 다른 약물을 사용하려는 욕망의 원인으로 간주합니다. "Fury"는 소설의 적대자로 볼 수 있습니다. 그는 그것을 무시하거나 "죽이는"방법을 배울 때까지 회복 할 수 없다고 믿기 때문입니다.

Frey는 클리닉에서 관계를 형성하고 클리닉에서 근무하는 동안과 이후에 그의 삶에서 중요한 역할을하는 클리닉에서 많은 흥미로운 사람들을 만납니다. 이 사람들에는 회복에 중요한 역할을 하는 마피아 보스 (Frey의 후속 책 My Friend Leonard 의 주제 )와 병원에서 남성과 여성 간의 접촉을 금지하는 엄격한 규칙에도 불구하고 그가 사랑에 빠진 여성 마약 중독자가 포함됩니다. 제임스는 마침내 회복되고 결코 재발하지 않습니다.

스타일

Pieces 의 주목할만한 특징은 직접적인 인용이나 대화를 나타내는 인용 부호없다는 것입니다 . 대신 누군가가 말할 때마다 새 줄이 시작됩니다. 저자가 자신과 타인과의 직접적인 대화 사이에 종종 산재 해있는 그의 내부 생각을 나타 내기 위해 동일한 스타일을 사용한다는 사실은이 책에 독특하고 때로는 혼란스러운 글 스타일을 제공하며 치료 센터에서의 경험의 본질을 반영한다고합니다. Frey는 독자가 자신의 사건에 대해 더 잘 이해할 수 있도록이 의식 흐름을 자주 사용 합니다. Frey의 독특한 쓰기 스타일은 또한 불명확 한 이유로 책 전체에서 명사를 대문자로 사용합니다. Frey는 또한 텍스트 전체에서 단어를 많이 반복합니다.

수신

이 책은 2003 년 4 월 15 일 Random House 의 한 부서 인 Doubleday Books 에서 발표했으며 다양한 피드백을 받았습니다. 같은 일부 비평가,하지만 팻 콘로이 , [2] 를 호출 "를, 책을 칭찬했다 전쟁과 평화 다른 사람이 같은 책의 소름 끼치는 자연과 프레이의 전반적인 태도에 감동되지 않은, 중독"그 책 세트 톤 . 예를 들어, 비평 줄리안 킬링, [3] 재기 중독자 "프레이의 문체 전술 자극을 ...이 하나도 그를 향해 잘 배치 리더 느끼게하지 않는다"고 진술했다. 또한 저자 Heather King은 " A Million Little Pieces는 거짓으로 울린다"고 말했습니다. [4]

시인이자 작가 인 John Dolan 은이 책을 다음과 같이 비판했습니다.

Frey는 p에서 한 문장으로 평생을 요약합니다. 이 382- 페이지 회고록 중 351 개 : "부모님에게서 돈을 받아 마약에 썼습니다." 이야기의 단순성과 친숙 함을 감안할 때 Frey가 다른 381 페이지에서 무엇을하는지 궁금 할 것입니다. 이야기 자체는 간단합니다. 그는 값 비싼 개인 클리닉에서 재활 치료를받으며 부모님이 비용을 부담합니다. 그게 다야. 재활 클리닉에 400 페이지가 걸려 있습니다.

그는 또한 그가 "간결한 헤밍웨이 스타일의 유치한 가장"이라고 묘사 한 글쓰기 스타일에 대해 열렬한 반응을 보였고 여러 번 "소설"이라고 불렀습니다. [5]

2005 년 9 월,이 책은 오프라의 북 클럽 선정으로 선정되었고 얼마 지나지 않아 Amazon.com 에서 페이퍼 백 논픽션 도서 1 위가되었고 15 주 연속 뉴욕 타임즈 베스트셀러 목록 에 올랐습니다. 2006 년 1 월 28 일, Winfrey가 다음으로 선정한 Night by Elie Wiesel으로 Amazon.com 목록에서 4 위로 떨어졌습니다 .

이 책은 2006 년 1 월에 제작물이 포함되어 있으며 원래 저자와 출판사가 대표 한 것처럼 완전히 사실적인 회고록이 아니라고보고 된 후 국제적인 주목을 받았습니다. [6]

2017 년 10 월, 샘 테일러-존슨 감독 과 배우 아론 테일러-존슨 이 소설의 각색 작업을하고 있다고 발표되었습니다. [7]

논쟁

6 주간의 조사 끝에, The Smoking Gun 은 2006 년 1 월 8 일 "A Million Little Lies"라는 기사를 발표했습니다. 이 기사는 Frey의 마약 남용 경험, 삶 및 범죄 기록에 대한 조작을 설명했습니다. [6] 에 따르면 CNN , 흡연 총 ' 의 편집자, 윌리엄 바 스톤은 "오프라는 방송 쇼가 끝나고 프로브는 메시지가되었다"고 말했다. 그는 또한 "처음에는 그 사람의 머그 샷을 찾기 위해 출발했습니다. 기본적으로이 사람의 예약 사진을 찾는 데 어려움을 겪으면서 시작된 일련의 이벤트를 시작했습니다"라고 말했습니다. [8]

미니애폴리스 스타 트리뷴 은 이미 2003 년에 James Frey의 주장에 의문을 제기했습니다. Frey는 당시 "나는 내가 작은 세부 사항을 변경했다는 사실을 부인 한 적이 없습니다"라고 대답했습니다.

A Million Little Pieces의 출판사 인 Random House 에 대한 이야기가 떠 올랐 으며 책을 직접 구매 한 사람에게 전액 환불을 제공하기로 결정했습니다. Gawker.com 보고서 에 따르면 [9] 고객은 프레이에게 속았다 고 느끼면 돈을 청구 할 수 있습니다.

이 책을 자세히 설명하는 기사에서 Frey는 "내 삶의 필수 진실 인 책을지지한다"고 언급했습니다. [10] 그러나 2006 년 1 월 26 일, Frey는 다시 한 번 The Oprah Winfrey Show 에 출연했으며 이번에는 그를 술과 다른 약물로 바꾸게 만든 동일한 "악마"가 그의 중요한 부분을 조작하게 만들었다 고 인정했습니다. "회상록"; 처음에는 소설로 쇼핑되었지만 Random House 자체를 포함하여 많은 사람들이 거부했습니다. 윈프리는 프레이에게 "정말 속았다"고 느꼈지만 "더 중요한 것은 당신이 수백만 독자를 배신했다고 느낀다"고 말했다. 그녀는 또한 Larry King Live에 이전에 전화 한 성명에 대해 사과했습니다.-2006 년 1 월 11 일에 Frey가 그 쇼에 출연했을 때-중요한 것은 Frey의 책의 진실이 아니라 중독자들을위한 치료 도구로서의 가치였다. 그녀는“진실이 중요하지 않다는 인상을 남겼다”고 말했다. [11] 쇼 동안 윈프리는 프레이에게 그가 가진 근관의 수부터 여자 친구 릴리의 존재에 이르기까지 모든 것에 대해 심문했다. Winfrey는 그 책을 회고록으로 분류하기로 한 그녀의 결정을 변호하기 위해 Frey의 출판사 인 Nan Talese 를 데려왔고 Talese는 그녀의 대표자들이 Winfrey의 직원들에게 책은 실제로 논픽션이었고 보도 자료에서 "잔인하게 정직한"것으로 묘사했습니다.

New York TimesDavid Carr"Frey 씨와 Talese 씨는 둘 다 마른 겨울 나뭇 가지처럼 두 조각으로 끊어졌습니다."라고 썼습니다. [12] "오프라는 프레이를 몰살시킨다", 래리 킹이 선포했다. [13] New York Times 칼럼니스트 인 Maureen Dowd 는 다음과 같이 썼습니다. "우리의 오랜 국가가 비진리아무런 결과도없이 신속하게 타고 신속하게 돈 벌고 W. 의 망상과 부정 으로 빠져 나가 공감의 황후를 보는 것은 큰 안도감이었습니다 . 얼음 같이 홀드 사람의 거짓말에 대한 책임 " [14]워싱턴 포스트 '리처드 코헨은 그래서 그는 윈프리를 선정하는 대결에 감동했다""올해의. [15] 윈프리의 반응의 모든뿐만 아니라, 프레이와 인터뷰의 비디오 클립, 그녀의 책 클럽의 웹 사이트 내에서 발견된다. [16]

2006 년 1 월 13 일, Freakonomics 책의 공동 저자 인 Steven Levitt 는 자신의 블로그 에서 질병 통제 및 예방 센터 (Centers for Disease Control and Prevention) 의 사망 세부 기록 데이터베이스 를 검색 한 결과 합리적으로 일치하는 단일 사망을 식별 할 수 없다고 말했습니다. 책에서 프레이의 주장 여자 친구 "릴리"의 죽음의 상황에 대한 프레이의 설명. [17] Frey가 책에서 Lilly의 자살 방법을 손목을 자르는 것에서 교수형으로 변경했다고 Winfrey에게 인정한 후, Levitt는 2006 년 1 월 27 일 자신의 블로그에 Frey 's와 일치하는 기록 된 죽음을 찾을 수 없다고 기록했습니다. 수정 된 설명. [18] 로 레빗 상태,

"Frey의 일차 변호는 그의 범죄 이력이 책의 사소한 부분이며 이러한 불일치가 이야기의 의미를 실질적으로 바꾸지는 않는다고 말하는 것이 었습니다. 물론 그의 범죄 이력은 thesmokinggun.com이 실제로 조사한 유일한 것입니다. 실제로 아무것도 체크 아웃하지 않았기 때문에 나머지 책의 진실성에 좋지 않습니다. "

논란에 대한 반응

이 책의 출판사 인 Doubleday 와 Anchor Books는 처음에는 Frey의 편 이었지만 증거를 더 자세히 조사한 결과 출판사는 입장을 바 꾸었습니다. 그들은 "흡연 총 보고서가 나왔을 때, 우리가 여전히 문제의 사실을 배우고 있다는 점을 감안할 때 우리의 첫 번째 응답은 우리 저자를지지하는 것이 었습니다. 그 이후로 우리는 혐의에 대해 그에게 질문했고 슬프게 왔습니다."라는 성명을 발표했습니다. 많은 사실이 변경되고 사건이 장식되었다는 것을 깨달았습니다. " [19]결과적으로 출판사는 출판사 노트와 Frey의 저자 노트를 향후 출판물에 포함될 면책 조항으로 포함하기로 결정했습니다. 회사의 소식통에 따르면, 출판사 편집자들 사이에 프레이 씨의 진위에 대해 약간의 의견 차이가 있었지만 초기 반대자들은 오프라 전후의이 책의 상업적 성공에 침묵했습니다. [20]

랜덤 하우스는 논란에 대한 성명을 발표했다. 이 책의 향후 판에는 텍스트에 출판사와 Frey의 메모뿐만 아니라 표지와 웹 사이트에 추가 사항에 대한 눈에 띄는 표기법이 포함될 것이라고 언급했습니다. 2006 년 9 월 12 일 Frey와 출판사 Random House, Inc.는 Frey의 A Million Little Pieces 에 속았다 고 생각하는 독자들에게 환불을 제공하는 임시 법적 합의에 도달했습니다 . 환불을 받으려면 고객이 구매 증빙 자료, 책 자체 (하드 커버 에디션의 경우 163 페이지 또는 문고판의 앞 표지)를 제출하고 아래에 책을 구매했음을 알리는 서약서를 작성해야합니다. 회고록이라고 가정합니다.

독자들에게 드리는 Frey의 노트에서, [21] 그는 책의 일부를 조작하고 자신을 "실제보다 더 강하고 대담하고 공격적으로 보이게 만든 것에 대해 사과했습니다. 오전." 그는 덧붙였다,

"사람들은 매우 개인적인 방식으로 여러 가지 방식으로 역경에 대처합니다. [...] 내 실수는 [...] 내가 대처하는 데 도움을주기 위해 내 마음 속에 만든 사람에 대해 쓰는 것이지, 겪은 사람이 아닙니다. 경험."

Frey는 자신의 조작에 대한 문학적 이유가 있음을 인정했습니다.

"나는 책 속의 이야기들이 썰물 거리고 흐르고, 극적인 원호가 있고, 모든 위대한 이야기가 요구하는 긴장감을 갖기를 원했습니다."

그럼에도 불구하고 그는 회고록을 만들 때 단순히 문서화 된 사실이 아니라 기억을 활용할 수있는 회고록가의 권리를 옹호했다. [22] 또한 Frey는 논란을 논의하고 자신의 블로그에 자신의 주장에 대해 언급했습니다. [23]

Frey가 Oprah Winfrey 쇼로 돌아온 직후, Brooklyn Public Library 는 Frey의 책을 픽션으로 다시 분류하는 데까지 이르렀지만 대부분의 다른 도서관은이를 따르지 않았습니다. 뉴욕 타임즈 베스트셀러 목록은 여전히 2006 년 9 월 현재로 종이 표지 책 논픽션 목록에 포함되어 있습니다.

이 논쟁에도 불구하고이 책은 전 세계적으로 29 개 언어로 출판되었으며 500 만 부 이상이 판매되었습니다. 이러한 판매의 대부분은 Oprah가 새로운 Oprah의 Book Club으로 발표 한 후에 발생했습니다 .

On January 18, 2006, Marty Angelo, prison minister and author of the book Once Life Matters: A New Beginning, came to the defense of James Frey in a press release. While Angelo did not condone the inclusion of fictional elements in a book marketed as non-fiction, he stated, "The controversy surrounding the recent accusations that Frey embellished some of his statements in his book is relatively minor compared to the fact this man claims he cleared one of the biggest hurdles in his life—his substance abuse. That's the bottom line issue."

"Right now the media seems to be negatively attacking the messenger instead of concentrating on promoting the positive message of redemption..." Angelo added. "In terms of the benefit to readers as a self-help book, the message is the key issue, not the minor story details. One needs to stay focused on what the real message is—overcoming addiction."[24]

On July 28, 2007, at a literary convention in Texas, Nan Talese spoke of Oprah Winfrey as having been "mean and self-serving" and having had a "holier-than-thou attitude" and "fiercely bad manners" during Winfrey's debate with Talese and James Frey on January 26, 2006. Talese said she and Frey were led to believe the show was going to be a panel discussion on "Truth in America". Just before air time, both Talese and Frey were told the topic of the show had been changed to "The James Frey Controversy", thus the ambush began. Talese stated that Oprah needed to apologize for her behavior on the show. However Joyce Carol Oates said "This is an ethical issue which can be debated passionately and with convincing arguments on both sides. In the end, Oprah Winfrey had to defend her own ethical standards of truth on her television program, which was courageous of her." Talese was unapologetic about publishing Frey's A Million Little Pieces and commented the book has great value for anyone who must deal with a loved one who is an addict.[25]

Film adaptation

A film version directed by Sam Taylor-Johnson premiered in 2018, with general release in 2019, with Aaron Taylor-Johnson starring.

See also

Notes

  1. ^ When challenged on this specific incident during his second Oprah appearance, Frey said that there may have been "more than one" root canal procedure and it might or might not have included Novocaine, as he remembers it.

References

  1. ^ Frey admitted in interviews that he had embellished central details of his purported incarceration for "obvious dramatic reasons". The Man Who Conned Oprah
  2. ^ Conroy is quoted in an article by David Kamp titled "Step 13: Write a Book" published in Vanity Fair
  3. ^ Keeling's article in the New Statesman The yellow gloom of sleepless nights is a review of Frey's work and the similarities of his own experiences
  4. ^ Heather King is the author of the memoir Parched and wrote the article in Publisher's Weekly Why James Frey Doesn't Get It, which tears down Frey's work and intention
  5. ^ Dolan, John "A Million Pieces Of Shit", The Exile, May 29, 2003, accessed December 6, 2010.
  6. ^ a b "A Million Little Lies". The Smoking Gun. July 23, 2010.
  7. ^ Kroll, Justin (October 24, 2017). "Sam Taylor-Johnson and Aaron Taylor-Johnson Team on 'Million Little Pieces'". Variety. Retrieved October 24, 2017.
  8. ^ "CNN.com - Winfrey stands behind 'Pieces' author - Jan 12, 2006". CNN.
  9. ^ "James Frey Settlement Website Imminent". Archived from the original on June 25, 2008.
  10. ^ Mnookin, Seth (January 12, 2006). "Explaining James Frey". Slate Magazine.
  11. Memmott, Carol (2006 년 1 월 27 일). "오프라는 프레이 그릴" . USA 투데이 .
  12. Carr, David (2006 년 1 월 30 일). "오프라 니스가 진실을 어떻게 깨뜨 렸는지" . 뉴욕 타임즈 . 검색된 년 10 월 (5), 2007 .
  13. ^ "CNN.com" . CNN .
  14. Dowd, Maureen (2006 년 1 월 8 일). "오프라의 벙크 클럽" . 뉴욕 타임즈 . 검색된 년 9 월 (1), 2017 년 .
  15. ^ Poniewozik, James (January 26, 2006). "Oprah Clarifies Her Position: Truth, Good. Embarrassing Oprah, Very Bad". Time. Retrieved October 5, 2007.
  16. ^ "James Frey and the "A Million Little Pieces" Controversy". oprah.com. Archived from the original on May 17, 2008.
  17. ^ "Further fact-checking of James Frey's memoirs". The New York Times. January 13, 2006.
  18. ^ Levitt, Steven D. (January 27, 2006). "One last post on James Frey". The New York Times.
  19. ^ "CNN.com". CNN.
  20. ^ "The Awful Untruth - New York Observer". Archived from the original on April 16, 2007.
  21. ^ "A note to the reader" (PDF).
  22. ^ ITALIE, By HILLEL. "James Frey Admits Memoir's Alterations". chicagotribune.com.
  23. ^ "JAMES FREY". bigjimindustries.com.
  24. ^ "Christian Prison Evangelist Sides with Oprah Winfrey @ Marty Angelo Ministries". Archived from the original on October 14, 2007. Retrieved September 12, 2007.
  25. ^ "Oprah vs. James Frey: The Sequel". Time. July 30, 2007. Retrieved July 30, 2007.

External links

Reviews