노스 캐롤라이나에서 2020 미국 상원 선거 - 2020 United States Senate election in North Carolina

노스 캐롤라이나에서 2020 미국 상원 선거

2014 년 2020 년 11 월 3 일 2026 년
Thom Tillis Official Photo.jpg James "Cal" Cunningham (cropped 2).jpg
후보자 톰 틸리 스 Cal Cunningham
파티 공화주의자 민주주의
인기 투표 2,665,598 2,569,965
백분율 48.7 % 46.9 %

2020 North Carolina Senate Results by County.svg
2020 년 11 월 13 일 현재 카운티 결과 Tillis : 40-50 % 50-60 % 60-70 % 70-80 % Cunningham : 40-50 % 50-60 % 60-70 % 70-80 %


선거 전 미국 상원 의원

톰 틸리 스
공화당

미국 상원 의원 선출

톰 틸리 스
공화당

노스 캐롤라이나에있는 2020 미국 상원 선거 의 회원이 선출 11 월 3, 2020에 개최되었다 미국 상원을 표현하기 위해 노스 캐롤라이나 주를 동시에 함께, 2020 미국 대통령 선거 뿐만 아니라 다른 선거 미국에 다른 국가와의 상원 선거 받는 미국 하원 다양한 국가와 지방 선거 . 노스 캐롤라이나는 2020 년에 대통령, 주지사, 상원 의원 선거를 동시에 개최하는 5 개 주 중 하나입니다. 2020 년 3 월 3 일, 현 Thom Tillis 와 전 주 상원 의원Cal Cunningham 은 각각의 예비 선거 에서 우승했습니다 . [1] 대부분의 전문가와 여론 조사원은 Cal Cunningham을 가장 선호하는 것으로 간주했습니다.

선거일 일주일 뒤인 2020 년 11 월 10 일, 커닝햄은 틸리 스에게 전화를 걸어 경주를 허용했습니다. Tillis는 48.72 %의 득표율을 얻었으며 2014 년 Tillis의 좁은 1.5 % 승리와 유사한 46.95 %를받은 커닝햄보다 1.8 %의 마진을 얻었습니다. [2]

공화당 예비 선거

후보자

후보자

기본에서 제거

빼는

거부 됨

보증

톰 틸리 스
미국 대통령
미국 행정부 관리
조직

투표

설문 조사 출처
관리 날짜
샘플
크기 [a]

오차 한계
샌디
스미스

틸리 스
갈랜드
터커
마크
워커

라이트
다른 미정
하이 포인트 대학 2020 년 2 월 21 ~ 28 일 247 (LV) 69 % 8 % 8 % [b] 16 %
444 (RV) 58 % 7 % 10 % [c] 26 %
메러디스 칼리지 2020 년 2 월 16 ~ 24 일 353 (LV) ± 3.0 % 53 % 5 % 6 % [d] 36 %
SurveyUSA 2020 년 2 월 13 ~ 16 일 501 (LV) ± 5.0 % 59 % 삼% 8 % [e] 29 %
하이 포인트 대학 2020 년 1 월 31 일 – 2 월 6 일 198 (LV) 62 % 7 % 5 % [f] 27 %
400 (RV) 52 % 6 % 5 % [g] 38 %
2019 년 12 월 20 일 Smith는 경주에서 물러납니다. Wright는 그의 입후보를 발표합니다
2019 년 12 월 16 일 워커는 그가 뛰지 않을 것이라고 발표했다 [13]
하퍼 폴링 / 시비 타스 (R) 2019 년 12 월 2 ~ 4 일 500 (LV) ± 4.38 % 11 % [h] 63 % 25 %
2019 년 12 월 2 일 터커는 경주에서 물러났다
FOX 뉴스 2019 년 11 월 10 ~ 13 일 574 (LV) ± 4.0 % 4 % 54 % 11 % 5 % [i] 26 %
공공 정책 투표 2019 년 8 월 19 ~ 20 일 564 (V) [j] 38 % 31 % 31 %
다양한 연구 (R) [1] [A] 2019 년 7 월 8 ~ 9 일 500 (V) 40 % 30 % 30 %
WPA 인텔리전스 (R) [B] 2019 년 5 월 19 ~ 21 일 502 (LV) ± 4.5 % 2 % [k] 40 % 11 % 17 % 30 %
2 % [l] 18 % 8 % 56 % 16 %
2019 년 5 월 6 일 터커는 그의 입후보를 발표했다 [14]
다양한 연구 (R) [2] [C] 2019 년 5 월 몇 달 전 [m] 63 % 7 % 30 %
가상 폴링
Thom Tillis와 Mark Walker 만
설문 조사 출처
관리 날짜
샘플
크기 [a]

오차 한계

틸리 스
마크
워커
미정
WPA 인텔리전스 (R) [B] 2019 년 5 월 19 ~ 21 일 502 (LV) ± 4.5 % 43 % [n] 34 % 23 %
28 % [o] 64 % 8 %
21 % [p] 69 % 10 %
Thom Tillis 및 Generic Republican
설문 조사 출처
관리 날짜
샘플
크기 [a]

오차 한계

틸리 스
일반
공화당
미정
WPA 인텔리전스 (R) [B] 2019 년 5 월 19 ~ 21 일 502 (LV) ± 4.5 % 17 % [q] 18 % 52 % [r]
7 % [s] 32 % 57 % [t]

결과

카운티 별 결과 :
Tillis-80 ~ 90 %
Tillis-70 ~ 80 %
Tillis—60–70 %
공화당 예비 선거 결과 [1]
파티 후보자 투표 %
공화주의자 Thom Tillis (재직) 608,943 78.08 %
공화주의자 폴 라이트 58,908 7.55 %
공화주의자 래리 홀름 퀴 스트 57,356 7.35 %
공화주의자 샤론 Y. 허드슨 54,651 7.01 %
총 투표 779,858 100.00 %

민주당 예비 선거

후보자

후보자

기본에서 제거

빼는

거부 됨

보증

Cal Cunningham
연방 공무원
주 공무원
지역 공무원
조직
신문
개인
에리카 D. 스미스
연방 공무원
주 공무원
신문
조직

투표

설문 조사 출처
관리 날짜
샘플
크기 [a]

오차 한계
Cal
Cunningham
트레버
풀러
아툴
고엘
에리카
스미스
스티브
스 웬슨
미정
하이 포인트 대학 2020 년 2 월 21 ~ 28 일 274 (LV) 50 % 4 % 1% 24 % 삼% 18 %
474 (RV) 42 % 5 % 1% 24 % 4 % 4 %
Civitas Institute / Spry 전략 2020 년 2 월 26 ~ 27 일 587 (LV) ± 4.1 % 45 % 2 % 1% 23 % 1% 28 %
NBC 뉴스 / 마리스트 2020 년 2 월 23 ~ 27 일 568 (LV) ± 5.1 % 51 % 삼% 1% 18 % 2 % 25 %
공공 정책 투표 2020 년 2 월 23 ~ 24 일 852 (LV) ± 3.4 % 45 % 4 % 1% 18 % 2 % 30 %
메러디스 칼리지 2020 년 2 월 16 ~ 24 일 429 (LV) ± 3.0 % 43 % 2 % 1% 14 % 2 % 36 %
Civitas Institute / Spry 전략 2020 년 2 월 21 ~ 23 일 553 (LV) ± 3.8 % 48 % 1% 0 % 21 % 1% 29 %
SurveyUSA 2020 년 2 월 13 ~ 16 일 698 (LV) ± 4.9 % 42 % 삼% 1% 17 % 삼% 34 %
하이 포인트 대학 2020 년 1 월 31 일 – 2 월 6 일 224 (LV) 37 % 4 % 0 % 11 % 4 % 44 %
397 (RV) 29 % 5 % 1% 10 % 5 % 50 %
공공 정책 투표 2020 년 2 월 4 ~ 5 일 604 (LV) 29 % 삼% 2 % 10 % 4 % 52 %
공공 정책 투표 2020 년 1 월 10-12 일 509 (LV) 22 % 2 % 삼% 12 % 1% 60 %
FOX 뉴스 2019 년 11 월 10 ~ 13 일 669 (RV) ± 4.0 % 13 % 10 % 18 % 49 %

결과

카운티 별 결과 :
커닝햄-70 ~ 80 %
커닝햄 —60-70 %
커닝햄-50-60 %
커닝햄-40-50 %
Smith—40-50 %
Smith—50-60 %
Smith—60-70 %
Smith—70-80 %
민주당 1 차 결과 [1]
파티 후보자 투표 %
민주주의 Cal Cunningham 717,941 56.93 %
민주주의 에리카 D. 스미스 438,969 34.81 %
민주주의 트레버 M. 풀러 48,168 3.82 %
민주주의 스티브 스 웬슨 33,741 2.68 %
민주주의 아툴 고엘 22,226 1.76 %
총 투표 1,261,045 100.00 %

기타 후보

자유당

후보자

헌법 당

후보자

독립당

빼는

독립적 인 기입 후보자

빼는

  • 마르시아 에이브람스 [50]
  • 리 브라이언 [50]
  • 매튜 시스 네 로스 [50]
  • 미셸 파크스 [50]
  • 수니타 싱 [50]

총선거

운동

민주당 예비 선거 기간 동안 공화당이 자금을 지원하는 Super PAC 는 커닝햄을 공격하고 좌익 라이벌 에리카 스미스를 홍보하는 광고에 3 백만 달러를 지출했습니다 . [51] [52]

Cunningham과 Tillis는 9 월 13 일, [53] 9 월 22 일, [54] 및 10 월 1 일에 토론에 참여했습니다 . [55]

7 월에 틸리 스는 커닝햄이 경찰자금탕감하는 문제에 대해 "나는 그의 침묵이 동의라고 생각한다"며 "침묵"했다고 주장했다 . 실제로, 커닝햄이 문제에 대해 공개적으로 이야기하고 쓴 특집 달 이전 옹호, 경찰 defunding에 대한 그의 반대라는 경찰의 개혁을 대신합니다. [56]

10 월 3 일, 뉴욕 타임즈 는 Tillis가 COVID-19에 양성 반응을 보이고 커닝햄이 아내가 아닌 여성과 낭만적 인 문자 메시지를주고받는 것을 인정한 지 몇 시간 만에 경주가 "완전히 혼란에 빠졌다"고 썼습니다. , 그의 성격과 군 복무에 크게 의존하는 이미지를 손상시킵니다. 며칠 후, 그 여성은 2020 년에 커닝햄과 합의 된 신체적 관계를 가졌다는 것을 확인했습니다. [57] 육군 예비군은 커닝햄에 대한 조사를 시작했습니다. [58] 커닝햄과 바람을 피우고 확인 여자의 남편은, 자신은 커닝햄에서 호출 육군 베테랑, 상원 경주 중퇴. [59]다른 혼외 관계가 있었는지 반복해서 물었을 때 커닝햄은 대답을 거부했습니다. [60] [61] [62] [63]

대법원 후보 Amy Coney Barrett의 백악관 식에서 발발 한 이후 나온 Tillis의 진단 은 두 명의 공화당 상원 의원이 이미 반대 투표 의사를 밝혔기 때문에 Barrett의 확인일시적 으로 위험에 빠뜨 렸습니다 . [64] [65]

예측

출처 순위 현재
538 [66] Lean D (플립) 2020 년 10 월 6 일
경제학자 [67] Lean D (플립) 2020 년 10 월 6 일
데일리 코스 [68] 토스 업 2020 년 10 월 6 일
DDHQ [69] 가능성 D (뒤집기) 2020 년 10 월 5 일
내부 선거 [70] 기울기 D (뒤집기) 2020 년 10 월 1 일
Sabato의 수정 구슬 [71] Lean D (플립) 2020 년 11 월 2 일
RCP [72] 토스 업 2020 년 9 월 27 일
쿡 정치 보고서 [73] 토스 업 2020 년 9 월 23 일
니스 카넨 [74] 가능성 D (뒤집기) 2020 년 9 월 15 일
폴리 티코 [75] 토스 업 2020 년 9 월 9 일

보증

톰 틸리 스 (R)
미국 대통령
미국 행정부 관리
조직
칼 커닝햄 (D)
미국 대통령
미국 상원 의원, 하원, 연방 공무원
주 공무원
지역 공무원
조직
신문
개인

모금 활동

2020 년 1 분기에 Cunningham은 처음으로 Tillis를 상회하여 모금 한 210 만 달러에 비해 440 만 달러를 받았습니다. 그러나 Tillis의 이전 기금 모금으로 인해 Cunningham의 3 백만 달러에 비해 은행에 650 만 달러가있는 현금 이점이 있습니다. [113]

투표

그래픽 요약

집계 투표

칼 커닝햄 vs. 톰 틸리 스
폴 집계 소스 관리되는 날짜 업데이트 된 날짜 Cal Cunningham 톰 틸리 스 기타 / 미정 [u] 여유
270 승리 2020 년 10 월 28 일 2020 년 10 월 30 일 46.4 % 44.0 % 9.6 % 커닝햄 + 2.4 %
진짜 명확한 정치 2020 년 10 월 20 일 2020 년 10 월 27 일 47.1 % 45.0 % 7.9 % 커닝햄 + 2.1 %

틸리 스 vs. 커닝햄

설문 조사 출처
관리 날짜
샘플
크기 [a]

오차 한계

틸리 스 (R)

커닝햄 (D)
섀넌
브레이 (L)
기타 /
미정
변화 연구 / CNBC 2020 년 10 월 29 일 – 11 월 1 일 473 (LV) ± 4.51 % 46 % 50 % 5 % [v]
흔들림 2020 년 10 월 27 일 – 11 월 1 일 619 (LV) ± 5.6 % 47 % 53 %
Ipsos / Reuters 2020 년 10 월 27 일 – 11 월 1 일 707 (LV) ± 4.2 % 46 % 48 % 6 % [w]
진행 데이터 2020 년 10 월 27 일 – 11 월 1 일 908 (LV) ± 3.3 % 46 % 51 % 1% 1 % [x]
프레드릭 Polls [D] 2020 년 10 월 30 ~ 31 일 676 (LV) ± 3.7 % 46 % 50 % 삼% 2 % [y]
에머슨 칼리지 2020 년 10 월 29 ~ 31 일 855 (LV) ± 3.3 % 47 % [z] 50 % 2 % [aa]
모닝 컨설 트 2020 년 10 월 22 ~ 31 일 1,982 (LV) ± 2 % 43 % 47 %
CNN / SSRS 2020 년 10 월 23 ~ 30 일 901 (LV) ± 4 % 44 % 47 % 2 % 5 % [ab]
Pulse Opinion Research / Rasmussen 보고서 2020 년 10 월 28 일 ~ 29 일 800 (LV) ± 3.5 % 44 % 47 % 9 % [ac]
이스트 캐롤라이나 대학교 2020 년 10 월 27 ~ 28 일 1,103 (LV) ± 3.4 % 46 % [광고] 48 % 5 % [ae]
카디널 포인트 분석 (R) 2020 년 10 월 27 ~ 28 일 750 (LV) ± 3.6 % 46 % 41 % 6 % 7 % [af]
Marist College / NBC 2020 년 10 월 25 ~ 28 일 800 (LV) ± 4.7 % 43 % 53 % 4 % [ag]
Gravis 마케팅 2020 년 10 월 26 ~ 27 일 614 (LV) ± 4 % 44 % 46 % 9 % [ah]
공공 정책 투표 (D) [E] 2020 년 10 월 26 ~ 27 일 937 (V) ± 3.2 % 44 % 47 % 9 % [ai]
Street Insights / Carolina Partnership for Reform (R) 회의 2020 년 10 월 24 ~ 27 일 600 (LV) ± 4 % 43 % 47 %
시에나 칼리지 / NYT 업샷 2020 년 10 월 23 ~ 27 일 1,034 (LV) ± 3.4 % 43 % 46 % 2 % 9 % [aj]
Ipsos / Reuters 2020 년 10 월 21 ~ 27 일 647 (LV) ± 4.4 % 47 % 48 % 4 % [ak]
RMG 연구 2020 년 10 월 24 ~ 26 일 800 (LV) ± 3.5 % 42 % [al] 49 % 9 % [오전]
40 % [an] 51 % 9 % [ao]
43 % [ap] 48 % 9 % [수성]
흔들림 2020 년 10 월 23 ~ 26 일 363 (LV) ± 7.1 % 50 % 50 %
SurveyUSA 2020 년 10 월 23 ~ 26 일 627 (LV) ± 4.9 % 45 % 48 % 7 % [ar]
YouGov / UMass 로웰 2020 년 10 월 20 ~ 26 일 911 (LV) ± 4.2 % 45 % 49 % 7 % [as]
하퍼 폴링 / 시비 타스 (R) 2020 년 10 월 22 ~ 25 일 504 (LV) ± 4.37 % 43 % 46 % 2 % 8 % [at]
YouGov / CBS 2020 년 10 월 20 ~ 23 일 1,022 (LV) ± 4.1 % 43 % 49 % 8 % [au]
트라팔가 그룹 2020 년 10 월 20 ~ 22 일 1,098 (LV) ± 2.89 % 49 % 47 % 2 % 2 % [ 평균 ]
Pulse Opinion Research / Rasmussen 보고서 2020 년 10 월 20 ~ 21 일 800 (LV) ± 3.5 % 45 % 45 % 10 % [aw]
시민 데이터 2020 년 10 월 17-20 일 1,000 (LV) ± 3.1 % 42 % 48 % 9 % [ax]
Ipsos / Reuters 2020 년 10 월 14 ~ 20 일 660 (LV) ± 4.3 % 47 % 47 % 6 % [ay]
모닝 컨설 트 2020 년 10 월 11 ~ 20 일 1,904 (LV) ± 2.2 % 42 % 48 %
메러디스 칼리지 2020 년 10 월 16 ~ 19 일 732 (LV) ± 3.5 % 38 % 43 % 4 % 15 % [az]
변화 연구 / CNBC 2020 년 10 월 16 ~ 19 일 521 (LV) [ba] 45 % 51 %
진행 데이터 (D) 2020 년 10 월 15 ~ 18 일 929 (LV) ± 3.2 % 42 % 46 % 1% 11 % [bb]
이스트 캐롤라이나 대학교 2020 년 10 월 15 ~ 18 일 1,155 (LV) ± 3.4 % 47 % 48 % 5 % [BC]
ABC / 워싱턴 포스트 2020 년 10 월 12 ~ 17 일 646 (LV) ± 4.5 % 47 % 49 % 4 % [bd]
에머슨 칼리지 2020 년 10 월 13-14 일 721 (LV) ± 3.6 % 44 % 45 % 12 % [be]
Civiqs / Daily Kos 2020 년 10 월 11 ~ 14 일 1,211 (LV) ± 3.3 % 45 % 51 % 2 % 3 % [bf]
시에나 칼리지 / NYT 업샷 2020 년 10 월 9 ~ 13 일 627 (LV) ± 4.5 % 37 % 41 % 4 % 19 % [bg]
Ipsos / Reuters 2020 년 10 월 7 ~ 13 일 660 (LV) ± 4.3 % 42 % 46 % 12 % [bh]
몬 머스 대학교 2020 년 10 월 8-11 일 500 (RV) ± 4.4 % 44 % 48 % 삼% 4 % [bi]
500 (LV) [bj] 44 % 49 % 6 % [bk]
500 (LV) [bl] 47 % 48 % 4 % [bm]
SurveyUSA 2020 년 10 월 8-11 일 669 (LV) ± 4.8 % 39 % 49 % 11 % [십억]
Susquehanna Polling & Research Inc. (R) [F] 2020 년 10 월 7-11 일 500 (LV) ± 4.3 % 44 % 46 % 9 % [bo]
RMG 연구 2020 년 10 월 7-11 일 800 (LV) 36 % 46 % 4 % 15 % [bp]
모닝 컨설 트 2020 년 10 월 2-11 일 1,993 (LV) ± 2.2 % 41 % 47 %
Ipsos / Reuters 2020 년 9 월 29 일 – 10 월 6 일 693 (LV) ± 4.2 % 42 % 47 % 11 % [bq]
공공 정책 투표 2020 년 10 월 4 ~ 5 일 911 (V) ± 3.3 % 42 % 48 % 11 % [br]
진행 데이터 (D) 2020 년 9 월 30 일 – 10 월 5 일 1,285 (LV) ± 2.7 % 39 % 50 % 2 % 9 % [bs]
변화 연구 / CNBC 2020 년 10 월 2-4 일 396 (LV) 46 % 50 % 4 % [bt]
이스트 캐롤라이나 대학교 2020 년 10 월 2-4 일 1,232 (LV) ± 3.2 % 47 % 46 % 7 % [bu]
ALG 연구 (D) [G] 2020 년 9 월 22 ~ 28 일 822 (V) 41 % 53 %
Hart Research Associates (D) [H] 2020 년 9 월 24 ~ 27 일 400 (LV) ± 4.9 % 41 % 54 %
YouGov / CBS 2020 년 9 월 22 ~ 25 일 1,213 (LV) ± 3.6 % 38 % 48 % 14 % [bv]
YouGov / UMass 로웰 2020 년 9 월 18 ~ 25 일 921 (LV) ± 4.1 % 43 % 49 % 8 % [bw]
메러디스 칼리지 2020 년 9 월 18 ~ 22 일 705 (RV) ± 3.5 % 42 % 43 % 4 % 13 % [bx]
변화 연구 / CNBC 2020 년 9 월 18 ~ 20 일 579 (LV) 43 % 48 % 9 % [기준]
하퍼 폴링 / 시비 타스 (R) 2020 년 9 월 17-20 일 612 (LV) ± 3.96 % 38 % 44 % 삼% 15 % [bz]
모닝 컨설 트 2020 년 9 월 11 ~ 20 일 1,604 (LV) ± (2 % – 7 %) 38 % [ca] 47 %
에머슨 칼리지 2020 년 9 월 16 ~ 18 일 717 (LV) ± 3.6 % 43 % 49 % 8 % [cb]
모닝 컨설 트 2020 년 9 월 8 ~ 17 일 1,664 (LV) [cc] ± (2 % – 4 %) 39 % 46 %
Ipsos / Reuters 2020 년 9 월 11 ~ 16 일 586 (LV) ± 4.6 % 44 % 48 % 9 % [cd]
시에나 칼리지 / NYT 업샷 2020 년 9 월 11 ~ 16 일 653 (LV) ± 4.3 % 37 % 42 % 2 % 19 % [ce]
Redfield & Wilton 전략 2020 년 9 월 12 일 ~ 15 일 1,092 (LV) ± 2.97 % 38 % 49 % 13 % [cf]
서퍽 대학교 2020 년 9 월 10-14 일 500 (LV) ± 4.4 % 38 % 42 % 6 % 15 % [cg]
SurveyUSA 2020 년 9 월 10 ~ 13 일 596 (LV) ± 5.6 % 40 % 47 % 13 % [ch]
CNN / SSRS 2020 년 9 월 9 ~ 13 일 787 (LV) ± 4.4 % 46 % 47 % 삼% 4 % [ci]
893 (RV) ± 4.1 % 44 % 46 % 4 % 6 % [cj]
Kaiser Family Foundation / Cook 정치 보고서 2020 년 8 월 29 일-9 월 13 일 1,116 (RV) 37 % 41 % 22 % [ck]
트라팔가 그룹 (R) 2020 년 9 월 9-11 일 1,046 (LV) ± 3.0 % 45 % 46 % 삼% 6 % [cl]
Rasmussen 보고서 / Pulse Opinion Research 2020 년 9 월 7 ~ 8 일 1,000 (LV) ± 3.0 % 44 % 47 % 10 % [cm]
Benenson 전략 그룹 / GS 전략 그룹 [I] 2020 년 8 월 8 일-9 월 8 일 1,600 (LV) ± 2.5 % 39 % 42 % 5 % 13 % [cn]
변화 연구 / CNBC 2020 년 9 월 4 ~ 6 일 442 (LV) ± 4.6 % 44 % 51 % 5 % [co]
Redfield & Wilton 전략 2020 년 8 월 30 일-9 월 3 일 951 (LV) ± 3.2 % 37 % 47 % 16 % [cp]
몬 머스 대학교 2020 년 8 월 29 일-9 월 1 일 401 (RV) ± 4.9 % 45 % 46 % 2 % 7 % [cq]
401 (LV) [cr] 45 % 47 % 8 % [cs]
401 (LV) [ct] 46 % 46 % 8 % [cu]
FOX 뉴스 2020 년 8 월 29 일-9 월 1 일 722 (LV) ± 3.5 % 42 % 48 % 삼% 8 % [cv]
804 (RV) 40 % 47 % 삼% 10 % [cw]
이스트 캐롤라이나 대학교 2020 년 8 월 29 ~ 30 일 1,101 (LV) ± 3.4 % 44 % 44 % 12 % [cx]
변화 연구 / CNBC 2020 년 8 월 21 ~ 23 일 560 (LV) ± 3.6 % 42 % 52 % 6 % [cy]
모닝 컨설 트 2020 년 8 월 14 ~ 23 일 1,541 (LV) ± 2.0 % 39 % 47 % 14 %
Redfield 및 Wilton 전략 2020 년 8 월 16 ~ 18 일 856 (LV) ± 3.4 % 38 % 47 % 16 % [cz]
이스트 캐롤라이나 대학교 2020 년 8 월 12 ~ 13 일 1,255 (RV) ± 3.2 % 40 % 44 % 16 % [da]
에머슨 칼리지 2020 년 8 월 8 ~ 10 일 673 (LV) ± 3.8 % 42 % 44 % 14 % [db]
하퍼 폴링 / 시비 타스 (R) 2020 년 8 월 6 ~ 10 일 600 (LV) ± 4.0 % 38 % 41 % 2 % 18 % [dc]
변화 연구 / CNBC 2020 년 8 월 7 ~ 9 일 491 (LV) ± 4.4 % 43 % 48 % 10 % [dd]
공공 정책 투표 (D) [J] 2020 년 7 월 30 ~ 31 일 934 (V) ± 3.2 % 44 % 48 % 8 % [de]
진행 데이터 2020 년 7 월 24 일 – 8 월 2 일 1,170 (LV) ± 3.2 % 41 % 49 % 10 % [df]
YouGov / CBS 2020 년 7 월 28 ~ 31 일 1,121 (LV) ± 3.8 % 39 % 48 % 12 % [dg]
HIT 전략 (D) [K] 2020 년 7 월 23 ~ 31 일 400 (RV) ± 4.9 % 32 % 48 % 21 % [dh]
변화 연구 / CNBC 2020 년 7 월 24 ~ 26 일 284 (LV) ± 5.6 % 40 % 52 % 8 %
모닝 컨설 트 2020 년 7 월 17 ~ 26 일 1,504 (LV) ± 3.0 % 37 % 46 % 17 %
카디널 포인트 분석 (R) 2020 년 7 월 22 ~ 24 일 735 (LV) ± 3.6 % 43 % 43 % 1% 13 % [di]
공공 정책 투표 2020 년 7 월 22 ~ 23 일 939 (V) ± 3.2 % 40 % 48 % 13 % [dj]
Redfield & Wilton 전략 2020 년 7 월 19 ~ 23 일 919 (LV) ± 3.2 % 36 % 47 % 16 % [dk]
Marist College / NBC 뉴스 2020 년 7 월 14 ~ 22 일 882 (RV) ± 4.0 % 41 % 50 % 10 % [dl]
Spry 전략 (R) [L] 2020 년 7 월 11 ~ 16 일 750 (LV) ± 3.5 % 40 % 40 % 20 % [dm]
카디널 포인트 분석 (R) 2020 년 7 월 13 ~ 15 일 547 (LV) ± 4.2 % 44 % 47 % 1% 7 % [dn]
변화 연구 / CNBC 2020 년 7 월 10-12 일 655 (LV) ± 3.8 % 42 % 49 % 9 % [do]
공공 정책 투표 2020 년 7 월 7 ~ 8 일 818 (V) ± 3.4 % 39 % 47 % 15 % [dp]
변화 연구 / CNBC 2020 년 6 월 26 ~ 28 일 468 (LV) [dq] ± 3.9 % 41 % 51 % 8 % [dr]
이스트 캐롤라이나 대학교 2020 년 6 월 22 ~ 25 일 1,149 (RV) ± 3.4 % 41 % 41 % 18 % [ds]
공공 정책 투표 2020 년 6 월 22 ~ 23 일 1,157 (V) ± 2.9 % 40 % 44 % 16 % [dt]
FOX 뉴스 2020 년 6 월 20 ~ 23 일 1,012 (RV) ± 3.0 % 37 % 39 % 삼% 20 % [du]
NYT Upshot / Siena College 2020 년 6 월 8 ~ 18 일 653 (RV) ± 4.1 % 39 % 42 % 19 % [dv]
Gravis 마케팅 (R) [M] 2020 년 6 월 17 일 631 (RV) ± 3.9 % 46 % 45 % 9 %
Redfield & Wilton 전략 2020 년 6 월 14 ~ 17 일 902 (LV) ± 3.3 % 36 % 45 % 19 % [dw]
공공 정책 투표 2020 년 6 월 2 ~ 3 일 913 (V) ± 3.2 % 41 % 43 % 16 % [dx]
하퍼 폴링 / 시비 타스 (R) 2020 년 5 월 26 ~ 28 일 500 (LV) ± 4.4 % 38 % 36 % 삼% 24 % [dy]
회의 거리 통찰력 (R) 2020 년 5 월 9 ~ 13 일 500 (RV) ± 3.8 % 44 % 46 % 8 % [dz]
이스트 캐롤라이나 대학교 2020 년 5 월 7 ~ 9 일 1,111 (RV) ± 3.4 % 40 % 41 % 19 % [개]
Civiqs / Daily Kos (D) 2020 년 5 월 2 ~ 4 일 1,362 (RV) ± 3.0 % 41 % 50 % 9 % [eb]
메러디스 칼리지 2020 년 4 월 27 ~ 28 일 604 (RV) ± 4.0 % 34 % 44 % 22 %
SurveyUSA 2020 년 4 월 23 ~ 26 일 580 (LV) ± 5.5 % 39 % 41 % 20 % [ec]
공공 정책 투표 2020 년 4 월 14 ~ 15 일 1,318 (LV) ± 3.4 % 40 % 47 % 13 %
하퍼 폴링 / 시비 타스 (R) 2020 년 4 월 5 ~ 7 일 500 (LV) ± 4.4 % 38 % 34 % 28 %
이스트 캐롤라이나 대학교 2020 년 2 월 27 ~ 28 일 1,288 (RV) ± 3.2 % 44 % 42 % 14 %
NBC 뉴스 / 마리스트 2020 년 2 월 23 ~ 27 일 2,120 (RV) ± 2.6 % 43 % 48 % 9 %
공공 정책 투표 [N] 2020 년 2 월 25-26 일 [ed] 911 (RV) 41 % 46 % 13 %
여론 전략 (R) [O] 2020 년 1 월 11 ~ 15 일 800 (LV) ± 3.5 % 48 % 44 % 8 %
ALG 연구 (D) [P] 2020 년 1 월 8 ~ 13 일 700 (LV) 42 % 44 % 13 %
메러디스 칼리지 2019 년 9 월 29 일 – 10 월 7 일 996 (RV) ± 3 % 33 % 33 % 32 %
공공 정책 투표 (D) [P] 2019 년 9 월 16 ~ 17 일 628 (V) ± 3.9 % 43 % 45 % 12 %
파브리 지오 구 [I] 2019 년 7 월 29 ~ 31 일 600 (LV) ± 4.0 % 41 % 42 % 17 %
공공 정책 투표 [Q] 2019 년 6 월 17 ~ 18 일 610 (RV) ± 4.0 % 40 % 41 % 19 %
가상 폴링
Erica D. Smith와 함께
설문 조사 출처
관리 날짜
샘플
크기 [a]

오차 한계

틸리 스 (R)
에리카 D.
스미스 (D)
미정
메러디스 칼리지 2019 년 9 월 29 일 – 10 월 7 일 996 (RV) ± 3 % 33 % 34 % 17 %
에머슨 칼리지 2019 년 5 월 31 일-6 월 3 일 932 (RV) ± 3.1 % 39 % 46 % 15 %
일반 민주당 원과 함께
설문 조사 출처
관리 날짜
샘플
크기 [a]

오차 한계

틸리 스 (R)
일반
민주당 원
미정
공공 정책 투표 (D) [R] 2017 년 6 월 30 일 – 7 월 1 일 1,102 (V) ± 3.6 % 44 % 48 % 8 %
Thom Tillis 및 일반 상대
설문 조사 출처
관리 날짜
샘플
크기 [a]

오차 한계

틸리 스 (R)
일반
상대
다른 미정
파브리 지오 구 [I] 2019 년 7 월 29 ~ 31 일 600 (LV) ± 4.0 % 26 % 52 % [ee] 3 % [ef] 19 %
일반 공화당 및 일반 민주당
설문 조사 출처
관리 날짜
샘플
크기 [a]

오차 한계
일반
공화당
일반
민주당 원
기타 / 미정
Ipsos / Reuters 2020 년 9 월 11 ~ 16 일 586 (LV) ± 4.6 % 47 % 48 % 5 % [예]
시에나 칼리지 / NYT 업샷 2020 년 9 월 11 ~ 16 일 653 (LV) ± 4.3 % 48 % 44 % 8 % [에]
에머슨 칼리지 2020 년 8 월 8 ~ 10 일 673 (LV) ± 3.8 % 45 % 44 % 11 % [ei]
하퍼 폴링 / 시비 타스 (R) 2020 년 8 월 6 ~ 10 일 600 (LV) ± 4 % 42 % 43 % 16 % [ej]
하퍼 폴링 / 시비 타스 (R) 2020 년 5 월 26 ~ 28 일 500 (LV) ± 4.38 % 43 % 40 % 17 % [ek]
하퍼 폴링 / 시비 타스 (R) 2020 년 4 월 5 ~ 7 일 500 (LV) ± 4.4 % 41 % 42 % 17 % [el]
하퍼 폴링 / 시비 타스 (R) 2020 년 3 월 17 일 출시 [em] 44 % 41 % 15 % [en]
기후 넥서스 2020 년 2 월 11 ~ 15 일 675 (RV) ± 3.9 % 43 % 46 % 11 %
하퍼 폴링 / 시비 타스 (R) 2019 년 10 월 17 일 출시 [em] 40 % 41 % 20 % [eo]
하퍼 폴링 / 시비 타스 (R) 2019 년 9 월 11 일 출시 [em] 37 % 42 % 21 % [ep]
하퍼 폴링 / 시비 타스 (R) 2019 년 8 월 4 일 출시 [em] 39 % 37 % 24 % [eq]
파브리 지오 구 [I] 2019 년 7 월 29 ~ 31 일 600 (LV) ± 4.0 % 44 % 44 % 11 % [어]
하퍼 폴링 / 시비 타스 (R) 2019 년 6 월 10 일 출시 [em] 38 % 38 % 24 % [es]
하퍼 폴링 / 시비 타스 (R) 2019 년 5 월 5 일 출시 [em] 39 % 39 % 22 % [et]
하퍼 폴링 / 시비 타스 (R) 2019 년 3 월 17 일 출시 [em] 37 % 40 % 22 % [eu]
하퍼 폴링 / 시비 타스 (R) 2019 년 2 월 13 일 출시 [em] 37 % 38 % 25 % [ev]

결과

노스 캐롤라이나에서 미국 상원 선거, 2020 년 [114]
파티 후보자 투표 % ± %
공화주의자 Thom Tillis (재직) 2,665,598 48.69 % -0.13 %
민주주의 Cal Cunningham 2,569,965 46.94 % -0.32 %
자유 주의자 섀넌 브레이 171,571 3.13 % -0.61 %
헌법 케빈 E. 헤이즈 67,818 1.24 % 해당 없음
총 투표 5,474,952 100.0 %
공화당 보류

또한보십시오

메모

당파 고객
  1. ^ Garland Tucker 캠페인이 후원하는 설문 조사
  2. ^ a b c 친 공화당 PAC 인 Club for Growth 에서 실시한 설문 조사
  3. ^ Garland Tucker 캠페인이 후원하는 설문 조사
  4. ^ 모든 곳에서 경쟁은 주로 민주당 후보를 지원합니다
  5. ^ Pro-Affordable Care Act 조직인 Protect Our Care가 후원하는 설문 조사.
  6. ^ 프로 트럼프 인 The American Greatness PAC가 후원하는 설문 조사.
  7. ^ Pro-Affordable Care Act 조직인 Piedmont Rising이 후원하는 설문 조사.
  8. ^ 이 설문 조사의 샘플링 기간 이전에 Biden을지지 한 인권 캠페인이 후원 한 설문 조사.
  9. ^ a b c d AARP 후원 설문 조사 .
  10. ^ 이 설문 조사의 스폰서는 샘플링 기간 이전에 커닝햄을지지했습니다.
  11. ^ 이 설문 조사의 후원자 인 DFER는 주로 민주당 후보를 지원합니다.
  12. ^ 이 여론 조사의 후원자는 공화당을지지하는 501 인 미국 원칙 프로젝트입니다.
  13. ^ 투표는 OANN 에서 후원했습니다.
  14. ^ 개인 클라이언트가 후원하는 설문 조사
  15. ^ 내부 투표
  16. ^ a b 민주당 후보를 독점적으로지지하는 단체 인 End Citizens United가 후원하는 설문 조사
  17. ^ VoteVets.org 가 후원하는 설문 조사
  18. ^ Pro-Affordable Care Act 조직인 Save My Care가 후원하는 설문 조사
유권자 샘플 및 추가 후보
  1. ^ a b c d e f g h i 키 :
    A – 모든 성인
    RV – 등록 된 유권자
    LV – 유권자
    V – 불명확
  2. ^ 8 %를 가진 Hudson; 5 %의 Holmquist
  3. ^ 5 %를 가진 Holmquist와 Hudson
  4. ^ 3 %를 가진 Holmquist와 Hudson
  5. ^ 4 %를 가진 Holmquist와 Hudson
  6. ^ 3 %를 가진 Holmquist; 2 %의 허드슨
  7. ^ 3 %를 가진 Hudson; 2 %의 Holmquist
  8. ^ 유일한 후보가 Smith와 Tillis 인 경우
  9. ^ "해당 사항 없음", 5 %; 0 %의 "기타"
  10. ^ 유일한 후보가 Tillis와 Tucker 였다면
  11. ^ 표준 VI 응답
  12. ^ 여론 조사원이 Tillis에 대한 요점으로 응답자를 언급 한 후 응답
  13. ^ 아직 출시되지 않음
  14. ^ 표준 VI 응답
  15. ^ 여론 조사원이 Tillis와 Walker에 대한 짧은 전기를 가진 응답자를 언급 한 후 응답
  16. ^ 짧은 전기와 Tillis에 대한 요점 후의 응답
  17. ^ 표준 VI 응답
  18. ^ "공화당 예비 선거에서 다른 후보를 고려할 것"으로 나열
  19. ^ 여론 조사원이 Tillis에 대한 요점으로 응답자를 언급 한 후 응답
  20. ^ "공화당 예비 선거에서 다른 후보를 고려할 것"으로 나열
  21. ^ 100 %와 다른 모든 후보를 합산하여 계산합니다.
  22. ^ 2 %로 "거부 됨"; 투표하지 않았고, 투표하지 않았으며 1 %로 미결정
  23. ^ 4 %로 "다른 후보"; 0 %로 투표하지 않을 것입니다. 2 %의 "미정 / 거부"
  24. ^ 1 %를 가진 Hayes (C); 0 %로 "기타 후보 또는 기입"
  25. ^ 2 %를 가진 Hayes (C)
  26. ^ 주어진 후보자에게 의지하는 유권자와 함께
  27. ^ 2 %의 "다른 사람"
  28. ^ 2 %를 가진 Hayes (C); "아무것도"1 %; 0 %의 "기타"; 2 %로 미정
  29. ^ 3 %의 "다른 후보"; 6 %로 미정
  30. ^ 주어진 후보자에게 의지하는 유권자와 함께
  31. ^ 3 %의 "다른 후보"; 2 %로 "거부 됨"; 0 %로 투표했거나하지 않을 것입니다. 유권자가없는 미정
  32. ^ 2 %를 가진 Hayes (C); 6 %로 미정
  33. ^ "기타"및 2 %로 미정
  34. ^ 9 %로 미정
  35. ^ 9 %로 미정
  36. ^ 2 %로 투표하지 않을 것입니다. 1 %의 Hayes (C); 0 %로 "다른 사람"; "미정 / 거부"6 %
  37. ^ 3 %의 "다른 후보"; 0 %로 투표하지 않을 것입니다. "미정 / 거부"1 %
  38. ^ 표준 VI 응답
  39. ^ 4 %를 가진 "Someoene 다른"; 5 %로 미정
  40. ^ 높은 민주당 투표율 모델로 생성 된 결과
  41. ^ 4 %를 가진 "Someoene 다른"; 5 %로 미정
  42. ^ 높은 공화당 투표율 모델로 생성 된 결과
  43. ^ 4 %를 가진 "Someoene 다른"; 5 %로 미정
  44. ^ 3 %의 "기타"; 4 %로 미정
  45. ^ 1 %로 투표하지 않았습니다. 유권자가없는 "다른 후보"; 6 %로 미정
  46. ^ 1 %를 가진 Hays (C); 7 %로 미정
  47. ^ 3 %의 "다른 사람"; 5 %로 미정
  48. ^ 1 %를 가진 Hayes (C); 2 %로 미정
  49. ^ 4 %로 "다른 후보"; 6 %로 미정
  50. ^ 3 %의 "기타"; 6 %로 미정
  51. ^ 3 %의 "다른 후보"; 0 %로 투표하지 않을 것입니다. 3 %의 "미정 / 거부"
  52. ^ 1 %를 가진 Hayes (C); 14 %로 미정
  53. ^ FiveThirtyEight에서 가져온 추가 데이터
  54. ^ 1 %를 가진 Hayes (C); 10 %로 미정
  55. ^ 투표했거나하지 않을 것입니다. "다른 후보자"가 1 %입니다. 0 %로 "거부 됨"; 3 %로 미정
  56. ^ 1 %로 "둘 다"; "기타"이며 0 %로 투표하지 않습니다. 3 %로 미정
  57. ^ 12 %로 미정
  58. ^ 1 %를 가진 Hayes (C); 0 %로 "다른 사람"; 2 %로 미정
  59. ^ 3 %를 가진 Hayes (C); 1 %로 투표하지 않을 것입니다. 0 %로 "다른 사람"; "미정 / 거부"15 %
  60. ^ 5 %로 "다른 후보자"; 0 %로 투표하지 않을 것입니다. 7 %의 "미정 / 거부"
  61. ^ "아무도"1 %; 0 %의 Hayes (C); 유권자가없는 "기타 후보"; 3 %로 미정
  62. ^ 높은 투표율을 특징으로하는 유권자 투표율 모델
  63. ^ "Other" and Undecided with 3%
  64. ^ With a likely voter turnout model featuring low turnout
  65. ^ "Other" and Undecided with 2%
  66. ^ "Some other candidate" with 3%; Undecided with 8%
  67. ^ "Other" and "Refused" with 1%; Undecided with 7%
  68. ^ "Some other candidate" with 3%; Undecided with 12%
  69. ^ "Some other candidate" with 4%; would not vote with 0%; "Undecided/Refused" with 7%
  70. ^ Undecided with 11%
  71. ^ Hayes (C) with 1%; Undecided with 8%
  72. ^ Would not vote with 1%; Undecided with 3%
  73. ^ 3 %의 "다른 후보"; "거부"1 %가 투표 할 것이다 2 %로 미정
  74. ^ 3 %의 "다른 사람"; 11 %로 미정
  75. ^ 1 %의 "다른 후보"; 7 %로 미정
  76. ^ 1 %를 가진 Hayes (C); 12 %로 미정
  77. ^ 2 %로 투표하지 않을 것입니다. 0 %로 "회상하지 않음"; 7 %로 미정
  78. ^ 2 %를 가진 Bray (L); 미정 13 %
  79. ^ 이전 Morning Consult 설문 조사와 샘플이 중복되지만 샘플 크기에 대한 자세한 정보가 있습니다.
  80. ^ 8 %로 미정
  81. ^ FiveThirtyEight에서 가져온 추가 데이터
  82. ^ 2 %로 "다른 후보"; 1 %로 투표하지 않을 것입니다. 6 %로 미정
  83. ^ Hayes (C), "Someone else" and would not vote with 1%; "Undecided/Refused" with 16%
  84. ^ "Another Third Party/Write-in" with 4%; Undecided with 9%
  85. ^ Bray (L) with 6%; Hayes (C) and "Other" with 2%; "Refused" with 0%; Undecided with 11%
  86. ^ "Another candidate" with 3%; Undecided with 10%
  87. ^ Hayes (C) with 1%; "None of these" and "Other" with no voters; Undecided with 3%
  88. ^ Hayes (C) with 1%; "None of these" and "Other" with 0%; Undecided with 5%
  89. ^ "Neither/Another Party" with 3%; "Undecided/Don't know/Refused" with 19%
  90. ^ Hayes (C) with 1%; Undecided with 5%
  91. ^ "Another candidate" with 3%; Undecided with 7%
  92. ^ Hayes with 1%; "Someone else" with 0%; Undecided with 12%
  93. ^ Would not vote with 1%; Undecided with 4%
  94. ^ "Another Third Party/Write-in" with 3%; Undecided with 13%
  95. ^ Hayes (C) and "No one" with 1%; "Other candidate" with <1%; Undecided with 5%
  96. ^ With a likely voter turnout model featuring higher turnout than in the 2016 presidential election
  97. ^ "Other" and Undecided with 4%
  98. ^ With a likely voter turnout model featuring lower turnout than in the 2016 presidential election
  99. ^ "Other" and Undecided with 4%
  100. ^ Hayes (C), "Other" and would not vote with 1%; Undecided with 5%
  101. ^ Hayes (C) with 2%; "Other" and would not vote with 1%; Undecided with 6%
  102. ^ "Some other candidate" with 3%; Would not vote with 0%; Undecided with 9%
  103. ^ Would not vote with 1%; Undecided with 5%
  104. ^ "Third party/write-in" with 3%; Undecided with 13%
  105. ^ "Some other candidate" with 5%; would not vote with 1%; Undecided with 10%
  106. ^ Undecided with 14%
  107. ^ Hayes (C) with 2%; Undecided with 16%
  108. ^ Would not vote with 2%; Undecided with 8%
  109. ^ Undecided with 8%
  110. ^ "No one" with 10%
  111. ^ "Someone else" with 3%; Undecided with 9%
  112. ^ "Third party candidate" with 4%; would not vote with 2%; Undecided with 15%
  113. ^ Hayes (C) with 2%; Undecided with 11%
  114. ^ Undecided with 13%
  115. ^ "Third party/write-in" with 2%; Undecided with 14%
  116. ^ "Other" with 1%; Undecided with 9%
  117. ^ "Another candidate" with 6%; Undecided with 13%
  118. ^ Hayes (C) with 1%; Undecided with 6%
  119. ^ Undecided with 7%; would not vote with 2%
  120. ^ Undecided with 15%
  121. ^ Additional data sourced from FiveThirtyEight
  122. ^ Undecided with 7%; would not vote with 1%
  123. ^ Undecided with 10%; "Some other candidate" with 8%
  124. ^ Undecided with 16%
  125. ^ Undecided with 15%; Hayes (C) with 3%; "other" and would not vote with 1%
  126. ^ Undecided with 17%; "Another candidate" and would not vote with 1%
  127. ^ Undecided with 16%; "Another third party/write in" with 3%
  128. ^ Undecided with 16%
  129. ^ Undecided with 21%; Hayes (C) with 2%
  130. ^ Undecided with 8%
  131. ^ Undecided with 11%; "other candidate" with 8%
  132. ^ Undecided with 5%; "Someone else" with 4%
  133. ^ Undecided with 20%
  134. ^ Additional data sourced from FiveThirtyEight
  135. ^ "It is time to give a new person a chance to do better" with 50% as opposed to "Thillis has performed his job as U.S. Senator well enough to deserve re-election"
  136. ^ "Refused" with 3%
  137. ^ "Prefer not to answer/Refused" with 4%; "Candidate from another political party" with 1%; "Will not vote/not sure" with 0%
  138. ^ "Undecided/Refused" with 8%
  139. ^ Undecided with 11%
  140. ^ "Neither" and "Other Party" with 1%; Undecided with 14%
  141. ^ Undecided with 14%; "Neither/other/independent" with 3%
  142. ^ Undecided with 14%; "Neither/other/independent" with 3%
  143. ^ a b c d e f g h Not yet released
  144. ^ Undecided with 11%; "Neither/other/independent" with 4%
  145. ^ Undecided with 17%; "Neither/other/independent" with 3%
  146. ^ Undecided with 16%; "Neither/other/independent" with 5%
  147. ^ Undecided with 19%; "Neither/other/independent" with 5%
  148. ^ "Undecided" with 8%; "don't know/refused" with 3%
  149. ^ Undecided with 18%; "Neither/other/independent" with 6%
  150. ^ Undecided with 17%; "Neither/other/independent" with 5%
  151. ^ Undecided with 15%; "Neither/other/independent" with 7%
  152. ^ Undecided with 21%; "Neither/other/independent" with 4%

References

  1. ^ a b c "NC SBE Contest Results". er.ncsbe.gov. North Carolina Board of Elections. Retrieved March 7, 2020.
  2. ^ Fordham, Evie (November 10, 2020). "Cal Cunningham concedes to Thom Tillis in North Carolina Senate race". Fox News. Retrieved November 10, 2020.
  3. ^ Cohen, Zach C. (December 5, 2018). "How 2014's Outsiders Became 2020's Insiders". National Journal. Retrieved December 5, 2018.
  4. ^ a b c Robertson, Gary D. (December 20, 2019). "N Carolina candidates rush for legislature, Meadows' seat". Raleigh News & Observer. Archived from the original on December 25, 2019. Retrieved December 20, 2019.
  5. ^ Woolverton, Paul (April 17, 2019). "Near-death experience inspires Eric Mansfield to consider US Senate race". The Fayetteville Observer. Retrieved April 26, 2019.
  6. ^ Pathé, Simone (December 2, 2019). "Garland Tucker drops Senate primary challenge to North Carolina's Thom Tillis". Roll Call. Retrieved December 2, 2019.
  7. ^ Frey, Kevin [@KevinFreyTV] (April 30, 2019). "In interview with @costareports, Rep. Mark Meadows says there's "zero chance" he will primary @SenThomTillis, but says he believes Tillis will have a "legitimate" primary opponent #ncpol" (Tweet). Retrieved April 30, 2019 – via Twitter.
  8. ^ Wong, Scott; Bolton, Alexander (March 13, 2019). "GOP's Tillis comes under pressure for taking on Trump". The Hill. Retrieved March 13, 2019.
  9. ^ Wong, Scott; Wilson, Reid (December 4, 2019). "NC rep explores Tillis primary challenge". The Hill. Retrieved December 4, 2019.
  10. ^ a b "George W. Bush to hold virtual fundraiser for Republican senators". The Washington Post.
  11. ^ a b Fredericks, Bob (September 13, 2019). "John Bolton returns to former position as head of two PACs".
  12. ^ a b "Thom Tillis". Susan B. Anthony List. Retrieved February 27, 2020.
  13. ^ Murphy, Brian (December 16, 2019). "His House district was made a Democratic one. Here's what's next for Mark Walker". The News & Observer. Retrieved August 29, 2020.
  14. ^ Pathé, Simone (May 6, 2019). "Trump loyalty is already at the heart of North Carolina Senate primary". Roll Call. Retrieved August 30, 2020.
  15. ^ Robertson, Gary D. (June 17, 2019). "Democrat Cal Cunningham enters North Carolina Senate race". Associated Press. Retrieved June 17, 2019.
  16. ^ "Thom Tillis getting his first serious 2020 challenger". charlotteobserver. Retrieved January 29, 2019.
  17. ^ a b Daniel, Nyamekye (December 9, 2019). "U.S. Sen. Tillis files for re-election amid handful of challengers". The Center Square. Retrieved December 20, 2019.
  18. ^ "Teacher becomes 3rd Democrat to seek Thom Tillis' U.S. Senate seat in 2020". newsobserver. Retrieved January 29, 2019.
  19. ^ a b "North Carolina Senate 2020 Race". Open Secrets. Retrieved May 15, 2020.
  20. ^ "LEE, EVA F MS - Candidate overview". FEC.gov. Retrieved January 29, 2019.
  21. ^ Colin Campbell [@RaleighReporter] (February 8, 2019). "The first Democrat to announce a run for Tillis' U.S. Senate seat is switching races to run for labor commissioner #ncpol" (Tweet) – via Twitter.
  22. ^ Campbell, Colin [@RaleighReporter] (July 5, 2019). "Just in: Former state Sen. Eric Mansfield announces he won't run for U.S. Senate after all. This leaves Cal Cunningham, Erica Smith and Trevor Fuller in the Democratic primary race #ncpol" (Tweet). Retrieved July 5, 2019 – via Twitter.
  23. ^ a b c d e Mills, Thomas (April 29, 2019). "Challengers for Tillis". PoliticsNC. Retrieved April 29, 2019.
  24. ^ "A rising statewide star". NC SPIN Balanced Debate for the Old North State. January 24, 2019. Retrieved January 29, 2019.
  25. ^ Morrill, Jim (January 30, 2019). "Tillis, rivals gear up for a costly Senate race. Could Democrats pick up a seat?". The Charlotte Observer. Retrieved January 31, 2019.
  26. ^ Arkin, James (March 13, 2019). "Senate recruiting notebook: Multiple Democrats eyeing Texas". Politico Pro. Retrieved March 13, 2019. Tom Ross, the president of the Volcker Alliance and former president of the University of North Carolina system, is a potential candidate, according to North Carolina Democrats. Ross, who was mentioned as a possible Senate candidate in 2016 but declined to run, confirmed to POLITICO that people have talked to him about the race and he’s “considering what they have to say.”
  27. ^ Schneider, Elena (March 6, 2019). "Democratic state AG won't challenge Tillis for North Carolina Senate seat". Politico. Retrieved March 6, 2019.
  28. ^ a b poopdogcomedy (December 30, 2019). "NC-Sen: Sen. Sherrod Brown (D. OH) Helps Cal Cunningham (D) Get Ready To Defeat Thom Tillis (R)". Daily KOS.
  29. ^ a b "NC-Sen: Sen. Bob Casey, Jr. (D. PA) Helps Cal Cunningham (D) Defeat Thom "Cover-Up" Tillis (R)". Daily KOS. February 10, 2020.
  30. ^ a b c d Morrill, Jim (June 17, 2019). "Democrat Cal Cunningham enters US Senate race, and draws fire from both sides". The Charlotte Observer. Retrieved July 30, 2019.
  31. ^ a b poopdogcomedy (December 30, 2019). "NC-Sen: Sen. Tim Kaine (D. VA) Helps Cal Cunningham (D) Get Ready To Defeat Thom Tillis (R)". Daily KOS.
  32. ^ Schneider, Elena (May 1, 2020). "Klobuchar launches Campaign to aid Senate, House Dems in 2020". Politico. Retrieved May 1, 2020.
  33. ^ a b "Harvey Gantt Endorses Cal Cunningham". calfornc. March 1, 2020.
  34. ^ a b Brown, Kris (December 19, 2019). "Brady Endorses Cal Cunningham for U.S. Senate: A Common-Sense Champion for Gun Violence Prevention". Brady Campaign. Retrieved December 28, 2019.
  35. ^ a b "Cal Cunningham for Senate (D-NC)- Council for a Livable World". Council for a Livable World.
  36. ^ a b Murphy, Brian (October 31, 2019). "National Democrats make their pick in North Carolina's Senate primary". The News & Observer. Retrieved October 31, 2019.
  37. ^ a b "JStreetPAC Candidates". JStreetPAC.
  38. ^ a b Richtman, Max (October 29, 2019). "National Committee Endorses Cal Cunningham in NC Senate Race".
  39. ^ a b "Endorsements". replacementsltdpac. Replacements Ltd. PAC.
  40. ^ Editorial Board, Observer (February 14, 2020). "Our endorsement for the U.S. Senate Democratic primary in North Carolina". The Charlotte Observer.
  41. ^ Editorial Board, Charlotte Post (February 27, 2020). "The Post endorses Mike Bloomberg for president". Charlotte Post.
  42. ^ a b c Editorial Board, Indy Week (February 12, 2020). "The INDY's Endorsements for President, U.S. Senate, and Congress". Indy Week.
  43. ^ a b "Page by Page Report Display (Page 945 of 1405)".
  44. ^ a b c "Endorsements | Erica For Us".
  45. ^ "Equality North Carolina Endorsed Candidates 2020". Equality NC. February 17, 2020.
  46. ^ "FEC FORM 2 STATEMENT OF CANDIDACY - SHANNON BRAY" (PDF). FEC. July 16, 2019. Retrieved August 22, 2019.
  47. ^ "NC State Board of Elections: Candidate List Grouped by Contest" (PDF).
  48. ^ "The Green Papers: North Carolina 2020 General Election". The Green Papers. April 22, 2020. Retrieved May 15, 2020.
  49. ^ "CANDIDATE LIST GROUPED BY CONTEST" (PDF). Forsyth Board of Elections. April 22, 2020. Retrieved June 7, 2020.
  50. ^ a b c d e "Petition Search". North Carolina Board of Elections. August 5, 2020. Retrieved August 19, 2020.
  51. ^ Morril, Jim; Murphy, Brian (February 22, 2020). "'More successful than we could have imagined.' GOP group funds ads for Dem in NC race".
  52. ^ Lavelle, Marianne (September 14, 2020). "Senate 2020: In Storm-Torn North Carolina, an Embattled Republican Tries a Climate-Friendly Image". InsideClimate News. Retrieved September 20, 2020.
  53. ^ https://www.charlotteobserver.com/news/politics-government/article245731475.html
  54. ^ https://www.newsobserver.com/news/politics-government/article245929000.html
  55. ^ https://www.newsobserver.com/news/politics-government/article246141280.html
  56. ^ Specht, Paul (August 19, 2020). "No, Cunningham has not been 'silent' on defunding police". PolitiFact. Retrieved September 24, 2020.
  57. ^ Arkin, James (October 6, 2020). "Cal Cunningham under fire after more texts revealed". Politico. Retrieved October 7, 2020.
  58. ^ Specht, Paul (October 6, 2020). "Army Reserve investigating Cunningham after woman confirms affair, more texts emerge". WRAL.com. Retrieved October 7, 2020.
  59. ^ Copp, Tara; Murphy, Brian; Alexander, Ames (October 7, 2020). "After woman confirms affair, her husband calls on Cunningham to drop out of NC Senate race". News & Observer. Retrieved October 9, 2020.
  60. ^ Kane, Paul (October 9, 2020). "Cunningham struggles to refocus N.C. Senate campaign after acknowledging extramarital relationship". Washington Post. Retrieved October 10, 2020.
  61. ^ Leslie, Laura (October 9, 2020). "Asked four times whether there are more affairs not yet known, Cunningham declined to say yes or no". WRAL.com. Retrieved October 10, 2020.
  62. ^ "Cal Cunningham dodges several questions during first news conference since sexting scandal". WSOC. October 9, 2020. Retrieved October 10, 2020.
  63. ^ Greenwood, Max (October 9, 2020). "Cunningham dodges questions about text message scandal". TheHill. Retrieved October 10, 2020.
  64. ^ Edmondson, Catie (October 3, 2020). "Virus Diagnosis and Secret Texts Upend a Critical Senate Race in a Single Night". The New York Times. Retrieved October 4, 2020.
  65. ^ Berman, Russell (October 3, 2020). "Suddenly, Amy Coney Barrett Might Not Have the Votes". The Atlantic.
  66. ^ Silver, Nate (September 18, 2020). "Forecasting the race for the Senate". FiveThirtyEight. Retrieved September 18, 2020.
  67. ^ "Why the Democrats are our narrow favourites to win the Senate". The Economist. September 23, 2020. Retrieved September 24, 2020.
  68. ^ "Daily Kos Elections releases initial Senate race ratings for 2020". Daily Kos Elections. Retrieved February 28, 2020.
  69. ^ "2020 Senate Elections Model". Decision Desk HQ. September 2, 2020. Retrieved September 2, 2020.
  70. ^ "2020 Senate Ratings". Senate Ratings. The Rothenberg Political Report. Retrieved October 1, 2020.
  71. ^ "2020 Senate race ratings". Sabato's Crystal Ball. Retrieved November 2, 2020.
  72. ^ "Battle for White House". RCP. April 19, 2019.
  73. ^ "2020 Senate Race Ratings for April 19, 2019". The Cook Political Report. Retrieved September 20, 2019.
  74. ^ "2020 Negative Partisanship and the 2020 Congressional Elections". Niskanen Center. April 28, 2020.
  75. ^ "2020 Election Forecast". Politico. November 19, 2019.
  76. ^ "Defend Our GOP Senate Majority. Donate NOW". WinRed.
  77. ^ a b https://justfacts.votesmart.org/candidate/evaluations/57717/thom-tillis
  78. ^ PAC, Huck. "Candidates - Huck PAC". www.huckpac.com.
  79. ^ "Republican Jewish Coalition". www.rjchq.org.
  80. ^ JoCoReport.com, Editor (November 4, 2019). "National Right To Life And NC Right To Life, Inc. Endorse Thom Tillis For US Senate".CS1 maint: extra text: authors list (link)
  81. ^ Obama, Barack (August 3, 2020). "First Wave of 2020 Endorsements". Medium.
  82. ^ a b c Cunningham, Cal (March 4, 2020). "North Carolina Democratic Congressional Delegation Endorses Cal Cunningham". Retrieved April 7, 2020.
  83. ^ Schnieder, Elena (May 1, 2020). "Klobuchar launches campaign to aid Senate, House Dems in 2020". Politico.
  84. ^ "Serve America PAC endorses six new federal candidates". Serve America PAC. March 11, 2020.
  85. ^ Kinnard, Meg (May 21, 2020). "Stacey Abrams endorses candidates in 7 US Senate contests". Associated Press.
  86. ^ Cunningham, Cal (March 5, 2020). "Cal Earns Additional North Carolina Endorsements Following Decisive Primary Victory". Retrieved April 7, 2020.
  87. ^ poopdogcomedy (April 23, 2020). "NC-Sen: Mayor Pete Buttigieg (D. IN) Helps Cal Cunningham (D) End Moscow Mitch's Reign Of Terror". Daily KOS.
  88. ^ Merica, Dan (May 13, 2020). "Buttigieg highlights importance of local officials in first post-campaign endorsements". CNN. Retrieved May 14, 2020.
  89. ^ "Bend the Arc Jewish Action PAC". Bend the Arc: Jewish Action.
  90. ^ "Cal Cunningham - Black Economic Alliance PAC". Black Economic Alliance.
  91. ^ "2020 Endorsements".
  92. ^ "Communications Workers Of America Local 3611 Endorse Cal Cunningham For His Commitment To Economic Justice". Calfornc.
  93. ^ Muller, Tiffany (July 30, 2019). "End Citizens United Endorses Cal Cunningham for U.S. Senate". End Citizens United.
  94. ^ "Equality North Carolina Releases Final Round Of 2020 Electoral Endorsements". Equality NC. April 23, 2020.
  95. ^ "Everytown For Gun Safety Action Fund Endorses Cal Cunningham for U.S. Senate in North Carolina". Everytown. June 9, 2020.
  96. ^ "2020 – Feminist Majority PAC". feministmajoritypac.org.