2019 볼리비아 총선 - 2019 Bolivian general election

2019 볼리비아 총선

2014 년 2019 년 10 월 20 일 2020 년
투표율 88.31 % (Increase0.41 )
Evo Morales Ayma (cropped 2).jpg Carlos Mesa, ex-President of Bolivia (cropped 2).jpg Chi Hyun Ching (cropped).png
후보자 에보 모랄레스 카를로스 메사 정치현
파티 MAS-IPSP 시민 커뮤니티 PDC
러닝 메이트 알바로 가르시아 리네 라 구스타보 페드라 자 파올라 바리가
인기 투표 2,889,359 2,240,920 539,081
백분율 47.08 % 36.51 % 8.78 %

2019 Bolivian elections map.png

선거 전 대통령

Evo Morales
MAS-IPSP

선출 된 대통령

선거 결과 무효
Jeanine Áñez ( MDS )가 대통령 대행

Escudo de Bolivia.svg
이 기사는 볼리비아정치와 정부 에 관한 시리즈의 일부입니다.

Flag of Bolivia.svg 볼리비아 포털

총선거2019 년 10 월 20 일 볼리비아 에서 열렸습니다. 유권자들은 130 명의 하원 의원 과 36 명의 상원 의원선출 하고 대통령부통령 의 합동 투표를 위해 투표했습니다 .

선거의 투명성과 정당성에 대한 논쟁 에보 모랄레스 현 대통령 이 47.08 %의 득표율로 승자로 선언 된 볼리비아에서 몇 주 동안 광범위한 시위를 불러 일으켰습니다. 이것은 그의 가장 가까운 경쟁자 인 Carlos Mesa 보다 10 점 이상의 차이가 있었기 때문에 Morales가 결선 2 라운드 투표 없이 승자로 발표되기에 충분했습니다 . [1] [2]

미주기구 (OAS)는 "분명 조작"상당한 부정을 주장 감사, 실시 [3] 이후 전체 보고서를 발표한다. [4] [5] [6] 유럽 ​​연합의 옵저버들은 OAS와 유사한 결과와 결론이 담긴 보고서를 발표했습니다. [7] [8] Center for Economic and Policy Research 에서 의뢰 한 여러 보고서 에서 늦은 투표 수의 비리에 대한 OAS 결론이 잘못되었다고 주장했습니다. 좌파의 싱크 탱크 인 CEPR의 이후 보고서는 OAS의 선거 부정 행위 발견은 주로 분석 중 OAS 프로그래밍 오류 로 인한 것이라고 주장했다 . [9][10]

여러 외국에서 2 라운드 선거에 대한 항의뿐만 아니라 통화 후, [2] (10) 11 월 합의 된 OAS 감사를 존중하기로 약속했다 모랄레스, 새로운 선거를 실시합니다 [3]을 결정하는 날짜 . [1] 같은 날, 모랄레스와 그의 부사장, 알바로 가르시아 리네 라는 , 사임 경찰과 지원을 잃은 후 사무실에서 군사 . [11] 더욱이, 상원 의장과 하원 의장-모랄레스의 양당 동맹국 인 상원 의장도 같은 날 사임하여 헌법상의 계승 선을 고갈시켰다. 결과적으로 Jeanine Áñez 상원의 두 번째 부통령은야당의 민주당 사회 운동 년 11 월 2019 년 12 일 볼리비아의 임시 대통령직을 가정한다 [12] 때문에은 2019 선거의 무효에, MAS는 유지 압도적 있지만, 정부에 반대 양원에서 3 분의 2 이상의를 그들은 2020 년 선거에서 이것을 잃을 것입니다. [13]

2019 년 선거는 2020 년 5 월 재개 될 예정 이었지만 COVID-19 전염병 으로 인해 연기되었습니다 . 2020 년 6 월 22 일, Áñez는 2020 년 9 월 6 일 선거 날짜를 정하고 2020 년 11 월 중순에서 하순까지 선출 된 당국을 정하기 위해 하원과 상원이 통과 한 법을 승인했습니다. [14] [15]

배경

2009 년 헌법 제 168 조는 대통령과 부통령이 한 번만 재선을 내릴 수 있도록 허용하여 임기 수를 2 개로 제한합니다. 여당, 사회주의를 향한 운동-민족의 주권을위한 정치기구 (MAS–IPSP)는이 기사를 수정하기위한 노력을 후원했습니다. 국민 투표는 2015 년 9 월 26 일 다국적 입법부 합동 회의 에서 112 대 41 의 투표로 승인되었습니다. [ 인용 필요 ]

국민 투표는 2016 년 2 월 21 일에 열렸고 제안 된 개정안은 48.7 %로 51.3 %에서 간신히 거부되었습니다. 성공적인 '찬성'투표를 통해 에보 모랄레스 대통령과 알바로 가르시아 리네 라 부통령 이 2019 년에 또 다른 임기를 맞이할 수 있었을 것입니다. 모랄레스는 이미 세 번 선출되었습니다. 2006 년 처음으로 2009 년 헌법에 의해 두 임기 제한이 도입되기 전과 같이 계산되지 않습니다. [16]

국민 투표 결과에도 불구하고 대법원은 예술을 언급합니다. 미국 인권 협약 23 조는 헌법에 제정 되었음에도 불구하고 모든 공직에 임기 제한이 없다고 규정 한 지 1 년이 조금 지난 2017 년 12 월에 모랄레스가 4 차 임기를 허용했습니다. [17]

선거 제도

볼리비아 대통령은 수정 된 2 라운드 시스템을 사용하여 선출 됩니다 . 후보자가 득표율이 50 % 이상이거나 득표율이 40 %에서 50 % 사이이고 가장 가까운 경쟁자보다 10 % 이상 앞서면 당선됩니다. [18] 두 조건이 모두 충족되지 않으면 두 명의 상위 후보 사이에 결선 선거가 실시됩니다. [19]

예비 선거

예비 선거는 2019 년 1 월 27 일에 치러졌습니다. [20] [21] 최고 선거 재판소 (TSE)의 María Eugenia Choque 회장은 국제 옵서버가 TSE와 협력하여 예비 선거 결과를 모니터링했다고 밝혔습니다. [20] 그녀는 또한 그들이 예비 선거와 관련된 모든 물류, 법률 및 커뮤니케이션 문제에 대한 "정보 세미나"를 받았으며 심지어 평가와 권고를하기 위해 투표소를 방문했다고 말했습니다. [20] 그 때까지는 [원문] 기본이 개최되었다, 그러나 단 하나의 후보가 총선에 참여 아홉 자 또는 제휴 각각 등록했다. [21] 모랄레스는 총 예비 투표의 36.54 %를 받았다. [22]혁명적 민족주의 운동 후보 인 Virginio Lema는 총 예비 투표의 7.10 %를받은 그의 가장 가까운 도전자였습니다. [22]

대통령 후보

2019 년 1 월 27 일 TSE는 9 명의 후보자가 대선에 이의를 제기 할 것이라고 발표했습니다. [22] [23] [24]

파티 대통령 후보 부통령 후보
사회주의 운동 (MAS) 에보 모랄레스 알바로 가르시아 리네 라
시민 커뮤니티 카를로스 메사 구스타보 페드라 자
민주당 사회 운동 Óscar Ortiz Antelo 셜리 프랑코
연대 시민 단결 빅토르 위고 카르데나스 Humberto Peinado
기독교 민주당 정치현 파올라 바리가
혁명적 민족주의 운동 Virginio Lema 페르난도 운 토자 초크
승리를위한 전선 이스라엘 로드리게스 유스 티노로만
볼리비아 국민 행동당 루스 니나 레오폴도 추이
세 번째 시스템 운동 펠릭스 파치 루 실라 멘디에타

여론 조사

처음 2 위

2017 년

폴링 회사 데이트 모랄레스 메사 가르시아 리네 라 코스타스 도리아 메디나 Quiroga Revilla Patzi 공백
Mercados y Muestras [25] 일월 31 % 16 % N / A 9 % 10 % 4 % 2 % 4 % 14 %
Mercados y Muestras [25] 행진 26 % 20 % N / A 8 % 12 % 4 % 2 % 삼% 12 %
Mercados y Muestras [25] 할 수있다 29 % 21 % N / A 5 % 7 % 2 % 2 % 4 % 13 %
Captura 컨설팅 [26] 9 월 10 월 37 % 20 % N / A 10 % 5 % 삼% N / A N / A N / A
N / A 24 % 17 % 13 % 7 % N / A 4 % N / A N / A

2018 및 2019

폴링 회사 데이트 모랄레스 메사 Ortiz 가르시아 리네 라 도리아 메디나 알바 라신 Revilla Quiroga Patzi 기타 공백
Mercados y Muestras [27] 2018 년 1 월 22 % N / A 15 % 13 % N / A N / A 5 % 4 % N / A N / A 10 %
Mercados y Muestras [28] 2018 년 3 월 / 4 월 24 % N / A 14 % 8 % 10 % N / A N / A 삼% N / A N / A N / A
Captura 컨설팅 [29] 2018 년 3 월 27 % 18 % 9 % 4 % N / A 4 % 2 % 삼% N / A N / A N / A
Captura 컨설팅 [30] 2018 년 5 월 27 % 23 % 11 % 7 % N / A N / A 2 % N / A N / A N / A N / A
Mercados y Muestras [31] 2018 년 7 월 27 % 25 % 8 % 7 % N / A 삼% 2 % 2 % N / A N / A 6 %
IPSOS [32] 2018 년 8 월 29 % 27 % 7 % 9 % N / A 삼% N / A N / A 8 % N / A 5 %
IPSOS [33] 2018 년 10 월 39 % 25 % 6 % 4 % N / A N / A 삼% N / A 7 % N / A 16 %
Mercados y Muestras [34] 2018 년 11 월 29 % 34 % N / A 10 % N / A N / A N / A N / A 7 % 20 % N / A
Mercados y Muestras [35] 2018 년 12 월 30 % 39 % 4 % 2 % N / A 2 % 0 % 0 % 0 % 20 % N / A
Mercados y Muestras [35] 2019 년 1 월 32 % 32 % 4 % 삼% 4 % 2 % 0 % 0 % 0 % 25 % N / A
Mercados y Muestras [36] 2019 년 2 월 31 % 30 % 6.6 % N / A N / A 6.6 % N / A N / A N / A N / A 16.7 %
탈 쿠알 [37] 2019 년 3 월 35.6 % 30.3 % 7.3 % N / A N / A N / A N / A N / A N / A N / A 16.7 %
Estudios y Tendencias [38] 2019 년 4 월 26.4 % 21.1 % 5.7 % N / A N / A N / A N / A N / A N / A N / A 16.7 %
탈 쿠알 [39] 2019 년 5 월 38.1 % 27.1 % 8.7 % N / A N / A N / A N / A N / A 1.3 % N / A N / A 16.2 %
Ciesmori [40] 2019 년 7 월 37 % 26 % 9 % N / A N / A N / A N / A N / A N / A N / A 12 7 %
Captura 컨설팅 [41] [42] 2019 년 7 월 38.4 % 23.6 % 11.9 % N / A N / A N / A N / A N / A 1.9 % N / A N / A 18.9 %
Mercados y Muestras [43] 2019 년 8 월 35 % 27 % 11 % N / A N / A N / A N / A N / A 2 % N / A 13 % 10 %
탈 쿠알 [44] [45] 2019 년 8 월 40.8 % 23.3 % 10.8 % N / A N / A N / A N / A N / A 1.8 % N / A N / A 14.6 %
CELAG [46] [45] 2019 년 8 월 43.4 % 25.1 % 12.8 % N / A N / A N / A N / A N / A 3.1 % N / A 7.8 % 5.0 %
Mercados y Muestras (나시 오날) [47] [48] 2019 년 9 월 34.4 % 27.1 % 13 % N / A N / A N / A N / A N / A 1% N / A 2 % 5.0 %
CELAG [49] 2019 년 10 월 38.8 % 25.4 % 11.3 % N / A N / A N / A N / A N / A 3.2 % 5.2 % 10.4 % 5.7 %

결과

두 개의 독립적 인 투표 계산 프로세스가 선거에 사용되었습니다. 첫 번째 인 Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP)는 선거일에 예비 결과를 제공하기위한 사진을 기반으로 한 빠른 계산 프로세스입니다. 두 번째 프로세스는 완료하는 데 더 많은 시간이 걸리는 전통적인 물리적 카운트입니다. [50] [51]

현직 대통령 에보 모랄레스 (Evo Morales)에 대한 예비 득표율이 45 % , 그의 주요 도전자 인 카를로스 메사 (Carlos Mesa) 전 대통령에 대한 예비 득표율로 83 %의 득표가 집계 된 후, 1 라운드 승리를위한 조건이 충족되지 않을 것으로 보입니다. 따라서 두 후보 사이의 2 차 결선 투표는 12 월 15 일에 열릴 것입니다. [52] 그러나 선거 당일 현지 시간 19:40 이후에는 예비 결과에 대한 추가 업데이트가 이루어지지 않았으며, 이는 미주기구 (OECD)가 배치 한 야당 정치인과 선거 감시자 사이에 당혹감을 불러 일으켰습니다.(OAS); Mesa는 정지를 "매우 심각한"것으로 묘사하고 조작에 대해 말했습니다. OAS는 투표 집계 발표에서 일시 중지에 대한 설명을 요청했습니다. [53] [54] 그러나 투표 집계는 공개되지 않았지만 선거 직원은 여전히 ​​하룻밤 사이에 표를 세는 것이 관찰되었습니다. [55]

집계가 재개 된 후 OAS는 "추세의 급격하고 설명하기 어려운 변화"를 관찰하고 [56] OAS가 조작으로 간주 한 결과로 인해 결선 선거를 권고했다고 밝혔다. [57] [58]

볼리비아 최고 선거 재판소 (TSE)는 공식 결과가 발표되기 시작했기 때문에 예비 집계에 대한 업데이트가 중단되었다고 밝혔다. [59] 가해질는 투표가 정상적으로 상대적으로 적은 사건으로 일어난 말했다. [53]

2019 년 10 월 24 일, 모랄레스는 집계 과정에 따라 공식적으로 승리를 선언했으며, 그 결과 메사의 36.7 %에 대해 46.83 %의 득표율을 얻었으며 남은 표는 몇 개 밖에 남지 않았습니다. [60] 프로세스가 논란이있는 것으로 간주되었지만, 모랄레스 프로세스가 나중에 그가받지 않은 것으로 결정하면 그는 여전히 두 번째 라운드 결선에 열려 있다는 진술은 유출을 방지하기 위해 필요한 10 % 포인트 승리의 마진을 요구했다. [60]Cómputo Electoral은 그날 집계를 마쳤으며 최종 결과는 Morales가 47.07 %, Mesa가 36.51 %를 차지했습니다. 이로 인해 Morales는 10 % 이상의 승점 마진을 얻었으며 2 라운드 결선을 막았습니다. 모랄레스가 득표율이 50 %도 안되는 첫 승리 이후 첫 번째 선거였다. 10 월 25 일 아침 선거 결과가 공식 발표되었습니다. [2]

유권자의 0.01 %를 차지하는 일부 투표 용지는 베니 부서에서 무효화되었습니다 . 2019 년 11 월 3 일 영향을받은 사람들을위한 재실행 세션이 예정되어 있지만 선거위원회는 이러한 투표가 대통령 투표 결과를 바꾸지 않을 것이라고 말했습니다. [61] [62] 2019 년 10 월 25 일 TSE는 MAS와 'Bolivia Dice No'가 무효화 된 투표 용지 포함에 항의하지 않았기 때문에 재실행 세션을 취소했습니다. [63]

Cámara de Diputados de Bolivia elecciones 2019.svgSenado de Bolivia elecciones 2019.svg
파티 대통령 후보 투표 % 좌석 [64]
상원
좌석 +/– 좌석 +/–
사회주의 운동 에보 모랄레스 2,889,359 47.08 67 –21 21 –4
시민 커뮤니티 카를로스 메사 2,240,920 36.51 50 새로운 14 새로운
기독교 민주당 정치현 539,081 8.78 9 -1 0 –2
민주당 사회 운동 [a] Óscar Ortiz Antelo 260,316 4.24 4 신규 [b] 1 신규 [b]
세 번째 시스템 운동 펠릭스 파치 76,827 1.25 0 0 0 0
혁명적 민족주의 운동 Virginio Lema 42,334 0.69 0 0 0 0
볼리비아 국민 행동당 루스 니나 39,826 0.65 0 0 0 0
연대 시민 단결 빅토르 위고 카르데나스 25,283 0.41 0 0 0 0
승리를위한 전선 이스라엘 로드리 케스 23,725 0.39 0 0 0 0
무효 / 빈 투표 322,844
합계 6,460,515 100 130 0 36 0
등록 된 유권자 / 투표자 7,315,364 88.31
출처 : Cómputo Electoral

논쟁

모랄레스가 메사와의 치열한 경쟁에서 완전히 승리 한 24 시간 동안의 결과 전송 중단은 결과의 정당성에 의문을 제기 한 볼리비아와 다른 국가의 사람들에 의해 도전을 받았습니다. 시위대와 야당 정치인들은 브라질 , 아르헨티나 , 콜롬비아 , 미국 , 유럽 ​​연합 정부와 마찬가지로 모랄레스의 주도에도 불구하고 2 차 라운드를 개최 할 것을 촉구했습니다 . [2] 선거 결과에 대한지지는 멕시코 , 니카라과 , 베네수엘라 , 쿠바 , 팔레스타인 ,비동맹 운동아르헨티나 새로운 대통령 당선자 . [65] [61] [66] [67] [68] [69]

선거 다음날 TSE 안토니오 코스타스 부통령은 결과 전송 중단 결정에 동의하지 않는다는 이유로 사임했습니다. [70] 도 (30) 10 월 사임 산타 크루즈 (Santa Cruz) 선거 재판소 산드라 Kettels의 대통령. [71]

10 월 25 일 금요일에 베니에서 이전에 무효화 된 투표를 포함하여 업데이트 된 투표 집계가 발표 된 후, 유엔OAS 가 수행 할 프로세스 및 결과에 대한 감사지원한다고 발표했습니다 . [72] [ 데드 링크 ] 모랄레스는 투표 조작 및 폭력적인 시위에 대한 우려에 대응하여 미국 국가기구 (OAS)에 투표 수 감사를 요청했습니다. [73] 모랄레스는 OAS '감사 사기의 증거를 발견하면 그 메사와 2 라운드 결선 투표를 호출 할 것이라고 말했다. [74] [75]

10 월 27 일 모랄레스는 정치적 라이벌들이 다음 주에 쿠데타를 벌일 계획이라고 말하면서 자신의 정부에 대해 쿠데타가 일어나고 있다고 선언했다. [76] (6) 11 월 MAS는 주장 등록 유권자의 수보다 더 많은 표를 얻은 경우를 포함 선거 사기, 거기에 있던 내용의 보고서를 발표 야당에. [77]

OAS 감사 및 사임 결과

11 월 10 일, 볼리비아에있는 미주 선거 관찰 단 ( Organization of American States Electoral Observation Mission)은 선거 기간 동안 실시 된 감사에 대한 예비 보고서를 발표했습니다. 이 보고서는 선거위원회에 의해 감독 중대한 부정을 발견, [3] 광범위한 데이터 조작 및 변경과 위조 된 기록을 포함. [1]또한 모랄레스가 투표 시스템의 "명확한 조작"을 발견 한 후에 선거가 무효화되어야한다고 말하면서 모랄레스의 승리와 "컴퓨터 시스템에 대한 조작은이 심각한 사건의 바닥에 도달하고 책임을 할당하기 위해 볼리비아 국가에 의해 깊이 조사되어야 할 정도의 규모입니다. [78] OAS는 새로운 선거와 새로운 선거 임명을 권고했습니다. 커미션. [1] [58]

몇 시간 내에 Morales는 새로운 선거가 열릴 것이라고 발표했습니다. [79] [80] 그 날의 늦은 오후함으로써, [81] 모랄레스와 그의 부사장, 알바로 가르시아 리네 라 , 사무실에서 사임 경찰의 지원을 잃은 후 군사 , 전 정치적 동맹. [11] 볼리비아 상원 의 장인 아드리아나 살바 티에라 아리아 자 (Adriana Salvatierra Arriaza ) 는 다음으로 승계 선에 있었지만 [81] 그녀 역시 11 월 10 일에 사임했다. [82]

선거 분석

모랄레스 사임 전

11 월 5 일, 미시건 대학의 Walter R. Mebane 교수 는 자신의 "eforensics"모델을 사용하여 선거 중 발생한 사기 수준을 감지하고 예측했습니다. [83] [84]그는 기권 (투표 없음) 투표로 세분 된 후 MAS로 이전 된 투표와 처음에는 다른 정당에 대한 투표 였지만 나중에 MAS로 변경된 투표로 세분화 된 사기 투표가 20,450 ~ 24,664 개 사이라고 추정했습니다. 이러한 사기 수준으로 그는 처음에 선거 결과를 변경하는 것만으로는 충분하지 않다고 판단했습니다 (모랄레스는 가정에 따라 10.16-10.27 %의 마진이 있었을 것입니다). 11 월 13 일 Mebane은 동료의 피드백이 그는 모델에 대한 "최상의 공식"이 새로운 재배치로 이어 졌다고 믿게되었고, 이는 모랄레스가 메사보다 9.9 %의 우위를 차지하여 결선 선거가 필요하다는 것을 나타냅니다. [84]

2019 년 11 월 8 일 TSE (모랄레스 산하)가 선거를 감사하기 위해 고용 한 기술 보안 회사 인 Ethical Hacking은 여러 가지 비리와 절차 위반이 있었으며 "감사 보안 회사로서의 우리의 기능은 모든 것을 선언하는 것입니다. 발견되었고, 발견 된 많은 것들이 선거 과정이 무효로 선언된다는 결론을 뒷받침합니다. " [85] 자신의 공식 보고서에서 OAS에 대한 하나의 소스, 그들은 말했다 "우리는 할 수 없습니다TREP 소스 코드에 대한 변경 수, 액세스 수 및 선거 과정에서 생성되는 데이터베이스에 대한 최대 권한을 가진 수동 수정으로 인해 전체 프로세스가 무효이기 때문에 선거 결과의 무결성을 증명합니다. TREP와 Computo에서 발생한 소프트웨어의 불일치. " [86] [87] [88]

11 월 12 일 OAS의 예비 결론은 워싱턴에 기반을 둔 좌파 정책 싱크 탱크 인 경제 및 정책 연구 센터 (CEPR) 의 별도 분석에 의해 모순되었습니다 . [57] CEPR 보고서는 "나중에보고를 지적, 미주들이 인식 불규칙성이 정상 지리적 투표 패턴 대신에 단지 결과라고 및 가정"빠른 카운트가 잘못 될 수 있다고 제안이 문을지지하는 증거를 제공하지 "라고 지역은 종종 이전 지역과 정치적, 인구 통계적으로 다릅니다. " [51] CEPR 리포트 인해 '사기로 투표자베이스보다 농촌 지역 인 주장은 주변 영역에서 나중에 도착한 결과 그의 선호 될 가능성이 있었다.[89]

OAS 및 EU 전체 보고서 및 응답

12 월 5 일, 전체 95 페이지 OAS 보고서 [4] [5]500 페이지의 확증 세부 사항과 함께 부록으로 발표되었습니다. 감사에는 선거 변호사, 통계 학자, 컴퓨터 전문가, 문서 전문가, 서예, 양육권 체인 및 선거 조직을 포함하여 18 개국의 36 명의 전문가 및 감사인이 참여했습니다. 조사 결과에는 "루트 권한"으로 Linux AMI 어플라이언스를 제어하는 ​​외부 사용자 (결과 변경 권한 부여)가 계산 중에 공식 투표 계산 서버에 액세스했으며 전국 투표소에서 반환 된 4,692 개의 샘플이 포함되어 있습니다. , 226 명은 다른 투표소에서 같은 사람이 여러 번 서명 한 것으로 선거법을 위반했습니다. 이러한 수익률에서 91 %의 투표가 MAS에 전달되었으며 이는 다른 곳에서 기록 된 비율의 약 두 배입니다. [6] [90]이 사용자의 신원은 나중에 국가를 떠난 Sergio Martínez로 주장되었습니다. [91]

12 월 21 일, 유럽 연합이 보낸 선거 전문가 기술단은 OAS와 유사한 관찰 및 결론을 내린 67 페이지의 보고서를 발표했습니다. 그들은 "비정상적으로 많은 수의 무효 투표, 빈 투표 및 일련의 투표소에 투표자의 100 % 참여가있는 분이 있었다"고 언급하고 TSE가 이러한 비리를 선언하는 일반적인 실패를 강조했습니다. [7] [8]

2020 년 2 월 27 일 워싱턴 포스트를 통해 추가 CEPR 통계 분석이 발표되었습니다. 이 작업은 CEPR의 독립 계약자 인 Jack Williams와 John Curiel이 수행했습니다. [92] [93] 예비 카운트 추세의 중단 후 모랄레스에 대한 지원 어떤 큰 도약의 부족, 그리고 모랄레스의 크기 - 연구자들은 우리가 찾을 수있는 사기의 통계적 증거가 아니다 "고 말했다 마진은 모두 합법적 인 것으로 보이며, 대체로 OAS의 통계 분석과 결론은 심각한 결함이있는 것처럼 보이며 원래 제시된 것처럼 "모랄레스가 첫 번째 라운드에서 10 % 포인트 마진을 능가했을 가능성이 높습니다"라고 말합니다. [94]

Williams와 Curiel의 작업은 원래 MIT에서 수행 한 연구임을 암시했습니다. 워싱턴 포스트 기사 이후 볼리비아 정부 관리들은 보고서에 대해 MIT에 편지를 보냈습니다. 국제 활동을위한 MIT 부교수는 "이 연구는 MIT와 독립적으로 수행되었습니다 ... CEPR 연구로 언급되어야합니다 ... 우리는 결과에 대해지지하거나 의견을 제공하지 않습니다"라고 응답했습니다. [95] 볼리비아 신문, PAGINA SIETE , 보고서, 잭 윌리엄스의 저자 중 하나가, 이전에 볼리비아에서 "군사 쿠데타"를 반대하는 미국 의회에 편지에 서명했던 이전 CEPR 연구를 지원하는 노트. [96]OAS는 원래 CEPR 보고서에 대한 비판을 반복하고 "언급 된 기사에는 여러 가지 허위, 부정확성 및 누락이 포함되어 있습니다."라는 성명을 발표했습니다. [97] 볼리비아 장관 카렌 Longaric 연구 "과학적이고 학문적 인 가치가 결여"라고하며 외교 문제를위한 볼리비아 장관. [98] 또한 정치 과학자이자 선거 분석가 인 로드리고 살라자르 엘레나 (Rodrigo Salazar Elena)는 몇 가지 세부 사항을 제외하고는 두 개의 연결된 CEPR 연구가 동일한 분석의 복제물이며 통계 지식이 부족하여 해설자들이 MIT와 Washington Post의 명성을 인정하고 CEPR의 결론을 당연시합니다. [99]

2020 년 3 월 10 일 Georgetown University의 외교부 교수이자 Elections in Hard Times : Building Stronger Democracies in the 21st Century의 저자 인 Irfan Nooruddin 은 워싱턴 포스트의 기사를 썼습니다. 감사에 포함 된 OAS 통계 연구. [100] [99]이 보고서에서 그는 2 월 27 일의 CEPR 보고서를 비판하며, 추정치의 타당성에 의문을 제기하고, 예비 카운트가 중단 된 지점을 넘어서는 데이터에 불연속성이 없다는 가정을 비판합니다. Nooruddin은 투표의 95 %가 집계 된 시점에서 Morale의 투표 점유율이 이전보다 더 빠르게 상승하기 시작했다고 밝혔으며, 이는 당시보고 한 6 개 부서 모두에서 일관됩니다. 이러한 발견은 OAS 보고서의 나머지 발견과 일치한다고 그는 말합니다. 그는 또한 텍사스 리오 그란데 밸리 대학의 부교수 인 Diego Escobari와 오클라호마 대학의 경제학 책임자 인 Gary A. Hoover가 수행 한 별도의 분석과 일치한다고 언급합니다. [101] CEPR 또한이 연구의 결과에 오류가 있다고 밝혔다.[102]

2020 년 3 월 12 일, 멕시코의 라틴 아메리카 사회 과학부 연구원 인 로드리고 살라자르 엘레나 (Rodrigo Salazar Elena) 교수는 Voz y Voto 잡지에 OAS와 두 개의 CEPR 연구에 표시된 주장과 증거를 비교하고 논의 하는 기사를 썼습니다 . [99]그는 "합법적으로 정당화 된"통계 분석이 "연속성 가정"에 기반을두고 있다고 말함으로써 OAS 감사를 옹호합니다. 투표 그룹이 다르더라도 투표 추세의 변화는 단일 시점에서 큰 불연속성을 나타내지 않아야합니다. 그는 OAS 분석에 반박하고 Morales의 투표 점유율 증가를 설명하기 위해 임계 값의 양쪽에서 유권자를 구별하는 기능을 식별해야한다고 말합니다. 그는 CEPR의 방법에 대해 이의를 제기하지 않지만, 투표 패턴이 "TREP에 투표를보고하는 측면에서 서로 다르다는 사실에도 불구하고"투표 패턴이 지리적으로 연속적이라는 가정에 근거하고 있다고 지적합니다. 그는이 가정에 대해 두 가지 잠재적 인 반대 의견을 제시합니다. 첫째, 그는 지리적 인접성이 "연속성 가정"보다 덜 그럴듯하다고 말합니다. OAS에서 만든. 둘째, 그는 TREP 컷오프 ​​전후에 투표하는 방송국의 패턴이 우연이 아니라고 말합니다.

2020 년 6 월 New York Times 는 독립 연구자 인 Francisco Rodríguez (Tulane University), Dorothy Kronick 및 Nicolás Idrobo (펜실베니아 대학교)의 연구에 대해 OAS의 통계 분석에 결함이 있으며 OAS가 데이터 세트를 사용했을 가능성이 있다고 보도했습니다. 1,500 개의 늦은보고 투표소를 잘못 제외했습니다. 이러한 스테이션이 포함 된 경우 OAS의 결과와 달리 투표 추세에 갑작스러운 변화가 없었습니다. 저자들은 또한 OAS가 투표 경향에 전혀없는 것처럼 보이는 통계적 방법을 사용했다고 밝혔다. [103] New York Times의 논평 요청, OAS의 통계 분석을 수행 한 Irfan Nooruddin은 Rodríguez와 동료의 연구가 잘못되었으며 그의 작업을 정확하게 나타내지 않았다고 말했습니다. Nooruddin은 나중에 OAS 감사가 수행 된 모든 분석에 1,511 개의 투표소를 포함했으며 통계 방법을 연구원이 옹호하는 방법으로 변경해도 결과가 바뀌지 않는다는 의견에서 응답했습니다. [104] Nooruddin는 결과가 OAS 감사에서 발견 복제 소프트웨어를 발표했다. [105] 저자들은 "전체 선거의 무결성을 평가하지 않습니다 .. 미주는 선거 과실의 많은 질적 지표를 발표"있습니다. [106]OAS 선거 관측 책임자 인 Gerardo De Icaza는이 연구의 결론을 "논란의 여지가있다"고 말하면서, 통계만으로 선거 사기를 증명하거나 반증하는 것은 불가능하다고 말했습니다. Nooruddin은 자신의 기사에서이를 반영했습니다. [103] [100] 칼라 험멜, 또한 명시된 NYT 문서에 주석 마이애미 대학의 볼리비아 전문가 : "사기가 발생했습니다 - 어디서, 얼마나 우리가 모른다". [103]

Nooruddin이 데이터 집합을 게시 한 후 년 8 월 2020 년, 그는 그의 감사에 사용되는 하버드 대학 디지털 저장소 , [107] CEPR은 사기가 영향을받는 것을 "negat (ED)에 OAS의 주장 데이터의"치명적 결함 "을 발견했다고보고 결과 ". 그들은 데이터 세트에 기록 된 집계 시트의 타임 스탬프영숫자 문자열 로 형식화 되었음을 언급했습니다., 순전히 숫자 형식이 아니라 : 따라서이 변수를 사용하여 정렬 할 때 시간순이 아닌 알파벳순으로 정렬되어 오후 1:00 시간으로 타임 스탬프가 지정된 집계 시트가 동일한 날짜에 오전 1시 1 분에 타임 스탬프가 찍힌 것보다 주문이 거의 12 시간 전에 타임 스탬프가 찍혔음에도 불구하고. CEPR의 David Rosnick은 "OAS는 비록 시간이 지남에 따라 사기를 시사하는 투표 경향의 변화가 있었다고 비난했지만 볼리비아의 투표 수에 대한 실제 연대기가 없었다"고 주장했습니다. [108] [109]

2020 년 8 월 25 일 Nooruddin은 CEPR에 의해 식별 된 타임 스탬프 정렬 오류가 "이 변수를 사용하여 x 축이 생성 된 그림이 올바르지 않음"이라는 사실을 인정했지만이 실수는 "보고 된 결과 나 결론에 영향을 미치지 않는다"고 말했습니다. 원래 OAS 보고서에서. " [110] [ 비 기본 소스가 필요 ] Nooruddin 실수 정렬 및 Idrobo, Kronick 그리고 로드리게스 주장 같은 로컬 선형 회귀에 통계적 추정 갱신 소인 보정 통계 분석을 설명하는 주석 업데이트. [111] [ 비 기본 소스 필요 ]

2020 년 10 월 볼리비아 정부는 선거 기간 동안 선거 사기에 대한 경찰 수사 결과를 발표했으며, 후안 라몬 킨 타나대통령이 선거 사기를 계획하기 위해 '전쟁 실'을 마련 했다고 주장했다 . 선거기구. 조사는 또한 국가 재생 운동 의 일부인 멕시코 노동당과 관련된 많은 외국인 들이 회의에 참여 했다고 주장했다 . [112] [113]

같은 달 볼리비아 검찰은 선거 결과에 대한 고의적 조작을 나타내는 16 개의 증거를 확증하는 보고서를 발표했다. 여기에는 TSE의 통제를 벗어난 네트워크로의 서버 트래픽 리디렉션, 위조 된 집계 시트, 불친 유권자 색인 목록, 자료가 변조되지 않았 음을 보장하지 않는 열악한 보관 체인 및 여러 투표소의 데이터 수정이 포함되었습니다. 이러한 사건과 그 이상으로 인해 OAS는 선거 결과를 승인 할 수 없다는 결론을 내 렸습니다. [114]

여파

Áñez가 이끄는 우익 관리인 정부는 이후 모랄레스의 지지자들을 박해하고 반대 의견을 억압하고 권력을 강화하며 수백 명의 반대자를 구금하고 언론인을 침묵시켰다. [103] [115] 선동과 테러의 요금이 새 정부, 31 명이 사망했다 "국가 평정"의 캠페인에 의문을 제기 사람들이 제기되었다. [115]

선거는 2020 년 5 월 재개 될 예정 이었지만 COVID-19 전염병 으로 인해 연기되었습니다 . [116] 2020 년 6 월, Áñez는 2020 년 9 월 6 일 선거 날짜를 정하기 위해 하원과 상원이 통과 한 법률을 승인하겠다고 밝혔습니다. 그러나 그녀는 이후 서명을 거부하고 그녀가해야한다고 주장했습니다. 9 월 선거를 정당화 한 역학 연구를 참조하십시오. [117]

2020 년 7 월 23 일, TSE 는 전염병이 8 월 말과 9 월 초에 최고치를 기록 할 것이라는 의료 보고서로 인해 선거가 2020 년 10 월 18 일로 연기 될 것이라고 발표했습니다. [118] [119] 2,020 볼리비아 총선은 실제로 MAS-IPSP 후보에 의해 제 1 회전 승리 초래하는 일에 개최 된 루이스 Arce에 , 엄선한 후임 및 아군의 모랄레스. OAS 및 기타 국제기구의 감독하에 진행된 선거에서 MAS는 2 차 정당보다 26 %의 여백으로 55 %의 득표를 받았습니다. [120] [121]

메모

  1. ^ '볼리비아 주사위 번호'및 / 또는 '21F'로보고 됨
  2. ^ a b 전국 단결 전선으로 이전 선거에 참여

참고 문헌

  1. ^ a b c d 볼리비아의 모랄레스 , OAS 감사 후 새로운 선거 요청 , BBC 뉴스 (2019 년 11 월 10 일).
  2. ^ a b c d "볼리비아는 모랄레스가 여론 조사 우승자로 선언함에 따라 항의한다" . BBC 뉴스. 2019 년 10 월 25 일.
  3. ^ a b c Anthony Faiola & Rachelle Krygier, 볼리비아의 Morales는 OAS가 '조작'을 찾은 후 새로운 선거에 동의합니다 . Washington Post (2019 년 11 월 10 일).
  4. ^ a b https://www.oas.org/en/media_center/press_release.asp?sCodigo=E-109/19
  5. ^ a b http://www.oas.org/es/sap/deco/Informe-Bolivia-2019/0.1%20Informe%20Final%20-%20Analisis%20de%20Integridad%20Electoral%20Bolivia%202019%20(OSG).pdf
  6. ^ a b https://www.cbc.ca/news/politics/bolivia-election-oas-audit-canada-1.5390060
  7. ^ a b "Unión Europea Misiónde Expertos Electorales Bolivia 2019 Informe Final" (PDF) (in Spanish). European Union in Bolivia. Archived from the original (PDF) on 6 July 2020. Retrieved 15 October 2020.
  8. ^ a b "Informe de la UE detectó "numerosos errores" en elecciones de Bolivia | Voice of America - Spanish". www.voanoticias.com (in Spanish). Voice of America Spanish. 21 December 2019. Retrieved 15 October 2020.
  9. ^ Turkewitz, Julie (28 February 2020). "M.I.T. Researchers Cast Doubt on Bolivian Election Fraud". The New York Times. Retrieved 1 March 2020.
  10. ^ Beeton, Dan. "Major Coding Error Reveals Another Fatal Flaw in OAS Analysis of Bolivia's 2019 Elections". Center for Economic and Policy Research. Retrieved 24 August 2020.
  11. ^ a b Ernesto Londoño, Bolivian Leader Evo Morales Steps Down, New York Times (10 November 2019).
  12. ^ https://www.bbc.com/news/world-latin-america-50399640
  13. ^ "The MAS did not reach 2/3 in two of the last four elections" (in Spanish). 25 October 2020.
  14. ^ "After warning of risk, Añez promulgates the law of elections between reproaches of MAS and CC" (in Spanish). 22 June 2020.
  15. ^ "See the electoral calendar for 2020 elections". 26 June 2020.
  16. ^ Consulta para habilitar a Evo está en marcha; el MAS ‘se juega la vida’ Archived 18 October 2019 at the Wayback Machine La Razón, 6 November 2015
  17. ^ Blair, Laurence (3 December 2017). "Evo for ever? Bolivia scraps term limits as critics blast 'coup' to keep Morales in power". The Guardian. Retrieved 1 January 2018. This week, the country’s highest court overruled the constitution, scrapping term limits altogether for every office. Morales can now run for a fourth term in 2019 – and for every election thereafter. ... the referendum results – which the government claims were invalid due to an opposition smear campaign directed by Washington ...
  18. ^ "Will Bolivians give Evo Morales a fourth term?". BBC. 20 October 2019. Retrieved 21 October 2019.
  19. ^ "El Tribunal Electoral define la eventual segunda vuelta para el 15 de diciembre". El Deber. Retrieved 2 April 2019.
  20. ^ a b c "Imprimir Noticia". Plenglish.com. Retrieved 20 October 2019.
  21. ^ a b "Evo Morales habilitado para cuarto mandato en elecciones primarias en Bolivia". El Universo. 27 January 2019. Retrieved 20 October 2019.
  22. ^ a b c Aparicio, Mónica (27 January 2019). "Resultados #EleccionesPrimarias2019 | Eugenia Choque, presidenta del Tribunal Supremo Electoral: Viendo todo el escenario como #TSE y como #OEP quedan retos y desafíos a implementar en la difusión y comunicación; en el sentido profundo que es la Ley de Organización Políticas.pic.twitter.com/ktHe5wFaUn". Retrieved 20 October 2019.
  23. ^ [1] 27 January 2019
  24. ^ Mesa va con un cruceño, Samuel se baja y Costas perfila a gente joven El Deber, 28 November 2018
  25. ^ a b c "Encuesta: Evo no supera el 30% de apoyo y arriesga un balotaje con Mesa - Diario Pagina Siete". www.paginasiete.bo (in Spanish). Retrieved 5 March 2019.
  26. ^ "Encuesta: Evo tiene una intención de voto del 37%". eju.tv (in Spanish). Retrieved 5 March 2019.
  27. ^ "Encuesta: Morales baja al 22% en la intención de voto - Diario Pagina Siete". www.paginasiete.bo (in Spanish). Retrieved 5 March 2019.
  28. ^ "Emerge el nombre de Albarracín como alternativa, él dice gracias". eju.tv (in Spanish). Retrieved 5 March 2019.
  29. ^ "Nueva intención de voto es liderada por Evo con un 27,9%". eju.tv (in Spanish). Retrieved 5 March 2019.
  30. ^ Reynolds, Cesar Aguilar. "Encuesta de Captura Consulting demuestra que Evo Morales,es el candidato con mayor preferencia en Bolivia". kandire.bo (in Spanish). Retrieved 5 March 2019.
  31. ^ "Intención de voto coloca a Morales con un 27% y a Carlos Mesa con 25% - Diario Pagina Siete". www.paginasiete.bo (in Spanish). Retrieved 5 March 2019.
  32. ^ "Intención de voto favorece a Carlos Mesa en cinco ciudades de Bolivia". eju.tv (in Spanish). Retrieved 5 March 2019.
  33. ^ "Encuesta de Ipsos le da 14 puntos de ventaja a Evo sobre Mesa". EL DEBER (in Spanish). Retrieved 5 March 2019.
  34. ^ De 2018, 4 De Diciembre. "El ex presidente boliviano Carlos Mesa aventaja a Evo Morales en una encuesta preelectoral". Infobae (in Spanish). Retrieved 5 March 2019.
  35. ^ a b "En 2 meses, la preferencia de Mesa sube, baja y empata con Morales - Diario Pagina Siete". www.paginasiete.bo (in Spanish). Retrieved 5 March 2019.
  36. ^ "Evo y Mesa empatan; Ortiz despega en intención de voto - Pagina Siete". www.paginasiete.bo (in Spanish). Retrieved 16 April 2019.
  37. ^ "Evo, Mesa y Ortíz pelean el primer lugar en Santa Cruz, según encuesta de Tal Cual - Diario Eju". eju.tv (in Spanish). Retrieved 1 April 2019.
  38. ^ "Si las elecciones fueran hoy ¿Por quien votaría? - HoyBolivia". hoybolivia.com (in Spanish). Retrieved 7 April 2019.
  39. ^ "El primer test urbano-rural le da a Evo Morales 11 puntos de ventaja - la Razon". larazon.com (in Spanish). Archived from the original on 21 May 2019. Retrieved 19 May 2019.
  40. ^ "Evo supera con 11 puntos a Mesa en el inicio de la campaña electoral". EL DEBER (in Spanish). Retrieved 23 July 2019.
  41. ^ "Encuesta Captura Consulting: Morales aumenta sube en la intención de voto con 38,4%". Bolivia TV (in Spanish). Retrieved 2 August 2019.
  42. ^ v2019, ABI-Agencia Boliviana de Información. "Encuesta establece que Morales aumenta su ventaja sobre Mesa: 38,4% contra 23,6%". ABI - Agencia Bolivianan de Información. v2019. Retrieved 20 October 2019.
  43. ^ "Encuesta otorga Evo 35 Mesa 27 Ortiz el 11 - Pagina Siete". www.paginasiete.bo (in Spanish). Retrieved 2 August 2019.
  44. ^ "Evo obtiene el 40,8%, Mesa el 23,3% y Ortiz 10,8%, según encuesta de Tal Cual". ATB (in Spanish). Retrieved 29 August 2019.
  45. ^ a b "Encuesta ratifica ventaja de Evo Morales en intenciones de voto". Prensa Latina (in Spanish). Retrieved 29 August 2019.
  46. ^ "Bolivia: estudio cuantitativo sobre el clima preelectoral". 24 August 2019. Retrieved 20 October 2019.
  47. ^ "Evo lidera preferencia con 34%, Mesa logra el 27% y Ortiz el 13% - Diario Pagina Siete". www.paginasiete.bo. Retrieved 20 October 2019.
  48. ^ "Evo lidera preferencia con 34%, Mesa logra el 27% y Ortiz el 13%". Pagina Siete (in Spanish). Retrieved 1 September 2019.
  49. ^ https://www.celag.org/wp-content/uploads/2019/10/Clima-electoral-Bolivia-Oct-19.pdf
  50. ^ "¿Por qué hay dos conteos de votos en el TSE?". Eju! (in Spanish). 21 October 2019. Retrieved 22 October 2019.
  51. ^ a b What Happened in Bolivia’s 2019 Vote Count? The Role of the OAS Electoral Observation Mission, the Center for Economic and Policy Research, November 2019
  52. ^ "Bolivia's Evo Morales set to face first run-off". BBC. 21 October 2019. Retrieved 21 October 2019.
  53. ^ a b Roeder, Jonathan (20 October 2019). "Bolivia's Morales Headed for Run-Off Vote as Rival Outperforms". Bloomberg. Retrieved 16 November 2019.
  54. ^ Otis, John (21 October 2019). "Bolivian Authorities Withhold Vote Count as Chance of Evo Morales Win Fades". WSJ. Wall Street Journal. Retrieved 16 November 2019.
  55. ^ Forero, Juan (21 October 2019). "Count Turns Controversial in Bolivian Presidential Race". WSJ. Wall Street Journal. Retrieved 16 November 2019.
  56. ^ OAS (2019b).
  57. ^ a b Collyns, Dan (25 October 2019). "Bolivia: narrow win for Evo Morales announced in presidential election". The Guardian. Retrieved 16 November 2019.
  58. ^ a b Otis, John (28 October 2019). "Former President Tries to Turn the Tables on Powerful Bolivian Leader". WSJ. Wall Street Journal. Retrieved 16 November 2019.
  59. ^ "Concern as Bolivia poll results transmission stops". 21 October 2019 – via www.bbc.com.
  60. ^ a b "Bolivia's Evo Morales poised to win re-election following controversial vote count". NBC News.
  61. ^ a b Collyns, Dan (25 October 2019). "Bolivia: narrow win for Evo Morales announced in presidential election". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 25 October 2019.
  62. ^ Karita, Juan (24 October 2019). "Bolivian Court Orders Partial Presidential Revote". The New York Times. Retrieved 25 October 2019.
  63. ^ "TSE da por válidas cuatro actas que estaban anuladas en Beni y el cómputo llegó al 100%". Educación Radiofónica de Bolivia (in Spanish). 25 October 2019. Retrieved 25 October 2019.
  64. ^ "PUBLICACIÓN DE RESULTADOS NACIONALES - ELECCIONES GENERALES 2019". OEP. 5 November 2019. Retrieved 5 November 2019.
  65. ^ https://twitter.com/alferdez/status/1188883542878629888
  66. ^ "Daniel y Rosario saludan victoria electoral de Evo Morales en Bolivia". La Voz del Sandinismo (in Spanish). 25 October 2019. Retrieved 25 October 2019.
  67. ^ "Gobierno venezolano saluda triunfo de Evo Morales en Bolivia". Prensa Latina (in Spanish). 24 October 2019. Retrieved 25 October 2019.
  68. ^ "Cuba denuncia agresividad contra gobiernos de Bolivia y Venezuela". Prensa Latina (in Spanish). 25 October 2019. Retrieved 25 October 2019.
  69. ^ President Abbas congratulates the Bolivian President for his re-election
  70. ^ "Antonio Costas renuncia al TSE de manera irrevocable". Diario Pagina Siete (in Spanish). Retrieved 1 November 2019.
  71. ^ Noticias, ATB Digital-. "Presidenta del TED de Santa Cruz presenta su renuncia irrevocable". ATB Digital (in Spanish). Retrieved 1 November 2019.
  72. ^ Valdez, Carlos (25 October 2019). "Bolivia reveals final vote results, but no winner declared". Washington Post. Retrieved 26 October 2019.
  73. ^ "Bolivian government seeks election audit, vows to respect result". Reuters. Reuters. 23 October 2019. Archived from the original on 16 November 2019. Retrieved 16 November 2019.
  74. ^ "Bolivia, OAS close to deal on election audit as protests continue". Al Jazeera. Reuters. 29 October 2019. Archived from the original on 16 November 2019. Retrieved 16 November 2019.
  75. ^ "This is not Cuba or Venezuela, say Bolivians". BBC News. Retrieved 26 October 2019.
  76. ^ "Bolivia president Morales says rivals preparing 'coup'". France 24. 27 October 2019. Retrieved 28 October 2019.
  77. ^ "Oposición presenta pruebas de sus acusaciones de fraude electoral en Bolivia" (in Spanish). La Vanguardia. 7 November 2019.
  78. ^ Ramos, Daniel; Machicao, Monica (10 November 2019). "Bolivia's Morales resigns after protests, lashes out at 'coup'". Reuters. Retrieved 11 November 2019.
  79. ^ Ramos, Daniel; Machicao, Monica. "Bolivia's Morales to call fresh election after OAS audit". BBC News. Retrieved 10 November 2019.
  80. ^ "Bolivia's Morales agrees to new elections after damning OAS audit". Reuters. Retrieved 10 November 2019.
  81. ^ a b Kay Guerrero & Dakin Andone, Bolivian President Evo Morales steps down following accusations of election fraud, CNN (10 November 2019).
  82. ^ Bolivian Senate President Salvatierra announces resignation, Reuters (10 November 2019).
  83. ^ Swinden, Silvia (15 November 2019). "Studies refute OAS claims of irregularities in Bolivian elections". Pressenza - International Press Agency. Retrieved 16 November 2019.
  84. ^ a b Mebane, Walter R. (13 November 2019). "Evidence Against Fraudulent Votes Being Decisive in the Bolivia 2019 Election∗" (PDF). University of Michigan personal homepage server. p. 1. Retrieved 2 January 2020.
  85. ^ "Ethical Hacking: The elections in Bolivia are null and void" (in Spanish).
  86. ^ "Read the complete report which Ethical Hacking presented to the TSE". El Pais (in Spanish). 8 November 2019.
  87. ^ TSE Timeline Consultancy: Consolidated Report (Report) (in Spanish). Ethical Hacking. 8 November 2019. p. 33.
  88. ^ "12 facts nullified the elections". Los Tiempos (in Spanish). 9 November 2019.
  89. ^ Trump Applauds Bolivia’s Military Coup As US Establishment Media Blame Morales For Turmoil Common Dreams, 12 November 2019
  90. ^ "Evo Morales: Overwhelming evidence of election fraud in Bolivia, monitors say". 6 December 2019.
  91. ^ "They identify Sergio Martinez as the assessor who manipulated election data".
  92. ^ Williams, Jack. "Analysis of the 2019 Bolivia Election". Center for Economic and Policy Research. CEPR. Retrieved 1 March 2020.
  93. ^ "Read the MIT letter where they deny having carried out study denying electoral fraud" (in Spanish). 5 March 2020.
  94. ^ Curiel, John; Williams, Jack R. (27 February 2020). "Bolivia dismissed its October elections as fraudulent. Our research found no reason to suspect fraud". The Washington Post. Retrieved 28 February 2020.
  95. ^ "Read the MIT letter where they deny having carried out study denying electoral fraud" (in Spanish). 5 March 2020.
  96. ^ "Author of CEPR analysis signed petition favouring Evo in 2019" (in Spanish). 3 March 2020.
  97. ^ "OAS director observes 11 points in the MIT expert analysis" (in Spanish). 3 March 2020. Archived from the original on 4 March 2020. Retrieved 6 March 2020.
  98. ^ "You can see that CEPR analysis was distorted after the MIT letter" (in Spanish). 6 March 2020.
  99. ^ a b c "The Statistical Analysis of the Bolivian Election: An orientation to debate". Voz y Voto (in Spanish). 12 March 2020.
  100. ^ a b "Yes, Bolivia's 2019 election was problematic. Here's why". 10 March 2020.
  101. ^ "Evo Morales and Electoral Fraud in Bolivia: A Natural Experiment Estimate" (PDF). 25 November 2019.
  102. ^ "Unnatural Claims in a 'Natural Experiment': Escobari and Hoover on the 2019 Bolivian Elections" (PDF).
  103. ^ a b c d Kurmanaev, Anatoly; Trigo, Maria Silvia (7 June 2020). "A Bitter Election. Accusations of Fraud. And Now Second Thoughts". The New York Times. New York Times. Retrieved 11 June 2020.
  104. ^ Nooruddin, Irfan (2020). "Updated Comment on the 2019 Bolivia Presidential Election and OAS Statistical Analysis". Harvard Dataverse. pp. 11–12. Archived from the original on 24 October 2020. Retrieved 24 October 2020.
  105. ^ "nooruddin.bolivia 2019 oas analysis do file.do - Irfan Nooruddin Dataverse". dataverse.harvard.edu. Retrieved 24 October 2020.
  106. ^ Idrobo, Nicolas; Kronick, Dorothy; Rodriguez, Francisco (7 June 2020). "Do shifts in late-counted votes signal fraud? Evidence from Bolivia". p. 13.
  107. ^ Nooruddin, Irfan (19 August 2020). "Replication Data for: OAS Audit of Bolivia General Election 2019". harvard.edu. Harvard Dataverse. doi:10.7910/DVN/SGOFSC. Retrieved 5 September 2020.
  108. ^ "Major Coding Error Reveals Another Fatal Flaw in OAS Analysis of Bolivia's 2019 Elections". Center for Economic and Policy Research. 24 August 2020. Retrieved 5 September 2020.
  109. ^ Rosnick, David (5 September 2020). "The OAS Accusation of Electoral Fraud Against Evo Morales Is Bullshit — And Now We Have the Data to Prove It". Jacobin (magazine). Retrieved 5 September 2020.
  110. ^ "erratum.txt - Irfan Nooruddin Dataverse". dataverse.harvard.edu. Retrieved 24 October 2020.
  111. ^ "Updated Comment on the 2019 Bolivia Presidential Election and OAS Statistical Analysis.pdf - Irfan Nooruddin Dataverse". dataverse.harvard.edu. Retrieved 24 October 2020.
  112. ^ "Identifican a mexicanos aliados de López Obrador implicados en el caso fraude electoral". Erbol (in Spanish). 8 October 2020. Retrieved 15 October 2020.
  113. ^ "Quintana instaló un "cuarto de guerra" en la Casa Grande del Pueblo para planificar el fraude". Correo del Sur (in Spanish). 14 October 2020. Retrieved 15 October 2020.
  114. ^ "Fiscalía corroboró 16 evidencias de "manipulación dolosa" de votos en 2019". Correo del Sur (in Spanish). 14 October 2020. Retrieved 15 October 2020.
  115. ^ a b As the U.S.-backed government in Bolivia unleashes a wave of political persecution, the Trump administration remains silent The Washington Post, 7 March 2020
  116. ^ "Bolivia Electoral Body Says Country to Hold Delayed Elections by September 6". 12 June 2020.
  117. ^ Comicios: Presidenta deja en el limbo promulgación de la ley Pagina Siete, 13 June 2020
  118. ^ de 2020, 23 de Julio. "El Tribunal Electoral de Bolivia volvió a aplazar las elecciones presidenciales para el 18 de octubre". infobae (in Spanish). Retrieved 24 July 2020.
  119. ^ "Bolivian COVID statistics". www.boliviasegura.gob.bo (in Spanish). Retrieved 8 October 2020.
  120. ^ "TSE, EU and OAS support clean elections in face of MAS complaints" (in Spanish). 14 October 2020.
  121. ^ "Resultados Elecciones Nacionales 2020". computo.oep.org.bo. Retrieved 22 October 2020.