2017 년 중국-인도 국경 대치 - 2017 China–India border standoff

2017 년 중국-인도 국경 대치
Doklam standoff.png에서 인도 군의 중국 사진
중국군이 찍은 독람 고원의 인도 군 사진 – 중국 외교부의 주석에 중국인의 주장
데이트 2017.06.16 – 2017.08.28
(2 개월, 1 주 및 5 일)
위치
결과

현재 상태 유지

  • 양측이 독람에서 군대를 철수
  • 중국, 도로 건설 중단
Belligerents
인도
(대신 부탄 )
중국
사상자 및 손실
부상자 [1] 부상자 [1]

2017 중국 인도 국경 대치 또는 Doklam 대치는 사이의 군사 경계 교착 상태를 말한다 인도 군대인민 해방군 에서 도로의 중국어 건설을 통해 중국의 Doklam Donglang, 또는 Donglang Caochang로 알려진 trijunction 국경 지역 근처 (의미 Donglang 목초지 또는 방목지), 중국어. 2017 년 6 월 16 일, 건설 차량과 도로 건설 장비를 보유한 중국군이 인도의 동맹국 인 부탄 과 중국이 모두 점령 한 영토 인 독람에서 남쪽으로 기존 도로를 확장하기 시작했습니다 . [2] [3] [4] [5] [6] [7]2017년 6월 18 일의 일환으로 운영 주니퍼 , [8] 무기와 두 개의 불도저로 무장 한 270에 대한 인도 부대는 도로 건설에서 중국 군대를 중지 Doklam로 시킴 국경을 넘어. [4] [9] [10] 8 월 28 일, 인도와 중국은 독람의 대결 기지에서 모든 병력을 철수했다고 발표했습니다.

배경

OpenStreetMap 에서 Doklam 및 Bhutan 국경의 위치 ; 서쪽으로 시킴 , 북쪽으로 춤비 계곡

Doklam은 인도와의 3 차 교차점 근처에 위치한 중국과 부탄 사이에 분쟁 지역 입니다. [11] [12] 중국과 부탄과 달리 인도는 독람을 주장하지 않고 부탄의 주장을지지한다. [13] [14] [15]

Doklam에 대한 중국의 주장은 1890 년 중국과 영국 간의 캘커타 협약에 근거하고 있으며 , 이는 제 1 조에 다음과 같이 명시되어 있습니다. [16]

시킴과 티베트의 경계는 시킴 티 스타로 흐르는 물과 그 풍요를 티베트 모추로 흐르는 물과 북쪽으로 티베트의 다른 강으로 흐르는 물을 분리하는 산맥의 볏이 될 것입니다. 이 노선은 부탄 국경의 Gipmochi 산에서 시작하여 위에서 언급 한 물 분리를 따라 Nipal 영토를 만나는 지점까지 이어집니다.

중국은이 협약에 의해 시킴- 티베트 국경 의 출발점 이 "부탄 국경의 Gipmochi 산"이며 이것이 삼중 교차점을 명확하게 정의한다고 주장합니다. [17] [18] 로서 중국어 항 당 Doklam는에 위치하고 Xigaze의 영역 티벳 상태 접경 시킴 . [19] 부탄이 협약의 당사국이 아니 었 그러나.

1949 년 부탄은 인도와 의 외교 및 국방 문제를 인도 할 수 있도록 허용 하는 조약을 체결 했습니다. [20] 2007 년,이 조약은 부탄이 인도의 외교 정책에 대한 지침을 따르도록 의무화 한 조항을 대체 하는 새로운 우호 조약 으로 대체되어 더 넓은 주권을 제공하지만 제 2 조에 명시되어 있습니다. [21]

부탄과 인도 사이의 긴밀한 우호와 협력 관계를 유지하기 위해 부탄 왕국 정부와 인도 공화국 정부는 국가 이익과 관련된 문제에 대해 서로 긴밀히 협력해야합니다.

1958 년부터 중국지도는 부탄 영토의 대부분을 중국의 일부로 표시하기 시작했습니다. [22] 현지화 긴장이 1960 년대에 있지만 인도는 때때로 지원하는 역할을 중국과 부탄의 1970 개 년대 협상에 발생의 Doklam 고원의 상태에 대한 합의를 만들지 못했습니다. 부탄과 중국은 1984 년에 시작된 이래 24 차례의 경계 회담을 개최했으며, 1988 년과 1998 년에는 주목할만한 합의에 도달했으며, 후자는 무력 사용을 금지하고 양 당사자가 평화적 수단을 엄격하게 준수하도록 장려했습니다.

2000 년대 초, 중국은 신 첼라 고개 (분쟁의 여지가없는 영토)와 고원 (분쟁 영토)에 도로를 건설하여 도카 라 고개로 이어지는 길을 건설하여 인도 국경 지대까지 68m 이내의 거리에 도달했습니다. 시킴 테두리. 여기에서 그들은 차량이 돌아올 수 있도록 차량을 돌릴 수 있도록 만들었습니다. 이 도로는 적어도 2005 년부터 존재 해 왔습니다. [23] 2017 년 교착 상태를 촉발시킨 것은이 도로의 남쪽 확장입니다. [24]

타임 라인

2017 년 6 월 16 일, 건설 차량과 도로 건설 장비를 보유한 중국군이 독람 고원 남쪽으로 기존 도로를 확장하기 시작했습니다. [2] [4] [5] [6]

2017 년 6 월 18 일, 약 270 명의 인도 군이 무기와 두 개의 불도저를 가지고도 클람에 입성하여 중국군이 도로를 건설하는 것을 막았습니다. [4] [10]

2017 년 6 월 29 일 부탄은 분쟁 지역에 도로 건설을 반대하는 중국에 항의했습니다. [25] 부탄 정부에 따르면, 중국은 이전에 Doka La에서 종료 된 도로를 남쪽으로 2km 떨어진 Jampheri Ridge 근처 Zornpelri의 부탄 군대 캠프로 확장하려고 시도했습니다. 중국의 국경으로 보이지만 부탄과 인도 모두 부탄 내에있는이 능선은 동쪽으로 확장되어 인도의 고도로 전략적인 실리 구리 회랑에 접근 합니다. [26] 부탄 국경은 높은 경계 상태에 놓이게되었으며, 긴장이 고조되면서 국경 보안이 강화 된 것으로 알려졌다. [27]

"인도 군 무단 침입 현장 스케치지도"– 중국 외교부가 2017 년 8 월 2 일 발행 한 중국의 주장을 보여주는 번역 된지도

같은 날 중국 외무성은 독람을 중국의 일부로 묘사 한지도를 공개했다. 중국의 루강 대변인은이지도를 삽화로 사용하여 1890 년 캘커타 협약 제 1 조를 읽고 지도에 표시된대로 Gipmochi의 북동쪽 영토 인 Donglang (Doklam) 지역이 중국에 속함을 증명했다고 주장했습니다. [28]

6 월 30 일 인도 외무부 는 공식 입장을 밝히는 Doklam 지역의 최근 개발 이라는 제목의 성명을 발표했습니다 . [29] 중국은 3 차 교차로 경계 지점을 확정하고 보안 문제를 야기하는 것과 관련하여 두 정부 간의 2012 년 이해를 위반하여 현상 유지를 변경했다고 비난합니다 . 이는 전략적 실리 구리 회랑 에서처럼 널리 이해되고 있습니다. [30] Doka La의 "인도 직원"이 부탄과 협력하여 "중국 건설 당에 접근하여 현상 유지를 중단하라고 촉구했다"고합니다. [29]

6 월 30 일 중국 루강 대변인은 부탄의 항의에 대한 질문에 대해 건설 활동이 진행중인 지역이 중국 측에 완전히 위치하기 때문에 전적으로 중국 관할권에 속한다고 주장한 후 독람의 역사에 대해 다음과 같이 진술했다. 중국-부탄 전통 관습 선 : [31]

1960 년대 이전에 부탄의 국경 주민들이 독람에서 가축을 모으려면 중국 측의 동의가 필요했고 풀세를 중국에 지불해야했습니다. 오늘날 Xi Zang Tibet Archives는 여전히 풀 세금의 일부 영수증을 보유하고 있습니다.

2017 년 7 월 3 일, 중국 외무부 대변인 Geng Shuang은 전 인도 총리 인 Jawaharlal Nehru가 1890 년 영국-중국 조약을 수락했다고 말했습니다. [32]

같은 해 9 월 26 일 저우언라이 총리에게 회신 할 때 네루 총리는“중국 시킴과 시장의 경계는 1890 년 협약에 의해 정의되었습니다.이 경계는 1895 년에 정해졌습니다. 중국 시킴과 시장 ( 티베트 ) 의 경계 ".

인도 언론은 중국이 인용 한 Nehru가 1959 년 9 월 26 일에 Zhou에게 보낸 편지는 사실 1959 년 9 월 8 일 Zhou가 주장한 주장에 대한 일대일 반박이라고 보도했습니다. 전체를 출판 한 Nehru는 다음과 같이 썼습니다. [33]

1890 년이 협약은 또한 시킴과 티베트의 경계를 정의했습니다. 그리고 그 경계는 나중에 1895 년에 경계가 정해졌습니다. 따라서 시킴과 티베트 지역의 경계에 대해서는 분쟁이 없습니다.

중국 외교부 대변인 Geng Shuang은 분쟁중인 삼중 교차점에 대한 인도 언론의 질문에 다음과 같이 답변했습니다. [32]

이름에서 알 수 있듯이 소위 tri-junction은 포인트입니다. 선이 아니라 영역이 훨씬 적습니다. 인도는 은밀한 동기에서 삼중 교차점을 영역으로 잘못 해석합니다. 이번에 인도 군의 침입 지점은 1890 년 조약에 의해 삼중 교차점 인 Gipmochi 산에서 2000m 떨어진 시킴-중국 국경에 있습니다.

2017 년 7 월 5 일, 중국 정부는 지난 24 개월 동안 부탄과도 클람이 중국에 속한다는 기본 합의가 있었으며 양국 간 분쟁은 없다고 밝혔다. [34]

2017 년 7 월 19 일, 중국은 인도가 독람에서 군대를 철수하라는 요청을 재개했습니다. [35]

2017 년 7 월 24 일 왕이 중국 외무 장관 은 독람에서 누가 옳고 그른지는 매우 분명하며, 고위 인도 관리들조차 중국군이 인도 영토에 침입하지 않았다고 공개적으로 밝혔다고 기자들에게 말했다. [36] [37] "즉, 인도는 중국 영토를 체결했다고 인정했다.이 문제에 대한 해결책은 간단하다, 그들은 자신의 행동과 철수이다"왕이 말했다. [36] [37]

2017 년 8 월 2 일, 중국 외교부는 15 페이지 분량의 공식 입장 성명을 발표했습니다 . 인도 국경 군의 시킴 구역에서 중국-인도 경계를 중국 영토로 횡단하는 것과 관련된 중국의 입장 . [38] 이 문서에 따르면, 여전히 위에 40 인도 군과 Doklam (Donglang) 영역에 한 불도저 있었다. [38] 베이징 방해 중국과 부탄의 경계 회담을 방해하는 "구실"로 부탄을 사용하는 인도를 비난했다. 이 보고서는 인도가 독람으로의 "침입"을 중국의 영토 주권을 침해하고 부탄의 주권과 독립에 대한 도전이라고 언급했습니다. [17] 중국은 15 페이지 분량의 문서에서“중국의 호의를 충분히 반영하여 사전에 도로 건설 계획을 인도에 알렸다”고 밝혔다.

2017 년 8 월 3 일, 중국은 항상 입에 평화를 부여하지만 "인도는 확실히 평화를위한 것이 아니다"라는 네 가지 이유를 비난했습니다. [39] [40]

2017 년 8 월 4 일 인도 외무부는 인도가 도로 건설 계획에 대해 중국으로부터 사전 통보를 받았다면 그 이후 국경을 넘어 군대를 보내기 전에 외교 경로를 사용하지 않은 이유를 묻는 질문에 확인 또는 거부를 거부했습니다. 외교적 해결책을 요구하고있었습니다. [41]

2017 년 8 월 8 일 중국 외교관 왕 웬리 (Wang Wenli)는 부탄이 외교 경로를 통해 교착 지역이 자신의 영토가 아니라는 사실을 중국에 전달했다고 주장하면서 "사건 이후 부탄 사람들은 우리에게 불법 침입은 부탄의 영토가 아닙니다. " [42] 다음 날, 부탄 정부는 전화 "우리 Doklam의 국경 문제에 위치 매우 분명하다"를 참조 정부 6월 29일 문에 걸쳐 말하는이를 부인했다. [43]

2017 년 8 월 15 일, 중국 군인 그룹이 Pangong Lake 근처의 국경을 넘어 라다크의 인도가 통제하는 영토로 침투하려고 시도했을 때 그들 사이에 근접전이 발생하여 여러 인도 군인과 중국 군인이 부상을 입었다 고 주장되었습니다 . [1] 인도 정보관은 인도 군인들이 악천후로 인해 길을 잃은 후 인도가 소유 한 영토로 향한 중국 순찰대를 가로 챈 후 대결이 일어났다 고 말했다. [44]

2017 년 8 월 16 일, 국영 뉴스 에이전시는 트위터에서 인도를 인종적으로 공격하는 "The Spark"쇼의 일부를 공개했습니다. "Seven Sins of India"라는 비디오는 터번과 수염, 전형적인 인도 억양을 가진 전형적인 인디언을 묘사했습니다. , 세그먼트는 두 나라 간의 국경 대치 문제에 대해 "두꺼운 피부"와 "잠자는 척"을 가진 인도인에 대해 이야기했습니다. 이 비디오는 인도가 부탄을 육체적으로 위협하고 있다고 주장하고 인도를 "집에 침입하여 떠나지 않는 강도"와 비교했습니다. 동영상의 내용이 사실이 아닙니다. 이 비디오는 트위터와 국제 언론에서 강한 반발을 받았습니다. [45]

2017 년 10 월 9 일 중국은 인도 국방 장관 니르 말라 시타 라만 (Nirmala Sitharaman)의 나투 라 방문에 대응하여 인도와 국경에서 평화를 유지할 준비가되었다고 발표했습니다. [46]

해방

2017 년 8 월 28 일, 인도와 중국은 독 람전에서 군대를 철수하기로 합의했다고 발표했습니다. 하루가 끝날 무렵 인출이 완료되었다고보고되었습니다. [47] [48]

인도 군대는 능선 경사면에서 500 미터도 안되는 부탄 국경의 군사적으로 유리한 위치에있는 Doka La의 전초 기지에서 원래 위치로 철수했습니다. [49] [50] 인도의 시간은 , 소스를 인용, 보도했다 : "그들은 적극적으로-PRO 6 월 중순 그랬던 것처럼 우리 병사들이 인민 해방군 경우 일단, 능선을 유지하고 신속하게 개입 할 수 있습니다, 상단에 앉아 다시 한 번 시킴-부탄-티베트 삼차 교차로 근처에 도로를 건설하여 일방적으로 현상 유지를 바꾸려고합니다. " [49]

인도 외무부 (MEA)는 인도와 중국이 상호 관계 해제에 동의했다는 언론 성명을 발표했습니다. 인도와 중국은 최근 몇 주 동안 외교적 의사 소통을 유지했으며 인도는 "우려와 관심사"를 전달할 수 있었다고 밝혔다. 베이징에서 외교부 대변인은 현장에있는 중국군이 인도 군이 철수했음을 확인했으며 중국군 수가 감소 할 것이라고 암시했다고 말했다. 그녀는 중국군이 계속해서이 지역을 순찰하고 수비하고 "주권"을 행사할 것이라고 말했다. 그러나 그녀는 도로 건설 활동에 대해서는 언급하지 않았습니다. 외교관이 보도 한 것처럼 중국 외교부 대변인의 성명은 "중국 이 교착 상태에서 벗어날 수있는 방법을 제공했다"고 전했다.인도 MEA는 이날 늦게 양측이 "검증 중"을 철회했다는 두 번째 성명을 발표했습니다. 인도 뉴스 채널 인 NDTV 는 하루가 끝날 무렵 중국 도로 건설 장비가 대면 현장에서 제거되었다고 보도했습니다. 일부 전문가들은 다른 교착 상태가 전적으로 가능하므로 지나치게 낙관적이어서는 안된다고 경고했습니다. [47] [48]

워싱턴 포스트 는 중국이 인도의 철수에 대한 대가로 도로 건설 중단에 동의하는 것과 같은 양보를 제공했는지 확실하지 않다고 언급했다. 이 거래는 양측이 체면을 구할 수 있도록했다. 그러나 중국은 공식 발언에서 계속해서 "우리"였다. [47] [51] 알 자지라는 중국이 역사적 주장을 포기하지 않은과 인도가 "역사의 국경을"존중 것으로 예상했다. [52] 학자 테일러 Fravel는 수비대 중국에 가능한 많은 옵션이 도로를 확장 이외의 영역이 있음을 지적했다. [53]

8 월 29 일 부탄은 해방을 환영했고 그것이 국경을 따라 현상 유지뿐만 아니라 평화와 평온의 유지로 이어지기를 희망했습니다. [54]

9 월 5 일 나렌드라 모디 총리 시진핑 주석은 BRICS 정상 회담 의 부업에서 1 시간 동안 토론을 가졌습니다 . 그들은 "전향적인"접근 방식에 동의하고 Doklam 대립과 같은 상황이 재발하지 않도록 노력할 것을 맹세했습니다. 그들은 국경 지역에서 평화와 평온을 유지하는 것이 양국 관계에 필수적임을 재확인했습니다. [55]

On 7 September, some media reports claimed that both nation's troops still were patrolling the area at the face-off site, simply having moved 150 meters back from their previous position.[56]

Bhutanese reaction

After issuing a press statement on 29 June, the Bhutanese government and media maintained a studious silence.[57] The Bhutanese clarified that the territory on which China was building a road was "Bhutanese territory" that was being claimed by China, and it is part of the ongoing border negotiations.[58] It also defended the policy of silence followed by the Bhutanese government, saying "Bhutan does not want India and China to go to war, and it is avoiding doing anything that can heat up an already heated situation."[59] However, ENODO Global, a risk management firm, having done a study of social media interactions in Bhutan, recommended that the government should "proactively engage" with citizens and avoid a disconnect between leaders and populations. ENODO found considerable anxiety among the populace regarding the risk of war between India and China, and the possibility of annexation by China similar to that of Tibet in 1951. It found a strengthening of Bhutanese resolve, identity and nationalism, not wanting to be "pushovers".[60]

The New York Times said that it encountered more people concerned about India's actions than China's. It found expressions of sovereignty and concern that an escalation of the border conflict would hurt trade and diplomatic relations with China.[57] Scholar Rudra Chaudhuri, having toured the country, noted that Doklam is not as important an issue for the Bhutanese as it might have been ten years ago. Rather the Bhutanese view a border settlement with China as the top priority for the country. While he noticed terms such as "pro-Chinese" and "anti-Indian" often used, he says that what they mean is not well-understood.[61]

Other

India pays Beijing for supplying data on cross-border flows of the Brahmaputra River. During the standoff - which coincided with the peak flood season - China refused to transmit this data to India, saying that the measuring stations had been washed away.[62]

See also

References

  1. ^ a b c "India, China soldiers involved in border altercation: Indian sources". Reuters. 18 August 2017. Archived from the original on 15 August 2017. Retrieved 16 August 2017.
  2. ^ a b "보도 자료 – 외무부" . mfa.gov.bt . 에서 보관 원래 2017년 6월 30일에 . 2017 년 8 월 20 일에 확인 .
  3. 중국 외무성 2017 , p. 6.
  4. ^ a b c d Barry, Steven Lee Myers, Ellen; Fisher, Max (2017 년 7 월 26 일). "인도와 중국이 외딴 산길을 넘어서 위기에 처한 방법" . 뉴욕 타임즈 . ISSN 0362-4331 . 2017 년 8 월 27 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 2017 년 8 월 16 일에 확인 .
  5. ^ a b "China says India violates 1890 agreement in border stand-off". Reuters. 3 July 2017. Archived from the original on 15 August 2017. Retrieved 16 August 2017.
  6. ^ a b Safi, Michael (5 July 2017). "Chinese and Indian troops face off in Bhutan border dispute". The Guardian. Archived from the original on 10 August 2017. Retrieved 10 August 2017.
  7. ^ "Doklam standoff: China sends a warning to India over border dispute". Los Angeles Times. Associated Press. 24 July 2017. Archived from the original on 25 July 2017. Retrieved 11 August 2017.
  8. ^ "Operation Juniper — inside story of how Indian Army pushed China back from Doklam". The Print. 17 October 2019. Archived from the original on 18 October 2019. Retrieved 20 October 2019.
  9. ^ China Foreign Ministry 2017, p. 1.
  10. ^ a b "China warns Indian troops to get out of contested region". Archived from the original on 10 August 2017. Retrieved 10 August 2017.
  11. ^ "Doklam Standoff: Beyond Border Dispute – Mainstream Weekly". mainstreamweekly.net. Archived from the original on 2 August 2017. Retrieved 10 August 2017.
  12. ^ Mitra, Devirupa (5 July 2017). "Expert Gyan: On India, China Stand-Off At Border Tri-Junction With Bhutan". The Wire. Archived from the original on 31 July 2017. Retrieved 11 August 2017.
  13. ^ Barry, Steven Lee Myers, Ellen; Fisher, Max (26 July 2017). "How India and China Have Come to the Brink Over a Remote Mountain Pass". The New York Times. Archived from the original on 27 August 2017. Retrieved 11 August 2017.
  14. ^ "Sikkim standoff: Beijing should realise Bhutan is as important to India as North Korea is to China". Firstpost. 30 June 2017. Archived from the original on 29 July 2017. Retrieved 11 August 2017.
  15. ^ Staff (28 June 2017). "Indian bunker in Sikkim removed by China: Sources". The Times of India. Archived from the original on 28 June 2017. Retrieved 28 July 2017.
  16. ^ China Foreign Ministry 2017, p. 12–13.
  17. ^ a b China Foreign Ministry 2017, p. 5.
  18. ^ CGTN (14 August 2017), 'The Border': A debate between China & India, retrieved 19 August 2017
  19. ^ "关系:洞郎地区 (3964647)S". OpenStreetMap. Archived from the original on 18 July 2017. Retrieved 7 August 2017.
  20. ^ Som, Vishnu (29 June 2017). Shukla, Shuchi (ed.). "At Heart of India-China Standoff, A Road Being Built: 10 Points". NDTV. Archived from the original on 29 June 2017. [failed verification]
  21. ^ https://mea.gov.in/ (2 March 2007). "INDIA-BHUTAN FRIENDSHIP TREATY" (PDF). Archived (PDF) from the original on 9 May 2016. Retrieved 13 August 2017.
  22. ^ Sandeep Bharadwaj, Doklam may bring Bhutan closer to India Archived 16 August 2017 at the Wayback Machine, livemint, 9 August 2017.
  23. ^ Ankit Panda, The Political Geography of the India-China Crisis at Doklam Archived 14 July 2017 at the Wayback Machine, The Diplomat, 13 July 2017.
  24. ^ Barry, Steven Lee Myers, Ellen; Fisher, Max (26 July 2017). "How India and China Have Come to the Brink Over a Remote Mountain Pass". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 27 August 2017. Retrieved 24 August 2017.
  25. ^ "Press Release – Ministry of Foreign Affairs". 21 August 2017. Archived from the original on 21 August 2017. Retrieved 24 August 2017.
  26. ^ Shaurya Karanbir Gurung Behind China's Sikkim aggression, a plan to isolate Northeast from rest of India Archived 24 August 2017 at the Wayback Machine, The Economic Times, 3 July 2017.
  27. ^ "Bhutan issues scathing statement against China, claims Beijing violated border agreements of 1988, 1998". Firstpost. 30 June 2017. Archived from the original on 2 July 2017. Retrieved 30 June 2017.
  28. ^ "EXCLUSIVE: China releases new map showing territorial claims at stand-off site". Archived from the original on 4 July 2017. Retrieved 6 July 2017.
  29. ^ a b "Recent Developments in Doklam Area". mea.gov.in. Archived from the original on 16 August 2017. Retrieved 16 August 2017.
  30. ^ Diplomat, Ankit Panda, The. "What's Driving the India-China Standoff at Doklam?". The Diplomat. Archived from the original on 19 July 2017. Retrieved 17 August 2017.
  31. ^ "Foreign Ministry Spokesperson Lu Kang's Regular Press Conference on June 30, 2017". Archived from the original on 1 February 2018. Retrieved 25 August 2017.
  32. ^ a b "Foreign Ministry Spokesperson Geng Shuang's Regular Press Conference on July 3, 2017". fmprc.gov.cn. Archived from the original on 19 August 2017. Retrieved 16 August 2017.
  33. ^ Full letter EXT-1959-10-04_8160 Archived 26 August 2017 at the Wayback Machine, Government of India. Retrieved 25 August 1947.
  34. ^ PTI (5 July 2017). "No dispute with Bhutan in Doklam: China". Archived from the original on 29 July 2017. Retrieved 6 July 2017 – via The Economic Times.
  35. ^ "China holds live-fire drills in disputed Himalayan territory, tells India to withdraw". 19 July 2017. Archived from the original on 19 July 2017. Retrieved 19 July 2017.
  36. ^ a b CCTV中文国际 (25 July 2017), [Focus Today] 20170726 | CCTV-4, archived from the original on 2 March 2019, retrieved 17 August 2017
  37. ^ a b Wang Zihao, U.S. scholar: India should remember the history Archived 6 August 2017 at the Wayback Machine, China Daily, 3 August 2017
  38. ^ a b China Foreign Ministry (2 August 2017). "The Facts and China's Position Concerning the Indian Border Troops' Crossing of the China-India Boundary in the Sikkim Sector into the Chinese Territory (2017-08-02)" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2 August 2017. Retrieved 15 August 2017.
  39. ^ "Foreign Ministry Spokesperson Geng Shuang's Remarks on the Indian Border Troops' Illegal Crossing of the China-India Boundary into the Chinese Territory". fmprc.gov.cn. Archived from the original on 25 August 2017. Retrieved 25 August 2017.
  40. ^ "China says India building up troops amid border stand off". Reuters. 4 August 2017. Archived from the original on 16 August 2017. Retrieved 16 August 2017.
  41. ^ Ministry of External Affairs, India (4 August 2017), Weekly Media Briefing by Official Spokesperson (August 4, 2017), archived from the original on 2 March 2019, retrieved 16 August 2017
  42. ^ Joseph, K.J.M Varma and Anil K. "Bhutan Acknowledges Doklam is Under Chinese Territory, Claims Top Chinese Official". thewire.in. Archived from the original on 25 August 2017. Retrieved 25 August 2017.
  43. ^ "Bhutan rejects Beijing's claim that Doklam belongs to China". The Times of India. Archived from the original on 10 August 2017. Retrieved 25 August 2017.
  44. ^ "China, India soldiers hurl stones at each other in Kashmir". ABC News. 16 August 2017. Archived from the original on 16 August 2017.
  45. ^ Nyshka Chandran (17 August 2017). "Chinese media Xinhua mocks Indians and PM Narendra Modi's policies in racist video". CNBC. Archived from the original on 17 August 2017. Retrieved 29 August 2017.
  46. ^ "Ready to maintain peace at frontiers with India: China on Sitharaman's visit to Nathu La". hindustantimes.com/. 9 October 2017. Archived from the original on 9 October 2017. Retrieved 9 October 2017.
  47. ^ a b c India, China agree to pull back troops to resolve tense border dispute Archived 29 August 2017 at the Wayback Machine, The Washington Post, 28 August 2017
  48. ^ a b China and India Agree to Ease Tensions in Border Dispute Archived 28 August 2017 at the Wayback Machine, The New York Times, 28 August 2017.
  49. ^ a b Pandit, Rajat (29 August 2017). "Indian soldiers withdraw but hold vantage point, ready to step in again". The Times of India. Archived from the original on 3 September 2017. Retrieved 3 September 2017.
  50. ^ a b "What China Learned About India at Doklam". The Diplomat. 31 August 2017. Archived from the original on 3 September 2017. Retrieved 3 September 2017.
  51. ^ Who blinked in the China-India military standoff? Archived 30 August 2017 at the Wayback Machine, The Washington Post, 30 August 2017
  52. ^ India and China agree on Doklam troop 'disengagement' Archived 29 August 2017 at the Wayback Machine, Al Jazeera, 28 August 2017.
  53. ^ Taylor Fravel, Why India Did Not ‘Win’ the Standoff with China Archived 3 September 2017 at the Wayback Machine, War on the Rocks, 1 September 2017.
  54. ^ Bhutan welcomes end of Doklam standoff Archived 29 August 2017 at the Wayback Machine, The Times of India, 29 August 2017.
  55. ^ Doklam discussed, Pakistan skipped: Here's what happened at the 1 hour meet between Xi and Modi Archived 7 September 2017 at the Wayback Machine, The Economic Times, 5 September 2017.
  56. ^ "troops steeped back 150 meters each". Archived from the original on 8 September 2017. Retrieved 8 September 2017.
  57. ^ a b Steven Lee Myers (15 August 2017). "Squeezed by an India-China Standoff, Bhutan Holds Its Breath". The New York Times. Archived from the original on 7 September 2017. Retrieved 2 September 2017.
  58. ^ Tenzing Lamsang, Understanding the Doklam border issue Archived 3 September 2017 at the Wayback Machine, The Bhutanese, 1 July 2017.
  59. ^ Tenzing Lamsang, The Third Leg of Doklam Archived 3 September 2017 at the Wayback Machine, The Bhutanese, 5 August 2017.
  60. ^ Akhilesh Pillalamarri & Aswin Subanthore, What Do the Bhutanese People Think About Doklam? Archived 3 September 2017 at the Wayback Machine, The Diplomat, 14 August 2017.
  61. ^ Rudra Chaudhuri, Looking for Godot Archived 4 September 2017 at the Wayback Machine, The Indian Express, 3 September 2017.
  62. ^ Archana Chaudhary; Faseeh Mangi (11 March 2020). "New Weather Patterns Are Turning Water Into a Weapon". Bloomberg Businessweek. Archived from the original on 13 March 2020. Retrieved 14 March 2020.

Bibliography

External links