2008 Noida 이중 살인 사건 - 2008 Noida double murder case

Aarushi-Hemraj 살인 사건
위치 Noida , 인도
데이트 2008
5 월 15 ~ 16 일 00 : 00 ~ 06 : 00
공격 유형
살인
무기 분명치 않은
사망자 2
피해자 Aarushi Talwar
Hemraj Banjade
고발 당한 부모 : Rajesh Talwar & Nupur Talwar

노 이중 살인 사건이 받는 의미 미해결 살인 사건 13 세 소녀의 Aarushi Talwar 45 세 Hemraj Banjade , 남성 라이브에서 가사 노동자 그녀의 가족에 의해 고용. 두가에 Aarushi의 집 5 월 2008 년 15 ~ 16 일 밤 사망했다 노이다 , 인도 . 이 사건은 whodunit 이야기 로 대중의 관심을 불러 일으켰고 많은 언론 보도를 받았다. Aarushi와 용의자에 대한 음란 한 혐의가 포함 된 선정적인 언론 보도는 언론재판으로 많은 사람들에게 비판을 받았습니다 .

5 월 16 일 아루시의 시신이 발견되었을 때 실종 된 하인 헴 라즈가 주요 용의자로 간주되었습니다. 다음날, 부분적으로 분해 된 그의 시체가 테라스에서 발견되었습니다. 경찰은 범죄 현장 을 확보하지 못한 것에 대해 심한 비난을 받았습니다.바로. 가족의 전직원을 배제한 후 경찰은 Aarushi의 부모 인 Dr. Rajesh Talwar와 Nupur Talwar – 주요 용의자. 경찰은 Rajesh가 두 사람을 "불쾌한"입장에서 발견 한 후 살해했거나 Rajesh의 혼외 관계로 인해 Hemraj의 협박과 Aarushi와의 대결로 이어 졌기 때문이라고 의심했습니다. 이 고발은 탈워의 가족과 친구들을 격분 시켰고, 경찰은 엉뚱한 수사를 은폐하기 위해 탈워를 틀어 놓았다고 비난했다. 이 사건은 CBI 로 옮겨져 부모를 면죄하고 탈와 르의 조수인 크리슈나 타다 라이와 두 명의 가정 하인 라즈 쿠마르와 비제이 만달을 의심했다. '마약'심문을 기반으로CBI는 성폭행을 시도한 후 Aarushi를 죽이고 증인이 된 Hemraj를 살해했다고 추정했다. CBI는 자백을 추출하기 위해 모호한 방법을 사용한 혐의로 기소되었고, 세 사람 모두에 대한 확실한 증거를 찾지 못한 후 석방되었습니다.

2009 년 CBI는 새로운 팀에 조사를 넘겨 주었고 증거의 심각한 차이로 인해 사건을 종결 할 것을 권장했습니다. 를 기반으로 정황 증거 , 그것은 유일한 용의자 라 제쉬 탈워 이름,하지만 인해 하드 증거 부족으로 기소를 거부했다. 부모는 CBI가 Rajesh에 대한 의심을 근거가 없다고 주장하면서 폐쇄 보고서에 반대했습니다. 그 후 특별 CBI 법원은 증거가 충분하지 않다는 CBI의 주장을 기각하고 Talwars에 대한 소송을 명령했습니다. 2013 년 11 월, 부모가 유죄 판결과 선고를 종신형 , 그러나 많은 비평가는 판단이 약한 증거에 기반한다고 주장했다. Talwars는 Allahabad High Court 의 결정에 이의를 제기했습니다 .

2017 년 10 월 12 일 법원은 이들에 대한 증거가 만족스럽지 않다고 주장하고 경찰, CBI 및 언론이 살인 사건을 제대로 조사하지 않았다고 심각하게 비난하며 무죄를 선고했습니다. 2018 년 3 월 8 일 CBI는 대법원 에서 무죄 판결에 이의를 제기했습니다 . 사건은 미해결 상태로 남아 있습니다.

배경

Aarushi Talwar (1994 년 5 월 24 일 – 2008 년 5 월 16 일)는 델리 공립학교 의 13 세 학생이었습니다 . 그녀는 치과 의사 인 Dr. Rajesh Talwar와 Dr. Nupur Talwar의 딸이었습니다. 가족은의 섹터 (25) (Jalvayu 비하르) 아파트에 살고 노이다 , 우타르 프라데시 , 인도 . Rajesh와 Nupur는 Noida의 Sector 27에있는 그들의 클리닉에서 함께 연습했습니다. 그들은 또한 Rajesh가 치과 부서를 이끌었던 Fortis 병원 에서 환자를 보았습니다 . 또한 Rajesh는 Greater Noida 의 ITS 치과 대학 에서 가르쳤습니다.. Anita와 Praful Durrani, 또 다른 치과 의사 부부이자 Talwars의 가까운 가족 친구는 같은 도시에 살았습니다. 부부는 Talwars와 함께 Noida 클리닉을 공유했습니다. Rajesh와 Anita는 아침 (오전 9시 ~ 12시)에 클리닉에서 일했고 Praful과 Nupur는 저녁 (오후 5시 ~ 7시)에 일했습니다. Durranis와 Talwars는 또한 델리의 Hauz Khas 지역 에서 클리닉을 공유했습니다 . [1] [2]

Hemraj로 더 잘 알려진 Yam Prasad Banjade는 Talwar 가족의 가사 도우미 이자 요리 였습니다. 그는에 Dharapani 마을에 속한 Arghakhanchi 지역네팔 . [3] [4]

살인 이전 사건

2008 년 5 월 15-16 일 밤 살인 사건에 앞서 다음과 같은 사건이 발생했습니다. [5] [6] [7]

오후 9시 이전 (5 월 15 일)
  • 2008 년 5 월 15 일, Nupur Talwar는 오전 9 시부 터 오후 1 시까 지 Hauz Khas 클리닉에서 근무했습니다. 그녀는 오후 1시 30 분에 학교에서 Aarushi를 데리러 Jalvayu Vihar 아파트로 돌아 왔습니다. Nupur의 시누이 Vandana Talwar (Rajesh의 형제 Dinesh의 아내)가 점심을 함께했습니다. 그런 다음 Nupur와 Vandana는 떠났고 Aarushi는 집에 머물 렀습니다. Nupur는 오후 4시 30 분부터 오후 7 시까 지 Fortis 병원에서 근무했습니다. 그녀는 오후 7시 30 분쯤 아파트로 돌아 왔습니다.
  • Rajesh Talwar는 ITS Dental College에서 오전 8시 45 분부터 오후 3시 30 분까지 가르친 후 오후 8시 30 분까지 Hauz Khas 클리닉에서 환자를 진료했습니다.
오후 9시 – 오후 10시
  • Rajesh와 그의 운전사 Umesh Sharma는 오후 9시 30 분경 Jalvayu Vihar로 돌아 왔습니다.
  • Sharma는 아파트 건물 앞에 Rajesh를 내려 놓고 도보 거리에있는 Nupur의 부모 집에 차를 주차하기 위해 차를 몰았습니다 (Talwars에는 차고가 없었습니다).
  • Sharma는 오후 9시 40 분경 Talwar 거주지로 돌아와 자동차 열쇠와 Rajesh의 가방을 가족을 위해 저녁 식사를 요리 한 Hemraj에게 넘겼습니다.
  • Sharma는 식탁 근처에서 Nupur와 Aarushi를 보았고 Rajesh가 그의 침실에서 나오는 것을 보았습니다. 그는 Aarushi와 Hemraj가 살아있는 것을 본 마지막으로 알려진 외부인이었습니다. [8]
오후 10시 – 오후 11시
  • Talwars에 따르면, 저녁 식사 후 Aarushi의 방으로 가서 Sony DSC-W130 디지털 카메라를 주었습니다 . [9] 카메라를 통해 이전 그날 도착한 택배 및 Hemraj 수신되었다. Rajesh는 원래 그녀의 생일 (5 월 24 일)에 Aarushi에게 그것을 줄 계획 이었지만 Nupur는 Rajesh가 그날 Aarushi에게 이른 생일 깜짝 선물로 그것을 주도록 설득했습니다.
  • Aarushi는 오후 10시 10 분에 자신과 부모님의 사진을 여러 장 클릭했습니다.
  • 그 후 Aarushi의 부모는 자신의 방으로 물러나고 Aarushi는 방에 남아있었습니다.
오후 11시 – 오전 12시
  • 부모에 따르면 오후 11 시경 Rajesh는 Nupur에게 Aarushi의 방 에있는 인터넷 라우터 를 켜도록 요청했습니다 . Nupur가 Aarushi의 방에 왔을 때 십대는 Chetan BhagatThe 3 Mistakes of My Life를 읽고있었습니다 . Nupur는 라우터를 켜고 자신의 방으로 돌아 왔습니다.
  • 이 무렵 Rajesh는 유선 전화로 미국에서 걸려온 전화에 응답했습니다 (부부 방에 보관). 이것은 벨소리가 조용하지 않았 음을 나타냅니다.
  • Rajesh는 주식 시장과 치과 웹 사이트를 검색하고 이메일을 보냈습니다. [10] 그는 오후 11시 41 분 53 초에 이메일 사이트를 방문했는데 데스크톱과 노트북에 마지막 인터넷 사용량이 표시됩니다. [11]
오전 12시 이후 (5 월 16 일)
  • 자정 무렵, Aarushi의 친구는 Talwar 거주지의 유선 전화와 휴대 전화로 그녀에게 전화를 걸었습니다. 전화를받지 못했습니다. 오전 12시 30 분경 그는 그녀에게 SMS 메시지 를 보냈습니다 .이 메시지는 Aarushi의 전화로받지 못했습니다. [10]
  • 인터넷 라우터는 오전 12시 8 분에 마지막으로 사용되었습니다. [12] 이를 바탕으로 CBI는 Rajesh가 오전 12시 8 분까지 온라인 상태라고 추측했습니다. [13]
  • 자정과 오전 6시 사이의 정확한 사건 순서는 수사관이 확실하게 결정할 수 없었습니다 (아래 추측 참조). 사후 보고서 에 따르면 Aarushi와 Hemraj는 오전 12시에서 오전 1시 사이에 살해되었습니다.

아파트

.. 1300 평방 피트 아파트는 3 개의 침실, 한 도면 - 식사 룸과 하인 '숙소 Hemraj가 잠. Rajesh와 Nupur는 마스터 침실 에서 잤고 Aarushi는 인접한 방에서 잤습니다. [7] Hemraj의 방에는 아파트 외부와 별도의 출입구가있었습니다. 그것은 또한 내부에서 아파트로 열렸습니다. [10]

Jalvayu Vihar에있는 Talwars의 아파트 입구에는 세 개의 문이 있습니다. 가장 바깥 쪽 그릴 문, 통로에있는 중간 그릴 문, 그리고 가장 안쪽에있는 나무 문입니다. [14] Hemraj의 방에는 두 개의 문이있었습니다. 한 문은 아파트 내부에 열려 있고 다른 문은 두 개의 그릴 문 사이에있었습니다. [15] Talwars는 살인 사건이 발생한 지 1 년 후에 가장 바깥 쪽 문을 제거했습니다. [16]

Noida double murder case - Talwar apartment.svg

아루시의 시신 발견

2008 년 5 월 16 일, 가정부 Bharati Mandal (35)은 오전 6 시경 초인종을 울 렸습니다 . 그녀는 6 일 전에 고용되었습니다. [17] 누 푸르와 라 제쉬가 늦게 일어나서 매일 헴 라즈는 그녀를 위해 문을 열었지만, 이번에는 두 번째 울린 후에도 아무도 문을 열지 않았다. 그녀는 나중에 가장 바깥 쪽 문을 밀려 고했지만 열리지 않았다고 말했습니다. [18]

Bharati가 초인종을 세 번 울린 후 Nupur는 가장 안쪽의 나무 문을 열었습니다. 중간 그릴 문의 망을 통해 말하면서 그녀는 Bharati에게이 문이 외부에서 잠겨 있다고 말했습니다. 그녀는 Bharati에게 Hemraj의 행방에 대해 물었습니다. Bharati가 자신이 모른다고 말했을 때 Nupur는 Hemraj가 우유를 가져 오기 위해 밖에 나가야하고 외부에서 문을 잠근 것임에 틀림 없다고 말했습니다. 그녀는 Bharati에게 Hemraj가 돌아올 때까지 밖에서 기다리라고 요청했습니다. [17] 바라 티 기다려야 원하는 키를 던져 Nupur을 요구하지 않았다. Nupur는 발코니 에서 열쇠를 그녀에게 던질 수 있도록 아래층으로 내려가달라고 요청했습니다 . [15]

Nupur는 Hemraj의 휴대폰에 전화를 걸었지만 전화가 갑자기 끊어졌습니다. 그녀가 다시 전화를 걸었을 때 전화가 꺼진 것처럼 보였다. [10] 바라 티 아래층에 도착했을 때, Nupur 다시 가서 문이 방금 경우 확인하기 위해 그녀에게 물었다 래치 고정하지. [17] Bharati는 Nupur가 어쨌든 열쇠를 던져서 문이 잠겼을 때 계단을 다시 타지 않아도되도록 주장했습니다. Nupur는 열쇠를 Bharati에게 던졌습니다. [18]

Talwars에 따르면, 이때 Rajesh도 깨어났습니다. 그는 거실로 들어가 식탁 위에 거의 비어있는 스카치 위스키 병을보고 놀랐습니다. 그는 병을 거기에 보관 해 둔 Nupur에게 물었고 놀라서 그녀에게 Aarushi의 방을 확인하라고 요청했습니다. Aarushi의 방에는 자동 잠금 도어가 있으며 일반적으로 잠겨 있습니다. 열쇠로 내부 또는 외부에서만 열 수 있습니다. 하지만 그 부부는 그날 아침에 잠금이 해제 된 것을 발견했습니다. 그들이 방에 들어갔을 때 그들은 Aarushi의 시체가 그녀의 침대에 누워있는 것을 보았다. Rajesh는 비명을 지르기 시작했고 Nupur는 (그녀에 따르면 충격으로 인해) 침묵했습니다. [19]

한편 Bharati는 가장 바깥 쪽 문으로 돌아 왔습니다. 그녀는 문을 밀자 열쇠없이 문이 열렸습니다. 그녀는 중간 문이 잠겨 있지만 잠겨 있지 않은 것을 발견했습니다. 그녀는 걸쇠를 열고 들어갔다. [18] 아파트에 들어갔을 때, 그녀는 Rajesh와 Nupur가 우는 것을 보았다. Nupur는 그녀에게 Aarushi의 방에 들어 오라고 요청했습니다. Bharati는 Nupur가 안으로 들어갔을 때 방 입구에 섰다. Aarushi의 몸은 그녀의 침대에 누워 있었다. 플란넬 담요로 덮여있었습니다. 누퍼는 담요를 뽑았고, Bharati는 Aarushi의 목이 잘린 것을 보았습니다. 두 부모는 하녀 앞에서 Aarushi의 살인에 대해 Hemraj를 비난했습니다. Bharati는 이웃에게 알리기 위해 아파트에서 나왔습니다. 그녀는 집으로 돌아와 Talwars에게 매일 집안일 을 할 것인지 물었습니다.. 그들이 "아니오"라고 말하자 그녀는 다른 가정에서 일하기 위해 이사했습니다. [17]

Talwars는 가족과 친구에게 전화를 걸었습니다. Talwars 아래 한 층에 살았던 이웃 인 Puneesh Rai Tandon은 Jalvayu Vihar 경비원 Virendra Singh에게 경찰에 알릴 것을 요청했습니다. [20] 경찰이 도착했을 무렵, 거실 15 사람과 Talwars '침실 5-6 사람들이 있었다; Aarushi의 방만 비어있었습니다. 범죄 현장은 "완전히 짓밟히고"이었다. [10] 풍요로운 동네에서 살인의 이야기는 오전 8시에 의해 주위의 집에 모여 많은 mediapersons을 끌었다. [19]

용의자 인 Hemraj

5 월 16 일 실종 된 하인 헴 라즈가 주요 용의자였습니다. 그의 경찰 고소에서 Rajesh는 그의 딸의 살인에 대해 Hemraj를 비난했습니다. [21] 그는 경찰에게 아파트에서 시간을 낭비하는 대신 Hemraj를 추적하라고 반복해서 말했고, 네팔에 있는 Hemraj의 고향 마을로 달려가도록 25,000 루피를 제안했습니다 . 경찰은 헴 라즈가 스카치 위스키를 마신 후 술에 취한 상태로 아루시의 방에 들어간 것으로 의심하고 성폭행을 시도 했다. 그녀가 저항했을 때 그는 쿠크리 (네팔 칼)로 그녀를 죽였습니다 . 경찰은 그의 체포로 이어지는 팁에 대해 2 만 파운드 의 보상을 발표했습니다 . [10]

Aarushi의 시신은 두 명의 Uttar Pradesh 경찰 경호원이 오전 8시 30 분경 사후 검사를 위해 체포되었습니다 . Rajesh의 형제 Dinesh Talwar, 그의 운전사 Umesh Sharma 및 그의 어린 시절 친구 Ajay Chadha가 경찰과 동행했습니다. [6] 오후 1 시경 시신을 집으로 가져와 거실의 빙판 위에 놓았다. 오후 4 시경 Antim Niwas 화장터 에서 화장위해 촬영되었습니다 . [22] 나중에 서둘러 몸을 화장 한 혐의를받은 탈와 르에 따르면, 그것은 빠르게 분해되고 있었고, 가족 장로들은 화장을 추진하고 있었다. 또한 경찰은 추가 검사를 위해 시신이 필요하지 않다는 것을 확인했습니다. [19]

경찰은 나중에 Talwars의 가정부 직원이 Aarushi의 방을 청소하는 데 지나치게 서두르고 있다고 주장했다. [10] 에서 Talwars의 수비수들은 그들의 파운더 비 카스 세티는 그가 경찰 인력과 현장에 여성 경찰관 현재에서 집을 청소 할 수있는 권한을받은 것을 법원 말했다. [23]

Aarushi의 피 묻은 매트리스의 일부를 잘라서 법의학에 보냈습니다.베개, 침대 시트 및 옷과 함께 실험실. Vikas Sethi는 나중에 다른 세 명과 함께 매트리스의 나머지 부분을 테라스에 버리려고 시도했지만 잠긴 것을 발견했다고 증언했습니다. 그런 다음 할머니는 그에게 매트리스를 이웃 테라스에 놓으라고 말했습니다. Rajesh의 운전사 Sharma는 이웃 Puneesh Tandon에게 테라스 열쇠를 요청했습니다. 앞서 오후 4시에도 Sharma는 Tandon에게 열쇠를 요청하면서 Aarushi의 시체를 위해 가져온 얼음을 버려야한다고 말했습니다. 이번에는 Tandon이 직접 테라스를 열었습니다. Sharma, Sethi 및 다른 두 명은 매트리스를 테라스로 끌고갔습니다. Tandon은 테라스 문을 잠갔습니다. 그들 중 누구도 그릴 벽으로 분리 된 인접한 테라스에 누워있는 Hemraj의 시신을 알아 차리지 못했습니다. [20] [24]

CBI에 따르면 사후 보고서가 5 월 16 일 오후 3 시부 터 6시 사이에 작성되었을 때 Dinesh Talwar와 Sushil Chaudhury 박사 (Dinesh의 친구이자 ICARE 안과 병원의 회장) 사이에 일련의 전화 대화가있었습니다. 및 KK Gautam (은퇴 한 경찰 부교육감). [10] KK Gautam은 2012 년 후반에 CBI 법원에서 퇴소하는 동안 Chaudhury가 사후 보고서에서 성폭행에 대한 언급을 제거해달라고 요청했지만 의무를 거부했다고 밝혔습니다. [25] 그는이 사건을 첫 CBI 팀에게 언급했다고 법원에 말했지만, 기록에서이 정보를 제외했습니다. [26]

Hemraj의 시체 발견

5 월 16 일 아침, Talwars의 집을 방문한 방문객들은 테라스 문 손잡이에 핏자국이 있음을 발견했습니다. Rajesh의 전 동료 Rajiv Kumar Varshney와 Rohit Kochhar는 나중에 경찰에게 테라스 문, 자물쇠 및 테라스로 이어지는 계단에서 혈흔을 보았다고 말했습니다. Talwars의 집을 방문하는 동안 Varshney는 실수로 계단을 테라스로 가져갔습니다. [27]은 그러나, 여러 가지 다른 증인들은 아침에 계단에있는 혈흔을 발견하지했다고 증언했다. 이 증인에는 여러 경찰관, Umesh Sharma, Puneesh Rai Tandon, Bharati Mandal 및 Vikas Sethi가 포함되었습니다. [24] [28] [29] 따라서 Aarushi의 매트리스를 Talwars의 테라스로 가져 가려고 한 그룹이 혈흔을 남겼을 수 있습니다.[19]

Kocchar는 테라스 문에있는 핏자국이 Akhilesh Kumar라는 경찰관의주의를 끌었다 고 말했습니다. 또한 집을 방문한 Praful Durrani는 경찰관이 처음에는 테라스 문에있는 지점을 녹으로 일축했으며 바닥의 핏자국도 무시했다고 주장했습니다. Varshney에 따르면 경찰은 살인자가 테라스에서 탈출하거나 무기를 숨기려고했지만 잠겨있는 것을 발견 한 후 돌아 왔다고 말했습니다. [30]결국 경찰은 테라스를 조사하라고 설득했지만 테라스 문 열쇠를 얻지 못했습니다. Rohit Kochhar는 나중에 경찰관이 Rajesh에게 테라스 열쇠를 요청했을 때 "집에 들어갔고 오랫동안 나오지 않았다"고 증언했습니다. Varshney는 Rajesh가 "계단을 향해 갔다가 즉시 돌아와 집 안으로 들어갔다"고 법원에 말했다. [31] 인 Rajesh 나중에 그가 그 시간에 무슨 일이 있었는지 정확히 기억이없는 것을 주장하지만, 그는 집의 어떤 부분을 방문하는 연구자를 결코 멈추지 않았다한다고 주장했다. [6]결국 경찰은 문을 열 수 없었고 다음날까지 문을 잠근 채로 두었습니다. 경찰관 (SP) Mahesh Mishra는 5 월 16 일에 테라스 문을 열도록 요청했다고 증언했습니다. 그러나 부하 직원은 Rajesh Talwar가 열쇠를 찾을 수없고 문을 부수는 정비공도 찾지 못했다고 말했습니다. 그는 또한 경찰 수석 교육감 (SSP) Noida에게이 "부주의"에 대한 보고서를 제출했다고 말했습니다. [29]

5 월 17 일 아침, Rajesh와 Nupur Talwar 힌두교 에 따라 갠지스 강 에 Aarushi의 재를 담그기 위해 Haridwar떠났습니다.커스텀. 몇몇 방문객들은 조의를 표하며 Talwars의 집 (Dinesh Talwar이 관리하고있는)에 계속 도착했습니다. 이 방문객들 중에는 Sushil Chaudhury가 Talwars의 집에 오라고 요청한 은퇴 한 경찰 KK Gautam이 포함되었습니다. 집에 도착한 후 Gautam은 Aarushi와 Hemraj의 방을 조사했습니다. Dinesh는 그에게 테라스 문 손잡이의 피 얼룩을 보여주었습니다. Gautam에 따르면 Dinesh는 테라스 문을 열도록 요청했습니다. Gautam은 SP Mahesh Mishra에게 전화를 걸어 자물쇠를 풀어야한다고 말했습니다. Mishra는 자신이 범죄 현장을 방문하겠다고 약속했고, 한편 역장 Dataram Nauneria를 아파트로 보냈습니다. 테라스의 열쇠는 아직 없어졌습니다. Anita Durrani가 Talwars에게 물었습니다.[20] 결국 Dataram Nauneria는 자물쇠를 열었습니다. [25] 그룹이 테라스를 입력, 그들은 피 묻은 드래그 마크를 보았다. 오전 10시 30 분경 " 부패의 진행 단계에있는"시체가 피 웅덩이에 누워 발견되었습니다. [7]

Dinesh Talwar는 새로 발견 된 시신을 식별 할 수 없었고 Rajesh와 Nupur (하리드와 르로가는 중)에게 전화를 걸어 집으로 돌아가라고 요청했습니다. 한편 SP Mahesh Mishra도 그 자리에 도달했습니다. [25] 부부가 집에 도착했을 때 Nupur는 집에 들어 가지 않았습니다. 그녀는 Aarushi의 유골과 함께 차에 앉았습니다. 그녀는 유골을 안으로 가져가는 것이 좋지 않다고 생각했습니다. Rajesh는 시체를 확인하기 위해 위층으로 갔다. 그는 부상과 분해 로 인해 시체가 Hemraj의 시체인지 확신 할 수 없다고 경찰에 말했다 . 나중에 Hemraj의 친구가 시체를 자신의 것으로 식별했습니다. [6]

Rajesh와 Nupur는 나중에 Haridwar 로의 여행을 재개하고 같은 날 돌아 왔습니다. Haridwar에서 Rajesh는 Aarushi의 사망 시간을 사제의 기록에 오전 2 시로 입력했습니다. [32] Hemraj의 시신 부검은 Naresh Raj 박사가 밤에 수행했습니다. [33]

수집 된 증거

UP 경찰은 범죄 현장을 즉시 차단하지 않았고, 법의학 팀이 증거를 수집하기 위해 도착했을 때 언론을 포함한 많은 사람들이 허가없이 아파트를 자유롭게 돌아 다녔습니다. CBI 팀에 따르면 범죄 현장 증거의 90 %가 경찰의 과실로 파괴됐다. [34]

부상

사후 보고서에 따르면 Aarushi와 Hemraj는 오전 12시에서 오전 1시 사이에 사망했습니다. [35] 둘 다 무거운 무딘 무기 로 처음 공격을 받아 "U / V 모양의"흉터를 일으켜 죽음을 초래했습니다. 그런 다음 날카로운 무기로 목이 찢어졌습니다. 질식의 징후는 없었습니다 . [7]

피해자의 신체 부상 [7]
아루시 Hemraj
둔상 무딘 부상은 왼쪽 눈 위 Aarushi의 이마에 있었다. CBI 폐쇄 보고서에는 후두골 손상도 언급되어 있지만 Talwars의 변호사에 따르면 사후 보고서에서 언급 한 유일한 부상은 왼쪽 두정골 손상 입니다. [36] 블로우 크기는 4cm × 3 cm의 깊이 잘라, 그녀의 뇌의 크기 8cm × 2 cm의 혈병을 일으켰다. [37] 둔상은 헴 라즈의 머리 뒤쪽에 있었다.
절개 된 목 상처 Aarushi의 목 절개는 14cm x 6cm입니다. [37] 목 베인 부위에서 피가 흘러 나왔고 동맥이 분출 되지 않았는데 , 이는 둔상을 입은 후 발생한 상처임을 나타냅니다. Hemraj는 동일한 위치에서 목에 동일한 상처를 입혔습니다. [38]

무기는 무딘 부상을 입힌 사용

전형적인 골프 클럽 ( 사진은 표현 목적으로 만 사용됨 )

2008 년 5 월 법의학 과학자들은 Aarushi가 "날카로운 무거운 무기"로 처음 ​​공격을 받았다고 말했습니다. 이마를 처음 맞았을 때 혈전 크기로 알 수 있듯이 2 분 이내에 사망했습니다. [37]

2012 년, Aarushi의 부모가 살인 혐의로 기소 된 후 CBI는 전문가들에 따르면 Rajesh 골프 클럽 중 하나의 "타격 거리의 치수"가 신체에서 발견 된 부상의 치수와 동일하다고 주장했습니다. [7] 박사 선일 Dohre는 U / V 모양의 부상에 사용되는 무기는 아마도 골프 클럽이 될 수 있다고 증언했다. 변호인은 CBI 장교가 Dohre의 입에서 "골프 클럽"이라는 단어를 뽑았다 고 주장했다. [38] Talwars의 변호사는 Aarushi가 헤어 라인 골절을 앓 았으며 법의학 전문가 인 RK Sharma 박사를 배출했다고 밝혔습니다. 그는이 골절이 골프 클럽 때문일 수 없다고 법원에 말했습니다. [39]

목을 자르는 데 사용되는 무기

전형적인 쿠크리 ( 사진은 표현 용으로 만 사용 )

피해자의 목을 자르는 데 사용 된 무기는 발견되지 않았습니다. 찢어진 상처 의 동일한 치수 는 동일한 무기가 두 희생자에게 사용되었음을 나타냅니다. 2008 년 5 월, 법의학 과학자들은 그 상처가 오른쪽 부분에 가해져기도 를 자르고 뇌에 산소를 공급 하는 중요한 왼쪽 총 경동맥을 절개 하기 때문에 "임상 적 정확성과 신중한 생각"을 보였다고 언급했습니다 . [37] 노이다 경찰이 먼저 부모를 의심 할 때 처음에는, 그들이 사용하는 무기는 "수술 칼"이라고 말했다. 2008 년 6 월까지 CBI의 의혹은 네팔인 3 명으로 옮겨졌고, 그 무기는 쿠크리 로 추정되었습니다., 네팔 칼의 일종. [40]

두 번째 CBI 팀은 "수술기구"이론으로 돌아 왔습니다. 2013 년에 CBI는 Talwars의 모교 인 Maulana Azad 의과 대학 의 교수진에 따르면 치과 학생들이 수술을 배웠다고 법원에 밝혔다 . 방어는 치과 의사의 메스 약 1 센티미터의 절삭면을 가지고 있다고 주장 : 장비가 경동맥을 절단 너무 섬세하고 있습니다. [41] 국방 감시 RK 샤르마 박사에 따르면,이 상처가 발생했을 수 외과 용 메스 10 호 (되지 치과에서 사용하는) 또는 쿠크리. [42]

Aarushi의 방

Aarushi의 몸은 하얀 플란넬 담요로 덮인 침대 위에 누워 있었다. 그녀의 얼굴은 책가방 으로 덮여 있었다 . [43]

피가 침대, 벽, 바닥 및 침실 문의 전면은 베개에 있었다. 하지만 장난감에는 피가 묻어 있지 않았고, 책가방과 분홍색 베개는 침대 뒤쪽에 보관되어있었습니다. 이 품목들은 피가 튀는 범위 내에 있었는데, 이는 살인 후 침대에 놓여 있음을 나타냅니다. Aarushi의 몸은 방해받지 않고 침대 위에 눕고 침대 시트는 매끄럽게 배치되었습니다. [7] [44] CBI에 따르면, 어떤 핏자국이 책에서 찾을 수 없습니다 내 인생의 3 실수 Aarushi 가정으로 그녀의 살인을하기 전에 읽고 있었다. [45]

아루시의 몸

Sunil Dohre 박사가 작성한 2008 년 사후 보고서는 Aarushi의 생식기 부위를 "비정상적인 것이 발견되지 않음"으로 표시하여 성폭행을 배제하고 그녀의 질에 "하얀 분비물"이 있음을 지적했습니다. 희끄무레 한 분비물 샘플은 정액이 없다고보고 한 지역 병원의 병리학 적 검사를 위해 보내졌다 . 그러나 나중에 2009 년이 질 면봉 샘플이 CBI의 법의학 연구소로 보내 졌을 때 변조 된 것으로 의심되었습니다 ( 아래 참조 ). 궁극적으로 CBI는 샘플이 오염되었지만 고의로 조작되지 않았다고 결론지었습니다. [46] 나중에 산부인과 의사박사 Urmila 샤르마는 희끄무레 한 방전이 시작 후 13 세와 14 세 소녀의 정상 증언 월경주기 . [47]

침대 시트에는 소변이 아닌 골반 부위 아래에 젖은 원형 표시가있었습니다. 그녀의 잠옷 에는 그런 젖은 헝겊 조각이 없었습니다 . 속옷에서도 소변이나 다른 체액이 발견되지 않았습니다. Aarushi의 하의는 엉덩이 가 갈라지는 것을 볼 수 있었기 때문에 위로 당겨 지거나 아래로 당겨진 것처럼 보였다 . CBI는 그녀의 골반이 깨끗한 채취 것을 의심하고, 잠옷 나중에 뽑아되었다. [7] [44]

2012 년 후반에 Dohre 박사는 Aarushi의 사적인 부분이 강간 징후는 없었지만 "비정상적으로 확장"되었다고 말했습니다. [10] 그는 그녀 밝혔다 처녀막이 파열되었고 그것은 오래된 눈물을 한 것으로. 그는 또한 그녀의 질 구멍 이 "과도하게 크며", 자궁 경부의 입이 보였으며, "전체 영역"으로 퍼 졌어 야 할 때 하얀 분비물이 질에만 국한되었다고 말했습니다. [48] 이 그의 "주관 연구 결과는"이었고, "연구 결과는 비특이적이었고 매우 이상했다"때문에 때문에 박사 Dohre, 그는 그의 원래 보고서에 이러한 관찰을 언급하지 않은했다고 밝혔다. [33] [49]그는 Aarushi의 몸에서 발견 된 넓은 질 구멍은 엄격한 mortis 가 들어가는 동안 누군가가 그것을 조작했을 때만 발생할 수 있다고 덧붙였 습니다. 따라서 그는 Aarushi의 사적인 부분이 그녀가 죽은 후에 청소 된 것처럼 보인다고 결론지었습니다. [38]

Hemraj의 몸과 테라스

Hemraj의 시체는 혈흔과 찰과상 - 팔꿈치에 타박상이 있는 것이 분명한 것처럼 사망 후 테라스에서 적어도 20 피트 이상 끌려 갔다 . [50] [51]

본체는 외부의 지붕 부 근처 입구의 왼쪽에 누워있는 공조기 (AC) 및 루프 냉각기로부터 패널에 의해 덮여졌다. 혈액의 양이 AC 유닛에 더 가깝기 때문에 시체가 AC 유닛으로 끌려간 것처럼 보입니다. 에서 전문가 FSL 간디뿐만 아니라 전문가들로 구성된 팀 CFSL은 피에 젖은 몸의 존재는 침대 시트에 보관 후 드래그에서 지붕에 드래그 마크 결과 결론을 내렸다. [7] 이것은 Hemraj가 다른 곳에서 살해 당했을지도 모른다는 의혹을 불러 일으켰고 그의 몸은 그것을 숨기기 위해 테라스로 끌려갔습니다. 그러나, 2008 년 6 월, CBI의 UV 라이트테스트 팀은 테라스를 제외하고는 Hemraj의 혈흔을 발견하지 못했다고보고했습니다. 살인자가 원래 살인 지점을 청소하지 않으면 헴 라즈가 테라스에서 살해 된 것 같습니다 5 월 17 일 테라스로 이어지는 계단에서 발견 된 피는 청소부가 테라스에 버리려고했던 매트리스에서 나온 것일 수 있습니다. [19]

Talwars의 테라스와 인접한 테라스를 분리하는 철 그릴 위에 더블 침대 덮개를 씌 웠습니다. 연구자들은 테라스 벽에 얼룩이 피 묻은 장문을 발견했다. 혈액은 나중에 Hemraj의 것으로 확인되었지만, 인쇄 식별 할 수 없습니다. [27] 경찰은 또한 테라스에서 피 묻은 신발 자국 촬영; 신발 사이즈는 8 또는 9였습니다. [52]

Talwars의 변호사 Pinaki Mishra에 따르면, Hemraj의 몸을 발견 한 사람들은 그의 입에서 아마도 그의 살인자의 머리카락을 보았다고합니다. 그러나 경찰은 이것을 확인하지 않았습니다. [53]

위장에 소화되지 않은 음식이있는 Aarushi의 몸과는 달리 Hemraj는 위장에 액체가 25ml에 불과하여 저녁을 먹지 않았 음을 나타냅니다. [54] 이 증거는 그의 저녁 식사 16 월 아침에 부엌에서 그대로 발견 된 사실에 의해 지원되었다. [55]

2012 년, Aarushi의 부모를 용의자로 상대로 소송을 제기 한 Naresh Raj 박사는 Hemraj의 성기 가 부검을 위해 몸을 가져 왔을 때 부풀 었다고 법원에 말했습니다 . 그에 따르면 이것은 그가 성관계 중이거나 성관계 를 갖기 직전 임을 의미했습니다 . 변호인은 사망 후 음경이 부어 오르는 것이 정상이라는 의학 서적을 인용했습니다. 이에 의사는 자신의 결론이 의학적인 권위에 근거한 것이 아니라 자신의 결혼 생활 경험에 근거한 것이라고 말했다. [56]

Hemraj의 방

2008 년 7 월 1 일, 최초의 CBI 팀은 KK Gautam의 성명을 녹음하여 Hemraj의 방을 5 월 17 일 발견 한대로 설명했습니다. 이 진술에 따르면, Gautam은 세 잔을 보았습니다. 그 중 두 잔에는 약간의 이 들어 있고 세 번째 잔 은 비어있었습니다. 그는 또한 Kingfisher 맥주 , SpriteSula 위스키의 세 병을 발견했습니다 . [57] 그 후, DNA Hemraj의에서, 피셔 병에서 발견되었다 [58] CBI의 연구자에 의하면, 자신이 있었지만 절대 금주가 . [59]

Gautam은 또한 하인의 화장실을 방문하여 " 한 사람 이상의 소변찾았습니다 ". [60] 문에 따르면, 그는 또한 자신의 방에서 세 사람의 존재로 Hemraj의 매트리스를 가리키는에 우울증을 보았다. 그러나 2012 년 Gautam은 안경에 술이 없다고 법원에 말했습니다. 그는 또한 매트리스 상태에 따라 방에 세 사람의 존재를 제안하지 않았다고 말했습니다. 불일치에 대해 질문을 받았을 때 그는 수사관에게 자신의 진술이 올바르게 기록되지 않은 이유를 물어야한다고 말했습니다. [61] 그는 처음 CBI 팀 "에서 장교는 그가 말한 몇 가지, 그가 말하지 않았다 추가 일들을 왜곡하고, 시간에 조사의 라인을 맞는 것을 성명을 생산 밝혔다.[26]

문과 열쇠

아파트에 강제로 들어온 흔적은 없었고 아침에 가운데 그릴 문이 바깥에서 잠긴 채 발견되었습니다. 집 입구에 알려진 두 개의 열쇠가있었습니다. 한 세트는 Talwars와 다른 세트는 Hemraj와 함께했습니다. 누 푸르는 5 월 16 일 아침에 하녀에게 열쇠 한 묶음을 던졌다. CBI에 따르면 누퍼는 헴 라즈의 방에서이 열쇠를 가져 갔다고합니다. Nupur에 따르면 Hemraj의 열쇠는 보통 찬장에 보관됩니다., 그러나 그녀는 그날 아침에 그들을 찾을 수 없었습니다. 그래서 그녀는 메이드에게 자신의 열쇠를 던졌습니다. 이 열쇠가 Nupur인지 Hemraj인지에 대한 질문은 처음에 조사와 관련이 있었는데, 중간 그릴 문이 열쇠로 외부에서 잠겨 있었다는보고가 있었기 때문입니다 (두 열쇠가 모두 내부에 있고 CBI가 맞다면 그것은 의미 할 수 있습니다). 부모가 문을 잠그고 수사관을 오도하기 위해 내부에서 잠근 Hemraj의 문을 통해 아파트 안으로 들어갔다). 그러나 나중에 법정에서 하녀 Bharati의 증언은 문이 단지 외부에서 잠겨 있다는 것을 입증했습니다. 따라서 살인자가 부모가 아니라면 가장 안쪽의 나무 문 (닫힐 때 자동으로 잠김)을 닫은 다음 바깥에서 중간 그릴 문을 잠글 수 있습니다. [6]

하녀 Bharati가 5 월 16 일 아침에 집을 방문했을 때 그녀는 가장 바깥 쪽 문을 밀려 고했지만 열 수 없었다. 누 퍼가 던진 열쇠 다발을 모으고 게이트로 돌아 왔을 때 그녀는 그것을 눌러 열 수 있었다. [18] CBI는 게이트가 원래 안쪽에서 잠겨 있었다고 이론화했습니다. Bharati가 열쇠를 가져 오기 위해 내려 갔을 때 Nupur는 Hemraj의 방을 통해 통로로 와서 잠금을 해제했습니다. [62] 그녀는 법원에게로 9 월 2012, 방어는, 하녀 바라 티 만달가 교습을 증인이라고 주장 조 samjhaya 가야 wahi 얀 드 라히 후 그러나 ( "나는. 나는 설명 된대로 말하고"), 바라 티는 것을 부인 그녀는 CBI의 압력으로 잘못된 진술을했습니다. [63]변호인은이 문이 닫혀 있지 않다고 말했고, 라 제쉬의 운전사 Umesh Sharma를 증인으로 제시했으며, 그는이 문을 세게 밀면 열릴 수 있다고 말했다. [64]

테라스 문 열쇠는 발견되지 않았습니다. Talwars에 따르면,이 열쇠는 살인 후 사라진 Hemraj의 열쇠 묶음에있었습니다. [65]

Aarushi의 방의 문 (그리고 집의 정문)은 닫히면 자동으로 잠 깁니다. Aarushi의 문은 내부에서 열거 나 외부에서 열쇠로 열 수 있습니다. 보통 그녀의 방은 밤에 잠기고 열쇠는 누 푸르의 침대 옆에 있습니다. Aarushi의 방에는 강제 침입 흔적이 없었습니다. 5 월 16 일 아침, 거실의 집 입구 근처에있는 액자 벽 조각 위에있는 신발 모양의 열쇠 고리에서 열쇠가 발견되었습니다. Nupur는 나중에 경찰에 그녀가 오후 11시에 방에 마지막으로 들어갔을 때 Aarushi의 문을 닫았는지 확실하지 않다고 말했습니다. 그녀는 몇 가지 거짓말 탐지기, 뇌 매핑 및 마약 분석 테스트에서 이것을 언급했다고 주장합니다. [6] [10]2013 년 SP Mahesh Kumar Mishra는 2008 년 5 월 16 일 Rajesh Talwar가 전날 밤 11시 30 분에 외부에서 Aarushi의 방을 잠 갔다고 주장했다고 ​​법원에 밝혔다. Rajesh는 또한 내부에서 자신의 침실 문을 잠그는 것을 잊었고 누군가가 그의 방에서 Aarushi의 방 열쇠를 훔 쳤을 수 있다고 말했습니다. [29]

전화 기록

Aarushi와 Hemraj는 둘 다 휴대폰을 가지고 있었고 두 전화기는 살인 후 사라졌습니다.

Hemraj

Hemraj 전자 일련 번호가 # 20CFA3EC 인 Tata Indicom 모바일을 사용했습니다 . [66] SIM 카드 인 Rajesh의 이름으로 등록되었다. [1] 5 월 15 일, Hemraj는 Talwars의 클리닉으로부터 두 번의 전화를 받았습니다. 첫 번째 전화는 오후 4시 58 분에 10 분, 두 번째 전화는 오후 5시 37 분에 2 분 30 초 동안 지속되었습니다. Rajesh는 당시 Hauz Khas 클리닉에서 일하고 있었고 Nupur는 휴대 전화 기록에서 알 수 있듯이 Noida (Fortis Hospital)의 다른 지역에있었습니다. Talwars의 변호인은 나중에 Krishna Thadarai가 당시 Noida 클리닉에서 일하고 있다고 주장했습니다. [58]

그의 생애 동안 Hemraj에게 마지막으로 전화를 건 것은 오후 8시 27 분이었고 6 분 동안 지속되었습니다. 31 번 섹터 PCO 에서 전화를 걸었습니다 . PCO는 Talwars의 아파트에서 1km 떨어진 곳에있었습니다. [52] [67] 연구자들은이 호출을 만든 사용자를 판별 할 수 없습니다.

전화 기록에 따르면 Nupur는 5 월 16 일 오전 6.01시에 Talwars의 유선 전화에서 Hemraj의 전화를 걸었습니다. 전화를 받았지만 2 초 후에 연결이 끊어졌습니다. [1] 이 전화는 Nithari 마을 셀 타워 1362/254 의 수신 지역 어딘가에있는 전화로 마지막으로 수신 된 전화 입니다. 셀 타워의 반경은 약 1km였으며 탈와 르 (및 타다 라이)가 살았던 아파트 단지를 덮었습니다. [68] [69] 따라서, 범인 집안 또는 16 월 아침 그 근방에 존재하는 것을 의심 경찰. [1]

Hemraj의 전화가 발견되지하지만, CBI에 따라, 수에서 잠시 활약 한 않았다 펀잡 . [69]

아루시

Aarushi의 사망 전 15 일 동안의 마지막 거래 [70]
시각 마지막 활동
5 월 1 일 오후 11:22 SMS 수신
5 월 2 일 오전 12:50 SMS 수신
5 월 3 일 오전 12:58 SMS 수신
5 월 4 일 오전 12시 30 분 SMS 전송
5 월 5 일 오후 11:49 SMS 수신
5 월 6 일 오전 12:12 수신 된 전화
5 월 7 일 오전 12:39 SMS 수신
5 월 8 일 오전 12:19 SMS 수신
5 월 9 일 오전 12:39 SMS 수신
5 월 10 일 오전 12:39 SMS 수신
5 월 11 일 오후 11:29 수신 된 전화
5 월 12 일 오후 11:20 수신 된 전화
5 월 13 일 오전 12:25 SMS 수신
5 월 14 일 오전 01:08 SMS 수신
5 월 15 일 오후 9:10 SMS 수신

Aarushi는 광택 검정 Nokia N72를 사용했습니다 . [66] 그녀는 보통 자정까지 전화로 친구들과 채팅을했다. 하지만 5 월 15 일 밤 9시 10 분 이후에 그녀의 휴대 전화는 비활성화되었습니다. 수사관에 따르면 그녀의 친구들 중 일부가 그녀에게 연락을 시도했지만 그녀의 휴대폰이 꺼진 것을 발견했습니다. [7] 경찰은 Aarushi의 휴대폰 배터리가 사망했거나이 시간에 압수 된 것으로 의심했다. [70]

자정 무렵, Aarushi의 친구 Anmol은 Aarushi에게 휴대폰으로 전화를 건 다음 가족의 유선 전화로 전화 를 걸었지만 응답이 없었습니다. 안몰은 자정 반쯤에 휴대폰으로 SMS 메시지보냈습니다 . 전화 기록에 따르면이 SMS는 Aarushi의 전화로 수신되지 않았습니다. [10]

그녀가 죽은 지 며칠 후, Aarushi의 전화는 Noida의 Sadarpur 지역 근처에있는 Kusum이라는 가정부에 의해 흙길에서 발견되었습니다. 이 전화기는 2008 년 5 월부터 그녀의 오빠 인 Ram Bhool이 소유했지만 2009 년 2 월에 새 SIM 카드를 구입했을 때만 사용하기 시작했습니다. 그는 그것을 간헐적으로 사용했습니다. 2009 년 9 월 12 일, 경찰은 전화를 Bulandshahar 에있는 그의 집으로 추적했고 , 그가 방금 전화를 팔 았던 한 Jitender에게서 전화를 회수했습니다. Kusum과 Ram Bhool은 심문을 위해 구금되었지만 CBI는 그들이 살인에 관여하지 않는다고 결정했습니다. 그들은 전화가 Aarushi의 소유라는 것을 알지 못했고 그것을 지키려는 의도가 없었습니다. 경찰은 복구 된 전화에서 데이터 카드, 사진 또는 문자 메시지를 찾지 못했습니다. [71]

가족의 유선 전화

가족의 유선 전화는 Rajesh와 Nupur Talwar의 침실에 보관되었습니다. [7] 연구자에 따르면,하기 Anmol 11:30 시경 유선 전화라고하고 통화 34 초 동안 지속되었다. 그러나 Rajesh는 그러한 전화에 대한 지식을 부인했습니다. [70] 그녀의 모바일 Aarushi에 도달하는 데 실패 후에하기 Anmol 또한, 자정 주위 가족의 유선 번호로 전화를 걸 : 응답이 없었다. Talwars는 Aarushi가 때때로 밤에 유선 전화의 벨소리를 끄고 그날 밤에도 그것을했을 것이라고 말합니다. [6]

이웃 Puneesh Tandon은 나중에 법원에 그가 5 월 16 일 아침 Talwar 거주지를 방문했을 때 Nupur의 아버지에게 경찰에 신고했는지 물었다 고 말했습니다. Nupur의 아버지는 유선 전화가 고장 났다고 말했습니다. [20]

Rajesh

Rajesh의 휴대 전화 기록은 평범하지 않은 것을 나타내지 않습니다. 탑 위치는 그가 그의 거주지에 있음을 나타냅니다. [7] 그는 오후 8 시까 지 동료 수련자 Anita Durrani와 16 번의 통화를 교환했습니다. 오후 9시 50 분, 그는 Indiatimes 쇼핑을 통해 Aarushi 의 카메라를 주문한 뭄바이의 Impressionzz 상인에게 전화를 걸었습니다., 아마도 카메라 기능에 대해 묻습니다. 오후 10시 4 분, 그는 다음날 약속을 잡은 환자의 아버지로부터 전화를 받았다. 10:06에 그는 Mridul Seth 박사에게 전화를 걸어 다음날 예정된 수술을 상담했습니다. 10:15에 그는 Hauz Khas 클리닉의 직원 인 Vikas Sethi로부터 전화를 받았습니다. 10:38에 그는 UAE 번호에서 전화를 받았습니다. 오후 10시 54 분과 오후 11시 1 분에 그는 시카고에있는 미국 임플란트 치과 아카데미에 전화를 걸었습니다. 그의 휴대 전화에서 다음 전화는 Aarushi의 시신을 발견 한 다음날 오전 6시 19 분이었다. [9]

누 푸르

누 푸르의 휴대 전화는 5 월 15 일 오후 7시 40 분부터 5 월 18 일 오후 1 시까 지 꺼졌다. 통화 기록에 따르면 살인 전 60 일 동안 한 번도 꺼지지 않았습니다. [1]

Hemraj의 생명에 대한 위협 주장

경찰에 따르면 헴 라즈는 친구들에게 자신의 생명에 대한 위협에 대해 이야기했다. [72] Hemraj의 사위 Jeevan은 그러한 위협에 대한 지식을 부인했지만 [73] 사회 복지사 Usha Thakur는 살해 5 일 전에 확인했지만 Hemraj는 자신의 삶과 일부 사람들의 삶에 대해 두려워했다고 말했습니다. 그의 가까운 친애하는 사람들의 ". [74] [75] 나중에, 그녀는 가족의 비상 사태 방갈로르급히 달려 갔기 때문에 그날 그를 위해 아무것도 할 수 없다고 수사관들에게 말했다 . [76]

살인이 있은 지 거의 3 년 뒤인 2011 년 3 월 네팔에 거주하는 헴 라즈의 아내 쿰 칼라가 인도에 왔습니다. 그녀는 가지 아 바드 의 CBI 법정에서 탄원을 옮겼습니다, 그녀는 Talwars가 살인자라고 의심했다. 그녀는 Hemraj가 Aarushi를 자신의 딸처럼 대했지만 Rajesh와의 관계를 긴장 시켰다고 말했습니다. 그녀는 헴 라즈가 2007 년 12 월 네팔을 방문했을 때 라 제쉬를 사소한 일로 그를 꾸짖고 심지어 그를 때리기까지 쫓아 간 성격이 약한 사람으로 묘사했다고 주장했다. 그녀는 또한 Hemraj가 그가 살해되기 15 일 전에 PCO에서 그녀에게 전화를 걸었다 고 주장했다. 그는 Rajesh와 Nupur가 자신의 가족 비밀을 누설 한 것으로 의심한다고 그녀에게 말했다. Rajesh의 형제 Dinesh가 그들의 집을 방문했을 때 그는 또한 의심으로 Hemraj를 바라 보았습니다. 세 사람은 감히 가족의 개인 정보를 외부인에게 누설하면 그를 죽이겠다고 위협했다. [77] 그녀에 따르면, Hemraj는 Talwars의 행동 좌절되고 새로운 일자리를 찾고 있었다.[78] Hemraj의 아내도 Hemraj 2007 년 12 월부터 모든 돈을 다시 집으로 보내지지했다고 주장, 그가 Talwars에 돈을 보관했던 그녀에게 이야기했다. 그러나 Talwars는 그의 살인 후에 그녀에게 Hemraj의 회비를 보내지 않았습니다. [79] 그녀가 왜 이전에 이러한 계시를하지 않았는지 물었을 때, 그녀는 그 시점까지 인도의 사법부에 대한 믿음이 있다고 말했습니다. 그녀의 변호사는 그녀가 가난한 가정에서 왔으며 거의 ​​인식하지 못했다고 말했습니다. [77]

기타 증거

  • Hemraj는 오후 10시 30 분경에 저녁 식사를 접시에 담았지만 결코 먹지 않았습니다. 그의 침대는 여전히 아침에 정돈되어 있었기 때문에 그날 밤에 잠들지 않았 음을 나타냅니다. [6]
  • 식탁에서 혈흔이 있는 발렌타인 스카치 위스키 병이 발견되었습니다. 혈흔은 DNA 전문가에 의해 Aarushi와 Hemraj의 것으로 확인되었습니다. [80] 스카치 위스키 병에서 온 미니 바 그것을 꺼내서 사람이 아니라 집을 알고 있다는 나타나도록, 나무 패널 뒤에 숨겨진. 병은 5 월 16 일 아침에 압수되었지만 명확한 지문은 발견되지 않았다. [44]
  • Constable Chunnilal Gautam은 범죄 현장의 첫 번째 사진을 찍고 5 월 16 일 지문을 수집했습니다. [81] 경찰은 사건 현장에서 26 개 지문을 수집했다. CBI 관계자는이 중 24 개가 잘못된 방법으로 수집되어 보존 할 수 없다고합니다. 2 개의 지문 만이 증거 용으로 적합했지만 용의자와 일치하지 않았습니다. [82] Chunni 랄은 Aarushi의 지문을하지 않았다. [83]
  • Aarushi의 카메라에는 13, 15, 20, 22, 23 번의 사진이있었습니다. 이것은 적어도 23 장의 사진이 카메라를 사용하여 촬영되었으며 그중 18 장이 삭제되었음을 나타냅니다. CBI는 Aarushi가 아닌 다른 사람이 사진을 삭제할 가능성을 고려했습니다. [84] Aarushi 여러 사진을 찍었, 그녀가 좋아하지 않는 사람을 삭제 : Nupur는 간단한 설명을 제안했다. [85]
  • Aarushi가 살해 된 지 거의 3 시간 후인 오전 3시 43 분경, Aarushi의 방에있는 인터넷 라우터가 꺼졌습니다. CBI는 CERT-In 의 기술 전문가를 배출했으며, 오랜 시간 간격이 지난 후에 라우터를 켜고 끄는 것은 전원 차단이나 수동 개입으로 만 발생할 수 있다고 말했습니다. 살인 사건이 발생한 날 밤에는 정전이 없었으며 전기 부서에서 증명 한 사실입니다. [86] 라우터는 다음 오전 6시 1분시 켜져 있었다. 그러나 5 월 16 일 내내 경찰과 방문객이 아파트에있는 동안에도 라우터는 긴 간격을두고 여러 번 켜고 끌 수있었습니다. CBI는 이러한 설명되지 않은 라우터 활동으로 인해이 증거를 신뢰할 수 없다고 결론지었습니다. [87]

용의자로서의 이전 하인

헴 라즈의 시신 발견은 경찰이 살인자로서 그를 집중적으로 조사했기 때문에 매우 당황 스러웠습니다. 경찰은 또한 범죄 현장을 차단하지 않는 등 다른 수사 실수로 비난을 받았다. 수사관 Dataram Nauneria (Noida Sector-20 경찰서 장교)는 5 월 17 일에 이동했습니다. 다음날 경찰청장 (시) Mahesh Mishra도 전근되었습니다. [88]

5 월 19 일 경찰은 탈와 르의 전 네팔 가정부 비슈누 샤르마 (별칭 비슈누 타파)를 용의자로 지명했습니다. 비슈누는 10 년 동안 Talwars의 하인이자 클리닉 도우미로 일했습니다. 그는 긴 휴가를 갈 것입니다 ; 매번 그는 자신을 먼 친척으로 대체했습니다. 살인 8 개월 전에 휴가를 떠났을 때 그는 Hemraj를 Talwars에 그의 교체로 소개했습니다. 그러나 그가 돌아 왔을 때 그는 직장을 잃었습니다. Talwars는 Hemraj를 영구 직원으로 유지하는 것을 선호했습니다. [89]경찰은 화가 난 비슈누가 자신의 직업을 빼앗은 헴 라즈를 죽였을 것이라고 의심했다. Aarushi는 목격자로 살해되었을 수 있습니다. 비슈누는 탈와 르의 전 종들과 함께 구금되었습니다. 그러나 경찰은 그를 살인 사건과 연관 짓는 증거를 찾지 못했다. [90] 이것은 그가 살인 당일 네팔 것이 확인되었다. [91]

용의자로서의 부모

5 월 21 일 델리 경찰 은 수사에 UP 경찰에 합류했습니다. 이 무렵 경찰과 언론은 여러 가지 이유로 부모를 의심하기 시작했습니다. [7] [10] [92]

  • Aarushi의 침대와 부모 (다른 침실) 사이의 거리는 약 7-8 피트였습니다. 그러나 부모는 아무 소리도 듣지 못하고 살인을 잤다 고 주장했다.
  • 일반적으로 밤에 잠겨있는 Aarushi의 방에 강제로 들어온 흔적은 없었다. 방 밖에있는 누군가는 보통 Nupur의 침대 옆에 보관 된 열쇠로만 열 수있었습니다. 부모는 살인자들이 어떻게 살인 후 거실에서 발견 된이 열쇠에 접근 할 수 있는지 설명 할 수 없었습니다.
  • 5 월 16 일 아침, Rajesh는 경찰에게 그의 집에서 시간 낭비를 멈추고 대신 Hemraj를 추적하도록 요청했습니다. 그는 심지어 경찰이 네팔에있는 헴 라즈의 고향 마을을 방문하는 비용을 충당하기로했습니다. 이 제안은 전환 전략으로 간주되었습니다.
  • Rajesh는 테라스 문 열쇠에 대한 경찰의 요청을 무시했습니다. 헴 라즈의 시신을 숨기려는 시도가 있었는데, 그 이유는 더 차가운 패널로 덮여 있었고 인접한 테라스를 분리하는 철 그릴이 침대 시트로 덮여 있다는 사실에서 분명했습니다. 경찰은 Talwars가 Hemraj에 대한 Aarushi의 살인을 비난 할 계획이라고 의심하고 나중에 처분하기 위해 테라스에 시체를 숨겼습니다. 그러나 언론의 눈부심과 방문객의 끊임없는 흐름으로 인해 시체를 제거하는 것이 불가능했습니다.
  • Hemraj의 시신이 발견되었을 때 Rajesh는 경찰에 신원을 확인할 수 없다고 말했습니다.
  • 범죄 현장은 차려 입었습니다. Aarushi의 침대 시트는 방해받지 않고 그녀의 몸은 하얀 플란넬 담요로 덮여있었습니다. 장난감, 책가방, 분홍색 베개에 피가 묻어 있지 않아 살인 후 범죄 현장에 보관 된 것입니다.
  • 가족은 5 월 16 일 아루시의 시신을 화장하고 범죄 현장을 청소하는 일에 "부당한"서둘러를 보인 것으로 알려졌다.
  • 일부 방문객에 따르면 부모는 충격이나 슬픔을 나타내지 않았습니다. SP Mahesh Kumar Mishra는 그가 5 월 16 일에 그들에게 질문했을 때 Talwars가 "매우 긴장된 것 같았다"고 주장했다. [29]
  • 5 월 16 ~ 17 일 동안 KK Gautam, Dr. Sushil Chaudhury, Rajesh의 형제 Dinesh Talwar 사이에 일련의 전화 대화가있었습니다. Gautam은 나중에 Dinesh의 친구 인 Chaudhury가 사후 보고서에서 삭제 된 성폭행에 대한 언급을 요청했다고 주장했다. [25]
  • Hemraj는 죽기 전에 자신의 삶에 대한 위협에 대해 말했습니다. 경찰은 그가 Rajesh의 혼외정사에 대해 알고 있다고 의심했고 Rajesh는 그것에 대해 이야기하지 말라고 협박했다.

이에 경찰은 부모를 용의자로 수사하기 시작했다. 5 월 22 일, Meerut 조사관 Gurdarshan Singh은 Hemraj가 살인의 주요 표적이되는 시나리오에 대해 추측했지만 증거 없이는 체포되지 않을 것이라고 말했습니다. [93] [94]

Gurdarshan Singh 경감에 따르면 가능한 일련의 사건 (5 월 22 일)
  • Hemraj는 Rajesh의 혼외 관계 혐의에 대해 알고 있었고 그를 협박했습니다.
  • Rajesh는 문제를 논의하는 구실로 Hemraj를 테라스로 데려갔습니다.
  • Rajesh는 테라스에서 Hemraj를 죽였습니다.
  • Aarushi는 증인이고 아버지의 불륜에 반대하여 살해당했습니다.

5 월 23 일, Rajesh와 Nupur는 경찰 라인 지역으로 끌려 갔고 그곳에서 분리되었습니다. Nupur는 그녀의 사촌과 여성 경찰관과 함께 방에 갇 혔고 Rajesh는 체포되어 지역 치안 판사에게 끌려갔습니다. 그 후 Rajesh는 Dasna 감옥으로 끌려갔습니다. Rajesh는 나중에 치안 판사 가 전화하는 것을 허용하지 않았고 경찰은 그를 감옥에가는 동안 자백에 서명하도록 위협했다고 주장했습니다. 그는 경찰이 그를 죽여야하는지에 대해 이야기하고 있다고 주장했다. 그가 자백에 서명하기를 거부했을 때 그들은 하루 종일 그를 학대하고 위협했습니다. 금요일이어서 Rajesh는 월요일까지 보석금을 신청할 수 없었습니다. 그는 주말을 감옥에서 보냈습니다. 그는 나중에 경찰이 그가 구금되어있는 동안 자 백서에 다시 서명하라고 위협했다고 말했다. [6]

같은 날 Gurdarshan Singh은 기자 회견을 조직했습니다. 그는 Rajesh가 Aarushi와 Hemraj를 Anita Durrani와의 혼외 관계를 숨기기 위해 죽였다고 발표했습니다. 그는 Aarushi의 친구 Anmol이 그녀가 아버지의 바람에 대해 그에게 말했다고 말했다고 주장했습니다. [95] (5 월 22 일 경찰은 살인 전 45 일 동안 그녀와 688 건의 전화 통화를 한 안몰을 심문했다. [88] [96] ) Singh은 다음과 같은 가능한 일련의 사건을 제시했지만 어떤 사건도 언급하지 않았다. 구체적인 증거 : [6] [97]

Gurdarshan Singh 경감에 따르면 가능한 일련의 사건 (5 월 23 일)
  • Rajesh는 Anita Durrani와 혼외 관계를 가졌습니다. Aarushi는이 관계에 반대했습니다. 아버지의 간음으로 인해 혼란을 겪은 Aarushi는 Hemraj를 털어 놓았거나 심지어 성관계를 시작하기도했습니다.
  • 5 월 15 일, Rajesh는 오후 9시 30 분에 집을 떠나 오후 11시 30 분경에 돌아 왔습니다.
  • 그가 도착했을 때 그는 Aarushi와 Hemraj가 "타협하지는 않지만 불쾌한 입장"에있는 것을 발견했습니다.
  • Rajesh는 Hemraj를 테라스로 데려가 무거운 무기로 그를 때리고 목을 베었습니다.
  • 그는 테라스 문을 잠그고 스카치 위스키를 마셨다.
  • 그런 다음 그는 딸을 죽였습니다.

Aarushi의 성격을 비난했다는 비판을받은 후, Singh은 Rajesh가 Aarushi와 혼외 정사를 대면했을 때 Aarushi를 때렸고 Hemraj는 Aarushi의 죽음을 목격하기 위해 살해 당했다고 그의 이론을 수정했습니다. [53]

경찰은 Nupur Talwar가 범죄 은폐를 도왔다 고 비난했습니다. 검찰은 나중에 그녀가 살인자가 다른 곳에 있다고 수사관들이 믿게하기 위해 의도적으로 헴 라즈의 전화를 걸었다 고 주장했다. [98] 2008 년 5 월 마지막 주에, 경찰은 라 제쉬 탈워에서 고백을 한 것으로 주장하지만, Talwars이를 부인했다. [53] 인 Rajesh 하나의 Dinesh 베르 그를 프레임했지만, 연구자 나중에 경우에 작업이 이름을 가진 사람이 없음을 진술 밝혔다. [99] [100]

여론은 Talwars에 반대했고 많은 친구들이 그들을 피하기 시작했습니다. Fortis 병원은 같은 날 Rajesh를 해고했습니다. 그러나 인도 치과 협회 회원과 이전 환자들은 Rajesh의 결백에 대한 믿음을 고백했습니다. [6]

경찰은 5 월 25 일 Rajesh Talwar의 노트북과 Aarushi의 컴퓨터 하드 디스크를 압수했다. [101] 며칠 후, 그들은 그녀의 아버지에 Aarushi의 전자 메일은 "다른 세 소년과 그녀의 관계를 정당화"고 주장하고 "제기"단어는 그녀의 친구와 그녀의 상호 작용에 사용되었다. [102] Aarushi가 그녀의 아버지와 좋은 관계에없는 것을 나타 내기 위해 선택적 전자 우편을 출시 경찰. 예를 들어, 그녀의 아버지에게 보낸 이메일 중 하나는 "나는 그냥 시도하고 싶었다. 내가 mah frndz에게서 들었 기 때문에 ... 그래서 wotz da 해로움 ... 나는 그것을 다시하지 않을 것이다 n I kinda noe hw ur feelin. " [97] (이 이메일은 실제로 한 살이었고, 영화 나마스테 런던 을 보러 가겠다 고 고집 한 Aarushi의 사과였습니다.어른없이 친구와 함께). [85] 년 6 월의에서 보고서 중순 데이 신문은 Talwars가의 일부라고 말한 것으로 익명의 델리 경찰 관계자를 인용 아내 스와핑 클럽, 클럽 회원이 Talwar 저택에서 만난 때마다 그들은 그녀의 방에 Aarushi을 잠글 것입니다. 또한 Hemraj가 Aarushi 에게이 클럽에 대해 말했고,이 클럽의 두목이 살인 전날 밤에 거주하고 있던 두바이에서 전화를 걸었다 고 주장했습니다. [103] 6 [7 월, 영국의 데일리 메일 오늘은 Talwars는 CBI 소스를 인용, 포쉬 사우스 델리 호텔에서 높은 사회 파티에서 살인 사건의 밤을 보냈다 보도했다. 누 푸르 탈와 르와 CBI는이 주장을 반박했습니다. [88] [104]

Aarushi의 친구와 친척들은 가족 인격 암살 , 특히 그녀가 Hemraj와 성적인 관계에 있다는 제안에 격분했습니다. Talwars 지지자들은 경찰과 언론이 Aarushi를 혼란스럽고 난잡한 십대로 비방하려고 시도했다고 말합니다. Aarushi는 숭배자로부터 꽃다발을 받고 마약 중독에 대한 학교 프로젝트를 수행했으며 45 일 동안 학교 친구 Anmol과 688 개의 상호 작용을했습니다. Talwars의 지지자들에 따르면이 모든 것이 "난잡한 초상화"를 만드는 데 사용되었습니다. [6] 델리 공립학교의 학교 친구들은 그녀의 이름을 훼손한 경찰을 비난 하는 촛불 집회를 조직했습니다 . [85] 레 누카 초 두리, 여성 및 아동 발달 장관은 Singh 경감의 정학을 요구했습니다. Singh은 한 달 후에 이적되었고 2 개월 후에 다시 이적되었습니다. [19]

부모의 변호

Rajesh는 자신의 잘못된 수사를 은폐하기 위해 경찰에 의해 모함을 받고 있다고 주장했습니다. 이 사건은 Aarushi의 부모의 요청에 따라 5 월 31 일 중앙 수사 국 (CBI) 으로 전달되었습니다 . 6 월에 CBI는 Arun Kumar IPS 공동 이사하에 사건 조사를 시작했습니다.

Talwars는 그들을 주요 용의자로 만든 요점에 대해 반론을 제공했습니다. [6] [10] [19]

살인을 통해 잠
Talwars는 더운 밤에 두 개의 에어컨 에서 발생하는 소음 때문에 살인을 잤다 고 말했습니다 . 부부의 방에는 창문 AC가 있고 Aarushi의 방에는 AC가 분리되어있었습니다. 둘 다 5 월 15 일 밤에 전환되었습니다. [7] 또한 그들의 침실은 폐쇄되었습니다. Aarushi는 또한 인후염 이 있었기 때문에 큰 소리로 비명을지를 수 없었습니다. [105] 2013 년, 국방 증인이자 법의학 전문가 인 RK Sharma 박사는 14 세 어린이가 무딘 무기의 첫 타격으로 즉시 의식을 잃었을 것이며, 도움을 청할 수 없었을 것이라고 말했습니다. . 그는 Aarushi의 신체 부상에 대한 분석을 기반으로이 진술을 기반으로했습니다. [42]음향 전문가 팀은 나중에 CBI의 초대에 따라 집안의 에어컨 소음을 재현했습니다. 팀은 Talwars가 방 밖에서 소리를들을 수 없어서 그날 밤 집에서 활동을하면서 잠을 잘 수 있었다고 결론지었습니다.
Aarushi와 Hemraj를 함께 찾는 것에 분노한 살인
이후의 증거는 살인자가 Hemraj의 시체를 숨기기 위해 테라스로 끌지 않았 음을 시사했습니다. 그는 테라스에서 살해당했습니다. 이로 인해 Rajesh가 Aarushi의 방에서 그를 보았을 때 그를 죽였다는 이론이 무효화되었습니다.
Rajesh의 운전사 Sharma는 Rajesh가 5 월 16 일 아침에 입었던 옷이 그가 열쇠를 반납하러 왔을 때 전날 밤 입었던 옷과 같았다고 증언했습니다. Rajesh의 옷에 대한 그의 설명은 Rajesh가 빨간색 티셔츠와 반 바지를 입고 있고 Nupur는 파란색 맥시 가운을 입고 있다고 법원에 말한 하녀 Bharati의 설명과 일치했습니다. [17] [106] 이 인 Rajesh의 옷에만 Aarushi의 피했지만, Hemraj의 혈흔이이 옷을 추적 할 수 없었다. 전날 밤 Aarushi가 찍은 사진에서 Nupur가 입은 옷에는 피가 없었습니다. [13] 이 경찰에 의해 추측으로 부모가, 갑작스러운 도발에서 살인을 저지른 수 없음을 암시. [6] [107]
부모는 또한 자유 교육을받은 가정에서 왔고 카스트결혼을 했기 때문에 명예 살인 과 같은 일에 참여하지 않을 것이라고 지적했습니다 . [108]
화장과 청소의 부당한 서두름
부모는 범죄 현장을 꾸몄다는 사실을 부인하고 그렇게하고 싶었다면 모두가 볼 수 있도록 거실에 혈흔이 묻은 스카치 위스키 병을 남겨 두지 않았을 것이라고 지적했습니다. 가족은 범죄 현장을 청소하거나 Aarushi의 시체를 화장하는 데 서두르지 않았다는 것을 부인했습니다. Nupur의 어머니 Lata Chitnis와 그들의 클리닉 관리자 Vikas Sethi는 경찰로부터 집 청소 허가를 받았다고 말했습니다. 경찰은 Aarushi의 매트리스 일부를 포함하여 필요한 모든 증거를 이미 수집했다고 말했습니다. 아루시의 매트리스를 테라스로 가져갈 것을 제안한 것은 경찰이었다. 비 카스는 테라스가 잠겨있는 것을 발견하고 열쇠를 찾지 못하자 옆 테라스에 매트리스를 놓았습니다. 가족은 또한 사후 부검이 이미 완료되었으므로 추가 분석을 위해 시신이 필요하지 않다고 경찰이 확인했다고 주장했다. 빨리 분해 되었기 때문에 화장을했습니다.
Aarushi의 방에 액세스
Nupur는 범인이 인터넷 라우터를 켜기 위해 도착했을 때 도어록에 열쇠를 걸어 두었을 수도 있다고 말하면서 살인자가 Aarushi의 방에 강제로 들어 가지 않았다고 설명했습니다.
혼외정사
Talwars와 Durranis는 Rajesh와 Anita가 혼외정사에 가담했다는 사실을 부인했습니다. 그들에 따르면 두 부부는 치과 진료소를 공유하고 십대 딸을 둔 핵가족이기 때문에 긴밀한 유대 관계를 가졌습니다. [53]
기타 [6] [19]
  • 스카치 위스키 병이나 희생자의 피 묻은 옷에는 부모의 지문이 발견되지 않았습니다. [7]
  • Rajesh는 그가 실종 된 것이 명백한 용의자 였기 때문에 Hemraj를 추적 할 것을 경찰에 촉구했다고 말했다.
  • Rajesh는 또한 경찰이 그에게 테라스 문 열쇠를 요구했던 기억이 없다고 주장했다.
  • 그는 헴 라즈의 몸이 매우 분해되어 알아볼 수 없었습니다. 그는 또한 신체의 티셔츠에 "뉴욕"이라고 적혀 있다는 사실을 발견했다고 주장했다. 경찰은 그 사람이 카다 (팔찌)를 착용하고 있다고 말했다 . 그는 누퍼 (차에 앉아 있던 사람)에게 Hemraj가이 두 아이템을 입 었는지 물었습니다. Nupur가 확인했을 때 Rajesh는 Dinesh에게 전화하여 시체가 Hemraj의 시체 일 가능성이 가장 높다고 말했습니다.
  • Dinesh는 KK Gautam에게 사후 보고서를 변경하기 위해 자신의 영향력을 사용하도록 요청하지 않았습니다. 그는 CBI가 부검 실에서 전화를 거는 기록을 찾을 수 없다고 주장했다.
  • 범죄 현장이 손상 되었기 때문에 CBI는 거짓말 탐지기 테스트 (거짓말 탐지기), 뇌 매핑 테스트 및 마약 분석으로 전환했습니다. Rajesh와 Nupur는 거짓말 탐지기 테스트 2 건과 뇌 매핑 테스트 1 건을 통과했지만 거짓말을했다는 증거를 찾지 못했습니다.
  • Talwars의 친척과 친구들은 부모가 적절한 슬픔의 징후를 보였다고 말합니다. Nupur의 아버지 BG Chitnis는 "Rajesh가 히스테리가되어 벽에 머리를 부딪혔다"고보고했습니다. 가족 친구 인 Radhika Chada는 Nupur가 "완전한 충격"을 받았다고 말했습니다. Aarushi의 친구 Fiza의 어머니 인 Masooma Ranalvi는 Rajesh와 Nupur가 "슬픔에 시달리고있다"고 말했다. [55]
  • 테라스에서 발견 된 신발 자국의 크기는 8 또는 9 였고 Rajesh의 신발 크기는 6입니다. [52]

용의자로 Thadarai, Rajkumar 및 Mandal

Talwars에 따르면 Aarushi와 Hemraj가 관계를 맺는다는 생각과 Rajesh의 혼외 관계에 대한 아이디어는 Talwars 치과 진료소의 조수인 Krishna Thadarai가 심었습니다. Rajesh는 살인 이틀 전에 타다 라이가 잘못된 치과 캐스트를 한 것에 대해 질책했다고 말했습니다. 이 주장은 Anita Durrani에 의해 뒷받침되었습니다. Rajesh의 운전사 Umesh Sharma는 Thadarai와 Hemraj가 차 안에서 네팔어로 큰 소리로 말하는 것을 들었다고 말했습니다. 그가 물었을 때 Thadarai는 그가 "Rajesh와 거래"할 것이라고 말했다. Hemraj의 전화는 5 월 16 일 아침 Jalvayu Vihar 아파트 단지에 있었고 Thadarai (Talwars와 함께)는 같은 지역에 살았습니다. [6] [19]

6 월 7 일 타다 라이는 혐의로 구금되었습니다. CBI 팀은 그의 집을 수색하고 피 묻은 쿠크리와 바지와 함께 베개 커버를 발견했습니다. 그는 델리의 CFSL ( Central Forensic Science Laboratory) 에서 거짓말 탐지기 테스트를 두 번 받았다 . 6 월 9 일, 그는 뉴 델리의 AIIMS에서 심리 평가 테스트를 위해 나타났습니다. [88] 6 월 12 일, 그는 방갈로르 보링 병원 에서 조감독 인 S Malini 박사와 마취 학자 Dr.가 이끄는 FSL (Forensic Science Laboratory)의 전문가 팀의 감독하에 거짓말 탐지기 검사 및 마약 분석 검사를 받았습니다. Srikanta Murthy. [109]그는 6 월 13 일에 체포되었습니다. 한편 Rajesh와 Nupur Talwar에서 수행 된 거짓말 탐지 테스트는 모두 결론이 나지 않는 것으로 밝혀졌습니다. 두 번째 테스트에서는 속임수의 증거를 찾지 못했습니다. [88] [110]

그의 마약 실험에서 Thadarai는 두 번째 살인자에 대해 이야기했습니다. [111] 따라서, CBI는 또한 Durranis와 국내 종이었다 그의 친구 라지 쿠마르을 조사하기 시작했다. 6 월 23-26 일 동안 Rajkumar는 FSL, Gandhinagar에서 거짓말 탐지기 테스트, 심리 평가, 뇌 매핑 및 마약 분석을 받았습니다. CBI는 그의 거주지에서 희미한 인간의 피가 묻은 티셔츠를 압수하여 DNA 매칭을 위해 보냈습니다. Talwars의 친한 친구 인 Durranis는 Rajkumar가 그의 몸에 가졌던 종기에서 얼룩이 생길 수 있다고 말했습니다. 6 월 27 일, Rajkumar는 혐의로 체포되었습니다. [88]

2008 년 6 월 30 일, Thadarai의 또 다른 친구 인 Vijay Mandal (일명 Shambhu)이 언론에 용의자로 보도되었습니다. [88] 만달는 Talwars '이웃 Puneesh Tandon에 대한 드라이버 및 국내 도움이었다. Hemraj, Thadarai 및 Rajkumar는 모두 네팔 출신이며 Talwars의 전 종인 Vishnu를 통해 모집되었습니다. [6] [19] 7월 9일에서 라지 쿠마르는 FSL 방갈로르에서 두 번째 마약이 분석 시험, 다음날 하였다 미디어는 그가 살인을 자백했다고보고했다. 이미 수사중인 비제이 만달도 7 월 11 일 체포됐다. [88]

Talwars의 추후 청원에 따르면, Narco 테스트는 세 명의 용의자가 살인 사건이 발생한 날 밤 Hemraj의 방에서 TV에서 네팔 노래를 봤다고 밝혔습니다. 이것은 언론인 Nalini Singh 에게 CBI 관리 Anuj Arya에 의해 전달되었습니다. 노래가 방영 된 네팔 채널의 소유자 인 Nalini Singh은 살인 사건이 발생한 날 밤 자신의 채널에서 방영 된 노래의 세부 정보를 요청 받았습니다. Anuj Arya는 그녀가 제공 한 정보가 용의자의 폭로와 일치한다고 그녀에게 말했습니다. [112] [113]

2008 년 7 월 11 일 기자 회견에서 Arun Kumar는 사건이 아직 해결되지 않았다고 말했습니다. 그는 Rajesh Talwar에 대한 증거가 발견되지 않았다고 말했지만 CBI가 그에게 "깨끗한 전표"를주지 않았다고 덧붙였다. 그는 마약 실험에 따르면 Thadarai, Rajkumar 및 Mandal이 주요 용의자 인 것 같지만 CBI는 이에 대한 확증적인 증거를 찾지 못했다고 말했습니다. [105]

세 사람은 마약 테스트 동안 서로 다른 일련의 사건을 묘사했습니다. 같은 사람의 시험에도 다른 버전이있었습니다. 예를 들어 Thadarai는 살인 무기와 관련하여 세 가지 버전을 제공했습니다. [114] CBI는 마약 실험의 대본을 대중에게 공개하지 않았고, 정확한 사건 순서에 대한 상충되는 언론 보도가있었습니다.

용의자의 마약 검사에 근거한 CBI 합동 이사 Arun Kumar에 따르면 가능한 일련의 사건
  • Hemraj는 Thadarai, Rajkumar 및 Mandal (Shambhu)을 Talwars의 아파트에있는 하인 숙소로 초대했습니다. 세 사람은 자정 무렵 탈 워스의 집에 도착했습니다. [115]
    • Rajkumar의 마약 검사에 따르면 Mandal은 Talwars의 이웃을 위해 일하는 가사 도우미 였지만 살인 사건에서 역할을 할 수 없었습니다. [116]
  • 네 사람은 맥주를 마시기 시작했습니다. Thadarai는 Rajesh Talwar의 굴욕감에 대해 말하고 복수를 원한다고 말했습니다. [116]
  • Aarushi의 방은 놀랍게도 그날 열렸다. 그 후 정확히 일어난 일은 다른 마약 테스트 및 미디어 보고서에 따라 다릅니다.
    • Rajkumar의 버전 : [117]
      • Aarushi는 용의자가 아버지에 대해 말한 것을 폭로하겠다고 위협했기 때문에 Thadarai는 Kukri를 꺼내 그녀를 죽였습니다.
      • 용의자들은 달아날 계획 이었지만 헴 라즈는 발이 차가워 져 노출하겠다고 위협했습니다.
      • Thadarai와 Rajkumar는 Hemraj를 테라스로 끌고 가서 그를 죽였습니다.
      • Aarushi와 Hemraj의 휴대폰이 파괴되었습니다.
    • Thadarai의 버전 1 : [118]
      • Rajkumar와 Thadarai는 Aarushi의 방에 들어갔고 Rajkumar는 그녀를 성폭행하려고했습니다.
      • Aarushi가 저항하자 Thadarai는 쿠크리를 꺼내 그녀를 죽였습니다.
      • 그런 다음 두 사람은 Hemraj를 테라스로 끌고 가서 증인으로 그를 죽였습니다.
    • Thadarai의 버전 2 [115]
      • Rajkumar와 Mandal (Shambhu)은 Aarushi의 방에 들어와 그녀를 강간하려했습니다.
      • Aarushi가 저항했을 때 Mandal은 그녀의 머리를 치고 Rajkumar는 kukri로 그녀를 죽였습니다.
      • 살인 무기는 티슈 페이퍼로 청소하고 Aarushi의 화장실에서 플러시되었습니다.
      • Thadarai, Rajkumar 및 Mandal은 Hemraj를 테라스로 데려가 그를 죽였습니다.
      • 세 남자는 "테라스 문을 잠그고 건물 옥상에서 탈출했다".
    • Thadarai의 버전 3 [116]
      • Rajkumar는 Aarushi의 방으로 걸어 갔다. Thadarai와 Mandal이 그를 따라 갔다.
      • Rajkumar는 Aarushi를 성폭행하려고했습니다.
      • 그녀가 저항하자 타다 라이는 쿠크리를 꺼내 목을 베었습니다. 타격이 너무 심해서 목이 찢어지고 그녀는 죽었습니다.
      • Hemraj는 겁에 질려 Aarushi의 부모에게 사건에 대해 이야기하겠다고 위협했습니다. 그래서 다른 사람들은 그를 테라스로 데려가 죽였습니다.
      • Thadarai, Mandal 및 Rajkumar는 Talwars의 방에 들어 가려고 시도했지만 잠겨있는 것을 발견했습니다.

Rajesh Talwar는 50 일을 감옥에서 보낸 후 증거 부족으로 그날 늦게 석방되었습니다. Rajesh와 Nupur는 석방 후 부모님의 집으로 이사했습니다. 다른 용의자 3 명은 체포됐지만 마약에 의한 자백만으로는 기소 할 수 없었다. [19]

Thadarai, Rajkumar 및 Mandal의 방어

알리 비스
  • Thadarai의 가족과 그의 집주인 KN Johri는 그가 5 월 15 일 밤 에 그의 집 (L-14, Sector 25 [119] )에 있었다고 말했습니다 . [86]
  • Vijay Mandal의 고용주와 Talwars의 이웃 인 Puneesh Tandon은 수사관에게 그의 하인이 그의 차고에 있다고 말했습니다 (L-28, 섹터 25). [86]
  • Rajkumar의 고용주 인 Anita Durrani는 최소한 오전 12시 30 분까지 그녀의 집 (35-A, Kanchanjanga Apartment, Sector 35 [119] )에 있었다고 말했습니다 . [86] 라지 쿠마르 그가 아니타 라니를받을 고용주 Praful 라니와 뉴 델리 기차역에 갔다 것을 주장했다 : 그들은 11:30 pm에 집에 돌아왔다, 저녁 식사를했다 모두가 주위 오전 12시 반 잤합니다 (Durranis는 말 Rajkumar의 욕실은 집 뒷문 밖에 있었고 열쇠가 있었기 때문에 언제든지 밖으로 나갈 수있었습니다.) [6] [10] Durranis의 집에서 Talwars의 아파트까지 자전거로 이동하는 데 필요한 시간은 약 20 분입니다. [120] 라지 쿠마르는 그에게 그날 밤에 장소를 떠나 보지 못했다 살았던 사회의 게이트에서 경비원.[7]
  • Jalvayu Vihar의 6 명의 경비원 (Virender Singh, Sanjay Singh, Ram Kumar, Chandra Bhushan, Devender Singh 및 Ram Vishal)은 그날 밤 탈 워스의 집 (L-32, 구역 25)을 방문하거나 떠나는 사람을 본 적이 없다고 말했습니다. [86] 그러나, CBI는 경비원이 밤에 이동했다 주목, 그들의 문은 절대 안전한 것으로 간주 할 수 없습니다. [13] 이 단지에는 1886 개의 아파트와 거의 1 만 명에 달하는 주택이 있습니다. 정문에 있던 Virender Singh은 그를 만나지 않고 단지에 들어오고 나가는 방법이 여러 가지 있다고 말했습니다. [121]
Narco 테스트의 고백
  • 마약 검사는 신뢰할 수 없으며 증거로 허용되지 않는 것으로 간주됩니다. [122] Thadarai과 라지 쿠마르의 마약이 보고서는 Aarushi의 휴대 전화가 네팔에 보내졌다 밝혔다. 그러나 2009 년 9 월 인도에서 회수되었다 (2008 년 가정부 발견). 이것은 마약 테스트의 신뢰성을 더욱 강조했습니다. [123]
  • Rajkumar의 변호사 Naresh Yadav는 국가 인권위원회 (NHRC)에 연락하여 세 사람이 수사 과정에서 CBI 장교에 의해 고문 당했다고 말했습니다. 증거로 그는 CBI 장교들이 "말을 입에 넣고 살인을 자백하도록 고문하는"것을 보여준 테스트 영상을 제출했다. [124] 등 Mool Pravah 아킬 바랏 네팔어 Ekta Samaj하고 네팔어 조직 Rastriya Janamorcha는 또한 CBI는 Talwars을 보호하기 위해, 신앙 고백 문을 만들기 위해 가난한 사람들을 가압 것을 주장했다. [88] [125]
  • 2015 년에 Thadarai의 Narco 테스트에 대한 58.55 분 길이의 비디오가 YouTube 에 유출되었습니다 . CBI는 기록에 45 분 분량의 비디오 만 기록했습니다. 유출 된 영상은 타다 라이가 자신이 범죄를 저지른 적이 없으며 IG (경찰관 아룬 쿠마르)가 그에게 살인에 대한 자백을 요청했다는 것을 보여줍니다. Kumar는 "원본"영상에는이 부분이 없다고 주장했습니다. [126]
  • CBI 관계자들에 따르면 타다 라이는 범죄를 자백했지만 그의 진술을 여러 번 변경했습니다. [127]
  • Vijay Mandal은 테스트에서 언급되지 않았고 그의 별칭 인 "Shambhu"는 CBI의 추측이었습니다. 7 월 31 일, TV 채널 Aaj Tak 은 Vijay Mandal이 마약 분석 테스트에 앞서 주요 정보를 습득 했다고 주장했습니다. 또한 시험 중 그의 명백한 고백에는 많은 차이가 있었다고 주장했다. [88]
다른
  • 탈 워스의 집에서 압수 된 물건에서 세 사람의 DNA 나 지문을 확인할 수 없었다. [7] 2008 년 6 월 17 일 , 중앙 법의학 연구소 (CFSL) 델리 혈청 학자 SK Singla 는 Thadarai의 방에서 회수 된 쿠크리에서 인간의 혈액을 확인할 수 없다고 말했다. 쿠크리는 CFSL DNA 전문가 BK Mahapatra에게 보내 졌는데 그는 무기에서 DNA를 추출 할 수 없다고 말했습니다. [120]
  • CBI는 그날 Thadarai, Rajkumar, Mandal 및 Hemraj 간의 물리적 또는 전화 기반 상호 작용에 대한 확실한 증거를 찾지 못했습니다. 게다가 라즈 쿠마르와 만달은 타다 라이가 체포 된 후에도 기권하려하지 않았다. [7]
  • 2008 년 11 월 6 일 CDFD 하이데라바드의 보고서에 따르면 타다 라이의 집에서 회수 한 베개의 피가 헴 라즈의 피와 일치한다고합니다. Arun Kumar 나 수사관 MS Phartiyal을 포함한 CBI 팀의 아무도 이것을 알아 차리지 못했습니다. Talwars의 변호인이 2011 년에 이것을 발견했을 때 CBI는 보고서에 오류가 있다고 밝혔습니다. 문제의 베개는 Thadarai의 집이 아니라 Hemraj의 방에서 회수 된 베개였습니다. 연구소는 CBI의 주장을 인정했습니다. [19] [120]

2008 년 8 월 9 일, CBI의 Ashwani Kumar 이사는이 사건이 해결되지 않은 채로 남아 있지만 Rajesh Talwar도 면죄해야한다고 덧붙였습니다. [88] 경찰이 그들에 대한 어떤 확실한 증거를 찾을 수 없습니다 후 세 사람은, 9 월에 발표되었다. [19] 석방 직후, 비제이 만달은 CBI가 자신에게 물리적 인 힘과 위협을가했다고 주장했고, 때때로 그를 타다 라이와 라지 쿠마르에 대한 승인자로 변모 시키도록 그를 칭찬했다. 그는 세 사람 모두에 대한 혐의가 거짓이며 그들을 모함하려는 시도라고 주장했다. 그는 또한 그가 Rajkumar를 전혀 알지 못했고 CBI가 그가 반의식이있을 때 잘못된 말을하도록 "덫을 놓았다"고 말했습니다. [128]

2009-10 조사

2009 년 1 월 CBI는 기관이 Thadarai, Rajkumar 및 Mandal에 대해 고소장을 제출할 준비가되었다고 발표했습니다. 그러나 확실한 증거가 없으면이를 수행 할 수 없습니다.

Aarushi 샘플의 변조 혐의

2009 년 9 월, Aarushi Talwar의 질 면봉 샘플이 변조 된 것으로보고 되었습니다. 샘플은 사후 부검 기간 동안 Dr. Sunil Dohre에 의해 수집되어 Gautam Budh Nagar 지역 병원으로 보내졌습니다. Aarushi의 샘플에 대한 정보가 포함 된 병원의 의료 법적 등록 부는 2008 년에 누락되었습니다. [129] 병리학자인 Ritcha Saxena 박사 (Hemraj의 사후 부검을 수행 한 Dr. Naresh Raj의 아내)는 면봉을 슬라이드에 넣고 질 면봉 검사를 실시했습니다. [46] 시료가 병원에 도착했을 때 그녀에 따르면, 이는 그녀 랩을 카스 및 Navneet 의해 수집 하였다. [130]

Ritcha Saxena의 테스트는 샘플에 정액이 없다는 것을 확인했습니다. 슬라이드는 강철 almirah에 보관되었습니다.병원 실험실에서. 2008 년 6 월 1 일 CBI는 Ritcha에 전화로 샘플에 대한 액세스를 요청했습니다. 당시 Patna에 있던 Ritcha는 전화를 통해 CBI 팀을 실험실로 안내했습니다. 그녀에 따르면 슬라이드는 그녀가 부재 한 상태에서 수석 의료 교육감 SC Singhal에 의해 CBI에 넘겨졌다. Singhal과 Ritcha는 그녀의 이적에 대한 분쟁에 연루되었습니다. Ritcha는 2008 년에 이적했지만 그녀는 새로운 직책을 맡거나 사임하지 않았습니다. 따라서 Singhal은 Aarushi의 슬라이드를 준비 할 때 그녀를 공식적으로 휴가중인 것으로 간주했습니다. Ritcha는 Singhal이 매일 정기적으로 병원에 왔음에도 불구하고 그녀의 결석을 표시하기 위해 의도적으로 모든 기록을 가져 갔다고 주장했다. [130]

CBI는 나중에 샘플을 델리에있는 자체 CFSL 실험실로 보냈고 BK Mohapatra 박사는 두 개의 질 샘플이 혼합 된 것으로 나타 났으며 그중 하나는 Aarushi의 것입니다. 그런 다음 CBI는 추가 테스트를 위해 샘플을 하이데라바드의 CDFD ( Centre for DNA Fingerprinting and Diagnostics )로 보냈습니다 . CDFD는 샘플에 Aarushi가 아닌 다른 사람의 DNA가 대부분 포함되어 있다고 밝혔다. [131] 처음에 CBI는 Aarushi가 사망하기 전에 성폭행을 당했거나 합의 관계를 맺었을 수도 있다는 증거를 파괴하기위한 음모의 가능성을 고려했습니다. [132]

Ritcha Saxena 박사는 샘플을 조작 한 혐의를 받았습니다. 그녀는 Aarushi의 어머니 Nupur Talwar를 개인적으로 알고 있었기 때문에 그녀의 참여는 정밀 조사를 받았습니다. [133] Ritcha Nupur Talwar은 어떤 방식으로 그녀의 시험 결과에 영향을 미치는 것을 거부하려고. [134] 그녀는 또한 Nupur를 어느 정도 알고 있다고 말했습니다. 그녀의 아들은 몇 년 전에 Fortis 병원에서 Nupur의 치료를 받았으며 그녀의 딸은 델리 공립학교에서 Aarushi의 2 학년이었습니다. 그녀는 Aarushi의 면봉을 테스트했을 때 대상이 Nupur의 딸인지 몰랐다고 주장했습니다. [130]

Talwars는 거짓말 탐지기 및 뇌 매핑 테스트 동안 조작 된 주장에 대해 질문을 받았지만 해결되었습니다. CBI는 또한 Ritcha에게 질문하고 그녀의 실험실을 수색하고 12 개 이상의 질 면봉 슬라이드를 회수했습니다. 이 슬라이드는 테스트를 위해 하이데라바드로 보내졌지만 Aarushi의 슬라이드에서 추적 된 미확인 DNA와 일치하는 것은 없습니다. CBI는 궁극적으로 원래 샘플이 Aarushi의 샘플이라고 결론을 내렸지 만 오염되었습니다. [131] 은 전체 진짜 실수로 에피소드가 아닌 커버 업을 일축했다. [135] 관련없는 상황에서 Ritcha는 새 직책에보고하지 않았기 때문에 나중에 결근으로 해고당했습니다. [136]

새로운 CBI 팀

2008 년 7 월 우타르 프라데시 정부는 아룬 쿠마르의 UP 간부 소환을 발표했습니다. 당시 UP 정부는 리콜이 Aarushi 사건과 관련이 없다고 명확히 밝혔습니다. [137] CBI에서 아룬 쿠마르의 임기는 2009 년 9 월 미디어는 주장 조작 사건을 조사하지 그를 비난하고,이 사건은 그에게이 케이스의 촬영되는 결과 한 것으로 추측했다 끝났다. [46] [138]

2009 년 9 월이 사건은 SP Neelabh Kishore 가 이끄는 새로운 CBI 팀으로 이전되었습니다 . [139] 추가 SP AGL 카울은 사건 담당자 역임.

다시 의심되는 부모

이전에 부모를 주요 용의자로 만든 이유 외에도 새로운 CBI 팀은 몇 가지 추가 사항을 제시했습니다. CBI는 Aarushi의 시체에 대한 사후 분석을 수행 한 의사들에게 질문했습니다. Sunil Dohre 박사와 Naresh Raj 박사 모두 새로운 진술을했습니다 ( 증거 섹션 참조). Dohre 박사는 Aarushi의 처녀막이 파열되었고 그녀의 사적인 부분이 청소 된 것처럼 보였다고 말했습니다. [48] 닥터 레쉬 라지 Hemraj의 팽윤 국부 성교 가능성을 나타내는 것을 밝혔다. [56] 10 월 2009, 범죄 현장 분석은 장면의 사진을 기반으로 CBI 위해 이루어졌다. 이 분석은 살인 사건 이후 범죄 현장이 옷을 입었다는 추측을 뒷받침했습니다. [10]

Sunil Dohre 박사는 나중에 부검이 시작되기 전에 Dinesh Talwar가 그에게 전화를주고 "Dr. Dogra"와 대화를 요청했다고 법원에 말했습니다. Dohre는 그 사람이 AIIMS Forensics 책임자 인 TD Dogra 박사 라는 인상을 받았습니다 . 그 사람은 그에게 다른 샘플들과 함께 혈액 샘플을 채취 해달라고 요청했고, Dohre는 그가 필요하다고 생각하는 모든 것을 할 것이라고 대답했습니다. 나중에 AIIMS의 Dogra 박사가 Dohre와 대화하지 않았다는 것이 밝혀졌습니다. [140] CBI는 네쉬 보고서에 영향을하려고했던 것으로 추정하지만 방어는 혈액 샘플을 채취하는 사람을 요구하는 것은 이러한 시도로 간주 될 수 없음을 주장했다. [141]

새로운 CBI 팀은 "삼각형 모양의 머리 부상"때문에 초기 타격에 사용 된 무기를 골프 클럽으로 식별했습니다. CBI는 타격을 가하는 데 사용 된 무기가 Rajesh의 골프 클럽 중 하나라고 의심했습니다. Rajesh는 아마추어이자 드문 골프 선수였습니다. 그의 이웃 인 Puneesh Tandon은 8 ~ 9 년 전에 그에게 골프 가방을주었습니다. [20] 2009 년 10 월 29 일, Talwars가 노이다 집을 떠나자 CBI는 그들에게 Rajesh의 골프 세트를 보내달라고 요청했습니다. Rajesh는 다음날 3 개의 우드 (1, 3, 5 번), 7 번 아이언 (3-9 번), 퍼터 로 구성된 골프 세트를 넘겨 주면서 다음날 컴플라이언스를했습니다.. CBI는 나중에 5 번 골프 클럽의 타격면의 크기가 피해자의 머리 부상의 크기와 동일하다고 밝혔다. [142] 없음 혈액, DNA 또는 다른 생물학적 유체는 골프 클럽에서 회수 될 수있다. [143] CFSL 전문가는이 개 특정 골프 클럽은 전시회 3 (5-나무)과 전시 (5) (4 철)로 표시 밝혔다 다른에서 "철저하게 너무 많은 그래서 그들은 시각적으로 구별 있다고 청소 한 것처럼 보였다" 골프 클럽. [144]CBI는이 클럽이 살인에 사용되는 것을 숨기기 위해 청소되었을 수도 있다고 제안했습니다. Rajesh에 따르면 4 번과 5 번 골프 클럽은 원래 그의 차에 배치되었습니다. 자동차가 서비스를 위해 보내 졌을 때 (살인 전) 운전자 Umesh Sharma는 그들을 Hemraj의 방에 두었습니다. 이 사건은 Sharma에 의해 확인되었습니다. Rajesh는 또한 이러한 클럽을 숨기려고 시도한 적이 없다고 말합니다. 그들은 항상 수사관의 눈에 잘 띄었고 그가 델리로 이사했을 때 골프 클럽을 포함한 그의 모든 소지품은 CBI 검사관의 감독하에 포장되었습니다. [6] [120]그러나 CBI는 2008 년 6 월 1 일 CFSL에서 찍은 Hemraj의 방 사진에서 골프 클럽 하나만 보이고 다른 하나는 누락되었다고 밝혔다. Rajesh는 또한 그의 친구 Ajay Chadda와 그의 아내 Nupur가 살인 사건이 발생한 지 1 년 후 다락방이 청소 될 때 거주지 다락방에서 골프 클럽을 발견했다고 말했습니다. 그러나 그들은 1 년 넘게 CBI에 알리지 않았습니다. 이 정보는 Chadda에 의해 확인되었습니다. [7] 변호인은 이것이 사건과 무관하다고 지적했다. 골프 세트에는 5 번의 두 개의 클럽이 있었다. 로프트에서 발견 된 아이언과 CBI가 살인 무기로 의심하는 하나는 나무였다. [144]

Nilabh Kishore는 2010 년 5 월 18 일부터 19 일까지 Dehradun 사무실에서 Talwars를 심문했습니다. 며칠 후인 5 월 24 일 (Aarushi의 생일)에 The Pioneer 의 이야기는 Aarushi가 이름없는 출처를 인용하여 Rajesh가 명예 살인으로 살해 당했음을 암시합니다. CBI에서. 7 월 21 일, Rajesh Talwar는 인쇄 매체가 발행하는 "비 윤리적이고 오해의 소지가있는 정보"에 대해 금지 명령을 통과시킬 것을 법원에 요청했습니다. [88] 법원 The Pioneer 에게 쇼 원인 통지를 발표했을 때 Nilabh Kishore는 2010 년 10 월 4 일에 "CBI에 권한이있는 사람이 없습니다"가 The Pioneer 의 특파원 에게 말한 적이 없으며 기사가 가득 찼다 는 진술서를 발행했습니다. "사실상 허약함과 추측".

CBI의 폐쇄 보고서

2010 년 12 월 29 일 CBI는 Rajesh Talwar를 유일한 용의자로 지명하는 폐쇄 보고서를 제출했습니다.

CBI의 폐쇄 보고서 [7]
Thadarai, Rajkumar 및 Mandal 부모님 다른 침입자
CBI는 앞서 언급 한 이유로 세 남자에게 깨끗한 전표를주었습니다 . 마약 검사는 신뢰할 수 없었고, 세 남자는 알리바이를 가졌으며, 살인 당일 탈 워스의 집을 방문했다는 증거는 없으며 심지어 타다 라이가 체포 된 후에도 , Rajkumar와 Mandal은 등을 포기하려고하지 않았습니다. According to the CBI, the circumstantial evidence pointed towards the involvement of the parents in the crime. Only they had a reason and the ability to dress up the crime scene (e.g. covering Aarushi's body, streamlining her bed linen, cleaning up her private parts, attempting to hide Hemraj's body etc.) Besides, the CBI argued, that the cuts on the victims' necks were "surgical" and could have been only made by professional trained experts, and the blunt injury appeared to have been caused by a golf club. The CBI also repeated the points earlier made by the police, such as force-less entry into Aarushi's room, Rajesh's alleged diversionary tactics, avoidance in providing the terrace key, refusal to identify the dead body as that of Hemraj, attempts to remove references to sexual assault in the post-mortem report etc. CBI는 또한 Thadarai, Rajkumar 및 Mandal 이외의 침입자의 개입을 배제했습니다. 집에 강제 침입 흔적이없고 알려진 동기가 없었기 때문입니다. 또한 CBI는 외부인이 범죄 현장을 꾸미거나 헴 라즈의 몸을 끌고 더 시원한 패널로 가리는 것을 귀찮게하지 않았을 것이라고 주장했다.
불충분 한 증거
CBI 수사관은 최초 대응 자 (UP 경찰)가 범죄 현장을 적절하게 조사하고 필요한 증거를 수집 할 수 없다는 영향을 받았습니다. CBI는 부모에 대한 정황 증거를 찾았지만 많은 차이가있었습니다.
  • Hemraj가 Aarushi의 방에서 살해되었다는 증거는 없습니다.
  • Hemraj의 피는 부모님의 옷에서 발견되지 않았습니다.
  • 살인 무기는 회수되지 않았습니다. Rajesh의 골프 클럽은 무기로 사용되었을 가능성이 있지만 DNA 나 혈흔은 범죄와 연관시킬 수 없습니다. 또한 전문가 팀은 희생자의 목을 자르는 데 사용되는 무기로 쿠크리를 배제 할 수 없다고 판결했습니다.
  • 살인자들의 피에 젖은 옷, 범죄 현장에서 피를 씻어내는 데 사용 된 옷, 헴 라즈의 시신을 끌기 위해 사용 된 침대 시트는 발견되지 않았습니다.
  • 피 묻은 스카치 위스키 병의 지문은 식별 할 수 없습니다.
  • Jalvayu Vihar 경비원이 집에 들어 오거나 나가는 사람을 보지 못했다는 증언은 어리석은 일이 아닙니다.
  • Rajesh와 Nupur에 대한 과학적 테스트는 그들이 범죄에 관여했음을 결정적으로 나타내지 않습니다.
  • 5 월 16 일 자정과 오전 6시 사이의 정확한 사건 순서는 명확하지 않습니다.
  • 범죄에서 Rajesh 또는 Nupur의 개별 역할을 명확하게 보여주는 증거는 없습니다.
  • 명확한 동기의 부재
추천
CBI는 증거가 불충분하여 사건을 종결 할 것을 권고했습니다.

CBI 장교 AGL Kaul은 나중에 살인 사건에 대해 부모를 상대로 고소장 을 제출하고 싶다고 밝혔 지만 그의 상관 인 Nilabh Kishore와 Javed Ahmed는 불충분 한 증거로 인해 폐쇄 보고서를 제출하기로 결정했습니다. [145] 첫 CBI 팀의 아룬 쿠마르는 폐쇄 보고서를 제출하기 전에 상담을했다, 그는 살인 사건에 Talwars을 연결 증거가 없다고 주장했다. [146] Talwars '친척과 그들의 지지자들은 사건을 조사하고 모든 CBI 임원이 원래 조사를 망친 국가 경찰의 동료이라고 주장했다. [6]

Rajesh Talwar를 용의자로 지명 한 보고서 이후, Talwars는 CBI가 그들에 대해 "거짓이고 근거없는"주장을했다고 비난했습니다. Nupur는 CBI가 그들을 평생 비난했다고 한탄했습니다. 2011 년 1 월 24 일 자경단 우타 브 샤르마 (29 세)가 법정 앞에서 고기 칼을 들고 라 제쉬 탈와 르를 공격했습니다. Rajesh는 그의 손과 얼굴의 오른쪽에 깊은 상처를 입었습니다. 사건의 속도가 느리다고 주장한 Sharma는 이전에 Ruchika Girhotra 사건 의 전 경찰서장 SPS Rathore를 공격했습니다 . [147] Nupur는 그녀의 가족에 "폭도를 해방"의 CBI를 비난하고, 경우에 미디어 논평을 비판했다. [148]

2011 년 1 월 30 일, 사람들은 Jantar Mantar에 모여 Aarushi에 대한 정의를 요구했습니다. 이 시위에는 "CBI- 의회 불의 국"과 "CBI- 의회 조사국 "이라는 배너를 들고있는 가운데 손가락 시위 그룹의 활동가들이 참석했습니다 . [149] [150]

Talwars에 대한 사건

2011 년 1 월 탈 워스는 CBI의 사건 종결 시도에 항의하는 청원서를 제출했다. 그러나 그들의 청원은 가지 아 바드에있는 특별 CBI 법원의 치안 판사 Preeti Singh에 의해 거부되었습니다. [151] 2011년 2월 9 일, 그녀는 충전 시트에 CBI 폐쇄 보고서를 전환하고, 고소로 인 Rajesh 및 Nupur을 소환. [152] Talwars는 Allahabad 고등 법원대법원을 옮겼고, 소환을 반대하고 소송이 시작되었습니다. 그러나 두 법원은 그들의 탄원을 거부했습니다. [153] [154]

공식 재판은 2013 년 5 월 11 일부터 시작되었습니다. [155] CBI는 선임 대변인 Siddharth Luthra 가 대표했습니다 . Talwars는 전직 법무관 Harish Salve , Mukul Rohatgi 및 Rebecca Mammen John에 의해 옹호되었으며 , 모두 프로 보노로 일했습니다 . [19] 변호사들은 Thadarai, Rajkumar 및 Mandal에게 주어진 깨끗한 전표에 반대하는 데 집중했습니다. 고객에게 의혹을 불러 일으킨 요점에 대한 반론 제공 조사의 과실을 지적합니다. Talwars는 CBI가 기소에 의존하고있는 증인 진술과 사진에 접근 할 수있었습니다. [156]그러나 그들은 Thadarai, Rajkumar 및 Mandal의 거짓말 탐지기, 마약 분석 및 뇌 매핑 테스트 보고서에 대한 액세스 권한이 부여되지 않았습니다. Talwars는 또한 세 사람에 대한 마약 실험이 신뢰할 수 없다는 CBI의 주장에 반대했습니다. 그들은 이러한보고를 받기 위해 대법원으로 옮겼지만, 2013 년 10 월 법원은 그러한보고가 증거로 인정되지 않는다는 이유로 그들의 탄원을 기각했습니다. [157] [158] 법원은 또한 Talwars는 모든 단계에서 그들에 의해 제기 여러 응용 프로그램을 인용, 지연 전술을 채택하고 있다고 밝혔다. [159] CBI 법원은 또한 Anuj Arya와 Nalini Singh을 소환하여 세 사람이 밤에 Hemraj의 방에 있었다는 것을 증명해 달라는 Talwars의 탄원을 거부했습니다. [112] [113]

2012 년 8 월 언론은 CBI 장교 AGL Kaul이 "Hemraj Singh"이라는 이름으로 Talwars와 CBI의 공식 통신을 위해 이메일 ID hemraj.jalvayuvihar@gmail.com을 사용했다고 보도했습니다. CBI는 처음에 이러한 주장을 부인했지만 나중에 설명을 거부 한 "특정 목적"을 위해 이메일 ID가 생성되었음을 인정했습니다. [160] Avirook 센들이 소문 "Hemraj"라는 사람으로부터 오는 메일에 응답하기 위해 강제 된 이후이의 Talwars에 대한 원유 압력 전술이라고 주장 저널리스트. [161]

Talwars 는 테라스에서 발견 된 장문과 스카치 위스키 병을 분석하기 위해 Touch DNA 테스트를 요청했습니다 . Talwars는 또한 살인 무기로 사용 된 것으로 알려진 골프 클럽에 대한 Touch DNA 테스트를 요청했습니다. 그들은 심지어 이러한 테스트 비용을 지불하겠다고 제안했습니다. [162] CBI는 J Nagaraju (Aarushi 케이스에 대해 테스트하는 DNA를 실시 DNA 지문 및 진단 센터의 디렉터) 분자 유전학 과학자상의. Nagaraju는 LCN DNA 기술의 신뢰성과 새로운 증거가 나올 가능성을 무시했습니다. [6] 대법원은 Talwars의 항소를 기각하고 추가 조사 명령을 거부했습니다. [19]

2012 년 8 월 CFSL DNA 과학자 BK Mahapatra는 Aarushi의 베개에서 남성 DNA를 발견했다고 주장하여 Hemraj가 그녀의 방에 있다는 이론에 대한 신뢰를 이끌어 냈습니다. 그러나 CBI는 나중에 Mahapatra의 주장이 틀렸다는 것을 명확히했습니다. 베개는 Hemraj의 방에서 나왔습니다. 2008 년 6 월 1 일 탈 워스의 집에서 수집 된 "패셀 21"의 일부였습니다. 국방부는 CBI가 탈 워스를 틀에 내놓기 위해 의도적으로이 오해를 만들었다 고 주장했습니다. [163]

또한 지난 9 월 CBI는 에어컨 소음 때문에 부모가 외부 사건을들을 수 없다는 주장을 폭로하려했다. 부부의 방과 Aarushi의 방 사이 벽의 일부가 합판 파티션으로 만들어 졌다고 주장했다. 또한 살인 사건 이후 탈 워족은 Shohrat라는 화가를 고용했다고 주장했는데, 그는 Aarushi의 방의 다른 벽과 일치하는 색상으로 칸막이를 칠한 화가였다. [164] Shohrat는 Rajesh가 벽과 일치하는 색상으로 나무 칸막이를 두 번 칠 해달라고 요청했다고 증언했습니다. 2009 년에 한 번, 2010 년 4 월 19 일에 다시 한 번. [165] 그는 또한 Rajesh가 함께 가장 바깥 쪽 그릴 문을 제거해달라고 요청했다고 말했습니다. 발코니의 철 그릴은 모두 좋은 상태였습니다. [166]CBI는 부모가 증거를 조작하려한다는 것을 암시했습니다. Talwars는이 주장을 허위로 낙인 찍었으며, 방이 합판으로 적층 된 벽돌 벽으로 분리되어 있다고 말했습니다. 변호인은 또한 Shohrat가 칸막이뿐만 아니라 전체 아파트를 페인트하기 위해 고용되었다고 밝혔다. 게다가이 그림은 살인 사건이 발생한 지 1 년이 넘은 2009 년 7 월, 아파트가 비었을 때 완성되었습니다. Talwars는 또한 아파트 개조 허가를받은 CBI의 이메일을 소유했다고 밝혔다. [6] [12]

2010 년 폐쇄 보고서에서 CBI는 살인 사건이 발생한 날 밤 사건의 순서가 불분명하다고 밝혔습니다. 그러나 법원이 Talwars에게 살인 혐의로 기소를 요청한 후 CBI 수사관 AGL Kaul은 2013 년 4 월 법원에서 반대 심문 중에 다음과 같은 가능한 일련의 사건을 설명했습니다. [167]

CBI 추가 SP AGL Kaul에 따른 가능한 이벤트 순서
  • Rajesh는 약간의 소음을 듣고 Hemraj의 방으로 갔다.
  • 그는 그의 방에서 Hemraj를 찾지 못했지만 Aarushi의 방에서 약간의 소음이 들렸다. 그는 Hemraj의 방에서 골프 클럽 스틱을 집어 들고 Aarushi의 방으로 달려갔습니다.
  • 그는 Aarushi의 침대에서 불쾌한 위치에있는 Aarushi와 Hemraj를 보았다.
  • 분노의 발작으로 Rajesh는 골프 클럽으로 Hemraj의 머리를 때렸습니다. 그가 두 번째로 그를 때리려했을 때 Hemraj가 움직 였고 Aarushi가 대신 맞았습니다.
  • 소음에 깨어 난 Nupur Talwar는 Aarushi의 방으로왔다. 이때 두 희생자는 거의 죽었다.
  • 부모는 Hemraj의 시체를 더 적절한 시간에 처리하기 위해 숨기기로 결정했습니다. 그들은 그의 몸을 침대 시트에 싸서 테라스로 끌고갔습니다. 그들은 그의 목을 자르고 더 차가운 패널로 몸을 덮었습니다.
  • 그런 다음 그들은 Aarushi의 방으로 와서 범죄 현장을 차려 입고 두 시체의 상처가 비슷하게 보이도록 목을 베었습니다.
  • 그런 다음 바닥의 핏자국을 청소했습니다. 그들은 또한 그들을 처리하기 위해 모든 피 묻은 옷과 날카로운 무기를 수집했습니다.
  • 그런 다음 그들은 수사관을 오도하기 위해 아파트에서 나와 중간 그릴 문을 바깥 쪽에서 잠그고 Hemraj의 방을 통해 집으로 들어갔습니다.
  • Rajesh는 스카치 위스키를 마 셨습니다.

법원 판결

2013 년 11 월 25 일, 특별 CBI 법원은 두 건의 살인에 대해 Rajesh와 Nupur Talwar에게 유죄 판결을 내 렸습니다. 특별 판사 Shyam Lal은 부부를 살인, 증거 파괴, 수사 오도 및 잘못된 FIR 제출로 유죄 판결을 내 렸습니다. [168] 2013 년 11 월 26 일, 그들은 쌍둥이 살인 혐의로 종신형을 선고 받았습니다. [169]

Talwar 가족은 평결을 정의의 유산이라고 불렀고 Rajesh와 Nupur [170]의 결백을 증명하는 점수 는 CBI가 법원 앞에서 제시 한 것이 아니라고 주장했습니다. [171] 기자 Avirook 센 판사가 방어 측이 자신의 인수를 완료하기도 전에 사건의 판결을 쓴 주장했다. [172] 2014 년 1 월, Talwars는 Allahabad 고등 법원 의 결정에 이의를 제기했습니다 . [173]

2017 년 10 월 12 일, 고등 법원은 CBI가 제시 한 Talwars에 대해 CBI가 제시 한 증거가 합리적인 의심의 여지없이 만족스럽지 않았기 때문에 Talwars에 대한 모든 혐의에 대해 무죄를 선고했습니다 . 의혹. [174] 고등 법원은 Aarushi 살인 사건에서 가사 지원 Hemraj의 살인 이론에 대해 CBI가 "불가능한 가설"이며 "특허 적으로 터무니없는"것이라고 주장했다. 또한 살인 사건을 선풍 화하고 스스로 "미디어에 의한 재판"을 수행함으로써 수사를 위태롭게했다는 이유로 언론을 심하게 조롱했다. [175] 평결 Hemraj 부인 Khumkala 의해 부당한 비판하고, [176]그리고 그녀의 오빠 Ashok Bhushal. [177] 네팔 Hemraj의 가족과 친척은 Talwars 유죄 있다고 생각하는 것을 계속한다. [178]

2018 년 3 월 8 일 CBI는 [179] 대법원의 무죄 판결에 이의를 제기했으며 8 월 10 일 대법원은 CBI의 항소를 인정했습니다. [180]

대중의 관심

Hemraj의 몸의 발견 후, 케이스는 기괴한로 대중의 관심을 끌었다 추리 소설 . 10 대 소녀와 그녀의 남성 하인 사이의 성관계에 대한 추측은 Aarushi의 아버지의 혼외 정사에 대한 주장과 마찬가지로 노란색 저널리즘에 자료를 제공했습니다 . 비평가들은 지나친 언론에 의해 주장 된 [타블로이드 저널리즘]이 경찰의 실수와 함께 "정의의 과정을 편견"했다고 주장했다. [181] 2008 년 7 월 22 일, Altamas Kabir 판사와 Markandey Katju 판사 로 구성된 대법원 판사언론에 사건의 취재에주의를 기울이고 Aarushi 또는 그녀의 아버지의 성격을 의심하는 근거없는 주장을 삼가도록 요청했습니다. 그것은 "감각 성, 미각 및 예의"가 부족한 "감각 주의자"언론 보도를 비판했다. [182] (25) 7 월 경찰에 의해 Thadarai, 라지 쿠마르와 만달의 "비인간적 대우"반대 바드 법원 판사에. [88]

2012 년 다스 나 감옥에 갇힌 누 푸르 탈와 르는 Aarushi의 살인 뒤에 숨은 미스터리-불행한 어머니의 이야기 라는 제목의 책을 ​​쓰고 싶다는 소망을 표명했습니다 . [183] 그러나, 감옥 당국은 그녀가 아래 재판 사건에 대한 책을 쓰기 위해 법원의 허가를 추구해야한다는, 그녀가 쓴 17 페이지를 압수. [184]

Rajesh Talwar의 여동생 Vandana Talwar는 다른 친척 및 친구들과 함께 Talwars의 결백을 증명하기위한 캠페인을 시작했습니다. 이 그룹은 www.justiceforaarushitalwar.com 웹 사이트를 통해 CBI가 수사를 당했다고 비난했습니다. 반다나는 또한 페이스 북 페이지와 트위터 계정을 만들고 부모의 결백을 알리는 이메일을 보냈다. [185] [186]

대중 문화에서

2008 년 Balaji Telefilms 는 연속극 Kahaani Ghar Ghar Ki 에서 살인 사건의 "영감을받은"버전을 묘사하기로 결정했습니다 . Nupur Talwar는 NCPCR ( National Commission for Protection of Child Rights )에 Balaji Telefilms가 쇼를 방영하지 못하도록 요청했으며, 프로덕션 하우스는 비극을 이용하여 TRP 를 얻으려고 노력하고 있다고 말했습니다 . 그러나 프로덕션 하우스는 대본 변경을 거부했습니다. [187]

2015 년 영화 Rahasya (미스터리)는 쌍둥이 살인 사건에서 영감을 받았습니다. [188] Talvar 의해 작성된 또 다른 2,015 필름 이씨 Bhardwaj의 의해 지시 메그 나 걸자는 또한 Aarushi-Hemraj 살인 경우에 기초한다. [189] 닮은 함께 치료 구로사와 아키라 ' S 1,950 일본 영화 라쇼몽 , Talvar는 버전 부모 포함한 경우 세 가지 모순 계정 도시 "한다. [190] [191]

저널리스트 Avirook Sen은 2015 년에 발표 된 Aarushi 라는 책을 썼습니다 .이 책은 Aarushi의 부모가 정의의 유산의 희생자라고 주장합니다. [192]

디지털 콘텐츠 회사 인 ArréTrial By Error : The Aarushi Files 라는 제목의이 사례에 대한 팟 캐스트를 만들었습니다 . 델리에 기반을 둔 영화 제작 집단 인 Jamun이 제작 한이 팟 캐스트는 2016 년 5 월 초부터 Arré와 Saavn 에서 매주 방영되었습니다 . [193] [194]

2017 년 타밀어 영화 니 부난바람을 피웠다이유로 어린 소녀와 가족 하인이 소녀의 부모에게 살해되는 음모를 담고 있습니다. 이 이야기는 Aarushi-Hemraj 살인 사건에서 영감을받은 것 같습니다. [195]

2017 년 10 월, 사건 의 주장과 상황, 조사, 해결되지 않은 나머지 질문을 탐구 하는 4 부작 수사 다큐멘터리 시리즈 Aarushi-Beyond Reasonable DoubtChannel NewsAsia 에서 첫 방송되었습니다 . Channel NewsAsia의 의뢰로 StoryTeller Films에서 제작했습니다. [196] [197] [198] [199] [200]

2017 년 11 월 HBO Asia 는 "닫힌 문 뒤에있는 탈워"라는 다큐멘터리를 발표했습니다. [201]

또한보십시오

참고 문헌

  1. a b c d e Pervez Iqbal Siddiqui & Lalit Kumar (2008 년 5 월 22 일). "킬러가 그 자리에 머물렀다" . 인도의 시간 .
  2. Parikshit Luthra (2008 년 7 월 12 일). "Noida 쌍둥이 살인 사건 : Talwars는 누구인가" . CNN-IBN.
  3. ^ "आरुषी हत्याकाण्ड : आरुषीका आमाबुवा निर्दोष ठहर" . 이미지 Khabar . 2017 년 10 월 12 일.
  4. ^ "Talwars는 우리를 망쳤습니다" . 정오 . 2011 년 2 월 10 일.
  5. Aman Sharma (2011 년 1 월 2 일). "CBI는 Aarushi의 부모에 대한 사건을 설명 합니다. " 오늘 인도 .
  6. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w "THE HOUSE WE Blew down" . Tehelka . 8 (7). 19 2011 년 2 월 보관 된 원본 2016년 4월 10일에 . 만회 년 1 월 (30) 2016 .
  7. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t A.GL Kaul (2010 년 12 월 29 일). "CBI의 폐쇄 보고서" . CBI / Outlook.
  8. Pallavi Polanki (2012 년 10 월 2 일). "Aarushi- Hemraj 재판 : 기소 사건에 더 많은 구멍" . Firstpost.
  9. ^ a b "Talwar의 전화에서, 아무것도 잘못된 것 같았다" . 인도의 시간 . 2008 년 5 월 27 일.
  10. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Mihir Srivastava (2011 년 1 월 14 일). "알 수없는 이야기" . 오늘 인도 .
  11. Pervez Iqbal Siddiqui (2008 년 5 월 30 일). "Aarushi 비밀번호 변경 시도" . 인도의 시간 .
  12. a b Gaurav Jain (2011 년 2 월 26 일). "침입자 제거" . Tehelka . 에서 보관 원래 2013년 12월 3일에 . 2013 년 1122 일에 확인 .
  13. ^ a b c "Nupur Talwar vs Cbi & Anr on 7 June, 2012" . 인도 대법원 / 인도 카눈. 2012 년 6 월 7 일.
  14. ^ "Aarushi 재판 : 메이드의 증언이 수수께끼를 더한다" . Sify. 2012 년 9 월 4 일.
  15. a b Peeyush Khandelwal (2012 년 9 월 3 일). "Aarushi 사건 : CBI가 하녀에게 은행의 미스터리를 풀다" . Hindustan Times .
  16. ^ "Aarushi 사건 : CBI는 논쟁을 종결한다; Talwars는 기관을 오도한다고 말한다" . 인도의 시간 . 2013 년 10 월 17 일.
  17. ^ 차원 E " ' 문은 Aarushi 살해 후 내부에서 잠겨 ' ' . Outlook . 3 2012 년 9 월 아카이브 원래 2 년 12 월 2013 년 . 2013 년 1122 일에 확인 .
  18. ^ a b c d "Aarushi 살인 사건 : 열쇠없이 닫힌 문 열림, 메이드 말한다" . 인도의 시간 . 2012 년 9 월 4 일.
  19. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Shree Paradkar (2013 년 1 월 26 일). "Aarushi Talwar 살인 : 인도에서 가장 논란이 많은 재판의 내부 이야기" . 토론토 스타 .
  20. ^ a b c d e "이웃은 Talwars가 테라스 열쇠를 가져 갔다고 말합니다" . CNN-IBN. 2012 년 9 월 7 일.
  21. ^ "Aarushi-Hemraj 살인 사건 : 오늘 Talwars에 대해 모함 될 혐의" . CNN-IBN. 2012 년 5 월 25 일.
  22. ^ "사제는 Aarushi의 뼈를 빼앗는 Talwars에 법정에서 퇴장한다" . Deccan Herald . 2012 년 9 월 5 일.
  23. ^ "Aarushi Talwar 살인 : 다섯 번째 변호인 증인이 법정에 퇴각한다" . Firstpost. 2013 년 6 월 19 일.
  24. ^ a b "Aarushi 살인 사건 : Talwars의 다섯 번째 증인 기록" . Zee 뉴스. 2013 년 7 월 20 일.
  25. ^ a b c d "Aarushi의 사후 분석에서 강간 각도를 숨기려는 얼굴 압력 : 전 최고 경찰" . 인도의 시간 . 2013 년 8 월 31 일.
  26. a b Avirook Sen (2012 년 8 월 31 일). "전직 경찰의 증언으로 노출 된 CBI의 내부 정치" . 뭄바이 미러 .
  27. a b Avirook Sen (2012 년 9 월 12 일). "Aarushi 재판 : 경찰의 과실로 인해 살인자의 장문이 사라 졌습니까?" . Sify.
  28. Aniruddha Ghosal (2013 년 11 월 7 일). "CBI 목격자들은 계단의 핏자국 때문에 서로 모순된다"고 국방부는 말한다 . 인디언 익스프레스 .
  29. ^ a b c d "Talwars는 긴장했다 : 경찰" . 인도의 시간 . 2013 년 1 월 31 일.
  30. ^ "Aarushi 케이스 : '발자국이 지워진 것 같다 ' " . Rediff.com. 2012 년 9 월 11 일.
  31. Pallavi Polanki (2013 년 10 월 11 일). "Aarushi-Hemraj 살인 : 판결을 결정할 핵심 요소" . Firstpost.
  32. ^ "하리드와 르에 데려가는 Rajesh" . 뭄바이 미러 . 2008 년 5 월 31 일.
  33. ^ a b "Hemraj는 Aarushi의 방에 없었습니다 : 방어 변호사" . Hindustan Times . 2013 년 10 월 26 일.
  34. ^ "CBI는 Aarushi가 살해 된 침대 시트를 원한다" . 인도의 시간 . 2010 년 4 월 22 일.
  35. ^ "Noida 이중 살인 : Rajesh는 Hemraj를 죽이고, 의도 치 않게 Aarushi를 쳤다, CBI는 말한다" . 인디언 익스프레스 . 2013 년 4 월 24 일.
  36. ^ "Aarushi 살인 : CBI가 발견 한 것, 그리고 그것이 할 수없는 것" . MSN India. 11 2011 년 2 월 보관 된 원본 2013년 12월 3일에 . 2013 년 1122 일에 확인 .
  37. a b c d Kounteya Sinha (2008 년 5 월 24 일). "공격은 임상의 정확성과 계획을 보여 주었다" . 인도의 시간 .
  38. ^ a b c Neeraj Chauhan (25 July 2012). "Aarushi Talwar murder case: Necks slit just before death".
  39. ^ "Aarushi-Hemraj case: Defence tears into CBI's claims". CNN-IBN. 31 October 2013.
  40. ^ "Aarushi's mother likely to be arrested". Hindustan Times. 15 June 2008.
  41. ^ Avirook Sen (1 November 2013). "The curious case of a scalpel that was never seized or found". Mumbai Mirror.
  42. ^ a b Dipankar Ghose (10 July 2013). "Blow would have incapacitated Aarushi: Defence witness". The Indian Express.
  43. ^ Andrew Buncombe (2 February 2012). "The middle-class murder mystery that has gripped India".
  44. ^ a b c Mihir Srivastava (12 May 2012). "The Aarushi Case Files". Open.
  45. ^ Purusharth Aradhak (17 April 2013). "Parents killed Aarushi, CBI sleuth tells court". The Times of India.
  46. ^ a b c Avirook Sen (12 June 2010). "How did Aarushi's vaginal swab samples get contaminated?". Sify News.
  47. ^ Abhinav Garg (14 October 2017). "Aarushi-Hemraj murder case: Intercourse theory takes a knock". The Times of India.
  48. ^ a b Manoj Mitta (13 February 2011). "A very curious case of selective interpretation". The Times of India.
  49. ^ Avirook Sen (25 July 2012). "Aarushi trial - Four statements later, things are 'very strange', but not 'abnormal'". Sify News.
  50. ^ Dhananjay Mahapatra (7 January 2012). "Hemraj-Aarushi intimacy proved fatal: CBI". The Times of India.
  51. ^ "Noida murder suspect dead - Decomposed body on terrace". The Telegraph. Kolkata. 18 May 2008.
  52. ^ a b c Pallavi Polanki (20 January 2012). "Why wasn't LCN testing used in Aarushi-Hemraj investigation?". FirstPost.
  53. ^ a b c d Nisha Susan (14 June 2008). "Slander And Lies". Tehelka. 5 (23). Archived from the original on 2 December 2013. Retrieved 22 November 2013.
  54. ^ "Arushi murder: Police hint at honour killing". The Indian Express. 22 May 2008.
  55. ^ a b Pallavi Polanki (4 February 2011). "The Aftermath". Open.
  56. ^ a b "Aarushi murder: Doctor cites own sex life to bolster CBI case". Firstpost. 26 March 2013.
  57. ^ "Aarushi trial: Others apart from Talwars, Hemraj were present, says defence". Firstpost. 8 November 2013.
  58. ^ a b "'Outsiders Were Present at Talwar's Home on Murder Night'". Outlook. 8 November 2013. Archived from the original on 2 December 2013. Retrieved 22 November 2013.
  59. ^ Avirook Sen (9 November 2013). "Aarushi Trial: Are the Talwars the only possible suspects?". Sify.
  60. ^ "Outsiders present at Talwar's home on night of murder: Defence Lawyer". CNN-IBN. 8 November 2013.
  61. ^ "Aarushi-Hemraj murder case: 'Talwars were worried about autopsy findings'". The Times of India. 31 August 2012.
  62. ^ Peeyush Khandelwal (23 November 2013). "2 murders and 3 mysteries: the Aarushi-Hemraj case". Hindustan Times.
  63. ^ Peeyush Khandelwal (5 September 2013). "Talwars' maid tutored, claim defence lawyer". Hindustan Times.
  64. ^ "Aarushi trial: Others apart from Talwars, Hemraj were present, says defence". Firstpost. 8 November 2013.
  65. ^ Peeyush Khandelwal (26 January 2011). "Talwar's protest-petition refutes CBI findings". Hindustan Times.
  66. ^ a b "CBI misses the deadline". The Hindu. 10 September 2013.
  67. ^ Abhishek Sharan (24 January 2010). "CBI on hunt for last man to call Hemraj". Hindustan Times.
  68. ^ Dipankar Ghose (8 November 2012). "'Day after murders, Hemraj's phone rang, call was from Talwar landline'". The Indian Express.
  69. ^ a b "Telecom staff depose in Aarushi case". The Times of India. 8 November 2012.
  70. ^ a b c Shishir Gupta & Arpit Parashar (25 May 2008). "On night she was killed, Arushi's cell 'died' long before her routine". The Indian Express.
  71. ^ Neeraj Chauhan and Mohit Sharma (16 September 2009). "'Arushi handset has no data but is vital proof'; sent to lab for forensic tests". The Indian Express.
  72. ^ "Tip-off from Hemraj could have helped avert murders: Police". Hindustan Times. 23 May 2008.
  73. ^ "Hemraj never feared for his life: relative". India Today. 25 May 2008. Archived from the original on 2 December 2013. Retrieved 22 November 2013.
  74. ^ "Social worker says Hemraj feared for his life". DNA. 26 May 2008.
  75. ^ Dwaipayan Ghosh (19 March 2010). "Aarushi: Hemraj confidante questioned". The Times of India.
  76. ^ Neeraj Chauhan (29 March 2010). "Arushi case: CBI questions activist Hemraj had met before murders". Zee News.
  77. ^ a b Akash Vashishtha (28 March 2011). "My hubby saw Arushi as his own daughter: Hemraj's wife". India Today.
  78. ^ "Hemraj's widow claims he talked of a 'threat' to his life". NDTV. 27 March 2011.
  79. ^ "Talwars killed my husband, Hemraj's wife tells court". Mid Day. 27 March 2011.
  80. ^ "Blood traces of Aarushi, Hemraj found on a whiskey bottle". The Indian Express. 3 January 2013.
  81. ^ Avirook Sen (22 June 2012). "Dhyan nahin hain, sang police lensman". Pune Mirror. Archived from the original on 3 December 2013. Retrieved 22 November 2013.
  82. ^ Abhishek Sharan (15 September 2009). "Aarushi murder case: One probe too many". Hindustan Times.
  83. ^ "Aarushi's fingerprints were not taken: Key witness". Rediff.com. 21 June 2012.
  84. ^ "Did Aarushi 'shoot' her killer that night". Mumbai Mirror. 17 June 2008.
  85. ^ a b c Patrick French (5 February 2011). "Worse than a Daughter's Death". Open.
  86. ^ a b c d e Neeraj Chauhan (26 May 2012). "Aarushi-Hemraj murder case: Time for witnesses to take centre stage". The Times of India.
  87. ^ Aman Sharma (3 January 2011). "CBI has 67 witnesses but no evidence". India Today / Mail Today.
  88. ^ a b c d e f g h i j k l m "Timeline: Aarushi-Hemraj double murder case". Hindustan Times. 9 February 2011.
  89. ^ Pervez Iqbal Siddiqui and Lalit Kumar (20 May 2008). "Noida schoolgirl murder: Ex-servant now prime suspect". The Time of India.
  90. ^ "Aarushi case: Crucial cell phone links". The Times of India. 20 May 2008.
  91. ^ "CBI to grill former domestic help for leads". India Today / Mail Today. 2 June 2010.
  92. ^ Aman Sharma (2 January 2011). "CBI spells out a case against Aarushi's parents". India Today / Mail Today.
  93. ^ Arunoday Mukharji (24 May 2008). "Unanswered questions in Arushi murder probe". CNN-IBN.
  94. ^ "Noida murders: Aarushi killed over father's affair". Rediff.com. 23 May 2008.
  95. ^ "Father killed Aarushi". Mumbai Mirror. 24 May 2008.
  96. ^ Kaveree Bamzai and Mihir Srivastava (17 July 2008). "An unfinished life". India Today.
  97. ^ a b "Email 'shows' Aarushi had spat with father". DNA. 30 May 2008.
  98. ^ Avirook Sen (7 November 2012). "Aarushi trial: A call traced to Punjab brings an old suspect into question". Sify News.
  99. ^ Atiq Khan (28 May 2008). "Noida double murder: questions still remain".
  100. ^ Pervez Iqbal Siddiqui and Vishwa Mohan (12 June 2008). "Agency tracking all leads on former help".
  101. ^ Devesh K. Pandey (26 May 2013). "Police seize Aarushi's computer hard disk". The Hindu.
  102. ^ "'Aarushi's relations with her father were soured'". Zee News. 29 May 2008.
  103. ^ Anshuman G Dutta and Ajit K Dubey (26 June 2008). "Wife swap twist in Aarushi case". Mid Day.
  104. ^ "Aarushi on prime time". Hindustan Times. 18 February 2011.
  105. ^ a b Sandeep Yadav (12 July 2008). "Arushi Murder - Dr Talwar clean: CBI". The Tribune.
  106. ^ "Aarushi case: Talwars' maid stands by her statement". Rediff.com. 4 September 2012.
  107. ^ Gaurav Jain (12 May 2012). "Dead ends and bizarre twists". Tehelka. Archived from the original on 2 December 2013. Retrieved 22 November 2013.
  108. ^ "Talwars charged with Aarushi's murder". The Hindu. 24 May 2012.
  109. ^ "Krishna undergoes narco test". Hindustan Times. 12 June 2008.
  110. ^ "Talwar gets bail in Aarushi case". The Hindu. 12 July 2008.
  111. ^ Vicky Nanjappa (13 June 2008). "Aarushi case: Krishna talks of second murderer in narco test". Rediff.com.
  112. ^ a b "Court rejects Talwars' petition to summon Nalini, CBI officer". Zee News. 23 October 2013.
  113. ^ a b "Nalini Singh ready to appear in court in Talwars' case". Zee News. 21 October 2013.
  114. ^ Viky Nanjappa (12 June 2008). "Krishna's narco test adds new twists to Aarushi case". Rediff.com.
  115. ^ a b "Rajkumar killed Aarushi". India Today. 19 June 2008.
  116. ^ a b c Vicky Nanjappa (26 June 2008). "How and why Aarushi & Hemraj were murdered". Rediff.com.
  117. ^ Vicky Nanjappa (10 July 2008). "Aarushi case: Rajkumar confirms revenge was motive". Rediff.com.
  118. ^ "Confusion restricts CBI from towing a single line". Rediff.com. 10 February 2011.
  119. ^ a b "CBI Closure Report: List of Suspects". CBI. Retrieved 17 November 2013.
  120. ^ a b c d Shoma Chaudhury (29 June 2013). "Framed? The Aarushi-Hemraj Murder Case – An Investigation". Tehelka. Archived from the original on 3 December 2013. Retrieved 22 November 2013.
  121. ^ Avirook Sen (1 November 2012). "Aarushi Trial: What happened in the flat?". Sify News.
  122. ^ Avirook Sen (24 October 2013). "Aarushi Talwar case: The end is near". Sify.
  123. ^ Kumar Rakesh & Sandeep Yadav (8 January 2011). "Closure report highlights missing links, unreliability of narco test". The Tribune.
  124. ^ Neeraj Chauhan (12 March 2010). "Arushi case: CBI tortured us, helps tell NHRC". The Indian Express.
  125. ^ Kapil Dutta (17 July 2008). "Nepalis bat for Krishna, Rajkumar". Hindustan Times.
  126. ^ Mriganka Sen (25 October 2015). "CBI was provided edited footage of Krishna's narco test?". India Today.
  127. ^ "Aarushi-Hemraj murder case: Krishna changed his statements several times, says retired SSP of CBI". CNN-IBN. 3 April 2013.
  128. ^ Lalit Kumar (7 September 2008). "Out of jail, Mandal alleges CBI frame-up". The Times of India.
  129. ^ "Pathologist under scanner dismissed". The Tribune. 8 May 2010.
  130. ^ a b c Dwaipayan Ghosh (11 September 2009), "Senior Noida doctors have victimized me", The Times of India
  131. ^ a b Ritu Sarin with Pragya Kaushika (11 September 2009). "Arushi's DNA was found on vaginal swab but got contaminated: CBI". The Indian Express.
  132. ^ Praveen Swami (4 September 2009). "Aarushi murder case sabotaged by DNA tampering". The Hindu.
  133. ^ Soni Sangwan (8 September 2009). "Aarushi: Pathologist denies charges". India Today.
  134. ^ Avirook Sen (15 August 2012). "Aarushi Trial: The interesting thing about vaginal swabs". Sify News.
  135. ^ Sunetra Choudhary (9 September 2009). "Aarushi murder: CBI says no cover-up". NDTV.
  136. ^ Kapil Datta (8 May 2010). "Doc who botched up Arushi post-mortem sacked for absence". Hindustan Times.
  137. ^ "Deputation of CBI officer probing Noida case ends". The Times of India. 2 July 2008.
  138. ^ "CBI official handling Aarushi case moved". Hindustan Times. 9 May 2009.
  139. ^ Neeraj Chauhan (10 September 2009). "New team takes over Arushi probe after initial CBI flop".
  140. ^ Ritu Sarin (1 June 2011). "Arushi murder: Pointing finger at her father, CBI says its hands are tied". The Indian Express.
  141. ^ Abhishek Saran (11 February 2011). "Aarushi's uncle on CBI radar". Hindustan Times.
  142. ^ Lalit Kumar (2 January 2011). "Missing links stopped CBI from nailing Aarushi's dad". The Times of India.
  143. ^ "Aarushi trial: Defence rubbishes CBI golf club theory". Firstpost. 29 October 2013.
  144. ^ a b Pallavi Polanki (19 January 2012). "Aarushi murder: The curious case of the 'missing' golf club". FirstPost.
  145. ^ Bunty Tyagi (23 April 2013). "CBI officer was asked not to file chargesheet in Aarushi murder case". India Today / Mail Today.
  146. ^ Sunetra Choudhury (5 October 2015). "Aarushi Case: Investigator Breaks Silence, Says He Believes Parents Innocent". NDTV.
  147. ^ "Aarushi murder: Youth attacks Rajesh Talwar with meat cleaver". NDTV. 25 January 2011.
  148. ^ "CBI has unleashed the mob on us: Aarushi's parents". Rediff.com. 8 February 2012.
  149. ^ "Timeline: Aarushi-Hemraj double murder case". Hindustan Times. 14 May 2012. Retrieved 27 June 2016.
  150. ^ "Aarushi murder case: Timeline". Archived from the original on 6 October 2016. Retrieved 28 June 2016.
  151. ^ "Aarushi case: No reinvestigation by CBI". Zee News. 4 January 2011.
  152. ^ Devesh K Pandey (10 February 2011). "Aarushi's parents charged with murder". The Hindu.
  153. ^ "HC rejects plea of Talwar couple in Aarushi case". Rediff.com. 18 March 2011.
  154. ^ "Talwars to face trial in daughter Aarushi's murder case". Rediff.com. 6 January 2012.
  155. ^ "Aarushi-Hemraj murder trial to begin from May 11". Rediff.com. 9 May 2012.
  156. ^ "Aarushi case: Next hearing on May 16, CBI told to give CDs". Rediff.com. 14 May 2012.
  157. ^ "SC dismisses Talwars' plea seeking reports of narco-analysis". Jagran Post. 8 October 2013.
  158. ^ Special Leave Petition (Crl.) No.7966 of 2013, Supreme Court of India
  159. ^ J. Venkatesan (8 October 2013). "Supreme Court raps Talwars for adopting delaying tactics, rejects plea". The Hindu.
  160. ^ "Aarushi murder case: CBI admits to creating email ID in Hemraj's name". CNN-IBN. 12 August 2012.
  161. ^ Avirook Sen (9 August 2012). "Aarushi Trial: Despite denials, meet CBI officer Kaul alias Hemraj". Sify News.
  162. ^ Mihir Srivastava (3 November 2012). "The Survivors". Open.
  163. ^ Peeyush Khandelwal (29 August 2012). "Pillow with cover found from servant's room, not Aarushi's". Hindustan Times.
  164. ^ "Aarushi case: CBI closes arguments; says Talwars mislead agency". The Times of India. 17 October 2013.
  165. ^ Neeraj Chauhan (11 February 2011). "Judge relied on chain of evidence".
  166. ^ "Aarushi case: Colony guard, painter stand by statements". The Times of India. 1 September 2012.
  167. ^ "Aarushi Talwar murder case: father Rajesh hit her by mistake, says CBI". NDTV. 23 April 2013.
  168. ^ Devesh Kumar (25 November 2013). "Talwars found guilty of Aarushi-Hemraj murder". The Hindu.
  169. ^ HT Correspondent and Agencies, Hindustan Times (26 November 2013). "Rajesh and Nupur Talwar get life sentence in Aarushi-Hemraj double murder case". Hindustan Times. Retrieved 26 November 2013.
  170. ^ "How the Talwars were convicted without evidence". Catch News. 8 July 2015.
  171. ^ "Judgment miscarriage of justice, will appeal: Talwar family". Business Standard. 25 November 2013.
  172. ^ "Aarushi judge wrote 'verdict' even before defence finished argument". Retrieved 5 July 2015.
  173. ^ "Aarushi-Hemraj twin murder case: Rajesh, Nupur Talwar challenge conviction in Allahabad HC". CNN-IBN. 22 January 2014.
  174. ^ "Allahabad High Court acquits the Talwars". NDTV. 12 October 2017.
  175. ^ "Aarushi Case: HC Castigates CBI on Theory of Hemraj's Murder". Republic World. 15 October 2017. Archived from the original on 16 October 2017.
  176. ^ "हेमराजकी श्रीमती: भारतको कानून कस्तो ?". BBC Nepali News. 14 October 2017.
  177. ^ "हेमराजका आफन्त भन्छन् 'सरकारले न्यायका लागि पहल गरेन'". Annapurna Post (in Nepali). 14 October 2017.
  178. ^ "सरकारले न्यायका लागि पहल नगरेको हेमराजका आफन्तको आरोप". Ujyaalo Online (in Nepali). 14 October 2017. Archived from the original on 14 October 2017. Retrieved 14 October 2017.
  179. ^ "Aarushi case: CBI challenges Talwar couple's acquittal in SC". The Times of India. TOI. Retrieved 8 March 2018.
  180. ^ "Aarushi murder case: SC admits CBI appeal against acquittal of Talwars". The Times of India. TOI. Retrieved 10 August 2018.
  181. ^ Madhur Singh (29 May 2008). "India's JonBenet Ramsey Case?". Time.
  182. ^ "Aarushi murder case: SC slams 'sensationalist' media". The Indian Express. 9 August 2010.
  183. ^ "Nupur Talwar to write a book on daughter Aarushi's murder". Rediff.com. 9 May 2012.
  184. ^ "Jail officials seal pages written by Nupur on Aarushi case". Rediff.com. 11 May 2012.
  185. ^ Debasmita Ghosh (22 June 2012). "Aarushi's aunt circulates emails stating parents' innocence". Hindustan Times.
  186. ^ Dipankar Ghose (3 January 2013). "Case in court, Talwars on Facebook, Twitter to seek 'justice for Aarushi'". The Indian Express.
  187. ^ "Balaji not to stop telecasting Aarushi-inspired soap". CNN-IBN. 10 June 2008.
  188. ^ "Now a film based on Aarushi murder case". India Today. 14 November 2013.
  189. ^ Subhash K. Jha (16 January 2015). "Meghna Gulzar's take on the Aarushi Talwar murder is the only one approved by her parents". DNA.
  190. ^ "'Talvar' film based on Aarushi Talwar murder case launched in Mumbai". The Times of India. 24 August 2015.
  191. ^ "Meghna Gulzar's film 'Nyoda' to show Aarushi Talwar's parents' perspective". India TV. 20 January 2015.
  192. ^ Anjali Puri (11 June 2015). "Aarushi Talwar case: The prisoners of Dasna". Business Standard.
  193. ^ "'Trial by Error': Aarushi Talwar case is reconstructed in new 'Serial'-like podcast - Firstpost". Firstpost. 17 April 2016. Retrieved 6 May 2016.
  194. ^ "Trial by Error - The Aarushi Files", Arre (brand), 1 May 2016, retrieved 13 May 2016
  195. ^ Anupama Subramanian (28 July 2017). "Nibunan review: A fast-paced thriller that will keep you engrossed!". Deccan Chronicle.
  196. ^ Das, Monalisa (21 October 2017). "Aarushi - Beyond Reasonable Doubt: Finally, an investigative documentary on the twin murders". thenewsminute.com. Retrieved 27 October 2017.
  197. ^ "Aarushi - Beyond Reasonable Doubt - EP1". toggle.sg. 24 October 2017. Retrieved 27 October 2017.
  198. ^ "Aarushi - Beyond Reasonable Doubt - EP2". toggle.sg. 25 October 2017. Retrieved 27 October 2017.
  199. ^ "Aarushi - Beyond Reasonable Doubt - EP3". toggle.sg. 26 October 2017. Retrieved 27 October 2017.
  200. ^ "Aarushi - Beyond Reasonable Doubt - EP4". toggle.sg. 27 October 2017. Retrieved 27 October 2017.
  201. ^ "The Talwars". HBO Asia. hbo asia. Retrieved 18 November 2017.

External links