2001 년 탄저병 공격 - 2001 anthrax attacks

2001 년 탄저병 공격
위치
데이트 2001 년 9 월 18 일 2001 년 10 월 12 일 (2001-09-18) (2001-10-12)
표적 미국 상원 의원, 언론인
공격 유형
생물 테러
무기 군사 등급의 탄저병
사망자 5
다쳐서 17
피해자 상원 의원 톰 대슐 ,
상원 의원 패트릭 리히 ,
밥 스티븐스 (사망) 등
동기 FBI에 따르면 탄저병 백신 프로그램을 구하는 것입니다.
"[Dr. Ivins]가 20 년 넘게 그의 경력 전체를 바친 탄저병 백신 프로그램은 실패했습니다. [...] 그러나 탄저병 공격 이후 그의 프로그램은 갑자기 활기를 되찾았습니다." [1] [and] " 가능한 동기는 예방 접종 프로그램의 종료에 대한 그의 우려였습니다 [...] 그리고 한 가지 이론은 이러한 공격을 시작함으로써 사람들이 갑자기이 백신의 필요성을 깨닫는 상황, 시나리오를 생성한다는 것입니다. . " [2]
고발 당한 브루스 에드워즈 아이 빈스
스티븐 햇필 (면책)
알 카에다

2001 탄저균 공격 라고도 Amerithrax (A 합성어 의 연방 수사 국 (FBI)의 경우 이름에서 "미국"과 "탄저균"의가) [3] 2001년 9월 18일 일부터 몇 주에 걸쳐 미국에서 발생 1 주일 애프터 9월 11일 테러 공격 . 탄저균 포자를 포함하는 편지 는 여러 언론 매체와 민주당 상원 의원 Tom DaschlePatrick Leahy 에게 발송되어 5 명이 사망하고 17 명이 감염되었습니다. FBI에 따르면 이어지는 조사는 "법 집행 역사상 가장 크고 복잡한 수사 중 하나"가되었습니다. [4]

조사 초반의 주요 초점은 생물 무기 전문가 인 Steven Hatfill 이었습니다. 메릴랜드 주 프레드릭에 있는 포트 데 트릭있는 정부 생물 방어 연구소의 과학자 인 Bruce Edwards Ivins 는 2005 년 4 월 4 일경에 초점을 맞췄습니다. 2007 년 4 월 11 일에 Ivins는 정기적 인 감시를 받았으며 FBI 문서에 따르면 2001 년 탄저병 공격에서 극도로 민감한 용의자 ". [5] 2008 년 7 월 29 일, Ivins는 아세트 아미노펜 과다 복용으로 자살했습니다 . [6]

연방 검찰은 2008 년 8 월 6 일 그의 연구실에서 탄저병으로 이어지는 DNA 증거를 바탕으로 Ivins를 유일한 범인이라고 선언했습니다. [7] 이틀 후 Chuck Grassley 상원 의원Rush D. Holt, Jr. 는 법무부와 FBI의 조사 처리에 대한 청문회를 요청했습니다. [8] [9] FBI는 2010 년 2 월 19 일 공식적으로 수사를 마감했습니다. [10]

2008 년에 FBI 는 2001 년 탄저균 편지에 대한 FBI의 조사에 사용 된 과학적 접근 에 대한 2011 년 보고서 검토 에서 연구 결과를 발표 한 National Academy of Sciences에 조사에 사용 된 과학적 방법에 대한 검토를 요청했습니다 . [11] 아이 빈스가 편지에 사용 된 탄저균의 종류가 올바르게으로 확인 된 것을 발견, 범인이라고 정부의 결론에 보고서 캐스트 의심 에임스 변형Ivins의 실험실에서 비롯되었다는 FBI의 주장에 대한 과학적 증거가 불충분했습니다. FBI는 검토 패널이 과학만으로는 확실한 결론에 도달 할 수 없다고 주장했으며, 여러 요인이 결합되어 FBI가 아이 빈스가 가해자라고 결론을 내렸다고 말했습니다. [12] 사건과 Ivins의 정신적 문제에 관한 일부 정보는 여전히 봉인되어 있습니다. [13] [14] [15] 정부는 최초의 탄저병 희생자 밥 스티븐스 의 미망인이 제기 한 소송을 해결했습니다.책임을 인정하지 않고 250 만 달러. 합의문에 따르면 합의는 "추가 소송의 비용과 위험을 피하기위한"목적으로 만 이루어졌다. [16]

문맥

공격은 후 일주일 뒤에 9.11 테러 의 파괴 발생했다, 세계 무역 센터 에서 뉴욕시 , 손상 국방부알링턴, 버지니아 와의 여객기의 충돌 (州) 생크, 펜실베니아 . 탄저병 공격은 두 가지 파동으로 발생했습니다. 첫 번째 탄저병 편지 세트에는 2001 년 9 월 18 일자 뉴저지 주 트 렌튼 소인이 찍혔습니다 . 현재 5 개의 편지가 ABC 뉴스 , CBS 뉴스 , NBC 뉴스뉴욕 포스트 에 발송 된 것으로 보입니다., 모두 뉴욕시에 위치하고 있으며 플로리다 주 보카 레이턴에 있는 American Media, Inc. (AMI) National Enquirer있습니다. [17] AMI가 출판 한 Sun 타블로이드 에서 일했던 Robert Stevens 는 2001 년 10 월 5 일에 플로리다 병원에 입원 한 지 나흘 만에 구토와 숨가쁨을 일으킨 질병으로 인해 사망했습니다. [18] [19]뉴욕 포스트NBC 뉴스 편지가 발견되었다; [20] ABC, CBS 및 AMI에서 개인이 탄저균에 감염 되었기 때문에 다른 세 글자의 존재가 추정된다. 탄저병을 조사하는 과학자들은 뉴욕 포스트의 편지는 그것이 개밥처럼 보이는 덩어리 진 거친 갈색 입상 물질로 보인다고 말했다. [21]

동일한 Trenton 소인이 찍힌 탄저병 편지 두 개가 첫 번째 우편 발송 3 주 후인 10 월 9 일자입니다. 편지는 두 명의 민주당 상원 의원, 사우스 다코타의 Tom Daschle버몬트의 Patrick Leahy 에게 발송되었습니다 . 당시 Daschle은 상원 다수당 지도자 였고 Leahy는 상원 사법위원회 위원장이었습니다. Daschle 편지는 10 월 15 일 Grant Leslie 보좌관이 개봉했으며 정부 우편 서비스는 중단되었습니다. 미개봉 리히 문자가 국무부 메일 별관에 잘못 전달했다 11월 16 리히 편지에 압수 우편 가방에서 발견 된 스털링, 버지니아 때문에, ZIP 코드를 오독했다; 그곳의 우편 직원 인 David Hose는 흡입 탄저병에 걸렸습니다.

첫 번째 탄저병 편지보다 더 강력한 상원 편지의 재료는 거의 1g의 거의 순수한 포자로 구성된 고도로 정제 된 건조 분말이었습니다. 일련의 상충되는 뉴스 보도가 나타 났으며 일부는 분말이 실리카 로 "무기화"되었다고 주장했습니다 . 나중에 공격 탄저병의 이미지를 본 생물 무기 전문가들은 "무기화"의 징후를 보지 못했습니다. [22] 2002 년 초 Sandia National Laboratories의 테스트에서 공격 분말이 무기화되지 않았 음을 확인했습니다. [23] [24]

최소 22 명이 탄저병에 걸렸으며, 그중 11 명은 특히 생명을 위협하는 흡입 품종에 감염되었습니다. 5 명은 흡입 탄저병으로 사망했습니다. Stevens; 워싱턴 DC에있는 Brentwood 우편 시설의 직원 2 명 (Thomas Morris Jr. 및 Joseph Curseen) [25] 과 세균에 대한 노출 원이 아직 알려지지 않은 2 명 : 뉴욕시 자치구에 거주 하는 베트남 이민자 Kathy Nguyen 도시에서 일한 브롱크스 , [26] 그리고 코네티컷 주 옥스포드 출신의 저명한 판사의 미망인 94 세의 마지막 희생자 Ottilie Lundgren . [27]

범인을 식별하는 데 시간이 너무 오래 걸렸기 때문에 2001 년 탄저병 공격은 1978 년부터 1995 년까지 발생한 Unabomber 공격 과 비교되었습니다 . [28]

편지들

당국은 탄저균 편지가 뉴저지 주 프린스턴에서 발송 된 것으로 믿고 있습니다. [29] 수사관들은 프린스턴 대학 캠퍼스 근처의 10 Nassau Street 에 위치한 도시 거리 우편함에서 탄저병 포자를 발견했습니다 . 약 600 개의 우편함에서 편지를 우송하는 데 사용할 수있는 탄저병 검사를 받았으며 Nassau Street 상자 만 양성 판정을 받았습니다.

Tom Brokaw (NBC) 메모

뉴욕 포스트 와 NBC 뉴스 편지는 다음과 같은 메모를 포함 :

09-11-01 이것은
다음입니다
페나 실린을 가져 가십시오 [ sic ] 이제
미국의
죽음이 이스라엘
알라 에게 죽음을 맞이합니다

두 번째 탄저병 메모

두 번째 메모는 DaschleLeahy 상원 의원에게 전달되었으며 다음과 같이 읽었습니다.

09-11-01
당신은 우리를 막을 수 없습니다.
우리는이 안티 락스를 가지고 있습니다.
당신은 지금 죽습니다.
무서워?
미국의 죽음.
이스라엘의 죽음.
알라는 위대하다.

모든 편지는 복사기로 만든 사본이었고 원본은 발견되지 않았습니다. 각 글자는 약간 다른 크기로 잘 렸습니다. senate letter는 구두점을 사용하지만 media letter는 그렇지 않습니다. 미디어 편지와 봉투의 필체는 상원 편지와 봉투의 필체 크기의 약 두 배입니다. Daschle 상원 의원과 Leahy 상원 의원에게 보낸 봉투에는 가상의 반송 주소가 있습니다.

4 학년
Greendale School
Franklin Park NJ 08852

뉴저지 주 프랭클린 파크 가 존재하지만 우편 번호 08852는 뉴저지 주 몬 머스 정션 인근에 있습니다 . 뉴저지 주 프랭클린 파크 나 몬 머스 정션에는 그린 데일 스쿨이 없지만 뉴저지 주 사우스 브런 즈윅 타운 쉽 에 인접한 그린 브룩 초등학교가 있습니다.

거짓 리드

Amerithrax 조사에는 평가하고 해결하는 데 시간이 걸리는 많은 단서가 포함되었습니다. 그중에는 처음에는 탄저병 공격과 관련된 것으로 보이지만 직접적으로 연결되지 않은 수많은 편지가있었습니다.

예를 들어, 뉴욕 편지가 발견되기 전에 플로리다의 상트 페테르부르크에서 발송 된 가짜 편지는 탄저균 편지 또는 관련 편지로 간주되었습니다. [30] [31] Daschle 편지가 발견 된 후 네바다 주 리노에있는 Microsoft 사무실에서받은 편지는 탄저병 검사에서 위양성을 나타 냈습니다. [32] 나중에 편지가 말레이시아에서 보내 졌기 때문에 워싱턴 포스트 의 마릴린 톰슨은 편지를 말레이시아에서 온 여자 친구 인 스티븐 해필 에게 연결했습니다 . [33] 편지는 단지 체크 포르노 일부를 포함하고, 위협도 사기도 있었다. [34]

뉴욕 타임스 뉴스 룸 에서 주디스 밀러 기자가 무해한 흰색 가루가 포함 모방 가짜 편지를 열었습니다 . [35] [36]

또한 탄저균 공격과 관련이없는 것은 2001 년 9 월 플로리다의 보카 레이 톤 (공격의 피해자 중 하나)에있는 American Media, Inc. 에서 받은 큰 봉투 였습니다. "값싼 시가가 들어있는 금속 시가 튜브, 씹는 담배가 든 빈 캔, 작은 세제 상자, 핑크 파우더, 스타 오브 데이비드 펜던트,"제니퍼 로페즈에게 보낸 손 편지. 작가는 그가 얼마나 사랑했는지 말했다. 그녀와 결혼 해달라고 부탁했습니다. " [37] Daschle 상원 의원에게 보낸 탄저균 서신을 모방 한 또 다른 편지는 Hatfill이 런던에서 멀지 않은 영국에 있던 2001 년 11 월 런던에서 Daschle로 발송되었습니다. [38] [39] [40]탄저병 편지가 발견되기 직전에 누군가 " 아사드 박사 는 잠재적 인 생물학적 테러리스트입니다" 라는 편지를 당국에 보냈습니다 . [41] 탄저 문자에 연결되지 이제까지 발견되지 않았다. [42]

FBI의 수사 첫해 동안 Vassar College의 영어 교수 인 Don Foster는 같은시기의 탄저균 편지와 다양한 가짜 편지를 Steven Hatfill과 연결하려고 시도했습니다. [38] 포스터의 신념에 발표 된 베니 티 페어독자 다이제스트 . Hatfill은 고소를했고 나중에 면책되었습니다. 소송은 법정 밖에서 해결되었습니다. [43]

탄저균 물질

2001 년 10 월 9 일 소인이 찍힌 Thomas Daschle 상원 의원에게 보낸 봉투

언론에 보낸 편지에는 거친 갈색 물질이 포함되어 있었고 두 미국 상원 의원에게 보낸 편지에는 미세한 가루가 들어있었습니다. [44] [45] 주로 피부 감염, 피부 의한 갈색 과립 탄저병 탄저병 흡입 탄저병 캐시 구엔의 경우는 동시에 두 피부의 경우 등 여러 동일한 일반적인 영역에서 발생되지만, (12가지 경우 9 아웃) 노출. 플로리다에서 흡입 사건을 일으킨 AMI 서신은 다른 미디어 서신과 동시에 발송 된 것으로 보입니다. 상원 의원에게 보내진 미세 분말 탄저병은 대부분 흡입 성 탄저병으로 알려진 더 위험한 형태의 감염을 일으켰습니다 (10 건 중 8 건). 우편 노동자 Patrick O'Donnell과 회계사 Linda Burch가 계약상원 편지에서 나온 피부 탄저병 .

모든 물질은 Ames 균주 로 알려진 동일한 박테리아 균주 에서 파생되었습니다 . [46] 에임스 균주는 1981 년 이름 "에임스는"에임스, 아이오와의 도시를 의미 텍사스의 소에서 고립 된 일반적인 균주는했지만 실수로 인해 우편물 레이블에 대한 호환 문제의 1981 년이 분리에 부착 된 패키지에. [47] [48] 미국 육군 의학 연구소 (USAMRIID), 메릴랜드 포트 데 트릭 (Fort Detrick) 에서 처음으로 연구 된 Ames 균주는 미국 내 16 개 생물 연구 실험실과 다른 3 곳 (캐나다, 스웨덴 및 영국). [49]

로버트 스티븐스 (첫 번째 피해자)에서 촬영 탄저균의 DNA 서열 분석에서 수행 된 게놈 연구를위한 연구소 (TIGR) 2001 년 12 월 시퀀싱 한 달 이내에 끝난 후 분석은 저널에 출판되었다 년부터 과학 초에 2002을 [ 50]

2002 년 6 월 로렌스 리버모어 국립 연구소 에서 실시한 방사성 탄소 연대 측정 은 탄저균이 우편 발송 2 년 전에 배양 되었음을 확인했습니다 . [51]

돌연변이

2002 년 초에 편지에있는 분말에서 자란 탄저균 배양 물에 변종이나 돌연변이가 있다는 사실이 밝혀졌습니다. TIGR의 과학자들은 2002 년부터 2004 년까지 많은 분리주로부터 완전한 게놈을 시퀀싱했습니다.이 시퀀싱은 일부 분리주에서 상대적으로 큰 세 가지 변화를 확인했으며, 각각은 복제 또는 삼중 복제 된 DNA 영역을 포함합니다. 이 영역의 크기는 823 bp 에서 2607 bp 까지 다양했으며 모두 동일한 유전자 근처에서 발생했습니다. 이러한 돌연변이에 대한 자세한 내용은 2011 년 미국 국립 과학원 회보에 게재되었습니다 . [52]이러한 변화는 동일한 돌연변이를 포함하는 모든 샘플을 찾기 위해 다른 샘플을 테스트하는 데 사용되는 PCR 분석의 기초가되었습니다. 분석은 수년 동안 조사를 통해 검증되었으며 Ames 샘플 저장소도 구축 중입니다. 대략 2003 년부터 2006 년까지 해당 저장소에있는 1,070 개의 Ames 샘플에 대한 저장소와 스크리닝이 완료되었습니다. [53]

테스트 결과, FBI는 플라스크 RMR-1029 가 탄저병 포자 분말의 모 물질 이라고 결론지었습니다 . Ivins는 그 플라스크를 단독으로 제어했습니다. [13] : 28–29

코팅과 첨가제에 대한 논란

2001 년 10 월 24 일 USAMRIID 과학자 Peter Jahrling은 Daschle에게 보낸 편지에서 탄저병에 실리콘이 추가되었다는 징후를보고 한 후 백악관에 소환되었습니다. 실리콘은 탄저병이 폐를 더 잘 뚫을 수있게 만들 것입니다. 7 년 후, Jahrling은 2008 년 9 월 17 일 Los Angeles Times 에 "내가 정직한 실수를 저질렀다고 생각한다"고 말하면서 현미경으로 본다고 생각한 것에 "과도하게 감명 받았다"고 덧붙였다. [54]

Richard Preston의 저서 [55] 는 2001 년 10 월 16 일부터 2001 년 10 월 25 일까지 USAMRIID에서 있었던 대화와 사건에 대한 자세한 내용을 제공합니다. 주요 과학자들은 Preston에게 그 기간 동안의 생각을 설명했습니다. Daschle 포자가 USAMRIID에 처음 도착했을 때 주요 관심사는 천연두 였습니다.바이러스는 포자와 섞일 수 있습니다. "Jahrling은 복도에서 [John] Ezzell을 만나 큰 소리로 말했습니다. '젠장, 존, 가루에 천연두가 묻어 있는지 알아야합니다.'”따라서 초기 검색은 천연두 바이러스의 징후를 찾는 것이 었습니다. 10 월 16 일, USAMRIID 과학자들은 "FBI의 위험 물질 대응 부서에서 실시한 현장 테스트"에서 "유백색 액체"에 있던 포자를 조사하기 시작했습니다. 그런 다음 액체 화학 물질을 사용하여 포자를 비활성화했습니다. 과학자들이 투과 전자 현미경 (TEM)의 전자빔에 전력을 공급했을 때 "포자가 스며 나오기 시작했습니다." 프레스턴에 따르면

"우와."Jahrling이 접안 렌즈 위로 몸을 구부렸다. 포자에서 뭔가 끓고있었습니다. "이것은 분명히 나쁜 일입니다"라고 그는 말했다. 이것은 어머니 탄저병이 아닙니다. 포자에는 아마도 첨가제 같은 것이 있었을 것입니다. 이 물질이 국가 생물 무기 프로그램에서 나온 것일까 요? 이라크에서? 알카 에다가 이렇게 좋은 탄저병 능력이 있었나요?

2001 년 10 월 25 일 백악관 고위 관리들이 탄저병에서 "첨가물"이 발견되었다는 통보를받은 다음날 USAMRIID 과학자 인 Tom Geisbert는 다른 방사선 조사 된 Daschle 탄저병 샘플을 Armed Forces Institute of Pathology ( AFIP) "분말에 금속 또는 원소가 포함되어 있는지 확인"합니다. AFIP의 에너지 분산 형 X 선 분광기는 "포자에 실리콘과 산소라는 두 가지 추가 요소가 있음을 나타냅니다. 이산화 규소는 유리입니다. 탄저병 테러리스트 또는 테러리스트는 분말 유리 또는 실리카를 탄저병에 넣었습니다. 실리카는 분말 화되었습니다. 가이 스 버트의 전자 현미경으로 보면 포자에서 튀어 나온 달걀 튀김처럼 보였습니다. "

AFIP가 방사선으로 죽인 다른 포자를 조사했을 때 포자에서 흘러 나오는 것을 목격 한 "goop"Peter Jahrling은 보이지 않았습니다.

논란은 백악관 회의 다음날 시작되었습니다. New York Times 는 "일부 미국 관리들과 모순되는 3 명의 과학자들은 탄저균 분말을 고급 등급이라고 부릅니다. 두 전문가는 탄저균이 더 치명적인 무기를 생산하도록 변경되었다고 말합니다.", [56] 그리고 The Washington Post 는 "Additive Made Spores Deadlier ". [57] 2010 년까지 계속되는 다음 8 년 동안 "첨가물"에 대한 수많은 뉴스 기사가 논의되었습니다. [58] [59]

나중에 FBI는 "고독한 개인"이 쉽게 구할 수있는 실험실 장비를 사용하여 최소 $ 2,500에 탄저균 포자를 만들 수 있다고 주장했습니다. [60]

상원 탄저병에 코팅제와 첨가제가 있다는 내용의 언론 보도가 많이 나왔습니다. [61] [62] 뉴스 위크 생화학 무기 전문가에게 알려지지 화학 화합물로 코팅되었다 의원 리히 전송 탄저균을보고 하였다. [63] 10 월 (28) 2002 년 워싱턴 포스트는 "탄저병에 대한 FBI의 이론이 의심이다"보고 [64] 상원 포자가 코팅 된 것을 건의 발연 실리카 . FBI의 컨설턴트로 활용 된 두 명의 생물 무기 전문가 인 Kenneth AlibekMatthew Meselson 은 Daschle 편지에서 탄저병의 전자 현미경 사진을 보여주었습니다. 2002 년 11 월 5 일 편집자에게 보내는 편지에서Washington Post 는 탄저균 포자가 흄드 실리카로 코팅 된 증거를 보지 못했다고 말했습니다. [22]

2003 년 11 월 28 일 사이언스 잡지에 실린 기사에 따르면 상원 탄저병은 "생물 무기 기술의 악의적 인 발전"이었습니다. [65] 물품 "은 중합 유리"을 사용하여 "포자의 표면에 고정 된 실리카 나노 입자를 사용하는 방법"을 설명한다. [65] 스튜어트 제이콥슨에 따르면, "중합 유리", "실란, 에탄올 등 알코올 계 용매에 용해되어있어 실록산 화합물"이다. 실리카를 입자 표면에 결합시키는 데 도움이되는 얇은 유리 코팅을 남깁니다. [66]

버지니아 주 콴 티코에있는 FBI 연구소의 Douglas Beecher가 작성한 2006 년 8 월 Applied and Environmental Microbiology의 기사에 따르면 "편지에있는 분말의 구성에 익숙한 개인은 단순히 다양한 범위로 정제 된 포자로 구성되어 있음을 나타냅니다. " [67] 이 기사는 특히 포자 군사 무기 생산 아마도 유사 첨가제 및 정교한 기술을 사용하여 제작 된 것을 "널리 순환 오해" ""비판. [67]이 오해로 인한 피해는 다음과 같이 설명됩니다. "이 아이디어는 일반적으로 분말이 포자 단독에 비해 지나치게 위험하다는 것을 암시하는 근거가됩니다.이 인상에 대한 지속적인 신뢰는 잘못된 선입견을 조장하여 연구 및 준비 노력을 잘못 인도 할 수 있습니다. 일반적으로 단순한 포자 제제로 인해 발생하는 위험의 크기를 떨어 뜨립니다. " [67] 기사의 비평가는 지원 참조를 제공하지 않았다고 불평했다. [68] [69]

벤토나이트의 허위보고

2001 년 10 월 말, ABC 수사 대장 브라이언 로스 는 탄저병 샘플을 사담 후세인 과 연결 했는데, 그 이유는 특이한 첨가물 벤토나이트를 함유 한 것으로 알려져 있기 때문입니다 . 로스는 10 월 26 일 "소스는 ABCNEWS에 상원 다수당 대표 Tom Daschle에게 보낸 오염 된 편지의 탄저병이 벤토나이트로 묶여 있었다고 전했다. 강력한 첨가제는 생화학 무기 생산에 단 한 국가 인 이라크에서만 사용 된 것으로 알려져있다. .. [I] t는 이라크 지도자 사담 후세인의 생물 무기 프로그램의 상표입니다. 벤토나이트 발견은 포트 데 트릭 에서 실시 된 긴급한 일련의 테스트에서 나왔습니다.10 월 28 일 로스는 "백악관의 지속적인 부정에도 불구하고 4 개의 잘 배치 된 별도의 소식통이 ABC 뉴스에 메릴랜드 주 포트 데 트릭에서 미군 탄저병에 대한 초기 테스트에서 발견되었다고 밝혔다. 미량의 화학 첨가제 벤토나이트와 실리카 ", [70] 10 월 28 일과 29 일에 여러 번 반복 된 전하. [71]

2001 년 10 월 29 일 백악관 대변인 스콧 스탠 젤은 "상원에 보내진 탄저병에 사담 후세인 이라크 대통령의 생물학적 무기 프로그램에 사용 된 첨가제 인 벤토나이트가 포함되어 있다는보고에 대해 이의를 제기했습니다". Stanzel은 "우리가 얻은 테스트 결과에 따르면 벤토나이트가 발견되지 않았습니다"라고 말했습니다. [72] 같은 날 백악관 브리핑에서 존 파커 소장은 "샘플에서 실리카를 발견했다는 것을 알고 있습니다. 이제 그 동기가 무엇인지, 왜 거기에 있을지 모르겠습니다. 그러나 샘플에는 실리카가 있습니다. 그래서 우리는 샘플에 알루미늄이 없다는 것을 절대적으로 확신하게되었습니다. 왜냐하면 규산염과 알루미늄의 조합이 벤토나이트의 주요 성분이기 때문입니다. " [73] 일주일이 조금 지난 후 2001 년 11 월 7 일 백악관 기자 회견에서 국토 안보 고문 Tom Ridge 는 "우리가 이전에 이야기 한 성분은 실리콘이었습니다."라고 말했습니다. [74] 어느 쪽도 로스는 ABC이나 다른 사람에 공개적으로 "네 잘 배치하고 별도의 소스는"자사의 탐지를 확인했다고 로스의 원래 주장에도 불구하고, 벤토나이트에 대한 더 이상의 주장을 추구하지 않습니다.

실리콘 함량에 대한 분쟁

탄저균 공격 문자의 일부 탄저균 포자 (65 ~ 75 %)는 포자 코트 내부에 실리콘을 포함하고 있습니다. 실리콘은 포자가 형성되고 정제 된 후에 원소가 추가되지 않았 음을 확인하는 것으로 주장 된 "모 배아"내부에있는 포자의 자연 포자 코트 내부에서도 발견 된 것으로 알려졌습니다. 즉, 포자가 "무기화되지 않았습니다." ". [23] [24]

2010 년 일본의 한 연구에 따르면 "실리콘 (Si)은 대부분의 살아있는 유기체에서"준비 "요소로 간주되지만 박테리아의 규산염 흡수와 생리적 기능은 아직 모호한 상태로 남아 있습니다." 이 연구는 일부 종의 포자가 6.3 % 건조 중량의 규산염을 함유 할 수 있음을 보여주었습니다. [75] "20 년 이상 동안, B. anthracis 의 가까운 친척 인 Bacillus cereus포자에 포함 된 적어도 일부 Bacillus 종의 포자에서 상당한 수준의 실리콘이보고되었습니다 ." 포자 전문가 인 Peter Setlow에 따르면, "다른 유기체에 규산염 축적은 구조적 강성을 부여 할 수 있기 때문에 규산염은 포자에게도 그러한 역할을 할 수 있습니다." [76]

FBI 연구소는 Leahy 편지에서 분말의 1.4 %가 실리콘이라고 결론지었습니다. 작은 입자 화학 전문가 인 Stuart Jacobson은 다음과 같이 말했습니다.

이것은 충격적으로 높은 비율의 [실리콘]입니다. 이는 의도적 인 탄저병 무기화에서 기대할 수있는 숫자이지만, 생각할 수있는 우발적 오염에서는 기대할 수 없습니다. [77]

Lawrence Livermore National Labs 의 과학자들은 성장 배지에있는 실리콘의 양이 포자의 천연 피막 내부에 실리콘이 축적되도록하는 제어 요인인지 확인하기 위해 실험을 수행했습니다. 리버모어 과학자들은 56 개의 다른 실험을 시도하여 점점 더 많은 양의 실리콘을 미디어에 추가했습니다. 모든 결과는 공격 탄저균의 1.4 % 수준보다 훨씬 낮았으며 일부는 .001 %까지 낮았습니다. 결론은 실리콘 수준이 아닌 다른 것이 포자에 의해 흡수되는 실리콘의 양을 제어한다는 것입니다. [77] [78]

유엔의 이라크 생물 무기 검사를 주도한 미생물학자인 Richard O. Spertzel 은 사용 된 탄저균이 Ivins가 근무한 실험실에서 나온 것이 아닐 수도 있다고 썼습니다. [79] Spertzel 그는 기자들에 대한 특별한 FBI 브리핑에서 2008 년 8 월 18 일에 제시 한 새로운 증거에도 불구하고 국의 주장에 회의적 남아있다. 그는 부분적으로 높은 수준의 실리카가 존재하기 때문에 분말이 군용 등급보다 낮다는 FBI의 주장에 의문을 제기했습니다. FBI는 높은 수준의 실리카로 공격 포자를 재현 할 수 없었습니다. FBI는 높은 실리카 수준의 존재가 "자연적인 변동성"에 기인한다고 간주했습니다. [80]FBI의이 결론은 FBI가 실리콘 함량을 기반으로 탄저병이 "무기화"되었다고 말한 조사의 초기 시점에서 발언과 모순되며, 이는 분말을 더 통풍이 잘되게하고 특별한 과학적 지식이 필요한 단계입니다. 어떻게. [81]

Fort Detrick에서 Ivins의 작업을 감독 한 Jeffrey Adamovicz는 "실리콘이 그렇게 많으면 추가해야했습니다."라고 말했습니다. [77] Adamovicz는 탄저균 공격에 실리콘이 큰 발효기를 통해 추가 된 수 있다고 설명 바텔 ... 우리가 USAMRIID에서 탄저균을 성장 발효기를 사용하지 않았고 다른 시설 사용 "하지만"[과] 우리는 한 탄저병 포자에 실리콘 화합물을 추가 할 수있는 능력이 없습니다. "Ivins는 탄저병 포자에 실리콘을 부착 할 수있는 기술이나 수단이 없었습니다. Richard Spertzel은 Fort Detrick 시설에서 분말 형태의 탄저병을 처리하지 않았다고 설명했습니다."나는 생각하지 않습니다. 그것을하는 방법을 가장 잘 모르는 사람이있을 것이다. " [77]

조사

총 250 만 달러의 정보에 대한 보상은 FBI, US Postal Service 및 ADVO, Inc.에서 제공하고 있습니다.

당국은 6 개 대륙을 여행하고 9,000 명 이상을 인터뷰하고 67 건의 수색을 수행하고 6,000 건 이상의 소환장을 발부했습니다. "수백 명의 FBI 요원이 처음에 사건을 맡았고, 9 월 11 일 알 카에다 공격과 탄저균 살인 사건이 연관되어 있는지 확인하기 위해 애쓰다가 결국 그렇지 않다는 결론을 내 렸습니다." [82] 2006 년 9 월, 여전히 17 FBI 요원과 10 개 있었다 우편 검사 FBI 특수 요원을 포함하는 경우, 할당 C. 프랭크 피 글리 어치 증거의 복구 노력에 현장 지휘관이었다. [ 인용 필요 ]

탄저균 아카이브 파괴

FBI와 질병 통제 예방 센터 (CDC)는 둘 다 아이오와 주립 대학이 아이오와 탄저병 기록 보관소를 파괴하도록 허가했고 기록 보관소는 2001 년 10 월 10 일과 11 일에 파괴되었습니다. [83]

FBI와 CDC 조사는 70 년 이상 수집 된 탄저균 포자의 대량 수집으로 인해 방해를 받아 아이오와 주 에임스에 있는 아이오와 주립 대학에있는 100 개 이상의 바이알에 보관되었습니다 . 많은 과학자들은 아이오와 주에서 탄저균 포자 수집의 빠른 파괴가 조사에 유용한 중요한 증거를 제거했다고 주장합니다. 공격에 사용 된 탄저균 균주와 수집품 균주 사이의 정확한 일치는 박테리아가 분리 된시기와 연구자들에게 얼마나 널리 배포되었는지에 대한 힌트를 제공했을 것입니다. 그러한 유전 적 단서는 조사관에게 가해자를 식별하는 데 필요한 증거를 제공했을 수 있습니다. [83]

알 카에다와 이라크, 공격 탓

탄저병 공격 직후 백악관 관리들은 FBI 국장 로버트 뮬러 에게 9 월 11 일 공격 이후 알 카에다 를 공개적으로 비난하도록 압력 을가했습니다 . [84] 대통령의 아침 정보 브리핑 중에 Mueller는 살인자 포자가 오사마 빈 라덴 의 수공품이라는 증거를 제시하지 않아 "구타당했습니다"., 전 보좌관에 따르면. 은퇴 한 FBI 관계자는 "그들은 정말로 중동에있는 누군가를 비난하고 싶었다"고 말했다. FBI는 사용 된 탄저병이 정교한 장비를 필요로하는 일관성이 있고 "일부 동굴"에서 생성되지 않았 음을 일찍이 알고있었습니다. 동시에 부시 대통령과 체니 부통령은 공개 성명에서 탄저균 공격과 알 카에다 사이의 연결 가능성에 대해 추측했습니다. [85] 가디언은 미국의 과학자들이 탄저균의 소스, 이라크 연루했다고 10 월 초보고 [86] 다음날 월스트리트 저널은 알 카에다가 이라크, 탄저병의 원인을 우편물을 저지른 것으로 사설. [87] 며칠 후,존 매케인 온 제안 레이트 쇼 위드 데이비드 레터 먼 탄저균이 이라크에서 온 수, [88] 과 다음 주 ABC 뉴스 소스 (보고서)에 따라 서너이 확인했다고 주장 일련의 보고서 한 벤토나이트를 int로서을 탄저균 제제의 성분으로 이라크를 암시합니다. [70] [71] [89]

백악관 [72] 과 공무원 [73]의 성명 은 공격 탄저병에 벤토나이트가 없음을 빠르게 입증했습니다. "벤토나이트의 존재를 발견하거나 제안한 테스트는 없습니다. 주장은 처음부터 짜여진 것입니다. 결코 일어나지 않았습니다." [90] 그럼에도 불구하고, 약간 보수적 인 기자는 몇 년 동안 ABC의 벤토나이트 보고서를 반복 [91] [92] 도 증거로 이라크 침공 후 사담 후세인은 단지 "소유하지 대량 살상 무기 "하지만 그들을 사용했다 미국에 대한 공격.

"관심있는 사람"

뉴욕 주립 대학의 분자 생물학자인 Barbara Hatch Rosenberg, 미국 과학자 연합 (Federation of American Scientists) 의 생물 무기 패널 의장 인 Barbara Hatch Rosenberg 등이 10 월에 공격이 "불량 CIA 요원"의 작업 일 수 있다고 주장하기 시작했습니다. 2001 년, Ames의 탄저병 균주가 공격에 사용되었다는 사실이 알려 지자 그녀는 FBI에 "가장 가능성이 높은"사람의 이름을 알 렸습니다. [93] 2001년 11월 21일에, 그녀는 생물 제네바에서 독성 무기 금지 협약과 유사한 문을했다. [94] 2001 년 12 월, 그녀 는 미국 과학자 연맹 웹 사이트를 통해 "우편 탄저균의 근원에 대한 증거 및 의견 편집"을 출판했습니다.(FAS)는이 공격이 "정교한 정부 프로그램의 무의식적 인 도움으로 행해졌 다"고 주장했습니다. [95] 그녀는 The New York Times의 기자들과이 사건을 논의했습니다 . [96] 2002 년 1 월 4 일, 뉴욕 타임즈Nicholas Kristof"지난 가을 탄저균을 보낸 사람을 알고있는 것 같습니다" 라는 제목의 "Profile of a Killer" [97] 라는 칼럼을 발표했습니다 . 몇 달 동안 Rosenberg는 전 세계의 많은 기자들에게 연설하고 자신의 신념을 발표했습니다. 그녀는 2002 년 1 월 17 일 FAS 웹 사이트에 "탄저병 공격 분석"을 게시했습니다. 2002 년 2 월 5 일에 그녀는 "FBI가 발을 끌고 있습니까?"를 게시했습니다. [98]이에 FBI는 "현재이 사건에 유력한 용의자는 없다"고 밝혔다. [99] 워싱턴 포스트는 "지난 주에 걸쳐 연방 수사 국 (FBI) 관계자는 단호 박사 로젠버그의 주장을 할인했다",보고했다. [100] 태아 알코올 증후군 사이트 : 유월 (13), 2002, 로젠버그는 "FBI가 알고 무엇 탄저균 케이스"를 기록했다. [101] 유월 (18), 2002 년, 그녀는 상원 의원 대슐 및 리히 근무 상원 직원에 그녀의 이론을 제시했다. [102] 년 6 월 25 일, 연방 수사 국 (FBI)은 공개적으로 하트 필의 아파트를 수색, 그는 가계 이름이되었다. "FBI는 또한 Hatfill이 수색에 동의했으며 용의자로 간주되지 않는다고 지적했습니다." [103]American Prospect와 Salon.com은 "Hatfill은 탄저병 사건에서 용의자가 아니라고 FBI는 말했다." [104] 8 월 3, 2002, 로젠버그는 연방 수사 국 (FBI)은 "정부의 과학자 팀은 스티븐 J. 하트 필의 구도를 시도 할 수있는"경우에 그녀를 물었다 미디어를 말했다. [105] 2002 년 8 월, 법무 장관 존 애쉬크로프트는 표시 스티븐 하트 필을 더 요금이 그를 고발하지 않았다 불구하고, 기자 회견에서 "관심의 사람". Hatfill은 바이러스 학자이며 탄저병 우편물과 관련이 있다는 것을 맹렬히 부인하고 FBI, 법무부, Ashcroft, Alberto Gonzales를 고소했습니다., 기타 자신의 헌법 상 권리를 침해하고 개인 정보 보호법을 위반 한 혐의로 2008 년 6 월 27 일 법무부는 Hatfill의 사건을 580 만 달러에 해결하겠다고 발표했습니다. [106]

Hatfill은 또한 The New York Times 와 그 칼럼니스트 Nicholas D. Kristof , Donald Foster , Vanity Fair , Reader 's Digest , Vassar College 를 명예 훼손으로 고소했습니다. The New York Times를 상대로 한 사건 은 처음에 기각 되었지만 [107] 항소로 복귀되었습니다. 해고는 Hatfill이 공인이고 악의가 입증되지 않았 음을 근거로 2008 년 7 월 14 일 항소 법원에 의해 승인되었습니다. [108] 대법원은 2008 년 12 월 15 일 항소를 기각했습니다. [109] Vanity FairReader 's Digest 에 대한 Hatfill의 소송2007 년 2 월 법정 밖에서 해결되었지만 자세한 내용은 공개되지 않았습니다. Hatfill의 변호사 [43]가 발표 한 성명은 "Hatfill 박사의 소송은 이제 모든 당사자의 상호 만족을 위해 해결되었습니다"라고 말했습니다.

브루스 에드워즈 이빈 스

2003 년 Bruce Edwards Ivins.

Bruce E. IvinsFort Detrick 에있는 정부의 생물 방어 연구소에서 18 년 동안 일했으며 최고의 생물 방어 연구자였습니다. AP 통신은 2008 년 8 월 1 일 그가 62 세의 나이에 자살했다고 보도했다. FBI가 그를 고소하려한다는 것이 널리 보도되었지만 증거는 대부분 정황 적이며 워싱턴의 대배심은 다음과 같이보고했다. 기소 할 준비가되지 않았습니다. [110] Rush D. Holt, Jr. 는 탄저병 편지가 발송 된 지역을 대표했고, 그는 상황 증거가 충분하지 않다고 말하면서 FBI 국장 Robert S. Mueller 에게 조사에 대한 설명을 제공하기 위해 의회에 출석 할 것을 요청했습니다. [111]Ivins의 죽음은 두 가지 의문을 남겼습니다. 세균 전쟁에 익숙한 과학자들은 탄저병을 흡입 가능한 분말로 바꾸는 기술이 있다는 증거가 없다고 말했습니다. 앨런 젤리 코프는 FBI 수사를 도왔고, 그는 "백신 전문가가 할 수있을 것 같지 않습니다…. 이것은 생물학이 아니라 에어로졸 물리학"이라고 말했습니다. [112]

W. Russell Byrne은 Fort Detrick 연구 시설의 세균학 부서에서 근무했습니다. 그는 아이 빈스가 자신의 집을 두 번 습격 한 FBI 요원들에게 "경찰을 당했고"그 기간 동안 우울증으로 입원했다고 말했다. Byrne과 지역 경찰에 따르면 Ivins는 자신이나 다른 사람을 해칠 수 있다는 두려움 때문에 직장에서 퇴장당했습니다. "나는 그가 전체 과정에 정신적으로 지쳐 있다고 생각한다"고 Byrne은 말했다. "당신이 방금 아는 사람들이 폭탄을 터 뜨리고 있습니다. 그는 그들 중 하나가 아닙니다." [113]

2008 년 8 월 6 일, 연방 검사는 미국 검사 인 Jeffrey A. Taylor 가이 사건을 대중에게 공개 했을 때 Ivins를 범죄의 유일한 가해자로 선언했습니다 . "유 전적으로 독특한 탄저병 포자의 부모 물질은 ... Dr. Ivins에 의해 만들어지고 관리되었습니다." 그러나 생물학적 전쟁과 탄저병 전문가 Meryl Nass를 포함한 다른 전문가들은 동의하지 않았습니다 . "다시 말하겠습니다. 미생물 법의학이 아무리 좋더라도 기껏해야 탄저병을 특정 균주 및 실험실에 연결할 수 있습니다. 할 수 없다모든 개인과 연결하십시오. "최소한 10 명의 과학자가 실험실과 탄저병 재고에 정기적으로 접근 할 수 있었으며, 아마도 더 많은 수의 과학자들이 탄저병 샘플을받은 오하이오와 뉴 멕시코에있는 실험실의 다른 기관과 근로자를 계산했습니다. 플라스크. [114] FBI의 이상 419 포트 데 트릭에서 사람들과 플라스크 RMR-1029 저장된 또는 누가 플라스크 RMR-1029에서 샘플을받은 실험실에 액세스 한 다른 위치를 식별 한 주장. [115]

정신 건강 문제

Ivins는 탄저병이 발병하기 1 년 이상 전에 정신 건강 상담사에게 그가 마을에 살지 않은 한 젊은 여성에게 관심이 있고 축구 경기를 보러 갔을 때 가지고 갔던 "혼합 독"을 가지고 있다고 말했습니다. 시합. 2000 년 중반에 Frederick 클리닉에서 Ivins를 4 ~ 5 번 치료 한 카운슬러는 "그녀가 패배하면 그녀를 독살 할 것"이라고 말했다. 그녀는 Ivins가 그가 "사람들이 알아 채지 못한 채 일을하는 방법을 알고있는"능숙한 과학자라고 강조했다고 말했다. 카운슬러는 특정 살인 계획에 대한 감정없는 설명에 너무 놀라서 즉시 그녀의 클리닉 책임자와 Ivins를 치료 한 정신과 의사와 Frederick 경찰국에 경고했습니다. 그녀는 경찰이 그녀에게 여자가 없었기 때문에 아무것도 할 수 없다고 말했다고 말했다. '[116]

2008 년에 Ivins는 다른 치료사에게 자신의 동료를 죽이고 "영광의 불꽃 속에 나가"계획이라고 말했습니다. 그 치료사는 금지 명령 신청서에서 Ivins가 "치료사에 대한 살인 위협, 행동, 계획, 위협 및 행동에 대한 그의 대학원 시절의 역사"를 가지고 있다고 말했습니다. 그의 정신과 의사 인 데이비드 어윈 박사는 그를 "명확한 의도를 가진 살인, 사회 병적"이라고 불렀습니다. [117]

죄의식의 증거

법무부가 발표 한 Amerithrax 조사 보고서에 따르면, Ivins는 죄책감을 나타내는 행동을하고 성명을 발표했습니다. 그는 자신의 실험실에서 허가없이 환경 샘플을 채취하고 자신의 활동을보고하지 않고 작업했던 오염을 제거했습니다. 그는 또한 탄저균 편지에 사용되는 것과 유사한 방법을 설명하는 비밀 코드에 관한 책을 버렸습니다. Ivins는 다른 과학자들을 위협하고, 지인과의 대화에 그가 관여 할 가능성에 대해 모호한 진술을하고, 탄저균 우편물에 대한 책임을 그와 가까운 사람들에게 전가시키기 위해 이상한 이론을 모았습니다. [13] : 9

FBI는 환경 샘플링 이후의 행동에 대한 Ivins의 정당성과 후속 샘플링에 대한 설명이 샘플링 동기에 대한 설명과 모순된다고 말했습니다. [118]

법무부에 따르면, Ivins가 만들고 제어하는 ​​플라스크 RMR-1029는 "살인 ​​무기"를 만드는 데 사용되었습니다. [49] [119] [120] [121]

2002 년에 연구원들은 탄저병 변종을 구별하는 것이 가능하다고 믿지 않았습니다. [122] 2002 년 월, 아이 빈스는 DNA 시퀀싱 소스를 식별 할 수 있도록 할 탄저균 돌연변이의 유전 적 차이를 보여 주어야한다 제안했다. 연구원들이 이것이 가능하지 않았을 수도 있다고 FBI에 조언 했음에도 불구하고 Ivins는 요원들에게 그들을 인식하는 방법을 가르쳤습니다. 당시 최첨단 기술로 여겨 졌던이 기술은 이제 일반화되었습니다. [122]2002 년 2 월 Ivins는 모프를 비교하기 위해 Ames 균주의 여러 변종에서 샘플을 제공하기 위해 자원했습니다. 그는 수집 된 Ames 균주의 4 개 샘플에서 각각 두 개의 테스트 튜브 "경사"를 제출했습니다. 경사 중 두 개는 플라스크 RMR-1029에서 가져온 것입니다. 플라스크 RMR-1029의 경사가 나중에 긍정적 인 것으로보고되었지만 8 개의 경사가 모두 잘못된 유형의 테스트 튜브에있는 것으로보고되어 법정에서 증거로 사용할 수 없습니다. 2002 년 3 월 29 일, Ivins의 상사는 Ivins와 다른 사람들에게 B3 및 B4 스위트 룸에 FBI Repository에 대한 경사를 적절히 준비하는 방법을 지시했습니다. 소환장에는 경사를 준비하는 올바른 방법에 대한 지침도 포함되어 있습니다. Ivins는 2 월 샘플이 FBIR 요구 사항을 충족하지 않는다는 말을 듣고 8 개의 새로운 경사를 준비했습니다.[123] [124]

2004 년 4 월 헨리 하이네가 탄저병이 들어있는 실험실에서 시험관을 발견하고 아이 빈스와 접촉 한 것으로보고되었습니다. [122] 응답에 보낸 이메일에서, 아이 빈스 보도 하이네는 연방 수사 국 (FBI)에 샘플을 전달하는 것이 아마 RMR-1029이었고, 그에게 말했다. [122] 일 시험 네가티브 포지티브 한 다음 FBI가 하이네의 시료와 하이네의 시험관에서 다른 하나를 테스트 할 때 FBI 시험의 신뢰성에 관한 의문이 제기되었다 나중에. [122]

2010 년 2 월 19 일 법무부 요약 보고서에 따르면 "증거는 Ivins 박사가 소환장에 맞지 않는 제출물을 제공하여 조사를 방해했거나 의도적으로 허위 샘플을 제출했다는 것을 암시했습니다." [13] : 2011 년 정보 자유 법따라 발표 된 79 개 기록에 따르면 Ivins는 2002 년부터 2004 년까지 4 세트의 샘플을 제공했으며 이는 FBI가보고 한 수의 두 배입니다. 네 세트 중 세 세트는 변경해에 대해 양성으로 테스트되었습니다. [122]

FBI는 "2008 년 7 월 9 일 그룹 치료 세션에서 아이 빈스 박사는 특히 화가났다. 그는 그룹을 이끄는 상담사와 심리학자 및 그룹의 다른 구성원들에게 그가 탄저병 조사에서 용의자라고 밝혔다. 그는 수사관, 정부, 시스템 전반에 대해 화를 냈다고 말했습니다. 그는 사형에 직면하지 않을 것이지만 대신 자신을 잘못한 동료와 다른 사람들을 '제거'할 계획을 가지고 있다고 말했습니다. 그는 계획에 따라 살인을 저지르고 엉망으로 만들지 않는 것이 가능하다고 언급했습니다. 그는 방탄 조끼와 자신을 잘못한 동료 목록을 가지고 있다고 말했습니다. 연방 요원이 그를 지켜보고 있었기 때문에 그는 스스로 무기를 얻을 수 없었기 때문에 다음날 아들에게서 글록 총기를 구했습니다.그는 자신이 '영광의 불꽃 속에서 나가겠다'고 덧붙였다. "[13] : 50

정신 병원에있는 동안 Ivins는 7 월 11 일과 12 일에 사회 복지사 Jean Duley에게 위협적인 전화를 걸었습니다 [125] .

혐의 숨겨진 텍스트

FBI에 따르면 언론에 보낸 편지에서 문자 'A'와 'T'는 때때로 굵게 표시되거나 추적을 통해 강조 표시되어 문자에 숨겨진 코드가 포함되어 있다고 제안했습니다. [13] : 58 [126] [127] [128] [129] [130]

일부는 New York Post [131] 와 Tom Brokaw [132]에 보낸 편지에 강조된 문자에 "숨겨진 메시지"가 포함되어 있다고 생각합니다 . 다음은 강조 표시된 As 및 Ts가있는 미디어 텍스트입니다.

09-11-01
T 는 NEX T입니다
T AKE PEN CILIN [ SIC 이제
DE TH T O AMERICA
죽음 T O 이스라엘
LLAH는 GREA IS T

FBI에 따르면 2010 년 2 월 19 일에 발간 된 요약 보고서에 따르면 2007 년 11 월 1 일에 아이 빈스의 집, 자동차, 사무실을 수색 한 뒤 수사관들은 그의 쓰레기를 조사하기 시작했습니다. [13] : 64 주 후, 단지 년 11 월 8 아침 오전 1시 이후, 연방 수사 국 (FBI)은 아이 빈스는 "멀리 제목의 책의 사본을 던지는 관찰되었다 언급 영원한 골든 브레이드 : 괴델, 에셔, 바흐 , 출판 by Douglas Hofstadter in 1979 "및" 'The Linguistics of DNA'라는 제목의 기사를 포함하고 무엇보다도 코돈 과 숨겨진 메시지에 대해 논의한 American Scientist Journal 의 1992 년 호 ". [13] : 61

Gödel, Escher, Bach 에는 특정 문자를 굵게 표시하여 메시지 내에서 메시지를 숨기는 그림을 포함하여 인코딩 / 디코딩 절차에 대한 긴 설명이 포함되어 있습니다. [133] FBI 요약 보고서에 따르면, "[그들이 굵은 글씨 만 떼어 냈을 때, 수사관들은 TTT AAT TAT – 명백한 숨겨진 메시지"를 받았습니다. " 3 글자 그룹은 코돈으로, "3 개의 핵산의 각 서열이 특정 아미노산을 코딩한다는 의미"입니다. [13] : 59

TTT = P 헤닐 알라닌 (한글자 지정자 F )
AAT = A sparagine (단일 문자 지정자 N )
TAT = T yrosine (단일 문자 지정자 Y )

FBI 요약 보고서는 다음과 같이 말합니다. "이 분석에서 두 가지 가능한 숨겨진 의미가 나타났습니다. (1) 'FNY'(뉴욕에 대한 구두 폭행)와 (2) PAT ([Dr. Ivins 's] 전 동료 #의 별명) 2. " Ivins는 뉴욕시를 싫어하는 것으로 알려졌으며 4 개의 미디어 편지가 뉴욕으로 발송되었습니다. [13] : 60 보고서는 "이 두 번역 중 하나가 옳았다는 것을 태스크 포스가 확실하게 판단하는 것은 명백히 불가능했다"고 말하고 있지만, "조사 분석의 핵심은 숨겨진 메시지가 있다는 것입니다. 그 메시지가 그다지 많지 않습니다. " [13] : 60 FBI에 따르면 아이 빈스는 코드에 매료 됐고 비밀과 숨겨진 메시지에도 관심을 가졌다.: 60 ff , 생화학 코돈에 익숙 함. [13] : 59 FF

Ivins의 "비 거부"거부

전문가들은 탄저균 우편물에 우편물 발송자가 경고 편지로 누군가에게 해를 끼치 지 않으려 고했다는 여러 징후가 포함되어 있다고 제안했습니다. [38] [95]

예 :

  1. 의도 된 편지 수신자는 감염되지 않았습니다.
  2. 봉투 뒷면의 이음새는 마치 분말이 열린 이음새를 통해 빠져 나가지 않도록하기 위해 테이프로 붙여졌습니다. [134]
  3. 편지는 "약제 접기"로 접혔는데, 이것은 수세기 동안 분말 의약품을 안전하게 보관하고 운반하는 데 사용되었습니다 (현재는 추적 증거를 안전하게 보관하기 위해). [ 인용 필요 ]
  4. 미디어 문자는 "의사의 진단을"제공 "[PENACILIN TAKE 원문을 NOW]."
  5. 상원 서신은 수령인에게 분말이 탄저균이라는 사실을 알 렸습니다. "우리는이 탄저병이 있습니다."
  6. 우편물 발송 당시, 일반적으로 그러한 분말은 테이프로 닫혀있는 레터 오프너가 삽입 된 두 개의 열린 모서리를 통하지 않고는 봉인 된 봉투에서 빠져 나갈 수 없다고 믿었습니다. [135]

2008 년 6 월 Ivins는 무의식적 으로 정신 병원에 입원했습니다. FBI는 6 월 5 일 그룹 치료 세션에서 Ivins가 익명의 증인과 대화를 나눴으며 그 동안 FBI가 " 비 거부 " 로 가장 잘 특성화 될 수 있다고 말한 탄저병 우편물에 대해 일련의 진술을했습니다 . [13] : 70–71 탄저병 발작에 대해 그리고 그가 그들과 어떤 관련이 있는지에 대해 물었을 때, FBI는 Ivins가 그가 기억력 상실로 고통 받았음을 인정하고 그가 옷을 입고 깨어 났는지 궁금해했다고 말했습니다. 밤에 나갔다. 그의 답변 중 일부에는 다음과 같은 인용문이 포함 된 것으로 추정됩니다.

  • "내 마음에 아무도 죽일 수 없다고 말할 수 있습니다."
  • "저는 그런 일을 한 적이 전혀 없습니다. 사실 저는 바이오 무기를 만드는 방법과 방법에 대한 실마리도없고 알고 싶지도 않습니다."
  • "나는 당신에게 말할 수 있습니다. 나는 마음에 살인자가 아닙니다."
  • "내가 어떤 식 으로든 관여했다는 걸 알게된다면, 그리고 ..."
  • "나는 나 자신을 사악하고 끔찍한 사악한 사람이라고 생각하지 않습니다."
  • "저는 우연히 어떤 식 으로든 사람들을 해치는 것을 좋아하지 않습니다. 그리고 [USAMRIID의 몇몇 과학자들은] 그렇게하지 않을 것입니다. 그리고 제 올바른 마음으로는 그렇게하지 않을 것입니다. [웃음] ...하지만 아직은 있지만 [탄저균 포자가 들어있는 RMR-1029 플라스크]가 그 당시에 잠겨 있지 않았기 때문에 여전히 책임감을 느낍니다 ... "

과의 인터뷰에서 기밀 인적 자원 [ 명확한 설명이 필요 ] 2008년 1월 8일에 일어났다 (CHR)는 연방 수사 국 (FBI)은 CHR는 FBI 요원에게 말했다 즉, 아이 빈스 (2007 년 11 월 1) 연방 수사 국 (FBI)과 아이 빈스의 마지막 인터뷰 이후 "때때로 직장에서 자발적으로 '나는 누군가를 고의적으로 죽이거나 해칠 수 없다'고 선언했다". [136]

FBI 결론에 대한 의심

FBI 가 Ivins가 혼자 행동했다고 발표 한 후, 광범위한 정치적 견해를 가진 많은 사람들 (일부는 Ivins의 동료)이 의심을 표명했습니다. [137] 이유는 이러한 의심은 아이 빈스는 공격과 연방 수사 국 (FBI)은 탄저균이 우편으로 발송 된에서 뉴저지 사서함 근처에 그를 배치 할 수 없다는 것을 사용되는 유리 병 일한 수 백명의 하나라고 포함에 대해 언급했다. [137] [138] 연방 수사 국 (FBI)의 자신의 유전 컨설턴트, 클레어 프레이저 - Ligget는 실패가 아이 빈스의 집, 차량이나 자신의 소지품 중 하나가 심각한 경우를 훼손에 어떤 탄저균 포자를 찾을 것을 주장했다. [124]FBI의 과학적 테스트와 피어 리뷰의 부족에 대한 답이없는 질문에 주목하면서 USAMRIID의 세균학 부서에서 Ivins의 감독자 중 한 명인 Jeffrey Adamovicz는 다음과 같이 말했습니다. "나는 [Fort Detrick에있는] 대다수의 사람들이 자신과 아무 관련이 없다고 생각한다고 말하고 싶습니다. 그것." [139] 그의 사망 후 200 명이 넘는 동료들이 그의 추도식에 참석했다. [140]

제안 된 대체 이론에는 FBI 무능력, 시리아 또는 이라크 가 공격을 지시했다는 것, 또는 미국 정부가 공격이 발생할 것이라고 미리 알고 있던 9/11 음모 이론 과 유사한 내용이 포함됩니다 . [137] 상원 의원 패트릭 리히 탄저균에 오염 된 편지를받은 상원 법사위원회 의장이며, 연방 수사 국 (FBI)이 사건에서 증거를 설득 생산하지 않은 말했다. [ 인용 필요 ] 워싱턴 포스트 는 기자와 과학자들이이 사건에 구멍을 뚫고 있다는 독자적인 조사를 촉구했다. [141]상원 의원에 대한 두 공격이 모두 목표물을 죽이는 데 성공했다면, 그 결과는 당장 두 명의 민주당 원을 잃고 장기적으로는 목표 국가의 주지사로서 상원 에서 공화당 과반수가 될 것입니다. 공화당 후보를 지명했을 것입니다. 이것은 우익 극단 주의자들이 공격을 수행 할 동기가 있음을 시사합니다.

2008 년 9 월 17 일 Patrick Leahy 상원 의원은 Leahy가 의장을 맡고있는 사법위원회에서 FBI 국장 Robert Mueller에게 육군 과학자 Bruce Ivins가 2001 년 탄저병 공격에서 혼자 행동했다고 믿지 않는다고 말했습니다.

나는 사실 이전의 액세서리 또는 이후의 액세서리로 관련된 다른 사람들이 있다고 생각합니다. 나는 거기에 다른 사람들이 있다고 믿습니다. 살인 혐의로 기소 될 수있는 사람들이 있다고 믿습니다. [142]

다른 민주당 상원의 원인 Tom Daschle은 Ivins가 유일한 범인이라고 믿습니다. [143]

FBI는 공격 포자의 유전 적 기원을 Ivins의 플라스크 RMR-1029에있는 포자와 일치 시켰지만 그 플라스크 내의 포자는 공격 문자에있는 포자와 동일한 실리콘 화학적 "지문"을 가지고 있지 않았습니다. 의미는 플라스크 RMR-1029에서 꺼낸 포자가 우편물을위한 새로운 포자 를 성장시키는 데 사용되었다는 것 입니다. [144]

2010 년 4 월 22 일, 미국 국립 연구위원회국립 과학 아카데미의 운영 부서 인 헨리 하이네 (Henry Heine)는 이전에 아이 빈스가 일했던 메릴랜드에있는 육군 생물 방어 연구소에서 근무했던 미생물학 자의 증언을들은 검토위원회를 소집했습니다. Heine은 FBI가 유지하고있는 Ivins의 실험실에서 치명적인 포자가 발견되지 않은 채로 생산 된 것은 불가능하다고 패널에 말했다. 그는 편지에 포함 된 포자의 양을 생산하기 위해 육군 연구소에서 장비를 사용하는 데 적어도 1 년의 집중적 인 작업이 필요했고 그러한 집중적 인 노력이 동료들의 관심을 피할 수 없었을 것이라고 증언했습니다. Heine은 또한 Ivins와 긴밀히 협력 한 실험실 기술자들이 그러한 작업을 보지 못했다고 말했습니다. 그는 또한 Ivins가 일한 생물학적 격리 조치는 탄저균 포자가 실험실에서 동물 우리와 사무실로 떠 다니는 것을 방지하는 데 부적절하다고 말했습니다. "당신은 죽은 동물이나 죽은 사람을 가졌을 것"이라고 Heine이 말했다.[145] 과학 잡지에 따르면, [146] "하이네는 그가 자신이 탄저균 주식을 만드는 경험이 없다고 말함으로써 자신의 발언을 caveated." Science 잡지는 Loyola의 Adam Driks가 편지에있는 탄저균의 양이 "수일"내에 만들어 질 수 있다고 언급 한 추가 의견을 제공합니다. Ivins의 이메일은 "현재 일주일에 1 X 10 ^ 12 [1 조] 포자를 만들 수 있습니다."라고 말합니다. [147] 그리고 The New York Times 는 2002 년 5 월 7 일에 Leahy 편지에 .871 그램의 탄저균 분말 [8,710 억 포자에 해당]이 포함되어 있다고 보도했습니다. [148]

2011 년 Journal of Bioterrorism & Biodefense게재 될 기술 기사 에서 세 명의 과학자는 포자를 준비하려면 물질이 정교하지 않다는 연방 당국의 입장과는 달리 높은 수준의 정교함이 필요하다고 주장했습니다. 이 종이는 주로 높은 수준의 주석을 기반으로합니다.발송 된 탄저병의 테스트에서 발견되었으며, 주석은 포자를 캡슐화하는 데 사용되었을 수 있으며, 이는 Ivins가 접근 할 수있는 실험실에서 불가능한 처리가 필요했습니다. 과학 기사에 따르면 이것은 Ivins가 가해자가 아니거나 혼자 행동하지 않았을 가능성을 제기합니다. 조사 초기에 FBI는 주석을 "관심 물질"로 명명했지만 최종 보고서에서는 주석을 언급하지 않았으며 높은 주석 함량을 다루지 못했습니다. FBI의 과학 작업을 검토 국립 과학 아카데미 패널 의장 정부 책임 사무소 의 별도 검토 책임자신문에서 제기 한 문제를 해결해야한다고 말했습니다. 수년 동안 탄저병에 대해 연구 한 은퇴 한 공군 과학자 인 Johnathan L. Kiel과 같은 다른 과학자들은 저자의 평가에 동의하지 않았습니다. 주석은 복잡한 처리에 대한 단서가 아니라 무작위 오염 물질 일 수 있다고 말했습니다. [149] 키엘은 그가 그런 생각을 테스트하지 않았더라도 그 주석 단순히 금속 실험실 용기의 사용의 결과로 포자에 의해 선택 될 수있다. [149]

2011 년에 육군 연구소의 세균학 부서장 인 Patricia Worsham은 2001 년에 편지에있는 종류의 포자를 만들 수있는 시설이 부족하다고 말했습니다. 2011 년에 정부는 Ivins가 그의 연구실에서 탄저병을 생산했다는 FBI 사건의 핵심 기둥에 의문을 제기하면서 실험실에서 필요한 장비를 사용할 수 없다는 사실을 인정했습니다. Worsham에 따르면, 실험실의 냉장고 크기의 기계 인 포자를 건조시키는 장비는 격리되어 있지 않았기 때문에 해당 지역에서 예방 접종을받지 않은 인원이 병에 걸렸을 것으로 예상됩니다. 연구실의 Ivins 동료들은 편지에 사용 된 탄저균의 양을 알아 차리지 않고는 늘릴 수 없다고 주장했습니다. [150]

법무부 대변인은 수사관들이 아이 빈스가 혼자 행동했다고 계속 믿고 있다고 말했다. [149]

탄저병에 대한 9/11 관련 증거

Johns Hopkins Center for Civilian Biodefense Strategies (CCBS)의 전문가들은 19 명의 9/11 납치범 중 한 명인 Ahmed al-Haznawi 가 탄저병에 노출되었을 가능성이 있다고 결론지었습니다 . 알-하즈 나위와 다른 한 남자가 플로리다 포트 로더데일 병원의 응급실에 도착하여 다리에 흉하고 어두운 병변이 생겼다. Christos Tsonas 박사는 부상이 호기심이 많다고 생각하고 치료하고 항생제를 처방했습니다. 9 월 11 일 이후 연방 수사관들은 알-하즈 나위의 소유물 중에서 Tsonas가 처방 한 약을 발견했습니다. [151]

Tsonas는 al-Haznawi의 병변이 피부 병변을 일으키는 질병 인 "피부 탄저병과 일치"한다고 믿게되었습니다. Johns Hopkins Center for Civilian Biodefense Strategies의 전문가들은 Tsonas를 인터뷰하고 고위 공무원들 사이에 회람 된 메모를 준비했습니다. 각서에는 피부 탄저병 진단이 "사용 가능한 데이터에 대한 가장 가능성 있고 일관된 해석"이었으며 "물론 이러한 결론은 납치범이 탄저병을 다루고 있으며 탄저병 편지 공격의 가해자 일 가능성을 높인다"고 밝혔다.

al-Haznawi를 포함한 몇몇 9/11 납치범은 탄저균 공격의 첫 희생자가 된 직장인 American Media Inc. 근처의 플로리다 보카 레이 톤에 살았습니다. 그들은 또한 그곳에서 비행 학교에 다녔습니다. 납치범 중 일부의 에디터의 아내 부동산 에이전트에서 아파트를 임대 , 미국 미디어의 출판. 또한 플로리다 델 레이 비치의 한 약사는 9/11 납치범 중 두 명인 모하메드 아타 (Mohamed Atta)마르 완 알 셰히 (Marwan al-Shehhi )가 아타의 손에 가해진 자극을 치료하기 위해 약국에 들어갔다고 말했다 . [151]

9/11 납치범들이 탄저병 공격에 연루 되었다면 9 월 18 일과 10 월 9 일에 회수 된 탄저균 편지 4 통에 소인이 찍 혔기 때문에 오염 된 편지를 우편으로 보낼 공범자가 필요했을 것입니다. [151]

의회 감독

뉴저지 주에 탄저균 편지가 발송 된 것으로 보이는 우편함이있는 지역의 Rush Holt 하원 의원은 탄저균 공격 조사법 (Anthrax Attacks Investigation Act)이라는 법안에서 제안한 의회 또는 독립위원회에 의해 탄저병 공격에 대한 조사를 요청했습니다. HR 1248) [152] 다른 의원들도 독립적 인 조사를 요구했습니다. [153]

미국 행정부의 한 관계자는 2010 년 3 월 버락 오바마 대통령이 2001 년 탄저균 공격에 대한 새로운 조사를 요구하면 미국 정보 기관에 대한 차기 예산을 승인하는 법안을 거부 할 것이라고 말했습니다. FBI 수사. [154] 의회 지도자들에게 보낸 편지에서, 피터 오재 그 국장 ,의 감독 행정 관리 예산 국당시, 조사는 "복제 적"일 것이라고 썼고, 의회가 기관 경감에게 범죄 수사를 복제하도록 의뢰했을 때 관련된 모습과 선례에 대해 우려를 표명했지만 탄저균 조사를 충분히 심각한 문제로 나열하지 않았습니다. 대통령에게 전체 법안을 거부하라고 조언합니다. [155]

국립 과학 아카데미 리뷰

2008 년 9 월 16 일, FBI는 미 육군 연구원 브루스 아이 빈스를 연루시킨 과학적 증거에 대한 독립적 인 검토를 수행 해달라고 2008 년 9 월 16 일 미국 과학원 (NAS)에 요청 했습니다. 2001 년 탄저균 편지 공격. [11] 그러나이 조치를 취 했음에도 불구하고 Mueller 국장은 조사에 적용된 과학적 방법이 이미 수십 명의 비 기관 과학자들의 참여를 통해 연구 커뮤니티에 의해 검증되었다고 말했습니다. [11]

NAS 검토는 2009 년 4 월 24 일에 공식적으로 진행되었습니다. [156] 프로젝트의 범위에는 2001 년 Bacillus 탄저병 우편물 조사와 관련된 사실 및 데이터에 대한 고려 와 사용 된 원칙 및 방법에 대한 검토가 포함되었습니다. FBI, NAS위원회는 "수사, 기소 또는 민사 소송의 특정 구성 요소에서 과학적 증거의 검증 가치를 평가"하거나 유죄 또는 무죄에 대한 견해를 제공 할 임무가 부여되지 않았습니다. 관련된 모든 사람들. [157]

2009 년 중반에 NAS위원회는 FBI 연구소의 과학자를 포함한 과학자들이 발표 한 공개 세션을 개최했습니다. [158] [159] [160] [161] 에서 2009 년 9 월, 포함 과학자, 폴 KEIM 노던 애리조나 대학, 샌디 아 국립 연구소의 조셉 마이클과 로렌스 리버모어 국립 연구소의 피터 웨버는 자신의 연구 결과를 발표했다. [162] [163] 프리젠 테이션 중 하나에서, 과학자들은 포자의 외부에있는 실리카 입자를 찾지 못했음을보고 (즉, 거기에는 "무기화"없었다 [ 표창장은 필요로했다 ] ), 그리고 만 포자의 일부 탄저병 편지에는 실리콘이 포함되어 있습니다.그들의 포자 코트 안에. 포자 중 하나는 여전히 "어미 배아"내부에 있었지만 포자 코트 내부에는 이미 실리콘이있었습니다. [23] [164]

2010 년 10 월 FBI는 이전에 제공하지 않았던 자료를 NAS에 제출했습니다. 신소재에는 해외 현장에서 수집 한 환경 샘플을 분석 한 결과가 포함되어 있습니다. 이러한 분석은 일부 샘플에서 Ames 균주의 증거를 산출했습니다. NAS는 이러한 조사에 대한 검토를 권장했습니다. [165]

NAS위원회는 2011 년 2 월 15 일 보고서를 발표하면서 "이용 가능한 과학적 증거만으로는 탄저균의 기원에 대한 명확한 결론에 도달하는 것이 불가능하다"고 결론지었습니다. [166] 또한 메릴랜드 포트 데 트릭에서 자신의 실험실에서 아이 빈스가 유지 탄저병의 단일 포자 배치 탄저균 편지에서 포자의 부모 물질이 있다는 FBI와 미 법무부의 결론 도전 보고서. [165] [167] [168]

여파

오염 된 메일 흐름

오염 및 청소

우편물의 결과로 수십 개의 건물이 탄저병으로 오염되었습니다. ABC 본사와 록펠러 센터의 일부이며 뉴욕 포스트 와 폭스 뉴스의 본거지 인 맨해튼 미드 타운 빌딩을 포함하여 뉴욕시의 건물 청소 및 오염 제거를 담당하는 회사는 Woodside의 Bio Recovery Corporation이었습니다. , New York, Bio-Recovery Services of America, 오하이오에 있습니다. [169] 바이오 복구 HEPA는 샌디 아 국립 연구소에 의해 허가 부압 공기 세정기, HEPA 진공 청소기, 호흡기, 사이클론 Foggers에 및 오염 반발 필터링 등, 노동 및 설비를 제공 하였다. 탄저균에 오염 된 우편물 93 개가 뉴욕 포스트 에서만 제거되었습니다 . [170]

Brentwood 우편 시설의 오염 제거에는 26 개월이 걸렸고 비용은 1 억 3 천만 달러였습니다. 해밀턴, 뉴저지 우편 시설 [171] 2005년 3월까지 폐쇄 남아 있었다; 청소 비용은 6 천 5 백만 달러였습니다.

미국 환경 보호청 (EPA)은 위쪽 청소하기 위해 공동 노력 주도 하트 상원 오피스 빌딩 상원 다수당 원내 총무 톰 대슐의 사무실이 위치한뿐만 아니라 포드 오피스 빌딩과 국회 의사당 주변의 여러 가지 다른 위치를. [172] 그것은 Capitol Hill 탄저병 정화에 대한 Superfund 프로그램에 2,700 만 달러의 자금을 사용했습니다 . [173] 한 FBI 문서는 총 손상 $ 1 억 달러를 초과했다. [174]

정치적 효과

탄저병 공격과 2001 년 9 월 11 일 공격은 생물 전 연구 및 준비를위한 미국 정부의 자금을 크게 증가 시켰습니다. 예를 들어, NIAID ( National Institute of Allergy and Infectious Diseases)의 생물 전 관련 자금 은 2003 년에 15 억 달러 증가했습니다. 2004 년 의회 는 새로운 백신 및 새로운 백신 구입에 대해 10 년 동안 56 억 달러를 제공 하는 Project Bioshield Act를 통과 시켰습니다. 약제. [175] 이 백신에 포함 된 단일 클론 항체 Raxibacumab , 취급 탄저균뿐만 아니라 탄저병 백신 흡착 미국 정부가 비축되어 둘을. [176]

화약이 무기화되었다는 주장 된 증거와 911 공모자와 이라크 관리 간의 회의 혐의에 대한 일부보고를 바탕으로 이라크가 공격의 배후에 있었다는 이론은 2003 년 이라크 침공에 궁극적으로 기여한 히스테리에 기여했을 수 있습니다 . [177]

Cipro 제조업체 인 Bayer Pharmaceuticals 는 용량 당 $ .95에 100,000 회 용량의 ( Ciprofloxacin )을 미국에 제공하기로 합의했습니다 . [178] 캐나다 정부는 이전에 Bayer 특허를 무시했고 [179] 미국은 Bayer가 가격 협상에 동의하지 않으면 동일한 조치를 위협하고있었습니다. [180] 얼마 후에, 그것은 것을 권장했다 독시 싸이클린은 치료 탄저균 노출에 더 적절한 약물이었다. [178] A가 사용 넓어 항생제 광범위 시프로플록사신도 생성 대해 과학자 사이에 심각한 문제를 제기했다 및 확산이 증가 약제 내성을박테리아 균주. [178] 수많은 기업 들이 탄저병 치료를 위해 그들의 제품을 승인 하는 식품의 약국 에 따라 무료로 약품을 공급하기로 제안했습니다 . 여기에는 Bristol Myers Squibb ( Gatifloxacin ), Johnson and Johnson ( Levofloxacin ) 및 GlaxoSmithKline (두 가지 약물)이 포함되었습니다. Eli LillyPfizer 도 비용을 들여 약을 제공하겠다고 제안했습니다. [178]

이 공격으로 인해 US Mail, 특히 미국 미디어 회사에 대한 광범위한 압수 및 축소가 발생했습니다. "수표, 청구서, 편지 및 소포는 단순히 도착하지 않았습니다. 전자 메일로의 문화적 변화에 저항 한 많은 사람들과 기업에게 이것은 다음과 같습니다. 그들을 온라인으로 몰아 넣은 순간. " [181]

9/11 공격과 탄저균 우편 발송 이후, 의원들은 추가 테러 행위에 맞서기위한 입법을 요구했습니다. 당시 법무 장관 John D. Ashcroft의 심한 압력을 받아 하원 사법위원회의 초당 적 타협은 그달 말에 애국 법대한 입법을 전진 하도록 허용했습니다 . [182] [183]

건강

발작이 있은 지 몇 년 후, 여러 탄저병 희생자들이 피로, 숨가쁨 및 기억 상실과 같은 지속적인 건강 문제를보고했습니다. [184]

2004 년 연구에 따르면 2001 년 탄저병으로 피해를 입은 사람의 총 수를 68 명으로 늘려야한다고 제안했습니다. [185]

우편 관리자 , 윌리엄 Paliscak는 심각하게 병 및 장애인로부터 탄저균에 오염 된 공기 필터를 제거한 후되었다 브렌트 우드 자신의 의사,하지만 10 월 19 일 2001에서 메일 기능을 타일러 사이 멧게리 Kerkvliet는 , 질병이 탄저균 노출에 의해 발생되었다고 생각 , 혈액 검사에서 탄저균이나 항체가 발견되지 않았기 때문에 CDC 는이를 흡입 탄저병 사례로 인식하지 않습니다. [186]

미디어

텔레비전

이 사건은 경찰 절차 범죄 드라마 Criminal Minds 에서 언급되었습니다 . [ 인용 필요 ]

또한보십시오

참고 문헌

  1. FBI, DoJ (2010 년 2 월 19 일). "AMERITHRAX 조사 요약" (PDF) . 미국 법무부. 2018 년 4 월 11 일에 원본 문서 에서 보관 됨 (PDF) . 만회 년 4 월 (13), 2018 . ,
  2. Taylor, Jeffrey (2008 년 8 월 6 일). "Amerithrax 조사 기자 회견 기록" . 미국 법무부. 아카이브 2018년 4월 14일에 원래부터 . 만회 년 4 월 (13), 2018 .
  3. "AMERITHRAX INVESTIGATIVE SUMMARY" (PDF) . 연방 수사 국 . 검색된 년 9 월 (7), 2019 년 .
  4. ^ Amerithrax 또는 탄저균 조사 보관 11 월 (27), 2016 뒤로 기계 , 미국 연방 수사 국 .
  5. FBI PDF 파일 # 847444 p. 67
  6. ^ "Ivins 사건은 탄저병에 대한 논쟁을 다시 시작합니다" . 로스 앤젤레스 타임즈 . 2008 년 8 월 3 일. 2009 년 5 월 12 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 검색된 년 4 월 (5), 2009 년 .
  7. ^ "미국 관리는 연구원이 탄저병 살인자라고 선언합니다" . CNN. 2008 년 8 월 6 일. 2008 년 8 월 8 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 검색된 년 8 월 (7), 2008 년 .
  8. Meyer, Josh (2008 년 8 월 8 일). “탄저병 조사는 조사되어야한다고 의원들은 말한다” . 로스 앤젤레스 타임즈 . AP 통신. 2008 년 8 월 12 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 검색된 년 8 월 (8), 2008 년 .
  9. Cole, Leonard A. (2009 년). 탄저균 편지 : 생물 테러 전문가가 미국에 충격을 준 공격을 조사합니다 — 사례 마감? . Skyhorse 출판. ISBN 978-1-60239-715-6. 만회 년 3 월 (29), 2011 .
  10. Shane, Scott (2010 년 2 월 19 일). "FBI, 증거 배치, 탄저균 편지 사건 종결" . 뉴욕 타임즈 . 2010 년 2 월 25 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 2 월 (19), 2010 .
  11. ^ a b c 위원회, 국가 연구; Affairs, Policy Global; 과학, 기술위원회; 지구 생명에 관한 연구, 분단; 과학, 생명위원회; 우편물, 2001 Bacillus Anthracis에 대한 FBI 조사 중 사용 된 과학적 접근 검토위원회 (2011). 2001 년 탄저균 편지에 대한 FBI 조사 중 사용 된 과학적 접근 방식 검토 . National Academies Press. DOI : / 13,098 10.17226을 . ISBN 978-0-309-18719-0. PMID 24983068 .
  12. Sheridan, Kerry (2011 년 2 월 15 일). "과학 검토는 2001 년 탄저병 사건에 의문을 던진다" . Agence France-Presse . 2011 년 4 월 23 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 2 월 (15), 2011 .
  13. ^ a b c d e f g h i j k l m n "Amerithrax 요약 보고서" (PDF) . justice.gov . 연방 수사 국, 미국 법무부. 2014 년 8 월 15 일에 원본 문서 에서 보관 됨 (PDF) .
  14. ^ : 8 각주
  15. Shane, Scott (2011 년 2 월 16 일). "전문가 패널은 탄저병 편지를 조사하는 FBI 작업에 비판적입니다" . 뉴욕 타임즈 . 2011 년 2 월 17 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 2 월 (16), 2011 .
  16. ^ "정부는 $ 2.5 백만을위한 탄저균 한 벌을 정착 시킵니다 " . 전선 . pbs.org. 2011 년 11 월 29 일. 2015 년 11 월 18 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 8 월 (23), 2017 .
  17. ^ 앤드류 C. Revkin과 다나 캔디, "상원 의원에게 보낸 것과 탄저병에 스며 플로리다 사이트 및 전문가를 참조 초상" 보관 년 3 월 (6), 2016 뒤로 기계 , 뉴욕 타임즈 , 2001년 12월 5일
  18. ^ "2001 년 탄저병 사건의 연대기" . Sun-Sentinel . 2012 년 12 월 24 일. 2013 년 5 월 24 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 12 월 (26), 2012 .
  19. ^ "탄저병 과부는 플로리다에서 남편이 죽은 미국 여성을 고소 할지도 모른다 박테리아의 근원으로서 육군 실험실의 가능한 역할에 화가 나 있습니다" . Sun Sentinel . 2002 년 10 월 9 일. 2012 년 9 월 20 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 12 월 (26), 2012 .
  20. ^ "나의 탄저병 생존자의 이야기 – NBC 뉴스 직원이 그녀의 시련에 대해 처음으로 이야기합니다 . " . NBC 뉴스 . 만회 년 3 월 (30), 2008 년 .
  21. Orin, Deborah (2001 년 10 월 26 일). "탐침이 넓어짐에 따라 탄저균 확산" . 뉴욕 포스트 . 2017 년 12 월 27 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 3 월 (27), 2018 .
  22. a b Frerichs, Ralph R. (2002 년 11 월 5 일). "현미경 아래 탄저병" . ph.ucla.edu . 캘리포니아 대학교, 로스 앤젤레스. 2011 년 6 월 10 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 9 월 (12), 2011 .
  23. ^ a b c "Sandia는 탄저병 편지 조사에서 FBI를 돕습니다" . 유튜브. 2014 년 11 월 1 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 9 월 (12), 2011 .
  24. ^ a b "J. Michael, 2009 년 9 월 25 일 NAS 프레젠테이션" (MP3 오디오) . nationalacademies.org . 2011 년 9 월 27 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 9 월 (12), 2011 .
  25. O'Keefe, Ed (2011 년 10 월 21 일). "우편 근로자는 탄저병 발작 이후 10 년을 표시합니다" . 워싱턴 포스트 . 아카이브 2018년 9월 17일에 원래부터 . 만회 년 9 월 (16), 2018 .
  26. Thomas, Evan (2001 년 11 월 11 일). "누가 Kathy Nguyen을 죽였습니까?" . Newsweek . 아카이브 2018년 9월 17일에 원래부터 . 만회 년 9 월 (16), 2018 .
  27. Altimari, Dave (2014 년 4 월 14 일). "옥스포드 여성, 94 세, 탄저균 공격의 가능성이없는 피해자" . Hartford Courant . 아카이브 2018년 9월 17일에 원래부터 . 만회 년 9 월 (16), 2018 .
  28. Lengel, Allan (2005 년 9 월 16 일). "탄저균 공격의 FBI 조사에서 약간의 진전" . 워싱턴 포스트 . 2007 년 11 월 16 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 6 월 (17), 2008 년 .
  29. ^ "탄저병 : 정치적인 Whodunit" . Australian Broadcasting Corporation. 에서 보관 원래 2008년 9월 17일에 . 만회 년 3 월 (30), 2008 년 .
  30. Miller, Judith (2001 년 10 월 14 일). "Fear Hits Newsroom in a Cloud of Powder" . 뉴욕 타임즈 . 2011 년 1 월 2 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 3 월 (29), 2011 .
  31. ^ "Tampabay : Brokaw의 보좌관은 양성으로 시험합니다" . St Petersburg Times . 2012 년 6 월 21 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 9 월 (12), 2011 .
  32. Powell, Michael; Blum, Justin (2001 년 10 월 14 일). "Reno의 Microsoft에서 탄저균이 확인되었습니다 . 플로리다에서는 5 건이 더 있습니다 . " . 시애틀 타임즈 . 2011 년 10 월 16 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 3 월 (29), 2011 .
  33. ^ Frerichs, Ralph R. "탄저병 조사에있는 단서를 위해 배수되는 Md. 연못" . ph.ucla.edu . 캘리포니아 대학교, 로스 앤젤레스. 2011 년 6 월 10 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 9 월 (12), 2011 .
  34. Nieves, Evelyn (2001 년 10 월 15 일). "도전 된 국가 : 네바다, 리노 사무실의 4 명의 근로자에게 최종 테스트가 부정적 임" . 뉴욕 타임즈 . 2014 년 7 월 16 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 3 월 (29), 2011 .
  35. David Barstow (2001 년 10 월 13 일), "A NATION CHALLENGED : THE INCIDENTS; Anthrax Found in NBC News Aide" Archived 2018 년 10 월 28 일, The Wayback Machine , The New York Times
  36. Judith Miller (2001 년 10 월 14 일), "A NATION CHALLENGED : THE LETTER; Fear Hits Newsroom In a Cloud of Powder" 보관 됨 2018 년 10 월 27 일, The Wayback Machine , The New York Times
  37. National Enquirer, 2001 년 10 월 31 일
  38. ^ a b c Frerichs, Ralph R. "탄저병에있는 메시지" . ph.ucla.edu . 캘리포니아 대학교, 로스 앤젤레스. 2011 년 8 월 7 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 9 월 (12), 2011 .
  39. ^ "FBI : Daschle의 사무실에있는 편지 사기" . CNN. 2002 년 1 월 3 일. 2008 년 4 월 4 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 3 월 (29), 2011 .
  40. Thompson, Marilyn W. (2003 년 9 월 14 일). "rightcontent.inc의 시작" . 워싱턴 포스트 . 2011 년 10 월 18 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 3 월 (29), 2011 .
  41. ^ "Fort Detrick의 탄저병 미스터리" . 살롱 . 2002 년 1 월 26 일. 2011 년 1 월 25 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 9 월 (12), 2011 .
  42. ^ "국방 대학" . www.ndu.edu . 아카이브 2019년 2월 25일에 원래부터 . 만회 년 3 월 (18), 2019 .
  43. ^ a b "Dr. Steven J. Hatfill의 허영 박람회 및 독자 다이제스트에 대한 명예 훼손 소송이 해결됨 – 발행인은 유죄의 함축을 철회하는 성명서를 발행합니다" (PDF) . 2010 년 5 월 24 일에 원본 (PDF) 에서 보관되었습니다 . 만회 년 6 월 (16), 2010 년 .
  44. ^ "편지에 신선한 탄저병을 전달했습니다" . 볼티모어 태양 . 2002 년 6 월 23 일. 2015 년 4 월 3 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 9 월 (27), 2012 .
  45. ^ "거대한 교차 오염이 두려워" . 뉴욕 데일리 뉴스 . 2001 년 10 월 26 일 . 만회 년 9 월 (27), 2012 .
  46. ^ "미국은 우편물에있는 탄저균 세균이"Ames "긴장이라고 말한다" . 워싱턴 포스트 . 2002 년 10 월 26 일. 2012 년 3 월 4 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 9 월 (27), 2012 .
  47. Broad, William J. (2002 년 1 월 30 일). "지리적 Gaffe 잘못된 탄저균 문의" . 뉴욕 타임즈 . 2012 년 3 월 2 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 3 월 (29), 2011 .
  48. ^ Frerichs, Ralph R. "1 개의 탄저병 대답 : 아이오와에서 아님 Ames 긴장" . ph.ucla.edu . 캘리포니아 대학교, 로스 앤젤레스. 2011 년 9 월 27 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 9 월 (12), 2011 .
  49. ^ a b "FBI는 탄저병 조사 뒤에있는 과학을 설명합니다" . USA 투데이 . 2008 년 8 월 24 일. 2011 년 2 월 16 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 3 월 (29), 2011 .
  50. ^ 읽기, TD; Salzberg, SL; Pop, M .; Shumway, M .; Umayam, L .; Jiang, L .; Holtzapple, E .; Busch, JD; Smith, KL; Schupp, JM; Solomon, D .; Keim, P .; Fraser, CM (2002). "Bacillus anthracis에서 새로운 다형성의 발견을위한 비교 게놈 시퀀싱". 과학 . 296 (5575) : 2028 ~ 2033. 도이 : 10.1126 / science.1071837 . PMID 12004073 . S2CID 15,470,665 .
  51. Frerichs, Ralph R. (2002 년 11 월 2 일). "메일 공격으로부터 탄저균을 재창조하려는 FBI" . ph.ucla.edu . 캘리포니아 대학교, 로스 앤젤레스. 2011 년 6 월 10 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 9 월 (12), 2011 .
  52. Rasko, David A .; Worsham, Patricia L .; et al. (2011 년 3 월 22 일). "Amerithrax 조사를 지원하는 바실러스 탄저균 비교 게놈 분석" . 미국의 국립 과학 아카데미 논문집 . 108 (12) : 5027–32. 도이 : 10.1073 / pnas.1016657108 . PMC 3064363 . PMID 21383169 .
  53. "FBI 탄저병 브리핑, 8 월 18 일" . 2012 년 2 월 5 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 9 월 (12), 2011 구글 문서 도구를 통해를 -.
  54. Willman, David (2008 년 9 월 17 일). "과학자는 탄저병에 대한 실수를 인정합니다" . 로스 앤젤레스 타임즈 . 2010 년 12 월 7 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 3 월 (29), 2011 .
  55. The Demon In the Freezer , 164–193 쪽
  56. ^ William J. Broad, "일부 미국 공무원과 모순되는 3 명의 과학자는 탄저균 분말 고급이라고 부르는" 2016 년 3 월 6 일, Wayback Machine에서 , The New York Times , 2001 년 10 월 25 일에 보관 됨
  57. ^ Weiss, Rick; Eggen, Dan (2001 년 10 월 25 일). "추가로 만든 포자 치명적" . 워싱턴 포스트 . 2011 년 10 월 18 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 3 월 (29), 2011 .
  58. Bernstein, Richard (2010 년 2 월 24 일). "서둘러 탄저균 사건이 미결 상태로 남음" . 뉴욕 타임즈 . 2010 년 2 월 28 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 검색된 년 10 월 4, 2011 .
  59. ^ "탄저병 공격은 해결되지 않은 채로 남아 있습니다" . 월스트리트 저널 . 2010 년 1 월 24 일. 2011 년 5 월 13 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 3 월 (29), 2011 .
  60. ^ "외톨이는 탄저균을 보냈다, FBI는 말한다" . 로스 앤젤레스 타임즈 . 2008 년 4 월 7 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 3 월 (30), 2008 년 .
  61. ^ "공식 : 탄저균 우편물에있는 비정상적인 코팅" . CNN. 2002 년 4 월 11 일. 2008 년 8 월 7 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 3 월 (30), 2008 년 .
  62. ^ "Anthrax Sent Through Mail Gained Potency by the Letter". The New York Times. Archived from the original on April 6, 2008. Retrieved March 30, 2008.
  63. ^ "A Sophisticated Strain of Anthrax". Newsweek. Archived from the original on April 6, 2008. Retrieved March 30, 2008.
  64. ^ Gugliotta, Guy; Matsumoto, Gary (October 28, 2002). "Start of rightcontent.inc". The Washington Post. Archived from the original on October 18, 2011. Retrieved March 29, 2011.
  65. ^ a b Mastumoto, Gary (November 28, 2003). "Anthrax Powder: State of the Art?". Science.
  66. ^ "Formation of titania-silica glasses by low temperature chemical polymerization". www.sciencedirect.com. Retrieved March 18, 2019.
  67. ^ a b c Beecher, Douglas J. (August 2006). "Forensic Application of Microbiological Culture Analysis To Identify Mail Intentionally Contaminated with Bacillus anthracis Spores". American Society for Microbiology. 72 (8): 5304–5310. doi:10.1128/AEM.00940-06. PMC 1538744. PMID 16885280.
  68. ^ "Science aids a nettlesome FBI criminal probe". Chemical & Engineering News. Archived from the original on April 1, 2008. Retrieved March 31, 2008.
  69. ^ Mereish, K. A. (2007). "Unsupported Conclusions on the Bacillus anthracis Spores". Applied and Environmental Microbiology. 73 (15): 5074. doi:10.1128/AEM.02898-06. PMC 1951018. PMID 17660313.
  70. ^ a b "Anthrax Investigation / Bentonite / Cases". Vanderbilt University. October 28, 2001. Archived from the original on March 8, 2012. Retrieved May 30, 2009.
  71. ^ a b Greenwald, Glenn (April 11, 2007). "Response from ABC News re: the Saddam-anthrax reports". Salon. Archived from the original on August 6, 2008. Retrieved March 27, 2018.
  72. ^ a b "No proof of Iraqi contamination". The Washington Times. October 29, 2001. Archived from the original on October 16, 2012. Retrieved September 12, 2011.
  73. ^ a b "Tom Ridge, Other Federal Officials Brief on Anthrax". USInfo.org. Office of International Information Programs, US Department of State. October 29, 2001. Archived from the original on March 10, 2005. Retrieved March 27, 2018.
  74. ^ "Press Briefing by Homeland Security Director Tom Ridge". White House. Archived from the original on July 28, 2011. Retrieved March 30, 2008.
  75. ^ Hirota, R.; Hata, Y.; Ikeda, T.; Ishida, T.; Kuroda, A. (2010). "The Silicon Layer Supports Acid Resistance of Bacillus cereus Spores – Hirota et al. 192 (1): 111 – The Journal of Bacteriology". Journal of Bacteriology. 192 (1): 111–116. doi:10.1128/JB.00954-09. PMC 2798246. PMID 19880606.
  76. ^ "Small Things Considered: Through the Looking Glass: Silicate in Bacterial Spores". Schaechter.asmblog.org. January 11, 2010. Archived from the original on July 25, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  77. ^ a b c d "The Anthrax Attacks Remain Unsolved; The FBI disproved its main theory about how the spores were weaponized". The Wall Street Journal. January 24, 2010. Archived from the original on May 13, 2011. Retrieved March 29, 2011.
  78. ^ "Peter Weber September 24, 2009 NAS presentation – audio". Archived from the original on September 27, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  79. ^ Spertzel, Richard (August 5, 2008). "Bruce Ivins Wasn't the Anthrax Culprit". The Wall Street Journal. Archived from the original on January 18, 2015. Retrieved October 4, 2011.
  80. ^ Lichtblau, Eric; Wade, Nicholas (August 18, 2008). "F.B.I. Details Anthrax Case, but Doubts Remain". The New York Times. Archived from the original on December 10, 2008. Retrieved October 4, 2011.
  81. ^ Johnson, Carrie (September 17, 2008). "FBI to Get Expert Help In Anthrax Inquiry". The Washington Post. Archived from the original on April 3, 2015. Retrieved October 4, 2011.
  82. ^ Rosenberg, Eric (September 17, 2006). "5 years after terror of anthrax, case grows colder". Houston Chronicle. Retrieved December 26, 2012.
  83. ^ a b "A Nation Challenged: The Inquiry; Experts See F.B.I. Missteps Hampering Anthrax Inquiry". The New York Times. November 9, 2001. Archived from the original on July 5, 2009. Retrieved October 4, 2011.
  84. ^ Landers, Jackson (September 12, 2016). "The Anthrax Letters That Terrorized a Nation Are Now Decontaminated and on Public View". Smithsonian Magazine. The Smithsonian Institution. Retrieved September 20, 2020.
  85. ^ "FBI was told to blame Anthrax scare on Al Qaeda by White House officials". Daily News. New York. August 2, 2008. Archived from the original on February 5, 2009. Retrieved December 26, 2012.
  86. ^ "Iraq 'behind US anthrax outbreaks' Archived December 1, 2016, at the Wayback Machine", David Rose and Ed Vulliamy, The Guardian, October 14, 2001
  87. ^ "The Anthrax Source". The Wall Street Journal. October 15, 2001. Archived from the original on March 1, 2015. Retrieved October 10, 2011.
  88. ^ "One Month After 9/11, McCain Said Anthrax 'May Have Come From Iraq,' Warned Iraq Is 'The Second Phase'". Thinkprogress.org. August 1, 2008. Archived from the original on August 4, 2008.
  89. ^ Ross, Brian; Isham, Christopher; Vlasto, Chris; Matsumoto, Gary (October 26, 2001). "Troubling Anthrax Additive Found". ABC News. American Broadcasting Company. Archived from the original on April 13, 2014.
  90. ^ Drum, Kevin (August 2, 2008). "Bentonite". CBS News. Archived from the original on February 1, 2011. Retrieved March 29, 2011.
  91. ^ Wollstein, Jarret (November 9, 2001). "Mylroie: Evidence Shows Saddam Is Behind Anthrax Attacks". Newsmax.com. Archived from the original on August 7, 2008.
  92. ^ Malkin, Michelle (September 18, 2006). "Anthrax attacks: 5 years later". Archived from the original on July 20, 2008. Retrieved August 4, 2008.
  93. ^ York, Anthony (August 31, 2002). "Bio-sleuth or crackpot?". Salon. Archived from the original on June 26, 2012. Retrieved August 3, 2012.
  94. ^ Couzin, Jennifer (August 23, 2002). "Unconventional Detective Bears Down on a Killer". Science. 297 (5585): 1264–1265. doi:10.1126/science.297.5585.1264. PMID 12193766. S2CID 176721295.
  95. ^ a b Frerichs, Ralph R. "A Compilation of Evidence and Comments on the Source of the Mailed Anthrax". ph.ucla.edu. University of California, Los Angeles. Archived from the original on August 7, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  96. ^ Broad, William J. (December 14, 2001). "F.B.I. Queries Expert Who Sees Federal Lab Tie in Anthrax Cases". The New York Times. Archived from the original on April 2, 2015. Retrieved March 29, 2011.
  97. ^ Kristof, Nicholas D. (January 4, 2002). "Profile of a Killer". The New York Times. Archived from the original on February 8, 2012. Retrieved March 29, 2011.
  98. ^ Lemann, Nicholas (January 7, 2009). "Whodunit Dept.: The Anthrax Culprit". The New Yorker. Archived from the original on October 11, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  99. ^ Miller, Judith; Broad, William J. (February 26, 2002). "U.S. Says Short List of 'Suspects' Is Being Checked in Anthrax Case". The New York Times. Archived from the original on April 13, 2014. Retrieved March 29, 2011.
  100. ^ Frerichs, Ralph R. "FBI Still Lacks Identifiable Suspect in Anthrax Probe". ph.ucla.edu. University of California, Los Angeles. Archived from the original on June 10, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  101. ^ Rosenberg, Barbara Hatch (June 13, 2002). "The Anthrax Case: What the FBI Knows". Federation of American Scientists. Archived from the original on April 16, 2014. Retrieved April 9, 2014 – via sunshine-project.de.
  102. ^ York, Anthony (June 21, 2002). "I'm ready for my close-up, Sen. Daschle". Salon. Archived from the original on June 7, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  103. ^ Altimari, Dave; Dolan, Jack; Lightman, David (June 28, 2002). "The Case Of Dr. Hatfill – FBI Anthrax Mail Suspect or Pawn". Hartford Courant.
  104. ^ "Who is Steven Hatfill?". The American Prospect. Prospect.org. July 2, 2002. Retrieved September 12, 2011.
  105. ^ Taylor, Guy (August 3, 2002). "Scientist says FBI asked about setup; Anthrax researcher in the spotlight". The Washington Times. Washington, DC. Retrieved December 26, 2012.
  106. ^ Shane, Scott; Lichtblau, Eric (June 28, 2008). "U.S. to Settle Lawsuit of Man Investigated in Anthrax Case". The New York Times. Archived from the original on November 30, 2011. Retrieved June 28, 2008.
  107. ^ "Judge Gives Rationale for Tossing Hatfill Suit Against Times". The New York Sun. Archived from the original on August 18, 2007. Retrieved April 2, 2008.
  108. ^ Lewis, Neil A. (July 15, 2008). "Dismissal of Suit Against Times Is Upheld". The New York Times. Archived from the original on December 9, 2008. Retrieved March 29, 2011.
  109. ^ Stout, David (December 15, 2008). "Justices Reject Appeal in Anthrax Libel Suit". The New York Times. Archived from the original on November 7, 2016. Retrieved March 29, 2011.
  110. ^ "Anthrax Evidence Called Mostly Circumstantial". The New York Times. August 4, 2008. Archived from the original on February 24, 2017.
  111. ^ "Doubts about anthrax story". The Baltimore Sun. August 5, 2008. Archived from the original on October 7, 2008.
  112. ^ "Scientist's Suicide Linked to Anthrax Inquiry". The New York Times. August 2, 2008. Archived from the original on February 5, 2017.
  113. ^ Dishneau, David (August 2, 2008). "Ivins had mild persona, but some saw dark side". USA Today. Associated Press. Retrieved October 10, 2011.
  114. ^ Nass, Meryl (August 5, 2008). "Anthrax Vaccine – posts by Meryl Nass, M.D." Archived from the original on August 10, 2008. Retrieved August 10, 2008 – via anthraxvaccine.blogspot.com.
  115. ^ "Secret Reports: With Security Spotty, Many Had Access to Anthrax". Frontline. October 25, 2011. Archived from the original on November 17, 2015. Retrieved August 23, 2017 – via PBS.org.
  116. ^ Goldstein, Amy; Hull, Anne; Tate, Julie (August 7, 2008). "Acquaintances and Counselor Recall the Scientist's Dark Side". The Washington Post. Archived from the original on December 1, 2010. Retrieved March 29, 2011.
  117. ^ Time Waster. "Anthrax Suspect "Homicidal, Sociopathic"". The Smoking Gun. Archived from the original on December 20, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  118. ^ FBI file #847376 Archived November 5, 2010, at the Wayback Machine pp. 6, 11
  119. ^ "Army Scientist Bruce Ivins Was Anthrax Killer, U.S. Says". Fox News Channel. August 6, 2008. Archived from the original on February 1, 2011. Retrieved March 29, 2011.
  120. ^ "U.S.: Scientist was anthrax killer – US news – Security". NBC News. Retrieved September 12, 2011.
  121. ^ "US officials release evidence against anthrax scientist Bruce Ivins". Daily News. New York. August 7, 2008. Archived from the original on October 9, 2011. Retrieved December 8, 2015.
  122. ^ a b c d e f "Did Bruce Ivins Hide Attack Anthrax From the FBI?". Propublica. October 11, 2011. Archived from the original on August 31, 2017.
  123. ^ "New Evidence Adds Doubt to FBI's Case Against Anthrax Suspect". ProPublica. October 10, 2011. Archived from the original on July 20, 2017.
  124. ^ a b "The Anthrax Files". Frontline. October 11, 2011. Archived from the original on October 29, 2015.
  125. ^ "Phone messages from Bruce Ivins to his therapist". FrederickNewsPost.com. Archived from the original (Audio) on March 13, 2012. Retrieved September 12, 2011.
  126. ^ Shane, Scott (February 19, 2010). "F.B.I., Laying Out Evidence, Closes Anthrax Case". The New York Times. Archived from the original on February 25, 2010. Retrieved March 29, 2011.
  127. ^ Warrick, Joby (February 20, 2010). "FBI investigation of 2001 anthrax attacks concluded; U.S. releases details". The Washington Post. Archived from the original on November 10, 2012. Retrieved March 29, 2011.
  128. ^ "A hidden assault". The Washington Post. February 20, 2010. Archived from the original on November 10, 2012. Retrieved March 29, 2011.
  129. ^ "The anthrax scare: Case and flask closed". The Register. Archived from the original on July 9, 2015. Retrieved July 8, 2015.
  130. ^ "FBI report fails to end questions about Ivins' guilt". fredericknewspost.com. February 23, 2010. Archived from the original on August 31, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  131. ^ "NY Post Letter" (PDF). justice.gov. Archived (PDF) from the original on May 8, 2017. Retrieved June 6, 2017.
  132. ^ "Brokaw letter" (PDF). justice.gov. Archived (PDF) from the original on May 8, 2017. Retrieved June 6, 2017.
  133. ^ "Microsoft Word - J_GEB page 404.doc" (PDF). Archived (PDF) from the original on March 5, 2016. Retrieved September 12, 2011.
  134. ^ Shane, Scott; Lichtblau, Eric (August 2, 2008). "Will suicide close case on anthrax?". The Seattle Times. Archived from the original on June 22, 2011. Retrieved March 29, 2011.
  135. ^ Frerichs, Ralph R. "How the Experts Missed Anthrax". ph.ucla.edu. University of California, Los Angeles. Archived from the original on June 10, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  136. ^ "File #847551" (PDF). justice.gov. Federal Bureau of Investigation, US Dept. of Justice. p. 47. Archived from the original (PDF) on June 2, 2013.
  137. ^ a b c Manjoo, Farhad (August 7, 2008). "The Anthrax Truth Movement". Slate. Archived from the original on August 31, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  138. ^ Greenwald, Glenn (August 6, 2008). "The FBI's selective release of documents in the anthrax case". Salon. Archived from the original on August 8, 2008. Retrieved December 8, 2015.
  139. ^ "The Case Still Isn't Closed". Newsweek. August 8, 2008. Archived from the original on October 9, 2012 – via The Daily Beast.
  140. ^ "In Anthrax Case, Hindsight Shifts View of Ivins". The Wall Street Journal. August 9, 2008.
  141. ^ "Holes in the Anthrax Case?". The Washington Post. August 9, 2008. Archived from the original on November 10, 2012. Retrieved March 29, 2011.
  142. ^ Ryan, Jason (September 17, 2008). "Leahy: Others Involved in Anthrax Attacks". ABC News. Archived from the original on January 22, 2012. Retrieved September 12, 2011.
  143. ^ Kiely, Kathy; Leinwand, Donna (August 13, 2008). "Daschle buys Ivins as sole culprit in 2001 anthrax attacks". USA Today. Archived from the original on February 11, 2011. Retrieved March 29, 2011.
  144. ^ Kwok, Roberta (February 25, 2009). "Anthrax investigation still yielding findings". Nature. doi:10.1038/news.2009.120. Archived from the original on November 4, 2018. Retrieved March 27, 2018.
  145. ^ Shane, Scott (April 22, 2010). "Colleague Disputes Case Against Anthrax Suspect". The New York Times. Archived from the original on May 12, 2011. Retrieved March 29, 2011.
  146. ^ Bhattacharjee, Yudhijit (April 22, 2010). "Ex-USAMRIID Scientist Defends Bruce Ivins Using Back-of-the-Envelope Math". sciencemag.org. Archived from the original on January 13, 2012. Retrieved September 12, 2011.
  147. ^ Ivins, Bruce E. (August 2, 2004). "Emails" (PDF). Batch 57. USAMRIID: 3. Archived from the original (PDF) on April 2, 2012. Retrieved March 27, 2018. Cite journal requires |journal= (help)
  148. ^ Broad, William J.; Johnston, David (May 7, 2002). "Anthrax Sent Through Mail Gained Potency by the Letter". The New York Times. Archived from the original on March 2, 2012. Retrieved March 29, 2011.
  149. ^ a b c Broad, William J.; Shane, Scott (October 9, 2011). "Scientists' Analysis Disputes F.B.I. Closing of Anthrax Case". The New York Times. Archived from the original on October 10, 2011. Retrieved October 10, 2011.
  150. ^ Wiser, Mike (July 18, 2011). "New Documents Cast Doubt on Federal Anthrax Case". Frontline. WGBH. Archived from the original on September 20, 2015. Retrieved March 27, 2018 – via PBS.org.
  151. ^ a b c "A Nation Challenged: Bioterrorism; Report Linking Anthrax and Hijackers Is Investigated" Archived November 7, 2016, at the Wayback Machine The New York Times. March 23, 2002.
  152. ^ "Holt Calls for Congressional investigation into FBI handling of Anthrax attacks, Follows FBI Announcement to Close Its Investigation". Press Release of Congressman Rush Holt, 12th District of NJ. March 3, 2010. Archived from the original on April 7, 2010. Retrieved December 26, 2012.
  153. ^ "Nadler Renews Call for Independent Investigation of Anthrax Attacks". Press Release of Jerrold Nadler. March 4, 2010. Archived from the original on March 5, 2012. Retrieved December 26, 2012.
  154. ^ "Obama Veto Is Threatened on 2010 Intelligence Budget Measure". Bloomberg News. March 15, 2010. Archived from the original on November 29, 2011. Retrieved December 26, 2012.
  155. ^ FNP Interactive - http://www.fnpInteractive.com (March 20, 2010). "Administration rejects call to further probe Amerithrax – The Frederick News-Post Online". Fredericknewspost.com. Archived from the original on September 23, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  156. ^ Shane, Scott (April 22, 2010). "Colleague Disputes Case Against Anthrax Suspect". The New York Times. Archived from the original on May 12, 2011. Retrieved March 29, 2011.
  157. ^ "Project: Review of the Scientific Approaches used During the FBI's Investigation of the 2001 Bacillus Anthracis Mailings". .nationalacademies.org. Archived from the original on September 17, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  158. ^ "Meeting 1: Review of the Scientific Approaches used During the FBI's Investigation of the 2001 Bacillus Anthracis Mailings". .nationalacademies.org. August 6, 2009. Archived from the original on April 21, 2010. Retrieved September 12, 2011.
  159. ^ "Archived copy". Archived from the original on July 27, 2011. Retrieved June 21, 2010.CS1 maint: archived copy as title (link)
  160. ^ "Archived copy". Archived from the original on July 27, 2011. Retrieved June 21, 2010.CS1 maint: archived copy as title (link)
  161. ^ "Request For Public Access Records Office". .nationalacademies.org. Archived from the original on October 9, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  162. ^ "Meeting 2: Review of the Scientific Approaches used During the FBI's Investigation of the 2001 Bacillus Anthracis Mailings". .nationalacademies.org. Archived from the original on October 8, 2009. Retrieved September 12, 2011.
  163. ^ "Top News". National-Academies.org. September 25, 2009. Archived from the original on September 27, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  164. ^ "J. Michael, September 25, 2008 NAS presentation, audio". Archived from the original on September 27, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  165. ^ a b "Findings of National Academy of Sciences Report". nas.edu. Retrieved June 6, 2017. [permanent dead link]
  166. ^ Council, National Research (February 15, 2011). Review of the Scientific Approaches Used During the FBI's Investigation of the 2001 Anthrax Letters. nap.edu. doi:10.17226/13098. ISBN 978-0-309-18719-0. PMID 24983068. Archived from the original on May 10, 2017. Retrieved June 6, 2017.
  167. ^ "Scientists question U.S. anthrax attack evidence". Reuters. February 15, 2011. Archived from the original on February 18, 2011. Retrieved May 28, 2011.
  168. ^ "Division on Earth and Life Studies". dels.nas.edu (Short summary of National Academy of Sciences Report). Archived from the original on March 3, 2016. Retrieved August 30, 2016.
  169. ^ "Bio-Recovery Services". www.biorecovery.net. Archived from the original on October 10, 2016. Retrieved September 30, 2018.
  170. ^ "Bloomberg". Bloomberg L.P. Archived from the original on January 18, 2015. Retrieved July 8, 2015.
  171. ^ The Hamilton sectional center facility (SCF) is located near Trenton and processes mail to and from the 085 and 086 ZIP-code areas. See ZIP code prefixes.
  172. ^ “The Anthrax Cleanup of Capitol Hill.” Documentary by Xin Wang produced by the EPA Alumni Association. Video, Transcript Archived September 30, 2018, at the Wayback Machine (see p 3, 4). May 12, 2015.
  173. ^ Office, U.S. Government Accountability (June 17, 2003). "Capitol Hill Anthrax Incident: EPA's Cleanup Was Successful; Opportunities Exist to Enhance Contract Oversight" (GAO-03-686). Archived from the original on April 15, 2018. Retrieved September 30, 2018. Cite journal requires |journal= (help)
  174. ^ Lengel, Allan. "Little Progress In FBI Probe of Anthrax Attacks". The Washington Post. Archived from the original on July 24, 2008. Retrieved April 8, 2008.
  175. ^ "President Bush Signs Project Bioshield Act of 2004". White House. Archived from the original on July 14, 2011. Retrieved April 7, 2008.
  176. ^ Alexander, Kellen (September 18, 2012). "U.S. grows its biodefense stockpile". BioPrepWatch. Archived from the original on January 18, 2013.
  177. ^ Harnden, Toby (October 26, 2001). "Building the case against Iraq". The Daily Telegraph. London. Archived from the original on February 24, 2011. Retrieved April 7, 2008.
  178. ^ a b c d Bayer cuts price of ciprofloxacin after Bush threatens to buy generics, PMC (PubMed Central), Fred Charatan, November 1, 2001. Retrieved October 5, 2019.
  179. ^ Harmon, Amy; Pear, Robert (October 19, 2001). "A Nation Challenged: The Treatment; Canada Overrides Patent for Cipro to Treat Anthrax" – via NYTimes.com.
  180. ^ Jr, Donald G. McNeil (October 17, 2001). "A NATION CHALLENGED: THE DRUG; A Rush for Cipro, and the Global Ripples" – via NYTimes.com.
  181. ^ Jackson, Landers (September 12, 2016). "The Anthrax Letters That Terrorized a Nation Are Now Decontaminated and on Public View". Smithsonian.com. Archived from the original on June 19, 2018. Retrieved June 19, 2018.
  182. ^ Lancaster, John (October 4, 2001). "Start of rightcontent.inc". The Washington Post. Archived from the original on March 10, 2011. Retrieved March 29, 2011.
  183. ^ "Senate Approves USA PATRIOT Anti-Terrorism Legislation". Fas.org. Archived from the original on October 10, 2011. Retrieved September 12, 2011.
  184. ^ "Anthrax survivors find life a struggle". The Baltimore Sun. September 18, 2003. Archived from the original on June 10, 2011. Retrieved March 29, 2011.
  185. ^ Cymet, T. C.; Kerkvliet, G. J. (November 2004). "What is the true number of victims of the postal anthrax attack of 2001?" (PDF). The Journal of the American Osteopathic Association. 104 (11): 452. PMID 15602039. Archived from the original (PDF) on March 5, 2016. Retrieved October 10, 2011.
  186. ^ Shane, Scott (June 7, 2005). "After a Shower of Anthrax, an Illness and a Mystery". The New York Times. Archived from the original on December 30, 2013. Retrieved April 10, 2008.

Further reading

Books

Source for this list:

  • Decker, R. Scott (March 19, 2018). Recounting the anthrax attacks: terror, the Amerithrax Task Force, and the evolution of forensics in the FBI. ISBN 9781538101490. OCLC 1002117262.

Articles

External links