플로리다에서 2000 년 미국 대통령 선거 재개 - 2000 United States presidential election recount in Florida

2000 년 플로리다 선거 재검 표는 기간이었다 투표 열거 에서 플로리다 후 주 동안 발생 선거일 에서 2000 미국 대통령 선거조지 W. 부시앨 고어 . 때 플로리다 투표는 궁극적으로 537 투표의 차이로 부시의 호의에 정착 한 미국 대법원 에서 부시 V. 고어는 ,에 의해 판결에 시작했다 재검 표 중단 플로리다 대법원 .

플로리다에서 부시의 승리는 그에게 선거 대학 에서 과반수 표를 얻었고 대통령 선거에서 승리했습니다. [1]

배경

논란은 2000 년 11 월 7 일 선거의 밤에 시작됐는데, 이는 전국 텔레비전 네트워크가 조기 결과 집계 및 종료를 통해 선거 결과를 결정하는 데 도움을주기 위해 Associated Press 에서 구성한 조직인 Voter News Service 에서 제공 한 정보를 사용하여 시작 되었습니다. 폴링은 , 첫째합니다 (에 한반도에 폐쇄 조사 후 시간에 고어 플로리다 불리는 동부 시간대 가의 무겁게 공화당 카운티 폐쇄하기 전에)하지만 십분에 대한 구걸 에서 ( 중앙 시간대). 저녁 늦게 네트워크는 전화를 거꾸로 "통화에 너무 가까움"으로 이동 한 다음 나중에 부시에게 전달했습니다. 그런 다음 그들은 그 통화도 철회했고, 마침내 상태가 "통화에 너무 가까웠다"고 표시했습니다. [2] 고어는 선거 당일 밤 부시에게 전화를 걸어 양보를 요청한 후 플로리다 집계가 얼마나 가까운 지 알게 된 후 양보를 철회했습니다. [삼]

부시 대통령은 플로리다에서 선거 야간 투표 수를 1784 표로 앞섰습니다. 작은 마진은 선거 다음날 시작된 플로리다 주법에 따라 자동 재 계산을 생성했습니다. 그 첫날의 결과는 마진을 900 표 이상으로 줄였습니다. [4] 플로리다가 대선을 결정할 것이라는 것이 분명 해지자, 국가의 관심은 수동 재개에 집중했다.

다시 세다

팜 비치 카운티의 회고는 시위대와 언론의 관심을 끌었습니다.
팜 비치 카운티에서 사용 된 "나비 투표 용지"는 Al Gore 의 지지자들이 실수로 Pat Buchanan 에게 투표하게 만든 것으로 의심되었습니다.

플로리다 선거는 선거일 이후 면밀히 조사되었습니다. 원래 투표 수의 좁은 여백으로 인해 플로리다 선거법 102.141 은 선거 다음 날에 시작된 주 전체의 기계 재개 표를 의무화했습니다. [5] 표면 상으로는 투표 계수기를 사용한 66 개 플로리다 카운티에서 11 월 10 일에 완성되었으며 부시의 순위를 327 표로 줄였습니다. [4] [6] 법률 분석가 Jeffrey Toobin 에 따르면 , 이후 분석에 따르면 플로리다에서 투표 한 전체 투표의 4 분의 1을 차지하는 총 18 개 카운티가 법적으로 의무화 된 기계 리 카운트를 수행하지 않았지만 " 고어 캠페인은 기계 리 카운트가 완료되었다는이 견해에 도전했습니다. [7]

플로리다에서 선거가 가까워지면 부시와 고어 캠페인은 법적 절차를 위해 스스로 조직했습니다. 11 월 9 일, 부시 캠페인은 조지 HW 부시 의 전 국무 장관 제임스 베이커 와 공화당 정치 컨설턴트 인 로저 스톤고용 하여 법무 팀을 감독하고 [8] [9] 고어 캠페인은 빌 클린턴 의 전직을 고용했다고 발표했습니다 . 워렌 크리스토퍼 국무 장관 .

기계 재검토 후 Gore 캠페인은 4 개 카운티에서 수동 재검토를 요청했습니다. 당시 플로리다 주법은 후보자가 최소 3 개 구역의 결과에 항의하여 수동 재검 표를 요청할 수 있도록 허용했습니다. [10] 카운티 조사위원회는 그 세 구역에서 재검 표를할지 여부와 재검 표 방법을 결정했습니다. [11] 이사회가 판결에서 선거 결과에 영향을 미칠 수있는 오류를 발견 한 경우, 투표 용지에 대한 전체 재검 표를 수행 할 권한이 부여되었습니다. [12]이 법정 절차는 주로 지방 선거에 대한 재검 표를 수용했습니다. Gore 캠페인은 Miami-Dade, Broward, Palm Beach 및 Volusia 카운티에서 분쟁중인 투표 용지를 직접 집계하도록 요청했습니다. Volusia 카운티는 11 월 12 일에 재 계산을 시작했습니다. 플로리다 법령은 또한 모든 카운티가 11 월 14 일 오후 5 시까 지 모든 재 계산을 포함하여 반품을 인증하고보고하도록 요구했습니다. 수동 재계 산은 시간이 많이 걸렸고 곧 일부 카운티는 마감일 전에 재 계산을 완료하지 않습니다. 11 월 13 일 Gore 캠페인과 Volusia 및 Palm Beach 카운티는 기한 연장을 요구했습니다. [13]

한편 부시 캠페인은 재검 표를 중단하기 위해 노력했습니다. 11 월 11 일, 그것은 플로리다에서 투표에 대한 모든 수동 재 계산을 중지하라는 선제 적 금지 명령에 대해 연방 지방 법원에서 소송을 제기하는 플로리다 유권자 그룹에 합류했습니다. 부시의 변호사들은 단 4 개 카운티의 재개 표가 수정 헌법 제 14 차 수정안을 위반했으며, 플로리다에는 손으로 계산하는 표에 대한 자세한 법적 기준이 없기 때문에 유사한 펀치 투표 용지가 다르게 표로 작성 될 수 있다고 주장했습니다. [14] : 8–9 11 월 13 일 연방 법원은 금지 명령에 반대하는 판결을 내 렸습니다.

Volusia 카운티 재검토가 완료된 결과보고 마감일 인 11 월 14 일에 Bush는 300 표의 우위를 차지했습니다. 같은 날 주 판사는 기한을 지켰지 만 나중에 추가 재검토를 고려할 수 있다고 판결했습니다. 플로리다 주 국무 장관, 캐서린 해리스공화당 원인은 11 월 15 일 오후 2 시까 지 카운티에 투표 용지를 재검토하는 이유를 제공했습니다. 다음날 플로리다 대법원은 Palm Beach와 Broward 카운티에서 수동 재검 표를 계속하도록 허용했지만 Harris가 최종 집계에 이러한 투표를 포함해야하는지 여부를 결정하기 위해 주 판사에게 맡겼습니다. Miami-Dade 카운티는 11 월 17 일 재검 표를 실시하기로 결정했지만 11 월 22 일에 중단했습니다. Gore 캠페인은 Miami-Dade 카운티가 재검토를 계속하도록 강요하기 위해 소송을 제기했지만 플로리다 대법원은 요청을 고려하지 않았습니다.

수동 리 카운트가 계속됨에 따라 결과를 확인하기위한 싸움이 격화되었습니다. 11 월 17 일 레온 카운티 순회 법원의 테리 루이스 판사는 해리스가 수동 재검 표없이 선거 결과를 인증하도록 허용했지만 같은 날 플로리다 대법원은 고어의 항소를 고려할 때까지 그 결정을 유지했습니다. 11 월 21 일, 플로리다 대법원은 Broward, Palm Beach 및 Miami-Dade 카운티의 수동 집계를 포함해야하며 11 월 26 일 오후 5시를 인증을위한 가장 빠른 시간으로 설정해야한다고 만장일치로 판결했습니다. 그 결정 이후 부시 캠페인은 주 법원이 투표 후 주 선거 법령을 효과적으로 재 작성했다고 미국 대법원에 항소했습니다.

수동 재개 표가 진행됨에 따라 대부분의 플로리다 카운티는 해외 부재자 투표를 고려하고있었습니다. 그 부분의 투표 수는 11 월 18 일에 완료되어 부시는 930 표를 얻었다. 팜 비치 카운티 재검 표와 마이애미-데이 드 카운티 재검 표 (중단 된)는 11 월 26 일 오후 5시에 아직 불완전했습니다. 해리스가 부시와 함께 주 전체 투표 수를 537 표로 앞섰습니다. 다음날 Gore는 플로리다의 "경쟁 단계"에 대한 법적 구성에 따라 소송을 제기했습니다. 11 월 28 일, Leon 카운티 순회 법원의 N. Sanders Sauls 판사는 Miami-Dade 및 Palm Beach 카운티의 재검 표 결과를 포함 해 달라는 Gore의 요청을 거부했습니다. Gore는이 결정을 플로리다 대법원에 항소했습니다. Sauls는 또한 12 월 4 일에 Gore의 선거 결과 대회를 거부했습니다. 그리고 Gore도 그 결정에 항소했습니다. 12 월 8 일, 플로리다 판사는 4-3 투표로 단 4 개 카운티에서 수동 재검 표의 선택적 사용을 거부하고 대통령에 대한 투표가 기계로 기록되지 않은 주에서 모든 투표지에 대한 즉각적인 수동 재검 표를 명령했습니다. undervotes로.

미국 대법원은 부시의 항소를 고려하기 위해 12 월 1 일 소집됐다. 12 월 4 일, 법원은 플로리다 대법원에 인증 날짜를 연장 한 판결을 명확히하도록 명령했습니다. 안토닌 스칼리아 판사 의 동의에 따르면 12 월 9 일 법원은 부시가 돌이킬 수없는 피해를 입을 수 있다는 이유로 진행중인 수동 재검 표를 단 몇 시간 동안 중단 했다 .

한편, 12 월 6 일 공화당이 관리하는 플로리다 주의회는 미국 헌법이 주 선거인을 임명하는 방법을 결정할 의무를 주 의회에 부여함에 따라 부시에게 약속 한 선거인단을 임명하는 특별 회의를 소집했습니다. 미국 대법원의 판결과 같은 날인 12 월 12 일 플로리다 하원은 주 선거에서 부시 대통령에게 투표권을 부여하는 것을 승인했지만,이 문제는 법원의 판결 이후에 논쟁의 여지가있었습니다. 일부에서는 이러한 방식으로 선거인에게 수여하는 것은 불법이라고 주장했습니다. [15]

12 월 13 일 고어는 전국적으로 방송 된 연설에서 부시 대통령 선거를 인정했다.

재검 표 과정에서 여러 카운티에서 투표 과정에서 발생한 다양한 비리를 발견하면서 논란이 이어졌습니다. 이 중 팜 비치의 "나비 투표"는 개혁당 후보 인 팻 뷰캐넌 에게 비정상적으로 많은 표를 얻었습니다 . 보수 주의자들은 같은 투표 용지가 1996 년 선거에서 성공적으로 사용되었다고 주장했습니다. [16] [17] 사실, 그것은 경쟁 후보자들 사이의 팜 비치 카운티 선거에서 사용 된 적이 없습니다. [18] : 215–216또한 선거 이전에 국무 장관 사무실은 플로리다 투표 명부에서 중범죄자로 확인 된 수만 명의 시민을 말소했으며 일부 카운티의 명단에는 아프리카 계 미국인이 인구 점유율의 최대 5 배로 확인되었습니다. 민주당 원들은 이들 중 다수가 중범죄자가 아니며 플로리다 법에 따라 투표 할 자격이 있어야한다고 주장했습니다. [19] 그들이 투표 할 수 있었다면 대부분이 민주당 후보를 택했을 것으로 예상되었습니다. [20]또한 이번 플로리다 선거는 특히 Duval County (Jacksonville)에있는 아프리카 계 미국인 선거구에서 평소보다 더 많은 "오버 투표"를 발생 시켰습니다. 특히 21,000 개의 투표 용지에 2 개 이상의 대통령 선택과 같은 여러 표식이있었습니다. 많이 논의 된 팜 비치 카운티 나비 투표지와는 달리, 듀발 카운티 투표지는 대면하지 않는 두 페이지에 걸쳐 회장을위한 선택지를 퍼뜨 렸습니다. [21] 부시 캠페인이 민주당 카운티에서 손 재검 표에 이의를 제기하는 동시에, 공화당 노동자들이 부재자 투표를위한 수천 건의 신청서에서 오류를 수정하도록 허용 된 경우를 포함하여 185 표를 얻은 공화당 카운티에서 손 재검 표를 수락했습니다. 공화당 원을 위해. [22]또는 공화당 원들은 민주당 원들이 비 시민권 자들을 투표에 등록했고, 해외 군 투표를 배제하기 위해 싸웠으며, 선거 후 임의로 투표 계수 기준을 변경했다고 비난했습니다. [16]

정치 평론가이자 작가 인 제프 그린 필드 는 플로리다의 공화당 요원이 세기의 가장 큰 정치적 싸움 인 "스위치 블레이드 시간"이라고 부르는 전투 소대 하사관처럼 말하고 행동했다고 관찰했습니다. 반면에 그는 민주당 원들은 너무 세게 밀어 붙 일까 두려워하며 패배자로 보이기를 원하지 않는 심판처럼 말했다고 말했다. [18] : 221–234

민주당 원들이 플로리다로 내려가는 동안 공화당 원을 불태운 확신이나 열정 같은 것은 없었습니다. 유일한 예외는 아프리카 계 미국인입니다. 팜 비치에 대한 모든 분노에 대해 유권자들이 중죄로 잘못 분류되었거나 관료적 벙글로 인해 투표가 차단되었거나 흑인 투표율이 크게 증가하여 지역 공무원을 압도했기 때문에 유권자들이 거절 당하고 투표를 거부 한 곳은 흑인 선거구였습니다. . 40 년 전의 추억을 가진 사람들에게이 모든 것은 우연이 아닙니다. 대신 투표 용지 싸움이 말 그대로 생사 문제였던 시절을 상기시키는 고통스러운 일이었습니다. 선거 4 일 후 마이애미에서 열린 NAACP 후원 청문회에서 예비 유권자들은 선거 노동자들에 의해 괴롭힘을당하는 유권자들이 여론 조사로가는 길을 막고있는 경찰차에 대해 이야기했습니다. 기껏해야 일화적인 증거 였지만 그리고 지방 당국은 투표소 근처에 경찰이 있다는 것은 우연의 일치라고 설득력있게 주장했습니다. 이러한 설명은 흑인 민주당 원들의 분노를 덜어주지 못했습니다.

논쟁의 문제

플로리다의 선거 과정에서 다양한 결함과 부적절 함이 즉시 드러났고, 다른 것들은 추후 조사 후에보고되었습니다. 다음과 같은 논란이있었습니다.

  • 미국의 5 대 주요 TV 뉴스 네트워크 ( CBS , NBC , ABC , FoxCNN )는 모두 역사를 바탕으로 "대부분의 여론 조사가 마감 된"주에서 자신있게 승자를 부를 수 있다고 가정했습니다. 투표 마감 시간이 서로 다른 주에서는 잘못된 전화가 없었습니다. [18] 대부분의 플로리다가 동부 시간대에있는 동안 플로리다에서 가장 서쪽에있는 카운티의 여론 조사 는 중부 시간대와 마찬가지로 동부 표준시 오후 8 시까 지 1 시간 더 열려있었습니다. 유권자 뉴스 서비스 에 따르면 중앙 시간대의 투표가 마감되기 약 10 분 전에 네트워크 통화가 이루어졌습니다.Gore의 플로리다 주에 오후 7시 48 분 (동부 표준시)에 전화를 겁니다. 이 지역은 전통적으로 대부분 공화당 원으로 투표했습니다. John McLaughlin & Associates 의 설문 조사에 따르면 네트워크의 전화 요청으로 인해 투표하지 않았을 수있는 유권자의 수는 15,000 명으로 추정되며, 이는 부시의 승리 마진을 5,000 표로 줄였습니다. [23] 보수적 연구원의 연구 존 로트는 승리의 부시 대통령의 마진이 7500 명 투표에 의해 감소 된 것으로 나타났다. [24]이 설문 조사는 투표가 열려있는 동안 주가 Gore를 요청하지 않았다면 65 %였던 Panhandle 카운티의 투표율이 주 전체 평균 68 %와 같을 것이라고 가정했습니다. 그러나 Panhandle의 투표율이 상대적으로 낮은 것은 플로리다의 다른 지역에서 흑인 투표가 1996 년 전체의 10 %에서 16 %로 급증했기 때문입니다. [18] Henry Brady와 David Collier가 수행 한 연구는 강력하게 수행되었습니다. Lott와 McLaughlin의 발견에 이의를 제기했습니다. [25] 브래디와 콜리어 로트의 방법론 크게 중요했고, 모든 관련 요소를 고려하는 경우, 부시 대통령은 28-56 표 사이에 가능성이 비용을 요구했다. [26] TV Guide Network 의 2010 년 TV 스페셜에서, "2000 선거 플립 플롭 커버리지"는 25 개의 가장 큰 TV 실수 목록에서 3 위를 차지했으며, 뉴스 매체가 선거의 밤에 보도하는 방식을 바꾸도록했습니다. [27] [28]
  • 민주당 주 상원 의원 Daryl Jones 는 선거 당일주의 민주당이 심한 지역에 장애물을 설치하라는 명령이 있어야한다고 말했습니다. [29] 미국 법무부의 투표과는 나중에 탤러 해시와 탬파 지역의 보고서를 조사한 결과 장애물이 선거와 관련이 있거나 투표 장소 근처에서 발생했다는 증거가 없다고 결론지었습니다. [30]
  • 11 월 8 일, 플로리다 선거 관리국 직원은 Katherine Harris 국무 장관을 위해 해외 투표 용지에 선거일까지 "소인이 찍혀 있거나 서명 및 날짜가 있어야한다" 는 보도 자료를 준비했습니다 . 출시되지 않았습니다. [4] : 16 Harris는 소인이없는 부재자 투표 용지는 폐기되어야한다는 편지를 보냈지 만 플로리다의 법무 장관은 나중에 폐기해서는 안된다고 말했습니다. [31] 11 월 13 일 해리스는 해외 투표에 대한 첫 번째 성명을 발표하면서 선거일에 "소인이 찍힌"것이 아니라 선거일 또는 그 이전에 "집행"되어야한다고 말했습니다. [4] : 18추수 감사절 기간 동안 14 개 카운티 이사회는 며칠 전에 거부 된 288 개의 해외 투표 용지를 포함하기로 결정했습니다. 이는 추수 감사절 먹거리라고하는 행위입니다. [32]
  • 11 월 14 일 민주당 변호사 마크 헤론 (Mark Herron)은 군인의 해외 투표를 포함하여 결함이있는 투표지에 이의를 제기하는 방법에 대한 메모를 작성했습니다. Herron 메모에는 Herron이 유지 한 소인과 "원산지"기준이 해외 투표에 이의를 제기하는 데 사용될 수 있습니다. 해외 투표 용지에 소인이 없으면 버려야한다는 해리스가 보낸 편지와 일치했다. 한편 공화당 원들은 같은 목적으로 52 페이지 분량의 매뉴얼에 의존했습니다. [14] [32] 그러나 년 11 월 19 일, 민주당 부통령 후보 상원 의원 조셉 I. 리버만이 등장 언론 만나그리고 선거 공무원은 소인이나 증인 서명이없는 해외 투표 용지의 자격을 박탈하기보다는 군 유권자들에게 "의심의 이익"을 주어야한다고 말했다. Gore 지지자 인 플로리다 법무 장관 Bob Butterworth는 나중에 카운티에 소인이없는 투표 용지를 재고하라고 말했습니다. [33] 그 전에 민주당 원들은 주로 부시 대통령을 대상으로하는 불법 투표 용지를 해외에서 실격시켜 소인 요건을 엄격하게 시행하도록 카운티를 설득하는 전략을 추구 해왔다. [34] 반면, 공화당은 고어를 선호 카운티 해외 투표 용지를 실격과 부시 카운티에 결함이 해외 투표 용지를 포함하는 선거 공무원을 압박하는 전략을 추구했다. [32]
캐서린 해리스 플로리다 국무 장관이 플로리다 선거 재개에서 논란의 여지가있는 인물이되었습니다.
  • 바이 소송으로 전미 흑인 지위 향상 협회 ( NAACP V. 해리스 ) 플로리다의 위반이라고 주장 1965 년 투표권 법미국 헌법평등 보호 개정 . 이 소송 에서 플로리다의 유권자 명부 삭제 목록을 준비하는 계약자 인 DBT Online의 소유주 인 ChoicePoint 와 합의에 도달했습니다 . [35]
  • 4 개 카운티는 선거일에 사용 된 실제 투표 용지와 다른 투표 용지를 유권자에게 배포했습니다. 여기에는 애벌레 투표 용지를 사용하는 듀발 카운티가 포함되어 있습니다. 대통령 후보 목록이 두 페이지에 걸쳐 늘어났기 때문입니다. 견본 투표지의 지침에는 "모든 페이지에 투표"라고되어 있습니다. 듀발 카운티의 흑인 선거구에서 투표 용지의 20 % 이상이 각 페이지의 대통령 투표로 인해 거부되었습니다. 또한 흑인 인구가 많은 카운티와 관할 구역에는 투표 용지가 예상대로 계산되지 않는 기술이 불균형 적으로있었습니다. 펀치 카드 카운티에서는 투표 용지 25 개 중 1 개가 헤아릴 수없는 대통령 표를 얻었습니다. 이에 비해 투표 장소에서 컴퓨터로 스캔 한 종이 투표 용지를 사용한 카운티 (유권자에게 오류가있을 경우 투표 용지를 수정할 기회를주기 위해)는 계산할 수없는 투표 용지 200 개 중 1 개에 불과했습니다.[36] 미국 시민권위원회의 체계적인 조사에 따르면 흑인이 플로리다 투표 인구의 11 %를 차지하지만 미 개표 투표의 54 %를 뽑았다. [37]
  • 1999 년 5 월부터 2000 년 선거일 사이에 두 명의 플로리다 국무 장관 Sandra MorthamKatherine HarrisDBT Online Inc. 와 계약을 맺고 420 만 달러의 비용으로 " 스크럽 목록 을 보유했습니다.2000 년 5 월 목록에서 57,000 명 이상의 유권자가 중범죄자로 확인되었으며 모든 카운티는 투표 명부에서 나열된 모든 이름을 삭제하라는 명령을 받았습니다. 민주당 원들은 많은 사람들이 단순히 실제 중범죄자와 유사한 이름을 가졌다 고 주장했으며 일부는 "중범죄자"로 분류되었습니다. 일부 카운티는 목록 사용을 거부하여 오류가있는 것으로 나타났습니다. 다른 카운티에서는 선거 감독관이 스크럽 위험에 처한 사람들에게 알리고 범죄자가 아님을 증명할 기회를 제공했습니다. 대부분의 경우 스크럽 목록에있는 사람들은 투표에서 거절 될 때까지 투표가 허용되지 않는다는 말을받지 못했습니다. 카운티 목록에있는 이름의 약 15 %는 문제있는.플로리다는 미국에서 민간 기업에 대한 의결권 제거의 첫 번째 단계를 계약 한 유일한 주였으며 교차 점검이나 회사의 정교한 검증 계획을 사용하지 않도록 지시했습니다.[19] 플로리다 중앙 유권자 파일 참조.
  • 캐서린 해리스 국무 장관은 플로리다에서 부시 캠페인의 공동 의장을 역임 했음에도 불구하고 궁극적으로주의 선거를 감독하고 결과를 인증했습니다. 또한 Jeb Bush 플로리다 주지사 는 George W. Bush의 형제입니다. 젭 부시가 재검 표에 참여하지 않기를 거부했지만 민주당 원들은 여전히 ​​부적절 할 가능성이 있다고 주장했다.
  • 워싱턴 카운티 선거 책임자 인 Carol Griffen 과 같은 일부 관측통 은 플로리다가 다른 주에서 중죄로 유죄 판결을받은 사람들에게 사면을 요청하도록 요구함으로써 1993 년 전국 유권자 등록 법을 위반했다고 주장했습니다. 젭 부시 주지사의 권리 회복 , 2 년이 걸릴 수 있으며 궁극적으로 주지사의 재량에 맡겨진 과정. [38] 1998 년 Schlenther v. Florida 국무부는 플로리다가 시민권을 잃지 않은 코네티컷 에서 중범 죄로 유죄 판결을받은 남성 이 투표권을 행사하는 것을 막을 수 없다고 주장 했습니다.[ 인용 필요 ]
  • 브룩스 브라더스 폭동 : 공화당의 비용에 비행 수십 지불 활동가, 워싱턴에서 주로 공화당 하원 보좌관, 의해 소란스러운 데모 마이애미 - 데이 드 카운티에서 수동 재검 표를 반대합니다. [39]비명을 지르는 시위대가 카운티 사무소에 도착한 지 두 시간 만에 재검 표가 종료되었으며, 그곳에서 그들은 문을 두드리기 시작했습니다. 일부 공화당 원들은 자신들의 시위가 평화 롭다고 주장하며, 절차 속도를 높이기 위해 투표 용지를 투표 용지 스캐너에 더 가까운 작은 방으로 옮기기로 한 Miami-Dade 선거위원회의 결정에 대한 응답이라고 주장합니다. 선거위원회는 세 명의 지명인 인 Myriam Lehr와 David Leahy (독립 인)와 Lawrence King (민주당)으로 구성되었습니다. 여러 대의 전국 네트워크 텔레비전 카메라를 고려하여 진행된 시위로 인해 선거위원회는 투표 용지를 재개하기로 한 이전 결정을 뒤집 었습니다. 법원에서 발행 한 마감일까지 완료 할 수 없다고 판단한 후. 재검 표 노력에 참여한 공화당 대표들은 공화당 요원이 착용 한 정장과 에르메스 넥타이 때문에 "브룩스 브라더스 폭동"이라고 불리는이 시위를 "2000 년 대선 도용 방지"의 핵심 요소로 꼽았다.[40] [41] [42]
  • 투표 쌍 억제 . 플로리다와 같은 스윙 주에있는 Nader 지지자들과 텍사스와 같은 스윙이없는 주에있는 Gore 지지자들과 일치하도록 여러 웹 사이트가 생겨났습니다. 예를 들어, 플로리다의 Nader 지지자들은 Gore에게 투표하고 텍사스의 Gore 지지자들은 Nader에게 투표합니다. 이것은 Nader가 자신의 공정한 득표율을 얻도록 허용하고 아마도 녹색당이 2004 년 선거에서 대통령 토론에 참여할 수 있도록하는 동시에 Gore가 스윙 상태를 유지하도록 돕도록 전국적인 총 투표 기준을 넘을 수있었습니다. 빌 존스 가 이끄는 6 명의 공화당 국무 장관캘리포니아의 웹 사이트를 형사 기소로 위협하고 일부 웹 사이트를 마지 못해 종료했습니다. ACLU는 사이트를 보호하기위한 법적 (정치적이 아닌) 노력에 참여했으며 연방 제 9 순회 항소 법원은 7 년 후 Jones를 상대로 판결을 내 렸습니다. 투표 페어링 사이트는 고어에게 투표 한 플로리다의 네이더 지지자 1,412 명을 집계 한 것으로 추정됩니다. [43] [44]
  • 플로리다 대법원 의 조치 . 당시 법원의 7 명의 판사 중 6 명이 민주당 원이었습니다. [45] 그것은 법원이 그 권위를 초과하고 고어의 찬성 편견 당파 판결을 발행 한 것으로, 특히 공화당에 의해 주장되었다. 11 월 17 일, 법원은 고어가 늦게 제기 된 손 재검 표를 거부하기로 한 해리스의 결정에 대한 Gore의 항소를들을 수있을 때까지 선거의 공식 인증을 유지하기 위해 "자체 동의"를 내 렸습니다. Gore 법무 팀이 요청하지 않은 조치. [46] 마찬가지로, 12 월 8 일 4-3 분할 결정에서 법원은 고어 팀도 요청하지 않은 언더 보트 수를 주 전체에 계산하도록 명령했습니다. [47] 제임스 베이커, 다른 공화당 원들 사이에서,이 판결에 대해 부시 대통령은 미국 대법원에 항소 한“플로리다 법과 일치하지 않는다”고 법원을 비난했습니다. [48] 민주당 원들은 플로리다 대법원이 단순히 공정하고 정확한 계산을 보장하기 위해 노력하고 있다고 주장했습니다. [49]
  • 부시 캠페인은 민주주의가 심한 4 개 카운티에서 고어 캠페인의 수동 재검 표 요청에 반대했지만, 공화당을 선호하는 4 개 카운티의 수동 재검 표를 조용히 받아 들였습니다. 보다 안정적인 광학 스캐너를 사용하는 Polk, Hamilton, Seminole 및 Taylor 카운티는 카운티의 기존 정책에 따라 카운티의 전자 재검 표 중에 읽을 수없는 투표 용지 (언더 투표 및 오버 투표 모두)를 수동으로 검사하기로 결정했습니다 ( 카운티-바이 참조). - 아래 카운티 표준 ). 이 수동 집계는 부시에게 185 표의 순이익을 얻었습니다. [22]

팜 비치 카운티의 나비 투표 용지

비스듬히 본 "나비 투표 용지"시뮬레이션

Gore에 투표하려는 Palm Beach 카운티의 많은 유권자들은 실제로 Pat Buchanan 에게 투표 용지를 표시 하거나 투표 용지 레이아웃이 혼란스러워서 투표 용지를 망쳤습니다. 투표 용지는 두 개의 인접한 페이지에 번갈아 가며 대통령 러닝 메이트 쌍의 목록을 표시했으며 가운데에는 펀치 공간이 있습니다. 부시의 이름이 투표의 맨 위에 나타나 대부분의 부시 유권자들이 실수를하지 않도록했습니다. 1996 년 3000 건에 비해 오버 투표 (같은 인종에서 2 표)로 인해 약 19,000 건의 투표가 망가졌습니다. [18] : 215–221 2001 년 American Political Science Review의 연구에 따르면, 나비 투표로 인한 투표 오류로 인해 Gore 선거 비용이 발생했습니다. "PBC가 대통령 선거에서 체계적인 편향된 투표 오류로 이어지지 않는 투표 형식을 사용 했었다면, 우리의 연구 결과에 따르면 다른 것들이 동등하다면 Al Gore가 우승했을 것입니다. 플로리다에서 공식적으로 인증 된 투표의 대부분. " [50]

2000 년 11 월 9 의 투데이 쇼 에서 뷰캐넌은 "선거의 밤에 그 투표 용지를 한 번봤을 때 ... 누군가가 앨 고어에게 투표했다는 신념으로 나를 어떻게 투표 할 수 있었는지 쉽게 알 수 있습니다. . " [51] 그는 유권자는 달리, 선거일 전에 투표 용지를 볼 수있는 기회가 없었어요.

부시 대변인 Ari Fleischer 는 11 월 9 일 "팜 비치 카운티는 팻 뷰캐넌의 거점이며 이것이 팻 뷰캐넌이 그곳에서 3,407 표를 얻은 이유"라고 말했습니다. [52]뷰캐넌의 플로리다 코디네이터 인 Jim McConnell은 "말도 안된다"고 대답했고, Palm Beach 카운티 개혁당 집행위원회 위원장 인 Jim Cunningham은 "나는 그렇게 생각하지 않는다. 내가 앉아있는 곳에서 보고 있어요. " 커닝햄은 팜 비치 카운티의 뷰캐넌 지지자 수를 400 명에서 500 명 사이로 추정했습니다. 뷰캐넌이 팜 비치 카운티에서 합법적으로 몇 표를 받았는지 물었을 때 그는 "천명이 관대하다고 생각합니다.이 사람들을 믿습니까? 부주의로 팻 뷰캐넌에게 투표 했나요? 예, 그렇습니다. 다른 곳의 총 투표 수를 바탕으로 믿어야합니다. " [53]

투표 용지는 그해 초 Theresa LePore (선거 감독관 민주당 의원)에 의해 재 설계되었습니다 . 그녀는 카운티의 노인들이 이름을 더 쉽게 볼 수 있도록 후보 이름을 더 크게 만들기 위해 투표 용지의 양면을 사용했다고 말했습니다. [54]

영향력있는 결정

플로리다 대법원 항소

플로리다 대법원 대변인 Craig Waters

의 경우 팜 비치 권유 보드 V. 캐서린 해리스 (일컬어 해리스 나는 )가이었다 소송 카운티 권유 보드 기계 카운터 투표를 등록하지 않았습니다하는 투표 용지를 검사하기 위해 수동 재검 표를 확장 할 수있는 권한을 가지고 있는지에 대해. 법원은 카운티에 그러한 권한이 있고 이러한 노력에 시간을 할애하기 위해 수동 재검토에 대한 법적 기한을 연장했다고 판결했습니다. 또한 11 월 26 일까지 주 인증을 유지했습니다.

두 가지 주요 문제가 있습니다. [55] [56] [57] [58]

  • "투표 표의 오류"를 수정하기 위해 수동 재검 표를 수행 할 수 있는 카운티 조사위원회의 권한이 기계가 올바르게 표시된 투표 용지를 감지 할 수 있을지 모르지만 투표가 가능한 특정 투표 용지에 대한 투표를 계산하지 않는 상황을 해결하려는 노력으로 확장되었는지 여부 "유권자의 의도"표준 (Harris는 그렇지 않다고 판결 했음)을 사용하여 수동 검사하에 발견됨;
  • 해리스가 해석 한 바와 같이 당면한 사건에서 그러한 재검토를 법정 계획에 맞추기 위해 어떻게 할 수 있는지, 해리스가 해석 한 바와 같이, 필요한 경우 법원 (전표위원회가 아닌)이 진행하는 선거 경연 대회가 뒤 따르는 빠른 인증을 고려했습니다. 오류를 수정할 권한이 있습니다.

첫 번째 문제와 관련하여 법원은 Harris가 일반적으로 주법에 대한 해석을 존중할 자격이있는 반면,이 경우 해석은 "투표 표의 오류"라는 문구의 "일반적인 의미에 위배된다"고 판결했습니다. 전복되어야합니다.

두 번째 문제와 관련하여 법원은 "모든 정치 권력은 국민에게 내재되어있다"는 플로리다 주 헌법의 선언에 비추어 법정 계획을 해석해야한다고 판결했습니다. 따라서 모호한 부분은 "자유 적으로"해석됩니다. 선거 관리위원회가 7 일 기간 (법에 명시되어 있지만 의도 된 정도에 대한 모호함이 있음)을 넘어서 재검 표를 계속하는 것을 방지하는 것은 "무고한 유권자 [투표자]를 즉석에서 박탈"하고 허용 할 수 없습니다. 재검 표가 "선거 과정의 무결성을 훼손"하는 한 계속되지 않는 한. 법원은 카운티에 11 월 26 일까지 보고서를 제출하도록 명령했으며, 그 때까지 인증이 유지됩니다. [59]

이 사건을 제외하고, 각 카운티의 조사위원회가 오버 투표 및 / 또는 언더 투표를 조사하는 데 사용할 기준이 논쟁의 대상이었습니다. 다수의 지방 법원 판결이 양방향으로 진행되었습니다. 일부는 투표가 너무 가까웠 기 때문에 일부는 재검 표를 명령했고 다른 일부는 민주주의가 심한 일부 카운티에서 선택적 수동 재검 표가 불공정 할 것이라고 선언했습니다.

결국, Gore 캠페인은 플로리다 대법원에 항소하여 재검토를 진행하도록 명령했습니다. 부시 캠페인 이후에 호소 미국의 대법원 경우 채택했다, 부시 V. 팜 비치 카운티 권유 보드 12월 4일 년 12 월 (1)에에, 미국 대법원은 주문과 함께 플로리다 대법원에이 문제를 반환 비우기그것의 초기 결정. 대법원은 플로리다 대법원이 연방 헌법과 플로리다 헌법을 모두 위반 한 여러 분야를 인용했다고 생각합니다. 또한 법원은 플로리다 대법원이 결정한 이유에 대해 "상당한 불확실성"이 있다고 판결했습니다. 플로리다 대법원은 미국 대법원이 부시 대 고어를 심의하는 동안이 문제에 대한 판결을 명확히했습니다 .

12 월 8 일 EST 오후 4시 , 플로리다 대법원은 4 대 3 투표로 Gore의 원래 4 개 카운티 접근 방식을 거부하고 Leon 카운티 순회 법원과 Leon 카운티 선거 감독관 Ion 의 감독하에 수동 재검토를 명령했습니다. Sancho , 모든 플로리다 카운티 (Broward, Palm Beach 및 Volusia 제외) 및 그러한 재검 표가 아직 완료되지 않은 Miami-Dade 카운티의 일부에서 의결 된 모든 투표 용지 중. 그 결정은 플로리다 대법원의 대변인 라이브 전 세계 텔레비전에 발표 된 크레이그 워터스 , 법원의 공공 정보 책임자 . 이 집계의 결과는 11 월 26 일 집계에 추가되었습니다.

미국 대법원 절차

재검 표는 미국 대법원이 5 대 4 표 (Justices Stevens, Souter, Ginsburg 및 Breyer 반대)에 의해 12 월 9 일에 진행되었으며, 플로리다 대법원 재검토 판결을 중단하기 위해 부시의 긴급 탄원을 승인했습니다. 불완전한 재검토.

12 월 11 일 미국 대법원 밖에서 Gore-Lieberman 티켓 지지자들

12 월 12 일 오후 10 시경 미국 대법원이 판결을 내렸다. 9 명의 판사 중 7 명은 플로리다 대법원의 투표 재검 표 계획에서 미국 헌법평등 보호 조항 에 대해 헌법상의 문제를 보았습니다 . 이는 카운티마다 다른 투표 계수 기준과 재검 표를 감독 할 단일 사법관의 부족을 언급합니다. . 5-4 투표로 판사는 플로리다 법원이 주가 맞이할 예정이라고 말한 선택적 "안전 항구"기한 이전에 "이 의견과 일치하지 않는 추가 절차"를 위해 플로리다 대법원에 사건을 취소하고 환송했습니다. 12 월 12 일 마감일까지 2 시간 밖에 남지 않은 상태에서 대법원의 명령으로 재검 표가 사실상 끝났다.

이 결정은 당파 적 분열과 부시 대 고어 의 판결이 선례가 아니라 "현재 상황에 한정되어야한다" 는 다수의 비정상적인 지시로 인해 극도로 논쟁의 여지가있었습니다 . 고어는 법원의 결정에 동의하지 않지만 선거를 인정했다고 말했다.

따라서 캐서린 해리스 플로리다 국무 장관의 선거 결과에 대한 인증이 유지되어 플로리다의 선거인단이 부시 대통령에게 던져져 그를 대통령 당선자로 만들었습니다.

플로리다 카운티의 재검토 결정

플로리다 주 법무 장관 로버트 버터 워스 (Robert Butterworth) 는 카운티 조사위원회에 대한 자문 의견을 다음과 같이 썼습니다. [60]

플로리다의 오랜 판례법 []은 투표 용지에 표시된 유권자의 의도가 효력을 발휘해야한다고 주장했습니다. 투표 용지가 유권자의 선택과 의도를 명확하게 나타내도록 표시된 경우, 일부 긍정적 인 법률 조항을 위반하지 않는 한 표시된 것으로 간주되어야합니다. 주정부가 전자 투표로 이동함에 따라, 이러한 [사 법적] 결정에서 처음으로 언급 된 표준을 감소시킨 것은 없습니다. ... 유권자의 의도가 가장 중요하며 유권자가 다음 사항을 준수하면 효력을 발휘해야합니다. 법적 요건과 그 의도가 결정될 수 있습니다. ... 플로리다 법령은 전자 또는 전자 기계 투표 시스템이 사용되는 경우,

보수적 작가 앤드류 설리반 ( Andrew Sullivan) 동시기 기사 : [61]

투표가 실제로 의미하는 바에 대한 실제 문제가 있습니다. 어떤 사람들에게 투표는 유권자의 무능, 오류, 실패 또는 무책임 여부에 관계없이 보장되어야하는 권리입니다. ... 다른 사람들은 다른 견해를 가지고 있습니다. 그들은 미국의 민주주의가 ... 훨씬 더 엄격한 로크 , 영미 제도 라고 주장합니다 . 법문과 합리적이고 책임감있는 유권자의 성공적인 투표를 기반으로합니다. 이 헌법 체계에서 "사람들의 의지"는 무관 한 추상화입니다. ... 긍정적 인 행동과 증오 범죄 법에서 모든 유권자들이 아무리 부주의하더라도 그들의 의도가 모호하더라도 선거의 최종 결과에 반영되도록하는 것은 작은 단계입니다.

플로리다 법 섹션 101.5614 [5]에 따르면 "유권자의 의도가 분명한 경우 무효 또는 무효로 선언되지 않습니다." [4] 지정된 표적이나 그 근처에서 투표 용지의 물리적 표시는 그러한 표시입니다.

인증 된 플로리다 2000 대통령 투표 총계를 변경 한 사전 인증 결정
의사 결정자 결정 투표 수에 미치는 영향 [a]
핏덩어리 부시
주 주변의 캔버스 보드 불법 해외 부재자 투표를 집계하기위한 일부 조사위원회의 결정. [b] 추수 감사절에 14 개 카운티위원회는 며칠 전에 거부 된 288 개의 투표 용지를 포함하기 위해 이전 결정을 뒤집기로 결정했습니다. [c] [32] [62] [63] [64] 194 [d] 486 [d]
Alachua, Bay, Bradford, Charlotte, Columbia, Escambia, Franklin, Gulf, Hendry, Hernando, Holmes, Lake, Manatee, Okaloosa, Okeechobee, St. Johns 및 Washington 카운티의 캔버스 보드 17 개 Optiscan 카운티의 선거일 결정은 "기계로 제대로 읽을 수없는 오버 투표를 수동으로 검토"하지 않습니다. [e] [f] [65] [66] [67] -1278 -826
Alachua, Bay, Charlotte, Citrus, Columbia, Escambia, Franklin, Gadsden, Holmes, Jackson, Lake, Leon, Manatee, Monroe, Okaloosa, Okeechobee, St. Johns, Suwanee 및 Washington 카운티의 캔버스 보드 19 개 Optiscan 카운티에서 "카운팅 머신으로 읽을 수없는 언더 보트를 수동으로 검토"하지 않기로 한 선거일 결정 [e] [g] [22] [65] -789 [h] -733 [h]
Collier, DeSoto, Dixie, Duval, Glades, Hardee, Highlands, Hillsborough, Indian River, Jefferson, Lee, Madison, Marion, Miami-Dade, Nassau, Osceola, Pasco, Pinellas, Sarasota, Sumter 및 Wakulla 카운티의 캔버스 보드 21 개 펀치 카드 카운티의 선거일 결정은 "카운팅 머신으로 읽을 수없는 언더 보트에 대한 유권자의 의도를 결정하려고 시도"하지 않습니다. [e] [i] [65] -1310 -1858
위의 21 개의 보드와 Palm Beach County Canvassing Board 22 개 펀치 카드 카운티의 선거일 결정은 "기계로 제대로 읽을 수없는 오버 투표에 대한 유권자의 의도를 결정하려고 시도하지 않음" [e] [j] [65] -396 -189
팜 비치 카운티 조사위원회 명확한 의도 표시가있는 보조개 투표지를 검토하지 않기로 결정 [k] [65] -2735 -2107
나소 카운티 조사위원회 카운티의 인증 된 투표를 기계적 재개 표 합계에서 선거 야간 투표 합계로 다시 변경하기로 결정 [c] [68] 73 124
캐서린 해리스 국무 장관 인증 마감일 이전에 제출 된 Palm Beach 카운티의 투표 재검 표 결과 (53 개 선거구 제외)를 포함하지 않기로 결정 [l] [4] [65] [69] [70] [71] [72] -480 -265
캐서린 해리스 국무 장관 인증 마감일 이전에 완료된 Miami-Dade 카운티의 투표 재검 표 결과 (139 개 선거구)를 포함하지 않기로 결정 [64] [69] [73] -302 -134
모든 결정이 후보자의 잠재적 인 주 전체 총액에 미치는 영향 -7023 -5502
모든 결정이 없을 경우 잠재적 인 주 전체 투표 수 [m] 2,919,276 2,918,292
48.85 % 48.84 %
984 마진
  1. ^ 양수 기호는 결정으로 인해 주 인증 총계에 포함 (또는 되돌림) 된 투표 수를 나타냅니다. 음수 기호는 결정으로 인해 주 인증 총계에서 제외 된 투표 수를 나타냅니다.
  2. ^ 마감일 이후에 접수 된 투표 용지, 필수 소인이 없음, 서명되지 않았거나, 날짜가 기재되지 않았거나, 선거일 이후에 캐스트, 등록되지 않은 유권자 또는 투표 용지를 요청하지 않은 유권자, 증인 서명 또는 주소가 없거나 이중 계산 된 투표.
  3. ^ a b NORC 연구 (아래 참조)는 해외 부재자 투표 및 Nassau 카운티의 인증 변경에 대한 우려를 모두 다루지 않았습니다. 그 영향은 이미 기준 총액에 포함 되었기 때문입니다.
  4. ^ a b Harvard University의 Gary King 박사는 통계적 모델링을 적용하여 불법 투표의 영향에 대한 최선의 추정치가 Bush의 인증 된 투표 마진을 537에서 245로 감소시킬 것이라고 결정했습니다. [32] [62]
  5. ^ a b c d 당시 각 카운티에서 적용한 표준에 따름. 펀치 카드 카운티에 대한 2 코더 일반 계약.
  6. ^ Taylor 카운티는 일부 overvotes에 대한 유권자의 의도를 결정했습니다. 그러나 인증 된 결과에는 포함되지 않았습니다. [65]
  7. ^ 다른 4 개 Optiscan 카운티 (Hamilton, Polk, Seminole, Taylor)가 인증 된 총계에 포함 할 투표를 위해 기계 거부 투표지를 수동으로 검토했지만 [22] 여전히 회수 될 수있는 Bush and Gore에 대한 추가 투표가 156 개 있습니다. NORC 연구 (아래 참조)에 따라 카운티 관습 표준에 따라 이러한 카운티. 그 156 표는이 라인의 총계에 포함됩니다.
  8. ^ a b 오렌지 카운티의 비공식적으로 개정 된 기계 표 총 투표 수의 증가를 포함합니다. 이는 나중에 기계가 이전에 기계가 거부 한 512 개의 투표 용지를 계산하기 때문입니다 ( "수락 및 계산 된 투표 용지와 구별 할 수 없음 – 제대로 완료된 것으로 보임"). ) : 고어 249, 부시 184 (총 433) [64]
  9. ^ 금액은 기록 된 139 개의 Miami-Dade 구역을 제외합니다.
  10. ^ 다른 20 개 카운티와 달리 Palm Beach 및 Pasco 카운티는 Gore 및 Bush에 대한 74 개의 오버 투표에 대한 유권자의 의도를 결정했습니다. 그러나 그들은 인증 결과에 포함하지 않았습니다. [64]
  11. ^ 이 4842 개의 제외 된 투표지 중 4513 개는 나중에 법원의 조사를 위해 조사위원회에 의해 따로 설정되었습니다. 모두 카운티에서 10,310 명의 지지자 중 하나였습니다. "비공개"투표 용지는 두 당사자가 이의를 제기 한 보조개 투표 용지였습니다. 2001 년 1 월 팜 비치 포스트 (Palm Beach Post)가 "일정 된"투표 용지를 검토 한 결과 4318이 "모호하지 않은"유효한 투표라고 결정되었습니다. [4]
  12. ^ 인증 마감 2 시간 후 팜 비치 카운티가 재검 표를 완료했을 때 최종 집계는 고어 501 표 였고 부시는 327 표가 주 인증 총계에서 제외되었습니다.
  13. 2000 년 12 월 9 일, 4 개 카운티 (Leon, Liberty, Madison, Manatee)가 플로리다 대법원이 명령 한 미결 투표에 대한 재검 표를 완료하여 적은 수의 새로운 투표를 확인했습니다. Escambia 카운티는 또한 그날 재검 표를 완료했다고보고했지만 모든 구역을 포함하지는 않았습니다.

선거 후 연구

플로리다 투표 프로젝트 재개

국립 의견 연구 센터 상기 시카고 대학 의 주요 미국 언론 기관의 컨소시엄에 의해 후원이, 플로리다 투표 프로젝트, 주 전체에서 수집 된 175,010 투표 용지의 종합적인 검토를 실시뿐만 아니라 분쟁 군은 회상했다 그 . [74] 이 투표 용지에 포함 과소 과 (어떤 대통령을 위해 만든 선택과 투표를) 과다 기표 (표시된 하나 이상의 선택을 만들어 투표). 이 조직은 61,190 명의 ​​언더 보트와 113,820 개의 오버 보트를 분석했습니다. 그 중 68,476 명이 고어와 부전공 후보를 선택했습니다. 23,591 명이 부시와 소수 후보를 선택했다. [37]유권자들의 의도에 대한 명확한 표시가 없었기 때문에이 숫자는 컨소시엄의 최종 표에 포함되지 않았습니다. [36]

프로젝트의 목표는 서로 다른 시스템이 투표자의 실수와 어떻게 연관되어 있는지를 포함하여 투표 과정에 사용 된 시스템의 신뢰성과 정확성을 결정하는 것이 었습니다. 플로리다의 총 언더 보트 및 오버 투표 수는 주에서 투표 한 모든 투표의 3 %에 달했습니다. 이 리뷰의 결과는 2001 년 11 월 12 일 이후 주중에 AP , CNN , The Wall Street Journal , The New York Times , The Washington Post , The St. Petersburg Times재조사에 자금을 지원 한 조직에 의해 언론에 보도되었습니다 . Los Angeles Times 를 포함하는 Palm Beach PostTribune Publishing ,South Florida Sun-Sentinel , Orlando Sentinel Chicago Tribune . [75] [76]

NORC 검토를 기반으로 미디어 그룹은 문제의 모든 투표지의 유효성에 대한 분쟁이 지속적으로 해결되고 균일 한 기준이 적용된다면 선거 결과가 역전 될 것이며 Gore는 60 ~ 171 표를 얻었을 것이라고 결론지었습니다. (각 펀치 투표에 대해 3 명의 투표 용지 검토 자의 코드 중 최소 2 개가 일치 함). NORC 연구를 위해 선택된 표준은 "가장 제한적인"표준 (기계가 어떻게 든 누락되고 계산되지 않는 소위 완벽한 투표지 또는 유권자의 의도를 분명하게 표현한 투표 용지 만 허용)에서 "가장 포괄적 인"표준까지 다양했습니다. (펀치 마크에 "보조개 이상"이라는 균일 한 표준을 적용하고 광학 스캔 투표 용지에 "모든 긍정 마크"를 적용합니다.) [4]

펜실베이니아 대학의 연구원 인 Steven F. Freeman과 저널리스트 인 Joel Bleifuss 가 NORC 데이터를 분석 한 결과 , 어떤 기준을 사용하더라도 모든 미 개표 투표를 재검 표한 후에는 Gore가 승자가 될 것이라고 결론지었습니다. [37] 모든 미 개표 표를 포함한 주 전체 검토는 실질적인 가능성이었으며 , 플로리다 대법원이 주 전체 재개를 감독하도록 지정한 Leon 카운티 순회 법원 판사 Terry Lewis 가 12 월 13 일에 청문회를 열었 기 때문입니다. 12 일 대법원 최종 판결) 과표 포함 문제를 검토한다. 루이스의 후속 진술과 내부 법원 문서는 재검 표에 초과 투표가 포함될 가능성을 뒷받침합니다.[77] 플로리다 주립 대학 의 공공 정책 교수 인 랜스 드 헤이븐 스미스 (Lance deHaven-Smith)는“플로리다 대법원 판결의 가장 합리적인 다섯 가지 해석 중 어느 하나에 따라 고어는 실제로 적자를 메우는 것 이상의 역할을한다. ". [4] NORC 연구에 대한 보고 공정성과 정확성 및 그에 대한 언론 보도는 이러한 해석을 뒷받침하고 The New York Times같은 언론 매체와기타 미디어 컨소시엄 회원이 어떻게 사건에 초점을 맞추 었는지비판했습니다.주 전체 투표 수보다는 뛰었을 수 있습니다. [76]

2000 년 플로리다 대통령 선거에서 잠재적 인 재검 표 시나리오의 결과
( NORC , 플로리다 투표 프로젝트) [75] [78]
재검토 기준 플로리다의 마진 [a] Bush and Gore에 대한 총 신규 투표
주 전체의 모든 미 개표 투표 용지 검토 (플로리다에서는 절대 수행하지 않음)
카운티 맞춤 표준 : 각 개별 카운티 조사위원회가 undervotes와 overvotes에 대해 투표로 간주 한 것. 고어 by 171 10,480
가장 제한적인 표준 : 광학 스캔 투표 용지에 완전히 천공 된 채드 및 완전한 채우기가 필요하며 오버 투표 없음 115로 고어 5332
가장 포괄적 인 표준 : 보조개가있는 채드, 광학 스캔 투표 용지에 대한 긍정적 표시; 광학 스캔 오버 보트를 포함합니다. Gore by 107 24,240
일반적인 표준 : 천공 카드 언더 보트에서 분리 된 채드의 최소 한 모서리가 필요합니다. 광학 스캔 투표 용지에 대한 찬성 표시; overvotes 포함 [b] 고어 60 7811
제한된 미 개표 투표 세트 검토 (시작되었지만 완료되지 않음)
Gore의 4 개 카운티 재검 표 요청 : [c] Miami-Dade에 남아있는 계수되지 않은 투표 용지에 위의 "우세한 표준"(단, 오버 투표 없음)을 적용합니다. Palm Beach와 Miami-Dade의 139 개 구역에서 인증되지 않은 손 수 및 기타 65 개 카운티에서 인증 된 수를 허용합니다. 부시 225 1434 년
플로리다 대법원 명령 : Broward, Palm Beach, Volusia 및 Miami-Dade (139 개 구역)에 대한 완전한 재검 표를 수락합니다. 나머지 Miami-Dade 및 기타 63 개 카운티에 위의 "우세한 표준"(오버 보트 없음)을 적용합니다. 부시 430 5383
시행중인 플로리다 대법원 명령 : 8 개 카운티에서 완료된 재검 표 및 재 계산을 거부 한 4 개 카운티의 인증 된 계수를 수락합니다. [d] 나머지 Miami-Dade 및 기타 55 개 카운티에 위의 "카운티 맞춤 표준"을 적용합니다. [e] 부시 493 7582
비공식 재 계산 합계
대법원 재검 표 유예시 불완전한 결과 (2000 년 12 월 9 일) 부시 154 [f]
인증 결과 (공식 최종 집계)
Volusia 및 Broward에서만 포함 된 기록 Bush by 537
  1. ^ 펀치 카드 투표지에 대한 2 코더 일반 합의
  2. ^ 대부분의 펀치 카드 카운티의 공무원은 유권자의 의도를 나타내는 지표로 단일 모서리 분리 채드를 수락하겠다고 말했고, 광학 스캔 카운티의 대부분의 공무원은 NORC 코드에 설명 된 모든 긍정 마크를 지표로 받아 들일 것이라고 말했습니다. 유권자의 의도. 이러한 표준은 언더 보트와 오버 보트 모두에 적용됩니다.
  3. ^ 2000 년 12 월 8 일의 판결에서 플로리다 대법원에 의해 거부 됨
  4. ^ Gadsden, Hamilton, Lafayette 및 Union의 인구가 적은 카운티
  5. ^ 9 개 카운티 (Alachua, Columbia, DeSoto, Glades, Lake, Sarasota, Seminole, Sumter 및 Wakulla)는 플로리다 대법원 명령에 따라 회수 가능한 오버 투표를 계산하려는 의도라고보고했습니다. 다른 9 개 카운티는 가능성이 있다고 말한 반면, 49 개 카운티는 법원의 명령에 따라 회수 가능한 오버 투표를 계산하지 않았을 것이라고 말했습니다.
  6. ^ 플로리다 대법원이 남아있는 미개 표자에 대한 주 전체 재개를 명령했을 때, Katherine Harris가 거부 한 Palm Beach 및 Miami-Dade 카운티의 불완전한 결과를 계산하도록 규정했습니다. 이것은 즉시 부시 마진을 537에서 154로 줄였습니다 (537–215–168은 154).
투표 기술 플로리다 2000 년 대통령 선거에서 총 회수 가능한 투표 용지 [75] 플로리다 2000에서 회수 가능한 언더 투표 용지 [75]
오버 보트 [a] 언더 보트 형질 아니요. 부시와 고어 기타 후보
펀치 카드 721 18,610 완전히 펀치 된 적절한 투표 646 678 [65]
2 코너 또는 3 코너 분리형 차드 951
딤플 또는 1 코너 분리형 차드 15,141 292
기타 (한계) 투표 용지 902 [b]
광학 스캔 3008 2826 제대로 채워졌지만 기계에서 읽을 수 없음 [c] 433 [c] 79 [c]
잘못된 잉크 색상 / 탄소 함량 (타원형 / 화살표 채우기) 796 116
언더필 된 타원형 / 화살표 393
타원형 / 화살표에서 멀리 표시 1009
  1. ^ 주로 쓰기 오버 투표
  2. ^ 투표 용지의 대통령 섹션에 "다중 마크"가 있거나 펀치가없는 것으로 할당 된 검토 코더가 기록한 투표 용지 또는 세 명의 코더 중 한 사람이 기록한 투표 의도 (동적 필터 기준을 충족 함) 표시
  3. ^ a b c 오렌지 카운티 총 512 개의 적절하게 채워진 투표 용지가 2000 년 11 월 8 일에 기계로 읽히지 않습니다. 가능한 이유에는 주변 습도, 공급 장치 정렬 불량 및 스캐너 광 감도가 포함 되나 이에 국한되지 않습니다. [64]

NORC는 최종, 주에서 인증 한 총 투표 수를 산출 한 카운티 관할 구역 보고서를 기반으로 플로리다 카운티에서 176,446 개의 미 개표 투표 용지를 사용할 수있을 것으로 예상했습니다. [4] : 74

오렌지 카운티는 예상보다 거부 된 투표 용지를 NORC에 제출했습니다. 카운티가 NORC 검토를 위해 모든 투표 용지를 기계로 분리했을 때 이전에 거부 된 512 개의 투표 용지가 완전히 유효한 것으로 결정되었습니다. 오렌지 카운티는 손으로 분리를 실시했고이 투표는 부시 대통령 184 명, 고어 249 명, 기타 후보 79 명으로 결정되었습니다.

NORC는 시작 기준 투표 총액을 535 표로 늘림으로써 Orange County 결과와 몇 가지 사소한 차이에 대한 분석을 조정했습니다. 또한 일부 카운티에서는 총 432 개의 추가 투표 용지를 제공 한 반면 다른 카운티에서는 예상보다 1333 개의 투표 용지를 더 적게 제공했습니다. 조정 된대로, 176,343 개의 투표 용지가 예상되었는데, 실제로 NORC에 검토를 위해 제공된 175,010 개의 투표 용지가 있습니다. 총 투표 수에서 카운티 수준의 차이는 0.76 %였습니다. 따라서 프로젝트에는 예상 총 투표 수의 1 % 미만에 샘플이 포함되었습니다. [75]

분산의 4 분의 1만이 광 투표로 구성되었습니다. 대부분의 변형은 Votomatic overvotes에서 발생했으며, 재검 표에서 투표를 산출 할 가능성이 가장 낮은 투표 용지입니다. [75] 샘플에서 거의 85,000 Votomatic의 과다 기표 중 만 721 재생 가능한 표가 NORC 연구에서 확인이 있었다.

미디어 리 카운트

논란이 시작될 때부터 정치인, 소송가 및 언론은 전적으로 언더 보트, 특히 불완전하게 펀치 된 차드에만 집중했습니다 . Undervotes (기계로 계산할 때 투표를 등록하지 않은 투표 용지)는 많은 언론 보도, 대부분의 소송 및 플로리다 대법원 판결의 주제였습니다. [37] 선거 이후 여러 미국 언론 기관에서 실시한 재검 표는 계속해서 언더 보트에 초점을 맞추 었습니다. 이 투표를 검토 한 결과, 결과에 따르면 특정 재 계산 방법 (대법원 판결 당시 Gore가 선호하는 방법 포함)을 사용하면 부시가 이겼을 것이지만 Gore가 다른 기준에 따라 이겼을 수도 있고 시나리오. [78]논란 이후의 재검 표는 "수동 재검 표가 언더 투표로 제한 되었다면 유권자의 입장에 대한 부정확 한 그림을 만들었을 것"이라고 밝혔다. [4]

USA Today , The Miami Herald , Knight Ridder 는 회계 회사 BDO Seidman 에 언더 보트 수를 세도록 의뢰했습니다. USA Today 에보고 된 BDO Seidman의 결과는 가장 엄격한 기준에 따라 완전히 제거 된 채드있는 깔끔하게 펀치 된 투표 용지 만계산 된 경우 Gore의 마진이 3 표였습니다. [79] 느슨한 기준을 사용했다이 연구에 사용 된 다른 표준에서 승리의 부시 대통령의 이익률은 증가했다. BDO Seidman이 고려한 표준은 다음과 같습니다.

  • 관대 한 표준 . 보조개에서 완전 펀치에 이르기까지 차드의 모든 변경은 투표로 간주됩니다. 이 기준에 따르면 부시 마진은 1,665 표다.
  • Palm Beach 표준 . 같은 투표 용지에있는 다른 종족도 보조개를 보이면 보조개는 투표로 간주됩니다. 이 기준에 따르면 부시 마진 : 884 표.
  • 2 코너 표준 . 모서리가 두 개 이상 제거 된 채드는 투표로 계산됩니다. 이것은 사용되는 가장 일반적인 표준입니다. 이 기준에 따르면 부시 마진 : 363 표.
  • 엄격한 표준 . 완전히 제거 된 차드 만 투표로 간주됩니다. 이 기준에 따르면 Gore 마진 : 3 표.

이 연구는 실수의 가능성 때문에 Gore가 엄격한 기준에 따라 승리했거나 연구 결과에서 높은 수준의 확신을 얻었을 것이라고 결론을 내리기가 어렵다고 지적합니다. 또한 심사관 사이에 차이가 있었고 선거 공무원이 선거일에 집계 된 것과 동일한 수의 언더 투표를 제공하지 않는 경우가 많았다는 점도 언급했습니다. 또한이 연구는 기계로 계산할 때 한 표 이상을 등록한 투표 용지 인 오버 투표를 고려하지 않았습니다.

이 연구는 또한 광학 스캔 카운티에서 시작된 언더 보트가 특정 특성에서 펀치 카드 카운티와 다른 것을 발견했습니다. 펀치 카드 카운티의 언더 투표는 카운티의 공식 투표와 거의 같은 비율로 후보자에게 새로운 투표를 제공합니다. 또한 언더 보트의 수는 펀치 카드 기계가 얼마나 잘 유지되는지와 관련이 있으며 인종이나 사회 경제적 지위와 같은 요인이 아닙니다. 그러나 광학 스캔 카운티의 언더 투표는 공화당 투표보다 민주당 투표, 특히 선거구 위치가 아닌 중앙 위치에서 투표 용지를 스캔 한 카운티와 더 관련이 있습니다. 광학 스캔 카운티는 Gore가 부시보다 1,036 대 775로 더 많은 표를 얻은 유일한 곳이었습니다.

일부 미디어 보고서는 언더 보트 (구멍 막힘, 잘못된 잉크 또는 연필 사용, 부분 타원형 마크가 감지되지 않음, 습도 영향을받는 스캐너, 투표 용지 공급 장치 오정렬)에 초점을 맞추고 있으며, 다른 미디어 보고서에는 오버 보트 (구멍이 뚫린 구멍 또는 타원형에 기입 이름 추가, 기타 다중 표시 투표 용지). USA Today , The Miami Herald , Knight Ridder, The Tampa Tribune을 포함한 대규모 뉴스 조직 컨소시엄, 그리고 다른 5 개의 신문에서 언더 투표와 오버 투표를 포함하여 기계에서 거부 된 모든 투표 용지에 대한 전체 재검 표를 실시했습니다. 조직은 171,908 개의 투표 용지 (60,647 개의 언더 투표 및 111,261 개의 오버 투표)를 분석했으며, 이는 이후의 NORC 연구보다 3102 개 적었습니다. 그들의 결과에 따르면 부시는 더 엄격한 기준에서 이겼고 고어는 더 느슨한 기준에서 이겼다. [80] 고어 승리는 그가 요청하지 않은 과다 기표의 재검 표없이 불가능했다; 그러나 테리 루이스 판사 와 주 전역의 조사위원회 사이의 팩스 는 재검 표 노력을 감독 한 루이스가 과장 투표를 의도했음을 나타냅니다. [77]

이 연구에 따르면 조사 된 111,261 명 중 3146 명 (3 %)이 "분쟁 중 수동 재검 표에 포함되지 않은 명확한 투표를 포함하여 법적으로 유효한 투표를 포함"했습니다. [4] 어바인 캘리포니아 대학의 정치 과학자 앤서니 살바도에 따르면언론 보도에서 컨설턴트로 활동 한 그는 대부분의 오류는 투표 디자인, 투표 문구, 대통령과 부통령을 모두 선택하려는 유권자들의 노력으로 인해 발생했습니다. 예를 들어, 플로리다의 21,188 명 또는 전체의 거의 5 분의 1이 대통령 투표 용지가 두 페이지로 나뉘고 유권자들에게 "모든 페이지에 투표"하도록 지시 한 Duval 카운티에서 비롯되었습니다. 듀발 카운티의과 투표 중 절반은 각 페이지에 한 명의 대통령 후보를 표시하여 플로리다 법에 따라 투표를 불법으로 만들었습니다. 살바도는 이것만으로도 고어의 선거가 필요하다고 말합니다.

언더 보트에 대해 위의 총계에 오버 보트를 포함하면 다른 승리 마진이 제공됩니다.

  • 관대 한 기준. 고어 마진 : 332 표.
  • Palm Beach 표준. 고어 마진 : 242 표.
  • 2 코너 표준. 부시 마진 : 407 표.
  • 엄격한 기준. 부시 여백 : 152 표.

기입 된 이름이있는 오버 투표 는 플로리다 주립 대학의 Research in Review 와의 인터뷰에서 플로리다 주립 대학의 공공 정책 교수이자 선거 관찰자 인 Lance deHaven-Smith가 언급했습니다 . [81]

... 모든 사람들은 차드가 모든 나쁜 투표 용지가있는 곳이라고 생각했지만, 가장 결정적인 것은 사람들이 Gore를 확인하고 Gore를 작성하는 서면 투표지 였고 기계가이를 쫓아 냈습니다. . 소위 "부패 투표 용지"라고 불리는 총 175,000 표가있었습니다. 버릇없는 투표의 약 2/3가 과다 투표였습니다. 그들 중 상당수 또는 대부분은 사람들이 후보자의 이름으로 주먹을 치고 썼던 쓰기 오버 투표였습니다. 그리고 아무도 이것을 보지 않았고, 플로리다 대법원조차도 주 전체에 대한 재검토를 요구하는 마지막 결정을 내 렸습니다. 미국 대법원에 의해 중단되었을 때 주 전체의 재검 표를 감독하던 테리 루이스 판사 외에는 아무도 그것에 대해 생각하지 않았습니다. 쓰기 초과 투표는 실제로 많은 관심을받지 못했습니다. 그 투표는 모호하지 않습니다. Gore가 선택되고 Gore가 작성되는 것을 보면이 사람이 누구에게 투표했는지에 대한 질문이 없습니다. 당신이 그것들을 살펴보면, 그들은 분명합니다. 부시는 그 표의 일부를 얻었지만 그들은 Gore에게 압도적이었습니다. 예를 들어, 플로리다에서 가장 큰 8 개 카운티에서 투표 한 270 만 표를 분석 한 결과,워싱턴 포스트 는 고어의 이름이 과다 투표 투표지 46,000 개에 새겨 졌다는 것을 발견했습니다. [ 원문 그대로 ] 부시의 이름은 17,000 개에만 표시되었습니다 ... –Lance deHaven-Smith [81]

또한, 플로리다 행정법 : 1S-2.0031, "전자 투표 시스템에 적용되는 서면 절차", (7) "유권자가 투표 카드에 투표하고 또한 서면으로 투표 할 때 초과 투표가 발생합니다. - 유자격자 투표같은 사무실에 대한 기명 후보자. 이러한 과다 투표시 해당 직책에 대한 전체 투표는 무효가되며 계산되지 않습니다. 그러나 유권자가 투표 카드에 투표를 한 다음 동일한 직책에 대한 기입란에 가짜 또는 자격이없는 이름을 입력하는 경우 오버 투표가 발생하지 않습니다. 이 경우 기명 투표 만 무효입니다.”플로리다 주에서 자격을 갖춘 대통령 후보가 두 명있었습니다. FAC 하에서는 다른 이름 (부시와 고어 포함)이 적힌 투표 용지가있었습니다. ) 쓰기에 후보로 자격이되지 않은 사람이었다 하지 과소 기표가 아니라 이름이 유권자에 의해 표시되었다 후보에 대한 유효한 투표.

2000 년 기입 오버 투표에 대한 카운티 별 표준

유효한 기입 오버 보트에 대한 Optiscan 카운티의 표준 [64] 카운티 표시된 후보 (4)에 대한 투표를 계산하지 마십시오. 컬럼비아, 홈즈, Okaloosa, Suwannee
기입 한 후보자에 대한 투표를 계산하는 카운티 반대 후보 (0) : 없음
같은 이름 (1) : Hendry
동일한 이름 또는 공백 (28) : Bay, Bradford, Brevard, Calhoun, Charlotte, Citrus, Clay, Escambia, Gadsden, Gulf, Hamilton, Hernando, Jackson, Lafayette, Lake, Levy, Liberty, Okeechobee, Orange, Polk, Putnam, Santa Rosa, Seminole, St. Johns , 세인트 루시, 유니온, 월튼, 워싱턴
동일한 이름, 공백 또는 역사적 또는 허구의 이름 (1) : 프랭클린
동일한 이름, 공백 또는 인증되지 않은 사람의 이름 [a] (1) : 플래 글러
동일한 이름, 공백, 역사적 또는 허구의 이름 또는 인증되지 않은 사람의 이름 [a] (7) : Alachua, Baker, Leon, Manatee, Monroe, Taylor, Volusia
유효한 기입 오버 보트에 대한 펀치 카드 카운티의 표준 카운티 표시된 후보 (9)에 대한 투표를 계산하지 마십시오. DeSoto, Duval, Gilchrist, Glades, Hardee, Miami-Dade, Nassau, Osceola, Sarasota
서면이 인증되지 않은 사람의 이름 인 경우 펀치 된 후보에 대한 투표를 계산합니다 [a] (12) : Broward, Collier, Dixie, Hillsborough, Jefferson, Lee, Madison, Marion, Palm Beach, Pasco, Pinellas, Wakulla
해당 사항 없음 또는 답변 없음 (4) : 하이랜드, 인디언 강, 마틴, 섬터
  1. ^ a b c "기입 텍스트 영역에 자격이없는 후보가 포함 된 경우 카운티에서 기권 오버 투표를 허용합니까?"에 대한 답변

재검 표에 대한 여론 조사

2000 년 12 월 14 일부터 21 일까지 전국적으로 실시 된 해리스 여론 조사 에서 "플로리다에서 투표를 시도한 모든 사람이 자신이 투표했다고 생각하는 후보자에 대한 투표를 받았다면-오해의 소지가있는 투표 용지와 오류없는 투표 기계없이-누가 할 것이라고 생각하십니까? 선거에서 승리 했습니까, George W. Bush 또는 Al Gore? ". 결과는 Gore의 경우 49 %, Bush의 경우 40 %였으며 11 %는 불확실하거나 응답을 원하지 않았습니다. [82]

텔레비전 영화

플로리다 리 카운트는 HBO에서 방영 된 2008 년 TV 영화 Recount 의 주제였습니다 . Jay Roach가 감독 한이 영화는 Kevin SpaceyRon Klain , Bob BalabanBenjamin Ginsberg , Ed Begley Jr.David Boies , Laura DernKatherine Harris , John HurtWarren Christopher , Denis LearyMichael Whouley , Bruce McGillMac Stipanovich출연했습니다 . Tom Wilkinson제임스 베이커 . 그것은 원 뛰어난 텔레비전 영화를 상기 프라임 타임 에미 상 로치 승리로, 제한된 시리즈, 영화, 또는 극적인 특별 뛰어난의 연출을 하고, Dern 골든 글로브 상 을위한 시리즈, 미니 시리즈 또는 텔레비전 필름 - 제일 조연 여배우 .

또한보십시오

참고 문헌

  1. George W. Bush, et al., Petitioners v. Albert Gore, Jr., et al. , 531 US 98 (2000).
  2. Ceaser, James W .; 부시, 앤드류 (2001). 완벽한 넥타이 : 2000 년 대선의 실화 . 미국 메릴랜드 주 Lanham : Rowman & Littlefield Publishers. 252 –253 쪽. OCLC 606513783 .
  3. ^ "기억할만한 대통령 선거" . 역사 채널 . 밀러 공보 센터. 2003에서 보관 된 원본 2008년 4월 2일에 . 검색된 년 4 월 (5), 2008 년 .
  4. ^ a b c d e f g h i j k l deHaven-Smith, Lance, ed. (2005). 플로리다 전투 : 2000 년 대통령 선거 자료의 주석이 달린 개요 . 미국 플로리다 주 게인즈 빌 : 플로리다 대학 출판부. 15, 37–41 쪽.
  5. ^ "법령 및 헌법 :보기 법령 : 온라인 선샤인" . Leg.state.fl.us . 만회 년 11 월 (29), (2016) .
  6. ^ "Bush는 플로리다 재검 표에서 327 표로 Gore를 앞서고, Associated Press는보고합니다" . CNN.com . 2000 년 11 월 10 일 . 만회 년 10 월 (10), 2018 년 .
  7. Toobin, Jeffrey (2002). 통화하기에 너무 가깝습니다 . 랜덤 하우스. 피. 66.
  8. Toobin, Jeffrey (2008 년 5 월 23 일). "더티 트릭스터" . 뉴요커 . ISSN 0028-792X . 만회 년 2 월 (19), 2018 .
  9. ^ "텍스트 : 부시 캠페인 기자 회견" . 2000 년 11 월 9 일 . 만회 년 2 월 (12), 2015 .
  10. ^ FS 채널. 102.166
  11. ^ FS 채널. 102.166 4 부
  12. ^ FS 채널. 102.166 5 부
  13. "Election 2000 Timeline" . Pittsburgh Post-Gazette . 2000 년 12 월 17 일 . 만회 년 4 월 (24), 2017 .
  14. ^ a b Whitman, Mark, 편집. (2003). 플로리다 2000 년 경연 된 대통령 선거에 관한 자료집 . 미국 콜로라도 주 볼더 : Lynne Rienner Publishers. 피. 104.
  15. ^ "주 의회는 선거 후 국민의 의지를 무시하기 위해 선호하는 선거인단을 지정할 수 없습니다" (PDF) . 선거 위기에 관한 국가 태스크 포스 . 검색된 년 11 월 (5), (2020) .
  16. ^ a b "기사 : 또 다른 투표 강도가 올까요?" . Americanthinker.com . 만회 년 11 월 (29), (2016) .
  17. Tognazzini, Bruce. "나비 투표 : 재난의 해부학" . AskTog.com . 만회 년 1 월 (22), 2001 .
  18. ^ 차원 전자 그린 필드, 제프 (2001). 오, 웨이터! 까마귀의 단 하나! . 뉴욕 : GP Putnam 's Sons. PP. 94-96 .
  19. ^ B Palast 게임, 그레고리 (12 월 4, 2000). "플로리다의 결함이있는"투표자 정화 "프로그램" . Salon.com . 에서 보관 원래 6 월 6 일에, 2011 년 국무 장관 캐서린 해리스는 수의사에게 흉악범에 대한 롤 확고한를 고용하지만 잘못 투표를 캐스팅에서, 수천, 특히 흑인을 유지할 수 있습니다.
  20. ^ "투표권 통지 법은 전 범죄 투표율을 증가 시키는가?" . Ann.sagepub.com . 2014 년 1 월 1 일 . 만회 년 11 월 (29), (2016) .
  21. Bonner, Raymond (2000 년 11 월 17 일). "투표 수 세기 : 듀발 카운티, 민주당 원은 제 2 카운티에서 투표 파울 업을 거부합니다" . 뉴욕 타임즈 .
  22. ^ D 요크 안토니 (11 월 28, 2000). "수동 리 카운트가 부시를 어떻게 도왔는지" . 살롱 . 에서 보관 원래 2008년 9월 5일에 . 만회 년 4 월 (25), 2017 .
  23. ^ "Panhandle 여론 조사 후속 : 플로리다의 중앙 시간대에있는 Gore 우울한 유권자 투표율을위한 네트워크의 잘못된 플로리다 전화" . John McLaughlin & Associates. 12 월 6 일에서 2000 보관 된 원본 2007년 12월 25일합니다.
  24. Lott, Jr., John R. (2001 년 5 월 8 일). "2000 년 플로리다 서부 팬 핸들 카운티의 공화당 투표율의 비정상적인 하락 기록". 메릴랜드 대학교 재단, 메릴랜드 대학교. SSRN 276278 . 누락되었거나 비어 있음 |url=( 도움말 )
  25. Brady, Henry E .; 콜리어, 데이비드 (2004). 사회적 탐구 재검토 : 다양한 도구, 공유 표준. Rowman & Littlefield. ISBN 9780742511255 .
  26. Brady, Henry E .; 콜리어, 데이비드 (2004). 사회적 탐구 재검토 : 다양한 도구, 공유 표준. Rowman & Littlefield. ISBN 9780742511255 .
  27. Battaglio, Stephen. "The Blunder Years", TV Guide , 2010 년 11 월 1 일, 페이지 20-21
  28. ^ "TV Guide Network의"25 Biggest TV Blunders "스페셜은 330 만 명의 시청자를 제공하고 25-54 세 여성 중 # 1 등급 스페셜이되었습니다 [TV Guide Network의 보도 자료를 통해]" . 이불 비평가 . 2010 년 3 월 2 일 . 만회 년 1 월 (15), 2017 . # 3- 2000 선거 플립 플롭 보도 : 여러 뉴스 채널에서 앨 고어를 플로리다의 우승자로 발표했으며 이에 따라 선거를 발표했습니다. 그런 다음 FOX News는 George W. Bush의 주에 전화를 걸었고 다른 네트워크도 그 뒤를 따랐습니다. 더 많은 표가 집계 된 후, 그들은 모두 미결정으로 돌아 갔고, 미국인들은 누가 차기 대통령이 될 것인지에 대해 완전히 혼란스러워했습니다. 이 snafu는 언론 매체가 선거의 밤에 보도하는 방식을 바꾸도록했습니다.
  29. ^ Malcolm Brabant (January 5, 2001). "Bush's brother to face vote inquiry". BBC News.
  30. ^ Boyd, Ralph F., Jr., Assistant Attorney General (June 2, 2002). "Letter to Senator Patrick Leahy, Chairman, U.S. Senate Committee on the Judiciary".
  31. ^ CNN reports Kathryn Harris issued letter stating not to count absentee ballots lacking a postmark., retrieved July 29, 2018
  32. ^ a b c d e Barstow, David; Van Natta, Don, Jr. (July 15, 2001). "Examining the Vote; How Bush Took Florida: Mining the Overseas Absentee Vote". New York Times. p. A16. Retrieved November 16, 2016. Republicans provided their lawyers with a detailed playbook that included instructions on how to challenge likely Gore votes while fighting for the inclusion of likely Bush votes. In some counties where Mr. Gore was strong, Bush lawyers stood by silently while Gore lawyers challenged overseas ballots, even likely Gore ballots. ... The Times asked Gary King, a Harvard expert on voting patterns and statistical models, what would have happened had the flawed ballots been discarded. He concluded that there was no way to declare a winner with mathematical certainty under those circumstances. His best estimate, he said, was that Mr. Bush's margin would have been reduced to 245 votes.
  33. ^ Perez-Pena, Richard (November 21, 2000). "COUNTING THE VOTE: THE ABSENTEE BALLOTS; Review Military Votes, Florida Attorney General Says". The New York Times. Retrieved January 12, 2015.
  34. ^ Berke, Richard L. (July 15, 2001). "Lieberman Put Democrats In Retreat on Military Vote". The New York Times. Retrieved October 6, 2008.
  35. ^ "NAACP and Florida Voters Reach Agreement with ChoicePoint in Voting Rights Lawsuit: ChoicePoint to Make Donation to NAACP and Reprocess Voter Exception List" (Press release). ChoicePoint. July 2, 2002. Archived from the original on January 8, 2006.
  36. ^ a b Fessenden, Ford; Broder, John M. (November 12, 2001). "Study of disputed Florida ballots finds justices did not cast the deciding vote". The New York Times. New York. Retrieved December 27, 2016.
  37. ^ a b c d Freeman, Steven & Bleifuss, Joel. Was the 2004 Presidential Election Stolen?: Exit Polls, Election Fraud, and the Official Count. Seven Stories Press, 2006, pp. 41-47.
  38. ^ Palast, Greg (2002). The Best Democracy Money Can Buy: An Investigative Reporter Exposes the Truth about Globalization, Corporate Cons, and High Finance Fraudsters. London, U.K.: Pluto Press. p. 25. ISBN 0-452-28391-4. OCLC 48110962.
  39. ^ Kamen, Al (January 24, 2005). "Miami 'Riot' Squad: Where Are They Now?". Washington Post.
  40. ^ Lantigua, John (November 28, 2000). "Miami's rent-a-riot". Salon.com. Remember last week's ugly protest of the hand recount? Elián all over? Guess again — Washington GOP operatives were running this circus.
  41. ^ "Irish-American Republicans - Our Achievements". Irishgop.com. Retrieved November 29, 2016.
  42. ^ "Miami Mayor Denies Gore Urged Him to Publicly Support Recount". articles.latimes.com. December 2, 2000. Retrieved November 29, 2016.
  43. ^ McCullagh, Declan (August 6, 2007). "Vote-swapping Web sites are legal, appeals court (finally) says". CNET.com. Retrieved February 12, 2015.
  44. ^ Worley, Brad (Spring 2001). "Nader's Traders vs. State Regulators: Examining the Controversy over Internet Vote Swapping in the 2000 Presidential Election" (PDF). North Carolina Journal of Law and Technology. Chapel Hill, NC: University of North Carolina School of Law. II (I): 32–66. Archived from the original (PDF) on February 12, 2015. Retrieved February 12, 2015.
  45. ^ https://abcnews.go.com/amp/Politics/story?id=122460&page=1
  46. ^ "Florida Supreme Court Stays Certification of Florida Presidential Ballots; Counties Counting Overseas Absentee Ballots". November 21, 2000. Retrieved February 12, 2015.
  47. ^ "Florida Recount: Official statements". December 10, 2000. Retrieved February 12, 2015.
  48. ^ "Text: Bush Campaign Adviser James A. Baker III". December 8, 2000. Retrieved February 12, 2015.
  49. ^ "Text: Gore Campaign Chairman William Daley". December 8, 2000. Retrieved February 12, 2015.
  50. ^ Wand, Jonathan N. (December 1, 2001). "The Butterfly Did It: The Aberrant Vote for Buchanan in Palm Beach County, Florida". American Political Science Review. 95 (4): 793–810. doi:10.1017/S000305540040002X. ISSN 1537-5943. Archived from the original on November 24, 2016. Retrieved November 23, 2016.
  51. ^ "Pat Buchanan on NBC's Today Show". November 9, 2000.
  52. ^ Newsweek Staff (November 9, 2000). "The Two Campaigns Speak". Newsweek. Retrieved February 12, 2015.
  53. ^ Tapper, Jake (November 10, 2000). "Buchanan camp: Bush claims are "nonsense"". Salon. Retrieved February 12, 2015.
  54. ^ Van Natta Jr, Don; Canedy, Dana (November 9, 2000). "THE 2000 ELECTIONS: THE PALM BEACH BALLOT; Florida Democrats Say Ballot's Design Hurt Gore". The New York Times.
  55. ^ "PALM BEACH COUNTY CANVASSING BOARD v. HARRIS". Findlaw. Thomson Reuters. Retrieved January 25, 2020.
  56. ^ "Palm Beach County Canvassing Board v. Harris". Election 2000. Robert Crown Law Library, Stanford Law School. Retrieved January 25, 2020.
  57. ^ "The 2000 Presidential Election". History on the Net. July 19, 2012. Retrieved January 25, 2020.
  58. ^ "SUPPLEMENTAL BRIEF OF THE PALM BEACH COUNTY CANVASSING BOARD, FOLLOWING REMAND FROM THE SUPREME COURT OF THE UNITED STATES" (PDF). Florida Supreme Court. State of Florida. Retrieved January 25, 2020.
  59. ^ "The Lawyers' Role in Selecting the President: A Complete Legal History of the 2000 Election". Texas A&M Law Scholarship. Texas A&M University School of Law. Retrieved January 25, 2020.
  60. ^ Dionne, E. J.; Kristol, William, eds. (December 1, 2010). "Florida Attorney General Advisory Legal Opinion AGO 2000-65, Date: November 14, 2000". Bush V. Gore: The Court Cases and the Commentary. Brookings Institution Press. p. 17. ISBN 978-0815706953. Retrieved December 3, 2016.
  61. ^ Sullivan, Andrew (December 4, 2000). "Bad Intent". The New Republic. p. 10.
  62. ^ a b Imai, Kosuke; King, Gary (September 2004). "Did Illegal Overseas Absentee Ballots Decide the 2000 U.S. Presidential Election?" (PDF). Perspectives on Politics. 2 (3): 537–549. doi:10.1017/s1537592704040332.
  63. ^ "NORC Florida Ballots Project". NORC at the University of Chicago. Retrieved November 16, 2016.
  64. ^ a b c d e f "Data Files – Media Group Files". 2000 Florida Ballots Project. American National Election Studies. Archived from the original on May 9, 2017. Retrieved November 16, 2016.
  65. ^ a b c d e f g h "Data Files – NORC Files, Media Group Files". 2000 Florida Ballots Project. American National Election Studies. Archived from the original on May 9, 2017. Retrieved November 16, 2016.
  66. ^ Damron, David; Shaw, Gwyneth K. (January 28, 2001). "Lake Erred By Tossing Write-ins". Orlando Sentinel. Retrieved November 28, 2016.
  67. ^ Maxwell, Scott; Damron, David (November 14, 2000). "Now Democrats Are Upset With The Way Lake Counted, Counters Threw Out 3,114 Ballots Because Voters Also Wrote In The Name Of Their Candidate". Orlando Sentinel. Retrieved November 28, 2016.
  68. ^ Martelle, Scott (November 28, 2000). "Add Nassau to List of Problems". Los Angeles Times. Retrieved November 30, 2016. Election night: Bush 16,404 votes to Gore 6,952. Mechanical Recount: Bush 16,280 votes to Gore 6,879
  69. ^ a b Florida Supreme Court (December 8, 2000). "No. SC00-2431, Albert Gore, Jr., and Joseph I. Lieberman, Appellants, vs. Katherine Harris, as Secretary, etc., et al., Appellees" (PDF). Retrieved November 30, 2016. For the reasons stated in this opinion, we find that the trial court erred as a matter of law in not including (1) the 215 net votes for Gore identified by the Palm Beach County Canvassing Board (at footnote: Bush claims in his brief that the audited total is 176 votes. We make no determination as to which of these two numbers are accurate but direct the trial court to make this determination on remand.) and (2) in not including the 168 net votes for Gore identified in a partial recount by the Miami-Dade County Canvassing Board.
  70. ^ Palm Beach County Supervisor of Elections. "2000 Presidential Election - Handcount (00genhc.xls)". 2000 General Election Results. Retrieved November 16, 2016.
  71. ^ Purdum, Todd S. (November 27, 2000). "Counting the vote: the overview; Bush is declared winner in Florida, but Gore vows to contest results". New York Times. Retrieved November 16, 2016.
  72. ^ Engelhardt, Joel; McCabe, Scott; Stapleton, Christine (January 27, 2001). "Disputed Palm Beach ballots held potential gains for Gore". Palm Beach Post. West Palm Beach, Florida, United States. p. 1A.
  73. ^ "General, Nonpartisan and Special Elections Recount; Miami-Dade County, Florida". Miami-Dade County Elections. November 8, 2000. Retrieved November 28, 2016.
  74. ^ "Florida Ballots Project". National Opinion Research Center. Archived from the original on December 17, 2001. Retrieved May 28, 2010.
  75. ^ a b c d e f Keating, Dan (August 28, 2002). "Democracy Counts: The Media Consortium Florida Ballot Review": 8. Paper presented at the annual meeting of the American Political Science Association, Boston Marriott Copley Place, Sheraton Boston & Hynes Convention Center, Boston, Massachusetts Cite journal requires |journal= (help)
  76. ^ a b "Who Won the Election? Who Cares?". Fairness & Accuracy In Reporting. Retrieved October 30, 2012.
  77. ^ a b Isikoff, Michael (November 18, 2001). "The Final Word?". Newsweek.com. Retrieved November 29, 2016.
  78. ^ a b Wolter, Kirk; Jergovic, Diana; Moore, Whitney; Murphy, Joe; O'Muircheartaigh, Colm (February 2003). "Statistical Practice: Reliability of the Uncertified Ballots in the 2000 Presidential Election in Florida" (PDF). The American Statistician. American Statistical Association. 57 (1): 1–14. doi:10.1198/0003130031144. JSTOR 3087271. S2CID 120778921. Archived from the original (PDF) on March 18, 2016. Retrieved June 12, 2016.
  79. ^ "Newspapers' recount shows Bush prevailed". USA Today. May 15, 2001. Retrieved May 26, 2010.
  80. ^ "Florida voter errors cost Gore the election". USA Today. May 11, 2001. Retrieved May 26, 2010.
  81. ^ a b Julian Pecquet (Winter 2005). "Battlefield Florida: A Chat with Lance deHaven-Smith". rinr.fsu.edu. (Interview with author of The Battle for Florida, 2005). Archived from the original on August 30, 2016. Retrieved August 18, 2016.
  82. ^ "The Long Count". Pollingreport.com. Retrieved November 29, 2016.

External links

Archives