1880 년 미국 대통령 선거 - 1880 United States presidential election

1880 년 미국 대통령 선거

1876 ​​년 1880 년 11 월 2 일 1884 년

선거인단 369 명의 회원이
승리하려면 185 표가 필요합니다.
투표율 78 % [1] Decrease3.8
JamesGarfield.jpg WinfieldScottHancock2.jpg
후보자 제임스 A. 가필드 윈필드 스콧 핸콕
파티 공화주의자 민주주의
집 상태 오하이오 펜실베니아
러닝 메이트 체스터 A. 아서 윌리엄 H. 영어
선거 투표 214 155
보유 국가 19 19
인기 투표 4,446,158 [a] 4,444,260 [a]
백분율 48.32 % 48.21 %

1880 United States presidential election in California 1880 United States presidential election in Oregon 1880 United States presidential election in Nevada 1880 United States presidential election in Colorado 1880 United States presidential election in Nebraska 1880 United States presidential election in Kansas 1880 United States presidential election in Texas 1880 United States presidential election in Minnesota 1880 United States presidential election in Iowa 1880 United States presidential election in Missouri 1880 United States presidential election in Arkansas 1880 United States presidential election in Louisiana 1880 United States presidential election in Wisconsin 1880 United States presidential election in Illinois 1880 United States presidential election in Michigan 1880 United States presidential election in Indiana 1880 United States presidential election in Ohio 1880 United States presidential election in Kentucky 1880 United States presidential election in Tennessee 1880 United States presidential election in Mississippi 1880 United States presidential election in Alabama 1880 United States presidential election in Georgia 1880 United States presidential election in Florida 1880 United States presidential election in South Carolina 1880 United States presidential election in North Carolina 1880 United States presidential election in Virginia 1880 United States presidential election in West Virginia 1880 United States presidential election in Maryland 1880 United States presidential election in Delaware 1880 United States presidential election in Pennsylvania 1880 United States presidential election in New Jersey 1880 United States presidential election in New York 1880 United States presidential election in Connecticut 1880 United States presidential election in Rhode Island 1880 United States presidential election in Maryland 1880 United States presidential election in Vermont 1880 United States presidential election in New Hampshire 1880 United States presidential election in Maine 1880 United States presidential election in Massachusetts 1880 United States presidential election in Maryland 1880 United States presidential election in Delaware 1880 United States presidential election in New Jersey 1880 United States presidential election in Connecticut 1880 United States presidential election in Rhode Island 1880 United States presidential election in Massachusetts 1880 United States presidential election in Vermont 1880 United States presidential election in New HampshireElectoralCollege1880.svg
About this image
대통령 선거 결과지도. 빨간색 은 Garfield / Arthur가 획득 한 주를 나타내고 파란색 은 Hancock / English가 획득 한 주를 나타냅니다. 숫자는 각 주에 할당 된 선거인단의 수를 나타냅니다.

선거 전 대통령

러더 포드 B. 헤이즈
공화당

선출 된 대통령

제임스 A. 가필드
공화당

1880 미국 대통령 선거는 24 년마다이었다 대통령 선거 투표율 속도가 국가의 역사에서 가장 높은 중 하나 일 화요일, 11 월 2 일 1880 년에 개최.

러더 포드 B. 헤이즈 현직 대통령 1876 ​​년 캠페인 기간 동안 약속 한대로 재선을 구하지 않았습니다 . 당 역사상 가장 긴 대회 이후, 분열 된 공화당 원 들은 또 다른 오하이오주의 대표 인 James A. Garfield 를 표준 무기명으로 선택했습니다. 민주당은 일반 선택 윈필드 스콧 핸콕펜실베니아을 자신의 후보로. 두 주요 정당의 지배력은 신생 좌익 정당인 그린 백 정당이 아이오와 주 하원 의원 제임스 B. 위버 로 또 다른 남북 전쟁 장군을 지명 하면서 싸움을 시작했습니다 .. 주로 남북 전쟁 충성도, 관세 , 중국 이민 문제를 놓고 싸운 캠페인 에서 가필드와 핸콕은 각각 인기 투표의 48 %를 약간 넘었습니다. Weaver와 다른 두 명의 마이너 후보 인 Neal DowJohn W. Phelps 가 함께 나머지 비율을 구성했습니다. 1880 년 선거는 공화당이이긴 6 회 연속 대통령 선거로 1800-1824 년에 민주-공화당에 이어 미국 역사상 두 번째로 긴 연승을 기록했습니다 .

결국 두 주요 후보의 총 인기 표는 1,898 표 (0.11 %)로 나뉘어 전국 대중 투표에서 가장 작은 승리를 기록했습니다. 그러나 선거인단에서 가필드의 승리는 훨씬 더 컸다. 그는 21,033 표 (1.91 %)로 뉴욕의 결정적인 주에서 우승했습니다. 핸콕이 남부 주를 휩쓸 었다는 것은 승리를 거두기에는 충분하지 않았지만 수 세대 동안 그의 당이이 지역을 지배하게되었습니다 . 이것은 모든주의 사람들이 대통령 선거인에게 직접 투표 할 수있는 최초의 대통령 선거입니다. [b] 이것은 공화당과 민주당 후보가 같은 수의 주에서 승리 한 2020 년까지 가장 최근의 선거였습니다.

배경

남북 전쟁 이전부터 두 개의 주요 정당은 공화당민주당 이었으며 1877 년 재건 시대끝나고 나서 전국 유권자는 그들 사이에 밀접하게 분열되었습니다. [9] 당원은 부분적으로 이데올로기에 기초를 두었다. 정당 식별은 종종 민족적, 종교적 배경뿐만 아니라 많은 유권자들이 여전히 예리하게 느끼는 남북 전쟁의 충성심을 반영했습니다. [10] 대부분의 북부 프로테스탄트 인 들은 흑인 남부인처럼 공화당에 투표했습니다. 반면에 남부 백인과 북부 가톨릭 신자 들은 일반적으로 민주당에 투표했습니다. [c] [11]

관세 개혁과 금본위 제 역시 국가와 주요 당사자를 분열시켰다. [12] 통화 논쟁은 미국 달러 가치에 대한 기준을두고있었습니다. 남북 전쟁이 일어나기 전까지는 금화와 은화 밖에 없었습니다. 전쟁으로 인한 비용 증가로 미 의회 가 " 달러 "(국채로 뒷받침되는 달러 지폐) 를 발행 하도록 강요했습니다 . [13] 그린 백스는 전쟁에 대한 지불 도움이 있지만, 가장 심각한 결과 인플레이션 이후 미국 혁명 . [13]전쟁 후 채권 보유자와 기타 채권자들 (특히 북부)은 금본위 제로 돌아가고 싶어했습니다. 동시에, 채무자들 (종종 남서부)은 인플레이션이 부채의 실질 가치를 감소시키는 방식으로 혜택을 받았으며, 노동자와 일부 사업가들은 인플레이션이 쉽게 신용을 얻는 방식을 좋아했습니다. [14] 이 문제는 정당을 가로 질러 공화당 원과 민주당 원 사이에 불화를 일으키고 1876 ​​년에 제 3자인 그린 백당을 낳았 는데, 두 주요 정당이 "하드 머니"후보를 지명했을 때 (즉, 금 지원 통화를 선호하는 후보자) 인플레이션을 유발 한 "소프트 머니"그린 백 대신). 의회 가 1873 년에은을 효과적으로 모방 하면서 통화 논쟁이 심화되었습니다.1879 년까지 금화로 환매하기 시작하면서 유통을 제한했습니다. [15] 1880 년 선거 시즌이 시작하면서, 국가의 돈은 혼자 금의 지원했지만, 해결에서 문제가 멀었다. [16]

관세 정책은 19 세기 후반 미국 정치에서 갈등의 원천이었습니다. 남북 전쟁 동안 의회는 보호 관세를 새로운 차원으로 끌어 올렸습니다. 이것은 부분적으로 전쟁 비용을 지불하기 위해 수행되었지만 부분적으로는 높은 관세가 북한에서 인기를 얻었 기 때문입니다. 높은 관세는 외국 상품이 더 비싸다는 것을 의미하여 미국 기업이 국내에서 상품을 판매하기가 더 쉬워졌습니다. [17] 공화당 원 미국의 일자리를 보호하고 번영을 증진하기위한 방법으로 높은 관세지지했습니다 . [18] 민주당 원들은 일반적으로 그들을 더 높은 상품 가격의 원천으로 비난했지만, 연방 정부를 위해 창출 한 더 높은 수입은 남북 전쟁이 끝난 후에 필요하지 않았습니다. [17]그러나 많은 북부 민주당 원들은 북부 공화당 원과 같은 경제적 이유로 높은 관세를지지했습니다. 정당 단결을 위해 그들은 종종 가능한 한 질문을 피하려고했습니다. [18]

4 년 전인 1876 ​​년 선거에서 오하이오의 공화당 원 러더 포드 B. 헤이즈 는 미국 역사상 가장 치열한 대선 중 하나에서 뉴욕민주당 원 사무엘 J. 틸든물리 쳤다 . [19] 그 결과는 처음에 민주당 승리를 표시하지만, 새 대통령이 취임하기 전에 몇 가지 상태의 선거인단 불과 몇 일까지 이의를 제기했다. 의회의 양당 원은 양당 선거위원회 를 소집하는 데 동의했으며 , 이는 궁극적으로 Hayes의 경쟁을 결정했습니다. [19]

민주당 원들에게 "도난당하는 선거"는 집회 외침이되었고, 하원의 민주당 과반수는 공화당 원수에 대한 새로운 증거를 밝히지 못했지만 1878 년 대부분을 조사에 보냈습니다. [20] 에서 처음 틸든 1880 후보 선두 주자로 보였다. [20] 공화당 선두를 들어, 1877 년 헤이스의 취임식은 1880 년에 지명을위한 밀실 책략의 시작을 신호 [21] 백악관 개방의 경로를 떠나, 심지어 그의 선거 전에, 헤이즈가 재선에 출마하지 약속했다 1880 년 [22] 그의 내각의 선택은 뉴욕 상원 의원에 충성하는 세력 사이의 공화당 내에서 성장 격차를 심화뿐만 아니라 많은 파티 지도자 소외Roscoe Conkling 과 메인 상원 의원 James G. Blaine 에게 충성하는 사람들 . [21]

규약

정당들은 선거 전 여름에 만난 대회 에서 각자의 플랫폼 과 후보자 들에 동의했습니다 .

공화당 원

Republican Party (United States)
1880 공화당 티켓
제임스 A. 가필드 체스터 A. 아서
대통령을 위해 부사장
James Abram Garfield, photo portrait seated.jpg
Chester Alan Arthur.jpg
미국 대표
에 대한 오하이오의 19
(1863-1880)
뉴욕 공화당 10 대
의장 (1879–1881)
운동
1880RepublicanPoster.png

공화당 대회가 6 월 2 일 일리노이 주 시카고 에서 처음으로 소집되었습니다 . 공화당 지명을 위해 경쟁하는 남성 중 가장 강력한 후보 3 명은 전직 율리시스 S. 그랜트 대통령 , 제임스 G. 블레인 상원 의원, 재무 장관 이었습니다 . 존 셔먼 . [23] 그랜트는 남북 전쟁 당시 북부 군의 지휘관이었으며 1869 년부터 1877 년까지 두 차례 대통령직을 역임했습니다. 그는 전례없는 3 차 임기를 노리고있었습니다. 그는 현재 Stalwarts 로 알려진 공화당의 Conkling 분파의 지원을 받았습니다 . [24] 그들은 주로 공무원에 반대하는 것으로 유명했습니다.헤이즈 대통령이 추구하는 개혁. 상원 의원이자 메인 출신의 전직 대표였던 블레인은 공무원 개혁을지지했던 하프 브리드 당의 지지를 받았다 . [25] 셔먼, 남북 전쟁 장군의 동생 윌리엄 테 쿰세 셔먼은 , 헤이즈의 캐비닛에서 봉사 오하이오에서 전 상원 의원이었다. 그는 주요 파벌을지지하지 않는 소규모 대표단의 지원을 받았습니다.

첫 번째 투표에서 그랜트와 블레인은 각각 304 표와 285 표를 얻었고 셔먼은 93 표를 얻었습니다. [26] 후보자 중 어느 누구도 승리에 가까웠으며 승자를 결정하기 위해 투표가 계속되었습니다. [27] 더 많은 투표 용지 촬영했지만, 후보가 우세합니다. 35 번째 투표 후 Blaine과 Sherman 대표단은 새로운 "다크호스"후보자 인 오하이오의 James A. Garfield 대표로 그들의지지를 전환했습니다. [28] 다음 투표에서 가필드는 399 표를 받았을 때 지명을 받았습니다. 대부분은 전 Blaine과 Sherman이 대표했습니다. 그랜트 파벌을 달래기 위해 가필드의 오하이오 지지자들은 Levi P. Morton을 제안했습니다 .부통령을 위해. Morton은 Conkling의 조언에 따라 거절했습니다. 그들은 다음으로 또 다른 New York Stalwart 인 Chester A. Arthur 에게 지명을 제안했습니다 . Conkling은 또한 그에게 거절하라고 충고했지만 그는 받아 들였습니다. 그는 지명되었고 가장 긴 공화당 전당 대회가 1880 년 6 월 8 일에 폐회되었습니다. [29]

민주당

Democratic Party (United States)
1880 민주당 티켓
윈필드 S. 핸콕 윌리엄 H. 영어
대통령을 위해 부사장
Winfield Scott Hancock - Brady-Handy.jpg
WHEnglish photo.jpg
소장
미 육군
(1,844에서 1,886 사이)
미국 대표
에 대한 인디애나의 2
(1,853에서 1,861 사이)
운동
1880DemocraticCampaignPoster.png

그달 말, 민주당 원들은 오하이오 주 신시내티에서 대회를 열었습니다 . 6 명의 남자가 국제 대회에서 공식적으로 지명 될 후보였으며 다른 몇몇도 투표를 받았습니다. 이 중 두 명의 주요 후보는 펜실베니아의 윈필드 스콧 핸콕 소장 델라웨어의 토마스 F. 베이 어드 상원 의원 이었습니다. 틸든은 공식적으로 후보가 아니었지만 대회에 큰 영향을 미쳤습니다. Tilden은 다른 캠페인에 기꺼이 참여할 의사가 있는지 모호했으며 일부 대표자들은 다른 후보자에게 탈북했으며 다른 대표자들은 이전 표준 보유자에게 충실했습니다. [30]

대회가 열리자 일부 대표자들은 보수적 인 상원의 원인 Bayard를 선호했고 다른 대표자들은 직업 군인이자 남북 전쟁 영웅 인 Hancock을지지했습니다. 변호사이자 전 의원 인 오하이오 출신의 Henry B. Payne미국 하원 의장 인 Pennsylvania의 Samuel J. Randall포함하여 Tilden의 대리자로 보는 남성들에게도 몰려 들었습니다 . [31] 1 차 투표는 결정적이지 않았고 Hancock과 Bayard가 집계를 주도했습니다. 두 번째 라운드 이전에 Tilden의 캠페인 탈퇴는 확실하게 알려졌습니다. 대표단은 지명 된 Hancock으로 이동했습니다. [32] William Hayden English , 보수적 인 정치가이자 영국의 사업가 스윙 상태인디애나 , 부사장에 임명되었다. [33]

기타

Greenback Party 대회는 6 월 중순 시카고에서 최근에 공화당 원들이 비운 홀을 사용하여 집결되었습니다. [34] 당은 1880 년에 정치계에 새로이 등장했으며, 1873 년 공황 이후 주로 서부와 남부에서 발생한 경제 불황에 대한 대응으로 생겨났다 . [35] 남북 전쟁 동안 의회 는 전통적으로 금이 아닌 국채로 상환 할 수있는 돈의 한 형태 인 " 달러 "를 승인했습니다 . [36] 전쟁이 끝난 후, 동쪽에있는 많은 민주당과 공화당은 금 본위제로 복귀하고자, 정부는 순환에서 전액을 인출하기 시작했다. [37] 화폐 공급 의 감소, 경제 불황과 결합하여 채무자, 농부, 산업 노동자의 삶을 더 힘들게 만들었습니다. 그린 백당은 이들 그룹의지지를 받기를 희망했습니다. [35] 더 많은 통화 공급을 지원하는 것 외에도, 그들은 또한 하루 8 시간 근무 , 공장의 안전 규정, 아동 노동 근절을 선호했습니다 . [38]

6 명의 남자가 그린 백 후보에 올랐다. 아이오와 하원 의원이자 남북 전쟁 장군 인 제임스 B. 위버 (James B. Weaver )가 가장 좋아했지만, 다른 두 의원 인 매사추세츠의 벤자민 F. 버틀러펜실베이니아의 헨드릭 B. 라이트 도 상당한 추종자를 지휘했습니다. Weaver는 빠르게 승리하여 첫 번째 투표에서 850 명의 대의원의 과반수 표를 얻었습니다. [39] 텍사스 사업가이자 남부 연합의 베테랑 인 Barzillai J. Chambers 도 마찬가지로 초기 투표에서 부통령 후보로 지명되었습니다. [39] 좌파 운동의 이질적인 파벌 대표들이 여성 참정권을 놓고 충돌하면서 강단을 둘러싼 싸움이 더욱 격동했다., 중국 이민 및 정부가 근로 조건을 규제해야하는 정도. [40]

의 규칙 금지 당사자는 또한에 그 달에 만난 클리블랜드, 오하이오 . [41] 파티 라기보다 운동에 가까운 금지 주의자들은 금지하는 데 집중했다 . [42] 대부분의 당원은 온 경건의 교회, 대부분의 전 공화당이었다. [42] 만 열두 상태는 대회에 대표를 보내, 그들이 합의 플랫폼은 알코올의 악 대신에 초점을 맞추고 하루의 대부분의 문제에 침묵했다. [41] 회장의 Prohibitionists 지명 닐 도우 메인로부터 남북 전쟁 일반. [43] 포틀랜드 시장, Dow 는 도시에서 주류 판매를 금지하는 " 메인 법률 " 을 통과시키는 데 도움을주었습니다 . 그것은 전국의 절제 법의 모델이되었습니다. [43] 마지막으로, 부활 안티 프리메이슨 당사자는 후보 존 W. 펠프스 , 또 다른 남북 전쟁 장군은 반대의 플랫폼에서, 프리메이슨 . [43] 정치의 예후 인자는 위버에게 승리의 작은 기회를 준없고, 전혀 다우와 펠프스는 것도. [44]

후보자

가필드

가필드-아서 선거 포스터

James Abram Garfield는 미망인 어머니에 의해 오하이오 농장에서 겸손한 환경에서 자랐습니다. 그는 젊었을 운하 보트를 포함한 다양한 직업에서 일했습니다 . [45] 17 세에서 시작하여, 그는에서 공부 윌리엄스 대학윌리엄스, 매사추세츠 그는 1856 년에 졸업있는, [46] 공화당 같은이 년 후, 가필드 입력 정치. 그는 1858 년 Lucretia Rudolph 와 결혼 하여 오하이오 주 상원 (1859-1861) 의 일원으로 재직했습니다 . [47] 가필드는 남군 탈퇴에 반대 하고 남북 전쟁 중 연합군의 소장 으로 복무했으며 미들 크릭 전투에서 싸웠습니다., ShilohChickamauga . [48] 그는 1862 년 오하이오의 19 번째 지구 를 대표하기 위해 처음으로 의회에 선출되었습니다 . [49] 남북 전쟁 이후 가필드의 확장 된 국회 복무 기간 동안 그는 금본위 제를 굳건히지지했으며 숙련 된 연설가로 명성을 얻었습니다. [50] 가필드는 처음에 동의 급진적 공화당 에 대한 전망 재건을 하지만, 나중에에 대한 시민의 권리 집행에 대한 온건 한 접근 방식 선호 자유민을 . [51]

지명 후 가필드는 스탈 워트와 하프-브레드 사이의 분열을 치유하기 위해 당 지도자들을 만났습니다. [52] 파티 지도자의 조언과 쓴 그의 지명을 받아 파티에 자신의 공식 편지에서 그는 높은 관세와 사운드 돈의 아이디어를지지하지만, 중국어 이민 및 시민 서비스 개혁의 문제에 특별한 관심을 끌었다. [53] 모두, 가필드 적당한 경로를 찾았다. 그는 중국 정부와의 조약 재협상을 통해 전자에 대해 약간의 제한을 요구했습니다. [53] 파티 지도자를 묻지 않고 어떤 약속도하지 않습니다 약속하면서 그는, 그는 개념에 동의한다는, 공무원 개혁의 격차를 벌리고, 앨런 Peskin 전기 작가 위치 20 세기는 "일관성"이라고합니다.[54] 그 당시 전통적으로 가필드는 " 현관 캠페인 "을 실시하여 대회 기간 동안 집으로 돌아가실제 캠페인을 대리모에게 맡겼습니다. [55]

핸콕

Hancock–English 선거 포스터

Winfield Scott Hancock은 펜실베니아에서 태어나고 자랐습니다. [56] 그는 웨스트 포인트에있는 미 육군 사관학교다녔으며 멕시코-미국 전쟁에 참전 하고 남북 전쟁에 참전 한 연합 장군을 포함하여 40 년 동안 육군에서 복무했습니다 . 육군 동료들에게 "최고의 행콕"으로 알려진 그는 특히 1863 년 게 티즈 버그 전투 에서 개인적인 지도력으로 유명 해졌고, 그곳에서 그는 Pickett 's Charge 방어를 이끌었고 그 과정에서 부상을 입었습니다. 그의 군 복무는 남북 전쟁 이후에도 계속되었으며, Hancock 은 남부 의 군사 재건 과 서부 개척지 에서 육군의 존재에 참여했습니다.. 재건 기간 동안 그는 당시 앤드류 존슨 대통령과 함께 남부의 군사 점령을 신속히 끝내고 전쟁 전 설립에 의한 정부 복귀를 위해 일했습니다. [57] 완벽한 노동 조합원 자격 증명을 친 상태의 권리 전망 저명한 민주당으로 자신의 상태와 결합 게티스버그에서 전쟁 영웅, 같은 핸콕의 명성은 그를 년마다 대통령 가능성했다. [58]

핸콕은 7 월에 그의 지명에 대해 공식적으로 통보를 받았으며 전통적인 수락서로 응답했습니다. [59] 로 가필드는 민주당 후보가 전기 작가 데이비드 M. 요르단에 따라 "개성 및 일반"이었다 그의 문에 논란을 일으키지하고자했다. [59] 공화당 규칙의 이전 년 scorning 후, 핸콕은 민주당의 선거는 전쟁과 재건, 공통 공화당 캠페인 테마의 결과를 뒤집을 것이라는 두려움을 탐포 노력했다. [60] 가필드는 달리, 핸콕은 선출직에 대한 기록이 없었하지만, 입학 허가서는 그의 정치적 환경 설정의 더 이상 표시하지 않으 셨다. [60] 핸콕은 거버너스 아일랜드 에있는 그의 직책에서 캠페인 기간 동안 현역으로 근무했습니다.뉴욕 항구 . [61]

직공

Weaver–Chambers 캠페인 리본

James Baird Weaver는 오하이오에서 태어 났으며 그의 가족 이 국경 에서 농가차지했때 아이오와로 이주했습니다 . [62] 그는 젊은 사람이 정치적으로 활성화되었고, 가입하고 자신이 생각하는 진보적 인 원인의 조성 여러 정당을 종료 농민과 노동자를위한 옹호자였다. 남북 전쟁에서 연합군에서 복무 한 후 위버는 아이오와로 돌아와 공화당 후보 선거를 위해 일했습니다. [63] 여러 공화당 공화당 후보 지명에 여러 번 실패하고 당의 보수파에 불만이 커지 자 위버는 1877 년 그린 백당으로 전환하여 통화 공급을 늘리고 대기업에 대한 규제를 강화했습니다 .[64] 민주당의지지를받는 ​​그린 배커로서 Weaver는 1878 년 하원 의원 선거에서 승리했습니다. [64]

주요 정당 후보 들과는 달리 위버는 직접 현장에 나가 전국에서 연설을 할 계획이었다. [65] 그의 실행 동료, 챔버, 캠페인 기간 동안 그를 비활성화 7 월에 기차에서 가을까지, 동일한 작업을 수행하는 것이 었습니다. [66] Greenbackers은 남부 사람을 포함 만 티켓을 가지고, 그는 그 영역에 진출하도록 기대. [67] 위버의 승리로가는 길은 민주당과 그린 베커의 힘이 합쳐져 공화당을 이길 가능성이있는 주에서 퓨전 티켓 을 운영하는 것을 거부함으로써 더욱 어려워졌습니다 . [68]그의 당의 인종 포용 메시지는 또한 흑인 박탈이 증가함에 따라 공화당 원들이했던 것과 같은 장애물에 그린 베커들이 직면 할 것이기 때문에 남부에서 어려움을 예고했습니다. [69]

운동

Harper 's Weekly 의 만화 는 핸콕이 선출 될 경우 패배 한 남부군이 남북 전쟁의 결과를 뒤집을 것이라고 암시합니다.

피 묻은 셔츠

Hancock과 민주당 원은 Solid South 를 보유 할 것으로 예상했으며 , 북한의 대부분은 Garfield와 공화당 원에게 안전한 영토로 간주되었습니다. 캠페인의 대부분은 뉴욕과 일부 중서부 주를 포함한 소수의 가까운 주를 포함 할 것입니다 (그 시대의 총선은 크게 분열 된 주에 의해 결정되었습니다). [70] 주요 정당 후보 간의 실제 차이는 몇했고, 공화당의 친숙한 주제로 캠페인을 시작했다 피 묻은 셔츠를 흔들며: 북부 유권자들에게 민주당이 탈퇴와 4 년 내전의 책임이 있으며, 권력을 잡으면 전쟁의 이익을 되돌리고, 노조 참전 용사를 불명예스럽게 만들고 연방 재무부에서 남부군 군인 연금을 지불 할 것이라고 상기시킵니다. [71] 십오년은 전공 및 부전공 자 티켓 모두의 머리에 전쟁이 끝날 경과 및 연합 장군 갖는, 전시 충성심에 호소 흥미로운 유권자의 값을 감소이었다. [72]

민주당 원들은 후보자의 성격에 대해 캠페인을 벌였습니다. 그들은 1870 년대 초 미국Crédit Mobilier 스캔들 과의 연관성을 이유로 Garfield를 공격 했습니다.이 사건 에서 많은 의원들이 철도 건설 회사 인 Crédit Mobilier 회사로부터 뇌물을 받았습니다. [73] 가필드의 정확한 참여는 알 수없는, 그러나 현대 전기 작가는 건설 신디케이트과의 거래의 자신의 계정이 적은 솔직히 이상이었다 동의합니다. [74]민주당 원들은이 사건을 육군 장교로서 의회와 로비스트 들과는 차별화 된 핸콕과 대조적으로 사용했다. 공화당의 많은 사람들이 "게 티즈 버그의 영웅"을 직접 비판하는 것을 꺼려했지만, 그들은 핸콕을이 문제에 대해 잘 모르고있는 것으로 묘사했으며, 그의 전 전우 중 일부는 그의 성격에 대해 비판적인 연설을했습니다. [75] 민주당은 국민을 개선 할 자신의 승리에 대해 무엇을 지우 만든 적이; 조던은 나중에 그들의 메시지를 단순히 "우리 사람이 당신의 사람보다 낫다"라고 표현했습니다. [18]

Greenbackers는 남부 투표를 위해 경쟁하면서 남북 전쟁에 대한 충성도의 영향을 더 심각하게 보았습니다. 위버는 7 월과 8 월에 남부 강연을 시작했습니다. 지역 그린 백 정당이 최근 성공을 거두었지만, 전 공화당 장군이 표장을 맡은 국민당은 더 많은 반대에 직면했습니다. [69] 블랙 유권자의 정당의 구애 역시 위버의 집회와 그의 지지자에 대한 위협에서 격렬한 폭발로 이어지는, 흰색 민주당 설립을 위협했다. [69] 위버가 9 월과 10 월에 북한에서 캠페인을 벌였을 때, 공화당 원은 민주당 원들이 여러 주변국에서 승리하도록 돕기 위해 고의로 표를 나누었다 고 비난했습니다. [68]Weaver는 대통령 선거인단 의 융합 슬레이트를 운영하는 데 민주당 원과 협력하는 것을 거부했지만 , 주 차원에서 그린 백 후보는 종종 민주당 원과 결합하여 공화당 후보를 패배 시켰습니다. [68] 9 월에서 메인에 지사 인종 , 하나의 융합 티켓 지명 해리스 M 플레 티드 좁게 그 당사자에 대한 안전 상태 것으로 생각 있었는지에 현직 공화당을 패배. [D]는 [77] 기습 패배 가필드 캠페인을 통해 쇼크를 전송하고 묻은 셔츠를 흔들며 자신의 전략을 재고 이들을 야기. [78]

관세 및 이민

관세에 대한 핸콕의 실수는 북부 산업 노동자들에 대한 그의 입지를 훼손했을 수 있습니다.

메인에서 패배 한 후 공화당은 정책 차이를 더욱 강조하기 시작했습니다. 그들과 민주당 원 사이의 한 가지 중요한 차이점은 민주당 플랫폼에서 의도적으로 " 수익에 대한 관세 "를지지하는 모호한 성명이었습니다 . [18] 가필드의 운동가 산업 노동자, 높은 보호 관세 혜택을하는 그룹의 처지에 동정심과 민주당을 그리는이 문장을 사용했다. 관세 문제는 민주당 다수를 확립하는 데 필수적인 산업화 된 북부 국가에서 민주적 지원을 중단했습니다. [79] 핸콕은 온건 한 입장을 공격하려고 악화 때 상황을 만들어, 그는 "관세 문제는 지역 문제이다"고 말했다. [72]완전히 부정확하지는 않지만 (관세 선호는 지역의 우려를 반영하는 경우가 많지만)이 성명은 민주당의 플랫폼과 상충되며 Hancock이 문제를 이해하지 못했다고 제안했습니다. [73]

오하이오와 인디애나에서 10 월 주 선거가 공화당 승리로 이어져 민주당이 다음 달 기회에 대해 실망하면서 전술의 변화는 효과적인 것으로 보였습니다. [79] 민주당 지도자들은 인디애나에서 그의 인기 때문에 핸콕의 러닝 메이트로 영어를 선택했습니다. 주 차원의 패배로 일부는 티켓에서 영어를 떨어 뜨린다 고 말했지만 그는 10 월의 손실이 지역 문제에 더 많은 빚을졌고 민주당 티켓이 11 월에 오하이오가 아니더라도 인디애나를 계속 운송 할 수 있다고 확신했습니다. [79]

선거 마지막 몇 주 동안 중국 이민 문제가 경쟁에 뛰어 들었습니다. 두 주요 정당 (그리고 Greenbackers)은 서방 국가의 원주민 노동자들이 임금을 낮추고 있다고 믿었던 중국으로부터의 이민을 제한하기 위해 플랫폼에서 약속했습니다. 그러나 10 월 20 일 한 민주당 신문 은 가필드가 기업인 그룹 에게 보내는 편지를 발행하여 산업계가 근로자의 임금을 낮게 유지할 수 있도록 이민을 현재 수준으로 유지하겠다고 다짐했습니다. [80] 가필드는 계략으로 편지를 비난하지만, 신문 십만 사본은 캘리포니아와 오레곤에게 우편으로 발송했다하지 전에. [81]편지가 위조 된 것으로 드러나 자 가필드 전기 작가 Peskin은 그것이 동부에서 공화당의 표를 얻었을지도 모른다고 생각하지만, 서부에서는 그를 약화 시켰을 것입니다. [82]

결과

투표율이 매우 높은 극히 가까운 선거는 금박 시대의 전형적인 패턴을 반영했습니다. 민주당 원들은 대부분의 국경 국가들뿐만 아니라 Solid South 선거인단 투표를 보장 받았습니다. 공화당 원은 북동부와 중서부를 점령하여 뉴욕, 오하이오 및 인디애나의 중요한 스윙 주에서 승리했습니다. 공화당은 선거인단 214-155 표를 획득했지만, 대중 투표 마진은 9 백만 표 중 8000 표 미만이었습니다. 공화당 원은 하원 147-135에서 승리했지만 상원은 부통령이 결정 표를 던지면서 균등하게 분할되었습니다. [83]

모든 투표 용지가 집계되었을 때 2,000 표 미만으로 가필드와 핸콕이 분리되었으며, 이는 미국 대통령 선거 이전 또는 이후 가장 가까운 인기 투표였습니다. [a] [3] 유권자들은 기록적인 숫자를 통해 선거에 대한 관심을 보였습니다. 적격 유권자의 78 %는 미국 역사상 가장 많은 비율을 차지하는 투표를했습니다. [84] 각 주요 정당 후보는 투표의 겨우 48 %를 받았다. 위버는 3 % 이상을 획득하여 4 년 전 그린 백 총액의 3 배를 차지했습니다. 다우와 펠프스가 각각 0.1 %와 0.01 %를 벌었 기 때문에 다른 소수 정당 후보들은 훨씬 더 나빠졌습니다. [85]공화당이 하원을 12 석의 차이로 이기고 상원이 균등하게 나뉘면서 좁은 승리는 의회 투표로 이어졌습니다. [86] 가필드는 뉴욕 주에서 캐스팅 된 110 만 표 중 20,000 표를 얻어 중요한 뉴욕 주를 차지했습니다. [87] 다른 주 더 가까웠다; 캘리포니아에서 핸콕의 승리 마진은 144 표에 불과했습니다. [86]

선거인단 에서는 투표가 더 결정적이었습니다. 예상대로 Hancock은 남부 및 국경 주 를 포함했지만 Garfield는 북부 주 중 하나를 제외한 모든 를 휩쓸 었습니다 (예외는 뉴저지에서 2 천 표 차이로 패배했습니다). [86] 두 후보는 아홉 개 상태를 수행하지만, 인구가 많은 북한에서 가필드의 승리는 214-155 선거인단 승리로 번역. [86] 투표의 단면 격차는 더 깊이 재건 후 남쪽에서 공화당 후퇴를 시행하고, 그들이 거기에 경쟁하지 않고 이길 수 있다는 것을 보여 주었다. [84] [88]융합에 대한 위버의 저항은 결과에 영향을 미치지 않았습니다. 민주당과 그린 백이 합쳐진 투표는 인디애나 주를 뽑았을 것이지만 가필드가이긴 다른 어떤 주도 얻지 못했을 것이며 그 결과는 여전히 선거인단에서 공화당 과반수 였을 것입니다. [85] 핸콕은 공화당이 사기에 의해 뉴욕에서 우승 확신한다. 증거가 부족하고 4 년 전 논란이 된 선거로 인한 혼란을 염두에두고 민주당은 문제를 추구하지 않았습니다. [89]

불규칙성

버지니아에서,이 민주당 선거 슬레이트 주도 국가 채무의 지불을 통해 민주당의 분할은, 지명되는 일반 부채 지불 "펀더"민주당에 의해 하나의 "에 의해 다른 재조정 "또는 반 채무 지불 파벌 그 파티. [90] 두 슬레이트 모두 핸콕 티켓에 약속되었습니다. 공화당 원은 처음에는 분열이 가필드가 주를 이길 수 있기를 바랐지만 그 결과는 그렇지 않았습니다. 재조정 자 표는 31,527 표를 얻었지만 Funder Democrats는 96,449 표를 얻어 공화당 원을 무 찌르기에 충분했습니다. [91]

핸콕은 조지아의 대중 투표에서 쉽게 이겼지 만, 그주의 선거인단 투표에는 불규칙성이있었습니다. 헌법 제 2 조 제 1 절 제 3 항에 따르면 , "의회는 선거인을 선택하는 시간과 투표를 할 날을 결정할 수 있습니다. 어느 날은 미국 전역에서 동일합니다." 1792 년 의회는 선거인단 이 12 월 첫 번째 수요일에 투표 할 날짜를 정했으며 , 1880 년 12 월 1 일에 투표했습니다. 그러나 조지아의 유권자들은 12 월 1 일에 투표를하지 않고 대신 다음 12 월 수요일에 투표했습니다. 8. [3] 의회는 어쨌든 공식 집계에서 조지아의 투표를 집계하기로 결정했습니다. 그렇게하지 않았다면 핸콕의 선거인단은 144 표 였을 것입니다.[삼]

자세한 결과

선거 결과
대통령 후보 파티 집 상태 인기 투표 [8] 선거
투표 [3]
러닝 메이트
카운트 백분율 부통령 후보 집 상태 선거 투표 [3]
제임스 에이브 람 가필드 공화주의자 오하이오 4,454,443 48.32 % 214 체스터 앨런 아서 뉴욕 214
윈필드 스콧 핸콕 민주주의 펜실베니아 4,444,976 48.21 % 155 윌리엄 헤이든 영어 인디애나 155
제임스 베어드 위버 그린 백 아이오와 308,649 3.35 % 0 Barzillai Jefferson Chambers 텍사스 0
닐 다우 금지 메인 10,364 0.11 % 0 헨리 아담스 톰슨 오하이오 0
존 월콧 펠프스 Anti-Masonic 버몬트 1,045 0.01 % 0 사무엘 클라크 포메 로이 캔자스 0
합계 9,219,477 100 % 369 369
이기기 위해 필요 185 185
인기 투표
가필드
48.32 %
핸콕
48.21 %
직공
3.35 %
기타
0.12 %
선거 투표
가필드
57.99 %
핸콕
42.01 %

지도 제작 갤러리

상태 별 결과 [a] [8]

Hancock / English가 획득 한 주 / 지구
Garfield / Arthur가 이긴 주 / 지구
제임스 가필드
공화당
윈필드 핸콕
민주당
제임스 위버
그린 백
Neal Dow
금지
John Phelps
Anti-Masonic
여유 상태 합계
상태 선거
투표
# % 선거
투표
# % 선거
투표
# % 선거
투표
# % 선거
투표
# % 선거
투표
# % #
앨라배마 10 56,221 36.98 91,185 59.97 10 4,642 3.05 −34,964 −22.99 152,048 AL
Arkansas 6 42,436 39.55 60,775 56.65 6 4,079 3.80 −18,339 −17.10 107,290 AR
캘리포니아 6 80,348 48.92 1 80,443 48.98 5 3,395 2.07 59 0.04 −95 −0.06 164,245 CA
콜로라도 27,450 51.26 24,647 46.03 1,435 2.68 2,803 5.23 53,546 CO
코네티컷 6 67,071 50.52 6 64,415 48.52 868 0.65 409 0.31 2,656 2.00 132,802 CT
델라웨어 14,133 47.86 15,275 51.73 120 0.41 −1,142 −3.87 29,528 DE
플로리다 4 23,654 45.83 27,964 54.17 4 −4,310 −8.35 51,618 FL
그루지야 11 54,086 34.33 102,470 65.05 11 −48,384 −30.72 156,556 GA
일리노이 21 318,037 51.11 21 277,321 44.56 26,358 4.24 443 0.07 153 0.02 40,716 6.54 622,312 IL
인디애나 15 232,164 49.33 15 225,522 47.91 12,986 2.76 6,642 1.41 470,672
아이오와 11 183,927 56.85 11 105,845 32.72 32,701 10.11 592 0.18 433 0.13 78,082 24.13 323,498 IA
캔자스 5 121,549 60.40 5 59,801 29.72 19,851 9.87 25 0.01 61,748 30.68 201,226 KS
켄터키 12 106,306 39.80 149,068 55.80 12 11,499 4.30 258 0.10 −42,762 −16.00 267,104 KY
루이지애나 8 38,637 37.10 65,067 62.48 8 439 0.42 −26,430 −25.38 104,143
메인 7 74,056 51.45 7 65,171 45.28 4,480 3.11 93 0.06 142 0.10 8,841 6.14 143,903 나를
메릴랜드 8 78,515 45.37 93,706 54.15 8 818 0.47 −15,191 −8.78 173,039 MD
매사추세츠 주 13 165,205 58.50 13 111,690 39.65 4,548 1.61 682 0.24 53,515 18.85 282,125 엄마
미시간 11 185,341 52.54 11 131,597 37.30 34,895 9.89 942 0.27 2 0.00 53,744 15.24 352,777
미네소타 5 93,903 62.28 5 53,315 35.36 3,267 2.17 286 0.19 40,587 26.92 150,771 MN
미시시피 8 34,854 29.94 75,750 65.08 8 5,797 4.98 −40,896 −35.14 116,401 MS
미주리 15 153,567 38.65 208,609 52.51 15 35,135 8.84 −55,042 −13.86 400,311 MO
네브라스카 54,979 62.87 28,523 32.62 3,950 4.52 26,456 30.25 87,452 NE
네바다 8,732 47.60 9,613 52.40 −881 −4.80 18,345 NV
뉴햄프셔 5 44,852 51.94 5 40,794 47.24 528 0.61 180 0.21 4,058 4.70 86,354 NH
뉴저지 9 120,555 49.02 122,565 49.84 9 2,617 1.06 191 0.08 −2,010 −0.82 245,928 NJ
뉴욕 35 555,544 50.32 35 534,511 48.42 12,373 1.12 1,517 0.14 75 .01 21,033 1.91 1,103,945 NY
노스 캐롤라이나 10 115,874 48.04 124,208 51.49 10 1,126 0.47 −8,334 −3.45 241,208 체크 안함
오하이오 22 375,048 51.73 22 340,821 47.01 6,456 0.89 2,616 0.36 34,227 4.72 724,967
오레곤 20,619 50.51 19,955 48.89 245 0.60 664 1. 64 40,819 또는
펜실베니아 29 444,704 50.84 29 407,428 46.57 20,668 2.36 1,939 0.22 44 0.01 37,276 4.26 874,783 아빠
로드 아일랜드 4 18,195 62.24 4 10,779 36.87 236 0.81 20 0.07 7,416 25.37 29,235 RI
사우스 캐롤라이나 7 58,071 33.97 112,312 65.70 7 566 0.33 −54,241 −31.73 170,949 SC
테네시 12 107,677 44.53 129,191 53.01 12 5,917 2.45 43 0.02 −21,514 −8.48 242,828 TN
텍사스 8 57,893 23.95 156,428 64.71 8 27,405 11.34 −98,535 −40.76 241,726 TX
버몬트 5 45,567 69.88 5 18,316 28.09 1,215 1.86 105 0.16 27,251 41.79 65,203 VT
여자 이름 11 83,533 39.47 128,083 60.53 11 −44,550 −21.05 211,616 VA
웨스트 버지니아 5 46,243 41.03 57,391 50.92 5 9,079 8.05 −11,148 −9.89 112,713 WV
위스콘신 10 144,400 54.04 10 114,649 42.91 7,986 2.99 69 0.03 91 0.03 29,751 11.14 267,195 WI
합계 : 369 4,454,433 48.32 214 4,444,976 48.21 155 308,649 3.35 10,364 0.11 1,045 0.01 9,457 0.11 9,219,477 우리

닫기 상태

5 % 미만의 승률 (146 표) :

  1. 캘리포니아 , 0.06 %
  2. 뉴저지 , 0.82 %
  3. 인디애나 , 1.41 %
  4. 오리건 , 1.64 %
  5. 뉴욕 , 1.91 % (티핑 포인트 주)
  6. 코네티컷 , 2.00 %
  7. 노스 캐롤라이나 , 3.45 %
  8. 델라웨어 , 3.87 %
  9. 펜실베이니아 , 4.26 %
  10. 뉴햄프셔 , 4.70 %
  11. 오하이오 , 4.72 %
  12. 네바다 , 4.80 %

5 %에서 10 % 사이의 승률 (58 표) :

  1. 콜로라도 , 5.23 %
  2. 메인 , 6.14 %
  3. 일리노이 , 6.54 %
  4. 플로리다 , 8.35 %
  5. 테네시 , 8.48 %
  6. 메릴랜드 , 8.78 %
  7. 웨스트 버지니아 , 9.89 %

여파

Chester Arthur는 가필드의 1881 년 암살 이후 대통령으로 재직했습니다 .

1881 년 3 월 가필드가 집권하자 선거를 위해 수정 된 공화당 분열은 다시 한번 찢어졌습니다. Garfield는 Blaine을 내각에 임명했고 Conkling의 Stalwart 파벌은 Conkling의 고향 인 뉴욕 주에서도 후원에 대한 통제력이 부족해 짜증을 냈습니다. [88] 가필드 는 공무원 개혁 지지자 인 윌리엄 H. 로버트슨을 뉴욕에서 가장 수익성이 좋은 정부 직책으로 임명했으며, 콘 클링의 항의에도 불구하고 지명 철회를 거부했습니다. 이에 대응하여 Conkling과 그의 동맹국들은 밀접하게 분열 된 상원의 모든 입법 조치를 중단했습니다. [92] 5 월, Conkling과 동료 뉴욕 상원 의원 Thomas C. Platt 는 항의로 상원에서 사임했습니다. [92]두 명의 Stalwarts는 뉴욕 입법부가 그들을 승리로 재 선출 할 것으로 예상했습니다. 대신 입법부는 몇 달 동안 교착 상태에 빠졌고 결국 어느 한 사람을 상원에 반환하는 것을 거부했습니다. [93] 그 결과가 알려졌다 전에, 그러나, 강타 비극 찰스 Guiteau 하는 후원 약속을 확보 할 수없는 것을 실망 정신적으로 불안정한 사람이 7 월 2 일, 1881에 가필드 샷 [94]

가필드는 1881 년 9 월 19 일 사망하기까지 2 개월 반 동안 머물 렀습니다. [95] 뉴욕 스탈 워트 인 체스터 A. 아서 부통령이 그날 밤 대통령으로 취임했습니다. [95] spoilsman에 의해 가필드의 살인, 시민 서비스와 아서의 Conkling 기계의 이전의 멤버를 개혁 할 수있는 나라를 영감 원인에 합류했다. [96] 1883 년, 의회의 초당 적 대부분은 통과 펜들턴 인사 개혁 법안을 사무실을 추구하는 시스템의 최악의 개혁, 그리고 아서 법으로 측정을 체결했다. [97]

의회는 또한 중국 이민 문제를 해결하여 1882 년 중국 배제 법통과 시켰 습니다. Arthur는 처음에 비슷한 조치를 거부했고, 이는 미국과 중국과의 조약에 위배된다고 생각했지만 결국에는 타협 법안에 서명하여 중국에서 10 년 동안 이민을 금지했습니다. 연령. [98] 의회가 통과 했더라도 관세, 캠페인의 주요 문제는, 그 다음 4 년 만에 크게 변화가 없었다 사소한 개정 2 % 미만의 평균을 감소시켰다. [99] 1884 년 지명에서 마음이 내키지 않는 시도 후, 아서 은퇴하고 2 년 후에 사망했다. [100]

핸콕은 그의 선거에서 오래 살아남지 못했습니다. 선거 후 그는 대서양 사단의 사령관으로 계속 근무했습니다. [101] 그는 가필드의 취임식에 참석했고 그와 Arthur 아래에서 충성스럽게 봉사했습니다. [102] 1885 년, 그는 게티스버그 전장, 이십년 이전 그의 가장 유명한 승리의 사이트를 방문했다. [103] 핸콕 감염되었다 그의 다리에 농양 후, 다음 해에 사망했다. [104] 위버는 1880 년대에 4 년 동안 의회에 복귀하고의 후보로 다시 대통령에 출마, 그의 인기 상대를 모두 살아 인민당1892 . [105]

또한보십시오

메모

  1. ^ a b c d 정확한 총 투표 수에 대해 역사가들 사이에 상당한 의견 차이가 있습니다. Kenneth Ackerman은 2003 년 저서에서 다음과 같이 설명했습니다. "(a) 투표가 분산되어 있고, (b) 인기 투표가 아닌 공인 선거인 투표를 '공식'으로 지정하고, (c) 민주당 투표가 여러 파편 그룹으로 나뉘었기 때문에 오늘날까지 남아 있습니다. 1880 년 대통령 대중 투표에 대한 다양한 발표 된 '최종 결과'. " [2] 연방 정부는이 기사에서 사용 된 승리 마진을 1,898로 표시합니다. [3] 다른 사람들은 마진을 7,018로 제공합니다. [4] [5] 7,368; [6] 9070; [7] 또는 9,457 [8] .
  2. ^ 1876 ​​년 콜로라도는 선거를 조직 할 시간이 부족하여 주 의회에서 선거인을 임명했습니다. 1864 ~ 1872 년 동안 일부 주에서는 남북 전쟁이나 재건으로 인해 선거인을 선택하지 않았습니다. 그 전에 일부 주에서는 1860 년까지 시스템을 사용했던 사우스 캐롤라이나를 포함하여 주 입법부에 선거인을 선출했습니다.
  3. ^ 이 종파적 분열은 절대적이지 않았습니다. 자세한 내용은 타사 시스템을 참조하십시오.
  4. ^ 그 당시 여러 주에서는 11 월 연방 선거가 있기 몇 달 전에 주정부 공직 선거를 치렀습니다. 특히 메인주는 종종 전국적인 트렌드의 선구자로 여겨졌다. [76]

참고 문헌

  1. Peskin 1980 , p. 176.
  2. Ackerman 2003 , p. 220n.
  3. ^ a b c d e NARA 2012 .
  4. Clancy 1958 , p. 242.
  5. Jordan 1996 , p. 306.
  6. Peskin 1978 , p. 510.
  7. Burnham 1955 , 247–257 쪽.
  8. a b c Petersen 1963 , p. 49.
  9. Kleppner 1979 , 298–299 쪽.
  10. Kleppner 1979 , p. 144.
  11. Kleppner 1979 , 180–197 쪽.
  12. Wiebe 1967 , 31–37 쪽.
  13. ^ a b Unger 1964 , 14-16 쪽.
  14. Unger 1964 , 43–67 쪽.
  15. Wiebe 1967 , p. 6.
  16. Unger 1964 , 374–407 쪽.
  17. a b Peskin 1980 , 175–176 쪽.
  18. a b c d Jordan 1996 , p. 297.
  19. ^ a b Clancy 1958 , 17–21 쪽.
  20. ^ a b Clancy 1958 , 52–55 쪽.
  21. ^ a b Clancy 1958 , 22–23 쪽.
  22. Hoogenboom 1995 , 266–267 쪽.
  23. Doenecke 1981 , 17–19 쪽.
  24. Peskin 1980 , p. 178.
  25. Peskin 1980 , p. 179.
  26. McFeely 1981 , pp. 479–481.
  27. Ackerman 2003 , 96–101 쪽.
  28. Ackerman 2003 , 110–114 쪽.
  29. Peskin 1978 , 480–481 쪽.
  30. Clancy 1958 , 70–75, 124–126 쪽.
  31. Clancy 1958 , p. 138.
  32. Clancy 1958 , p. 139.
  33. Jordan 1996 , p. 281.
  34. Clancy 1958 , 115–116 쪽.
  35. a b Lause 2001 , pp. 22–29.
  36. Unger 1964 , 14-15 쪽.
  37. Unger 1964 , 16–17 쪽.
  38. Clancy 1958 , 163–164 쪽.
  39. a b Lause 2001 , p. 81.
  40. Lause 2001 , p. 82.
  41. a b Clancy 1958 , p. 164.
  42. a b Kleppner 1979 , 252–255 쪽.
  43. a b c Clancy 1958 , p. 165.
  44. Clancy 1958 , p. 166.
  45. Peskin 1978 , 4-12 쪽.
  46. Peskin 1978 , 33–46 쪽.
  47. Peskin 1978 , 55–61 쪽.
  48. Peskin 1978 , 86–220 쪽.
  49. Peskin 1978 , 146–148 쪽.
  50. Peskin 1978 , 261–268 쪽.
  51. Peskin 1978 , 251–260 쪽.
  52. Peskin 1978 , 488–489 쪽.
  53. a b Peskin 1978 , 482–483 쪽.
  54. Peskin 1978 , pp. 483–484.
  55. Peskin 1978 , pp. 498–500.
  56. Jordan 1996 , p. 5.
  57. Jordan 1996 , 203–212 쪽.
  58. Clancy 1958 , 68–70 쪽.
  59. a b Jordan 1996 , 287–292 쪽.
  60. a b Jordan 1996 , 282–293 쪽.
  61. Jordan 1996 , p. 288.
  62. Mitchell 2008 , 7–31 쪽.
  63. Mitchell 2008 , 55–59 쪽.
  64. a b Mitchell 2008 , 68–74 쪽.
  65. Mitchell 2008 , 102–103 쪽.
  66. Barr 1967 , p. 282.
  67. ^ Lause 2001, pp. 85–104.
  68. ^ a b c Lause 2001, pp. 124–146.
  69. ^ a b c Lause 2001, pp. 105–124.
  70. ^ Jensen 1971, pp. xv–xvi.
  71. ^ Clancy 1958, pp. 175–180.
  72. ^ a b Peskin 1978, pp. 493–494.
  73. ^ a b Cherny 1997, p. 67.
  74. ^ Peskin 1978, pp. 354–362.
  75. ^ Clancy 1958, pp. 201–204.
  76. ^ Jordan 1996, p. 296.
  77. ^ Lause 2001, p. 153.
  78. ^ Clancy 1958, pp. 196–197.
  79. a b c Jordan 1996 , 297–301 쪽.
  80. Peskin 1978 , 506–507 쪽.
  81. Hinckley 1980 , p. 392.
  82. Peskin 1978 , 507–510 쪽.
  83. ^ Justin Doenecke, Leonard C. Schlup에있는 "1880 년의 대통령 선거" ; 제임스 길버트 라이언 (2003). 금박 시대의 역사 사전 . ME Sharpe. 피. 386.
  84. a b Peskin 1978 , p. 512.
  85. a b Clancy 1958 , p. 243.
  86. a b c d Peskin 1978 , p. 511.
  87. Ackerman 2003 , p. 220.
  88. a b Cherny 1997 , p. 68.
  89. Clancy 1958 , 243–246 쪽.
  90. Moore 1974 , 74–75 쪽.
  91. Moore 1974 , p. 76.
  92. a b Peskin 1978 , 559–572 쪽.
  93. Ackerman 2003 , 368–370, 432–433.
  94. Ackerman 2003 , 335–340 쪽.
  95. a b Peskin 1978 , 604–608 쪽.
  96. Cherny 1997 , p. 70.
  97. Cherny 1997 , p. 73.
  98. Reeves 1975 , 278–279 쪽.
  99. Reeves 1975 , 330–335 쪽.
  100. Reeves 1975 , 368–418 쪽.
  101. ^ Jordan 1996, p. 307.
  102. ^ Jordan 1996, p. 309.
  103. ^ Jordan 1996, p. 313.
  104. ^ Jordan 1996, pp. 314–315.
  105. ^ Cherny 1997, pp. 109–110.

Bibliography

Books

Articles

  • Barr, Alwyn (October 1967). "B. J. Chambers and the Greenback Party Split". Mid-America. 49: 276–284.CS1 maint: ref=harv (link)
  • Baumgardner, James L. "The 1888 Presidential Election: How Corrupt?." Presidential Studies Quarterly 14.3 (1984): 416–427.
  • Dinnerstein, Leonard. "Election of 1880." In Arthur Schlesinger Jr, ed. Running for President: The Candidates in their Images (1994) pp 345–83
  • Doenecke, Justin. "Presidential election of 1880" in Leonard C. Schlup; James Gilbert Ryan (2003). Historical Dictionary of the Gilded Age. M.E. Sharpe. p. 386.
  • Hinckley, Ted C. (Autumn 1980). "The Politics of Sinophobia: Garfield, the Morey Letter, and the Presidential Election of 1880". Ohio History. 89: 381–399. Archived from the original on May 30, 2015.CS1 maint: ref=harv (link)
  • Peskin, Allan (Spring 1980). "The Election of 1880". The Wilson Quarterly. 4 (2): 172–181. JSTOR 40255831.CS1 maint: ref=harv (link)

Primary sources

  • Chester, Edward W A guide to political platforms (1977) online
  • Porter, Kirk H. and Donald Bruce Johnson, eds. National party platforms, 1840-1964 (1965) online 1840-1956

External links