1844 년 미국 대통령 선거 - 1844 United States presidential election

1844 년 미국 대통령 선거

1840 년 1844 년 11 월 1 일 – 12 월 4 일 1848 년

의 모든 275 선거 투표 선거인단
138 선거인단 승리하기 위해 필요한
투표율 78.9 % [1] Decrease1.3
Polk 1849.jpg Clay 1848 (cropped).jpg
후보자 제임스 K. 포크 헨리 클레이
파티 민주주의 휘그당
집 상태 테네시 켄터키
러닝 메이트 George M. Dallas [참고 1] 시어 도어 프레 링 후이 센
선거 투표 170 105
보유 국가 15 11
인기 투표 1,339,494 1,300,004
백분율 49.5 % 48.1 %

1844 United States presidential election in Maine 1844 United States presidential election in New Hampshire 1844 United States presidential election in Massachusetts 1844 United States presidential election in Rhode Island 1844 United States presidential election in Connecticut 1844 United States presidential election in New York 1844 United States presidential election in Vermont 1844 United States presidential election in New Jersey 1844 United States presidential election in Pennsylvania 1844 United States presidential election in Delaware 1844 United States presidential election in Maryland 1844 United States presidential election in Virginia 1844 United States presidential election in Ohio 1844 United States presidential election in Michigan 1844 United States presidential election in Indiana 1844 United States presidential election in Illinois 1844 United States presidential election in Kentucky 1844 United States presidential election in Tennessee 1844 United States presidential election in North Carolina 1844 United States presidential election in South Carolina 1844 United States presidential election in Georgia 1844 United States presidential election in Alabama 1844 United States presidential election in Mississippi 1844 United States presidential election in Louisiana 1844 United States presidential election in Arkansas 1844 United States presidential election in MissouriElectoralCollege1844.svg
About this image
대통령 선거 결과지도. 파란색 은 Polk / Dallas가 획득 한 주를 나타내고, buff 는 Clay / Frelinghuysen이 획득 한 주를 나타냅니다. 숫자는 각 주에 할당 된 선거인단의 수를 나타냅니다.

선거 전 대통령

존 타일러
독립

선출 된 대통령

James K. Polk
민주당

1844 미국 대통령 선거가 15이었다 대통령 선거 12월 4일 (수요일) (금) 년 11 월 1 일부터 개최, 1844 년 민주당의 제임스 K. 포크는 패배 휘그당 헨리 클레이 의 논란이 문제를 켜기 가까운 대회에 노예합병텍사스 공화국 .

텍사스 합병에 대한 존 타일러 대통령 의 추구는 두 주요 정당의 단결을 위협했습니다. 합병은 지리적으로 미국 노예 제도를 확장 할 것입니다. 그것은 또한 멕시코와의 전쟁을 위험에 빠뜨 렸고 미국은 캐나다 를 장악 한 영국오레곤을 둘러싼 민감한 점유 및 경계 협상에 참여했습니다 . 따라서 텍사스 합병은 국내외 정책 위험을 모두 제기했습니다. 두 주요 정당은의 날개를 가지고 북한남한을그러나 노예 제도의 확대 가능성은 각 정당의 부분적 분열을 위협했습니다. 휘그당이 주요 휘그 입법을 거부하고 확고한 정치적 기반이 부족한 뒤 추방 된 타일러는 텍사스 합병을 통해 독립 재선에서 승리하거나 적어도 선거에 대한 결정적이고 친 텍사스의 영향력을 갖기를 희망했습니다.

민주당 지명을위한 초기 지도자는 전직 대통령 Martin Van Buren 이었지만 텍사스 합병에 대한 그의 거부로 그의 입후보가 손상되었습니다. 앤드류 잭슨 전 대통령 과 대부분의 남부 대표단의 반대 와 그를 막기위한 지명 규칙 변경으로 인해 반 뷰렌은 1844 년 민주당 전당 대회 에서 필요한 대표의 3 분의 2 득표를 얻지 못했습니다 . 대신 대회 는 최초의 다크호스 후보 로 등장한 테네시 주지사 이자 미국 하원 의장James K. Polk 를 선택했습니다 . Polk는 확장에 대한 대중적인 약속을 수용하는 플랫폼에서 실행되었습니다.매니페스트 운명 . Tyler는 경주를 그만두고 Polk를지지했습니다. Whigs 는 초기에 인기를 얻었지만 텍사스 합병에 눈에 띄게 당황한 유명하고 오랫동안 파티 지도자 인 Henry Clay를 지명 했습니다. 켄터키 출신의 남부인이자 노예 소유주 인 클레이는 합병의 위험에 초점을 맞추고 개인적으로 반대하지 않는다고 주장했습니다. 텍사스에 대한 그의 입장을 조정하고 기교하려는 그의 어색하고 반복적 인 시도는 혼란스럽고 소외된 유권자들에게 Polk의 일관된 명확성과 부정적으로 대조됩니다.

Polk 오레곤둘러싼 영국 과의 분쟁텍사스 문제와 성공적으로 연결했습니다 . 따라서 민주당 후보는 오레곤을 요구 한 반 노예 북부 확장 주의자들과 텍사스를 요구 한 친 노예 남부 확장 주의자들을 통합했습니다. 전국 대중 투표에서 Polk는 4 만표 미만으로 1.4 %의 차이로 Clay를 이겼습니다. 반 노예제 자유당James G. Birney 가 2.3 %의 득표율을 얻었습니다. 대통령으로서 포크는 멕시코-미국 전쟁 의 근사한 원인이었던 텍사스의 미국 합병을 완료했습니다 .

배경

개그 규칙과 텍사스 합병 논란

휘그와 민주당 원 은 1844 년 의회 개그 규칙 논란 이 절정에 달하는 동안 캠페인에 착수 했으며, 이로 인해 남부 의원 들은 컬럼비아 특별구 에서 노예 무역을 중단하라는 북부 청원을 억압했습니다 . [2] [3] 주 입법부를 포함하여 북부의 노예 제도 반대 세력이 보낸 의회에 대한 반 합병 청원도 마찬가지로 억압되었습니다. [4] [5] 이러한 분열적인 논쟁 중 노예제 정치에 대한 정당 내 부분적 타협과 기동은 각 정치 조직을 구성하는 북부 및 남부 날개에 상당한 부담을가했습니다. [6]노예 제도와 사회 권위의 귀족 원칙이 민주 공화주의와 양립 할 수 있는지에 대한 질문은 "국가 정치에서 영구적 인 문제"가되고 있었다. [7] [8]

1836 년, 멕시코 코아 우일 라이 테자스 의 일부 는 텍사스 공화국 을 형성하기 위해 독립을 선언했습니다 . 대부분이 노예를 소유 한 딥 사우스에서 온 미국 이민자 인 텍사스 사람들은 자신들의 공화국을 연방에 국가로 가져 가려고했습니다. 처음에 텍사스를 미국에 합병하는 주제는 두 주요 미국 정당에 의해 기피되었습니다. [9] 텍사스 주권을 인정했지만 앤드류 잭슨 (1829 ~ 1837) 대통령과 마틴 반 뷰렌 (1837 ~ 1841)은 합병을 거부했습니다. [10] [11] 또 다른 노예 국가를 연방에 가입시킬 전망은 문제로 가득 차있었습니다. [12]두 주요 정당인 민주당과 휘그당은 텍사스 주를 "[멕시코와의] 외국 전쟁에 가치가없는"것으로 보거나 합병이 미국에서 유발할 "부분적 전투"로 간주했습니다. [13] [14]

타일러-텍사스 조약

전 부통령 이었던 존 타일러 현 대통령 은 1841 년 윌리엄 헨리 해리슨 이 사망하자 대통령직을 맡았습니다 . 휘그 (Whig) 인 타일러 (Tyler)는 [15] 노예 제도에 도전하여 노예 제도 확장에 전념하는주의 권리 옹호자로 부상했습니다. 그의 당의 원칙. [16] [17] 그는 휘그당 국내 입법 의제를 거부 한 후, 그는 9 월 13 일 1841에 자신의 당에서 추방되었다 [18] [19] 정치적으로 고립 된,하지만 파티 감금에 의해 방해, [20] 타일러와 자신을 정렬 텍사스 합병 주의자들의 작은 파벌 [21] 이 1844 년에 전체 임기를 위해 선거를 추진했습니다. [22] [23] [24]

Tyler는 영국이 텍사스 공화국의 노예 해방으로 이어질 수있는 텍사스-멕시코 화해를 장려하고 있다고 확신했습니다. [25] [26] 따라서, 그는 감독 국무 장관 아벨 P 업셔 버지니아 후 끊임없이 비밀 병합 회담 추구 시작합니다 [27] [28] 미국 텍사스 장관과 이삭 반 잔트 , 시작 10 월 (16) , 1843. [29]

Tyler는 1844 년 4 월 22 일에 전달 된 미국 상원 합병을위한 텍사스-미국 조약을 제출했으며, 비준을 위해서는 3 분의 2의 다수가 필요했습니다. [30] [31] 새로 임명 된 사우스 캐롤라이나의 John C. Calhoun 국무 장관 (1844 년 3 월 29 일 직위로 가정) [32] 은 감각을 주입하기 위해 계산 된 Tyler 법안에 Packenham Letter로 알려진 문서를 포함 시켰습니다. 의 남부 민주당 위기의 깊은 남쪽 . [33] 그, 그는 사회 축복과 미국에서 "독특한 제도"를 보호하기 위해 필요한 응급 조치로 텍사스의 인수로 노예 제도를 특징. [34] [35]그렇게함으로써 Tyler와 Calhoun은 남부를 연합하여 북부에 최후 통첩을 제시하는 십자군을 모색했습니다. 텍사스 합병을 지원하거나 남부를 잃는 것입니다. [36] 노예제 반대 Whigs는 텍사스 독립이 선언되기 전인 1829 년에 멕시코가 Coahuila y Tejas에서 노예 제도를 금지했기 때문에 텍사스 ​​합병이 특히 심각한 것으로 간주했습니다.

1844 년 대선 캠페인은 노예제 확대와 국가 안보 문제와 관련된 텍사스 합병을 둘러싼 투쟁의 맥락에서 발전했습니다. [37] [38] 1844 년 대통령 선거의 모든 후보가이 폭발 문제에 대한 입장을 선언했다. [39] [40]

후보작

민주당 대회 캠페인

1844 민주당 티켓
제임스 K. 포크 조지 M. 달라스
대통령을 위해 부사장
Polk crop.jpg
George Mifflin Dallas 1848 crop.jpg
9 주지사테네시

(1839–1841)

미국 상원 의원 에서 펜실베니아
(1,831에서 1,833 사이)
운동
한나라당 민주당 배너

마틴 밴 뷰런 1837과 1841, 그리고 수석 건축가 사이에 미국의 대통령 잭슨 민주주의 , [41] [42] 1844 년 봄에서 추정 민주당 대선 경쟁자였다 [43] [44] 와 국무 장관 존 C. Calhoun 은 1844 년 1 월에 대통령직에 대한 그의 입찰을 철회했고, 캠페인은 국내 문제에 초점을 맞출 것으로 예상되었습니다. 이 모든 것이 타일러 조약으로 바뀌 었습니다. [45] 밴 뷰렌은 노예 제도의 확장에 대해 이미 긴장 남북 민주당 동맹 악화로 백악관에 대한 자신의 입찰을 방해하기위한 시도로 타일러 합병 측정을 간주. [46]Calhoun의 Packenham Letter는 "텍사스에 대한 그들의 정치 캠페인에 노예제를 공격적으로 주입"할 위험이 높음에도 불구하고 [47] 당의 북부 윙이 텍사스 합병에 복종하도록 강요하는 임무에 남부 민주당 원들을 박차를 가할 것입니다 . [48]

텍사스의 합병은 당시의 주요 정치적 문제였습니다. 처음에 유력한 후보였던 반 뷰렌은 서구의 노예 상태에 대한 부분적 위기를 초래하고 멕시코와의 전쟁으로 이어질 수 있기 때문에 즉각적인 합병에 반대했습니다. 이 직책은 Van Buren에게 남부와 확장주의 민주당 원의 지원을 희생시켰다. 그 결과 그는 지명을받지 못했습니다. 대표단은 마찬가지로에 정착하지 못했습니다 루이스 카스 , 전 전쟁의 장관이 그 자격 증명도 같은 과거의 서비스를 포함, 프랑스 미국 장관 .

여덟 번째 투표 에서 매사추세츠의 대표 인 역사가 조지 밴크로프트 는 전 하원 의장 제임스 K. 폴크 를 타협 후보로 제안했습니다 . 포크는 텍사스와 오레곤이 항상 미국에 속했다고 주장했다. 그는 "텍사스의 즉각적인 재 합병"과 분쟁중인 오레곤 영토 의 "재 점령"을 촉구했습니다 .

다음 번 출석에서 대회는 첫 번째 다크호스 또는 거의 알려지지 않은 대통령 후보 가 된 포크를 만장일치로 받아 들였습니다 . [49] 대의원은 상원 의원을 선택 실라 라이트 뉴욕의 부사장 하지만, 라이트, 반 뷰렌의 찬미는 부통령 후보 지명을 거부 할 첫 번째 사람이 될 수있는 지명을 거부했다. 민주당 원 들은 펜실베이니아 주 변호사 조지 M. 달라스 를 지명했습니다 . [50]

Martin Van Buren의 Hammet 편지

합병 방지 포스터, 뉴욕시, 1844 년 4 월. Albert Gallatin (포스터에 서명), Thomas Jefferson 의 재무 장관이 행사를 주재했습니다. [51]
Martin Van Buren 은 1844 년 선거에 대한 민주당 또는 Loco Foco 전망을 신성화 하기 위해 영혼을 소환합니다 .

Van Buren은 남부에서 노예제 확장 주의자들을 수용하면 북부 민주당 원들이 강력하게 반 합병 된 북부 휘그 스와 일부 민주당 원들로부터 노예 세력 에 대한 회유 혐의를 받게 될 것임을 깨달았습니다 . [52] 그는 확장주의 남부 민주당 원들과 함께 한시적 인 반-텍사스 입장을 만들어 텍사스 합병을 무기한 지연시키는 매우 조건적인 시나리오를 제시했다. [53] [54] 1844 년 4 월 27 일 발행 된 Hammett Letter (4 월 20 일 작성), [55]그는 타일러 행정부 하에서 텍사스를 거부하라고 자신의 당에 조언했습니다. 더욱이, 텍사스의 영토 합병은 일시적으로 Van Buren 행정부 하에서 진행될 것이며, 이는 미국 대중이이 문제에 대해 협의하고 불필요한 전쟁을 피하기 위해 멕시코의 협력을 추구했을 때만 가능합니다. [56] [57] 텍사스에 대한 대중적지지가 의회의 권한으로 인증을 받으면 군사 옵션이 진전 될 수 있습니다. [58] [59] 이러한 측면에서, 마틴 밴 뷰런 멕시코의 동의없이 병합을 용납하지 않을 것 헨리 클레이, 달랐다. [60]

Clay의 Raleigh Letter와 Van Buren의 Hammett Letter가 발표되면서 Van Burenite 민주당 원은 텍사스에서 후보의 입장이 남부의 친 합병 주의자들이 대통령을 위해 정확히 한 가지 선택을 할 수 있기를 희망했습니다 .Martin Van Buren. 이것에서 그들은 정치적 상황을 잘못 판단했습니다. [61] 타일러와 남부 프로 annexationists는 타일러 - 칼훈 조약은 텍사스 남부 민주당의 요구에 부합하기 위해 북부 민주당에 엄청난 압력을 가할 것이라고에서, 클레이보다 잠재적으로 훨씬 더 큰 위협을 제기했다. [62]

Hammett Letter는 Calhoun의 Pakenham Letter에 호의적 인 반응을 보인 중남부 극단 주의자들을 완전히 안심시키지 못했습니다. [63] [64] 남부 민주당 지도부의 소수 민족은 북부 민주당 의원은 노예 제도의 확장에 대한 그들의 성분 '반대를 무시하고 충분한 남부 압력에 노출되면 텍사스 병합을 지원 단결 것이라고 완고한 남아 있었다.

텍사스 합병 위기로 인해 Martin Van Buren에 대한 남부 민주당의지지가 약화되었던 정도는 민주당의 부상에 대한 Van Buren의 남부 상대 인 Richmond EnquirerThomas Ritchie20 년 간의 정치적 동맹을 종료함으로써 분명해졌습니다. 즉각적인 합병. [65] [66]

앤드류 잭슨

Calhoun은 전의 적이었던 Andrew Jackson 전 대통령이 1844 년 5 월 텍사스의 즉각적인 합병에 대한지지를 공개적으로 발표 했을 때 상당한 신뢰를 얻었습니다 . [67] Jackson은 1844 년 2 월 텍사스 공화국 Sam Houston 대통령을 안심시켜 Tyler의 텍사스 협상을 촉진 했습니다. 미국 상원에서 타일러 조약을 비준 할 가능성이 있습니다. [68] 상원은 타일러 조약을 논의로서, 잭슨은 합병에 대한 텍사스 중 대중의지지가 존중되어야한다고 선언하고 영국이 노예 해방을 촉진하고 남서 외국의 군사 위협이 될 것이라고 텍사스 공화국을 지배에 지연이 발생할 것 미국. [69]

전 군사 영웅은 더 나아가 모든 잭슨 민주당 원 에게 마틴 반 뷰렌을 파티 티켓에서 차단하고 텍사스의 즉각적인 합병에 전적으로 헌신하는 민주당 대통령 후보를 찾 도록 촉구했습니다 . [70] 이 과정에서 잭슨은 헌법 노예 분쟁에 타협의 북부와 남부 날개를 요구했던 기존의 제퍼슨 - 잭슨 공식을 포기했다.

텍사스는 민주당 원들 사이에서 Van Buren의지지를 깨뜨리고 있었고 미국 대통령에 대한 그의 입찰을 "파괴"할 것입니다. [71] [72]

민주당 캠페인 전술

역사가 Sean Wilentz 는 민주당 선거 전술에 대해 설명합니다.

남부에서는 민주당 원들이 인종 차별적 인 정치를하고 클레이를 피부를 사랑하는 폐지론 자로 비방했고, 북부에서는 그를 욕설, 결투, 도박, 여성화, 비 종교적 위선자로서 명예를 훼손했으며, 은행 문제에 대한 반전은 그가 원칙이 없다는 것을 증명했습니다 . 그들은 또한 Polk가 Philadelphian에게 보낸 편지에서 그가 국내 제조업체에 "합리적인"관세 보호를 선호한다고 암시하면서 특정 지역 추종자들에게 지명자들을 피칭했으며, 그들은 경건한 인도 주의자 Frelinghuysen을 반 카톨릭 편견과 암호로 공격했습니다. 교회와 국가를 분리하는 타고난 적. 남부 전략의 성공을 보장하기 위해 민주당은 또한 존 타일러를 숨겼다. [73]

그의 실제 플랫폼을 넘어서, Polk는 단 한 번의 임기 만 회장으로 봉사하겠다고 약속했습니다. 그는이 약속을 지키고 퇴임 한 지 3 개월도 채 안되어 죽을 것입니다. [74]

타일러-텍사스 조약에 대한 상원 투표

1844 년 4 월 상원에 제출 된 타일러-텍사스 합병 조약은 휘 그가 통제하는 상원에서 패배했으며, 주로 당파 선을 따라 16 대 35로 통과에 반대하는 2/3의 다수 인 1844 년 6 월 8 일에 패배했습니다. [75] 휘그 조약에 대해 27-1로 표결 : 모든 북부 휘그 상원 의원이 반대표를 던졌고, 남부 휘그 상원 의원 15 명 중 14 명이 가입했습니다. [76] 민주당 원들은 15-8 조약에 찬성했고, 북부 민주당 원의 과반수가 반대했습니다. 남부 민주당 원은 노예 주 상원의 원인 Thomas Hart Benton이 반대하는 투표를 통해 10-1 조약을 확인했습니다 . [77]

3 일 후, Tyler와 그의 의회 지지자들은 상원 조약 승인을위한 과반수 요건 을 우회하는 방법을 모색하기 시작했습니다 . 타일러는 미국의 지역을 연방에 가입시키기위한 헌법 의정서를 대신 하여 다른 나라 인 텍사스 공화국을 연방에 가입 시키기 위해 대안이면서도 헌법적인 수단을 사용할 것을 제안했습니다 . [78]

이전에 국가 입법에 대한 과반수 요구 사항을 기반으로 한 소수 민족 보호의 확고한 지지자였던 Tyler와 Calhoun은 이제 Tyler 조약의 통과를 용이하게하기 위해 입장을 변경했습니다. [79] 상원 투표를 피하기 타일러의 시도는 심도있는 의회 토론을 시작했다. [80]

휘그 파티 컨벤션 및 캠페인

1844 휘그 파티 티켓
헨리 클레이 시어 도어 프레 링 후이 센
대통령을 위해 부사장
Clay 1848.jpg
Frelinghuysen.jpg
7 대
하원 의장
(1811–1814, 1815–1820, 1823–1825)
미국 상원 의원
에서 뉴저지
(1,829에서 1,835 사이)
운동
포크의 클레이 패배를 예고하는 정치 만화
그랜드 내셔널 휘그 배너

켄터키의 전 상원 의원 헨리 클레이 (Henry Clay)는 1834 년 창립 이래 사실상 휘그당의 지도자였으며 [81] 1844 년 5 월 1 일 메릴랜드 주 볼티모어에서 열린 당대회에서 휘그 대통령 후보로 선정되었습니다. [82] [83 ] ] 노예 보유자 인 클레이는 남북 동맹을 훼손 할 수있는 노예제 팽창주의 제안보다 당파 적 충성심을 국가적 강령에 충분히 투입 한 정당을 주재했습니다. [84] [85] 휘그당은 클레이 어떤 야당 후보에 대해 1840 해리슨의 압도적 인 승리를 복제 할 수 있다는 자신감을 느꼈다. [86] [87]

Southern Whigs는 텍사스의 비옥 한 토지를 인수하면 노예 노동에 대한 거대한 시장이 생겨 노예 가격이 부풀어 오르고 고향의 토지 가치가 낮아질 것이라고 우려했습니다. [88] 북부 휘그당은 텍사스 국가 지위는 광대 한 "노예에 대한 제국"의 오프닝을 시작하는 것을 두려워했다. [89]

Calhoun의 Packenham Letter에 대한 반응으로 Baltimore에서 열린 Whig 대회 2 주 전에 Clay는 Raleigh Letter (1844 년 4 월 17 일 발행) [90] 라는 문서를 발행하여 텍사스에 대한 그의 견해를 동료 남부 Whigs에게 제시했습니다. [91] 그, 그는 단호하게 타일러 병합 법안을 비난하고 통로 정부 텍사스 독립을 인정 적이 멕시코와 전쟁을 유발할 것이라고 예측했다. [92] 클레이 심지어 멕시코의 동의, 그가 상당한 단면 반대는 미국 어디에서나 존재하는 경우에 합병을 차단 것이라고 경고, 자신의 입장을 강조. [93]

휘그당 지도부는 남반구에 의해 추진 된 모든 노예제 법안이 총선거에서 반 노예 북 반대를 소외시키고 당을 불구로 만들 것이라는 사실을 잘 알고있었습니다. [94] 자신의 파티를 보존하기 위해, 휘그당은 새로운 노예 상태를 취득에 대해 정면으로 서해야합니다. 따라서 Whigs는 1844 년 캠페인 플랫폼을 내부 개선 및 국가 재정과 같은 덜 분열적인 문제로 제한하는 데 만족했습니다 . [95] [96] [97]

Whigs는 뉴저지의 Theodore Frelinghuysen – "기독교 정치가"를 Clay의 러닝 메이트로 선택했습니다. 해방 된 노예들의 식민지화옹호 한 그는 남부 휘 그스에게 폐지 론자들의 반대자로 받아 들여졌다. [98] 그의 경건한 평판은 노예를 붙잡고 술을 많이 마시는 결투 사로서의 클레이의 이미지와 균형을 이루었습니다. [99] [100] 그들의 당 슬로건은 "만세, 만세, 국가의 라이신"– 클레이와 프레 링 후이 센에 투표하세요! " [101]

헨리 클레이의 앨라배마 편지

1844 년 7 월 27 일, 헨리 클레이는 제임스 K. 폴크를 상대로 캠페인을 벌이던 중에 소위 앨라배마 편지라는 입장 성명서를 발표했습니다. 여기에서 그는 휘그 선거구에 텍사스 ​​합병과 국가가 된 것을 노예 권력의 장기적인 발전이 아니라 미국의 노예 제도 쇠퇴의 짧은 단계로 간주하도록 권고했습니다 . [102] 클레이 공화국의 "합병에 대한 개인적인 반대"를 선언하지, 텍사스 합병에 대한 자신의 입장을 자격. 그는 1844 년 9 월에 원래의 오리엔테이션으로 돌아갈 것입니다. [103] Northern Whigs는 노예 세력과의 어떤 데 텐트에 분노를 표명하고 그가 텍사스 합병에 대해 모호하다고 비난했습니다. [104]

그러나 클레이의 중심 위치는 바뀌지 않았습니다. 북부 묵인 없이는 합병이 없었습니다. Clay의 헌신은 Southern Whigs를 그들의 고향 주와 의회 지구에서 극심한 압력을 받아 노예 지지자로서의 자격을 손상 시키겠다고 위협했습니다. [105] [106]

휘그 파티 캠페인 전술

역사가 Sean Wilentz는 Whig 캠페인 전술 중 일부를 설명합니다.

"Whigs는 통나무 집 선거기구를 활성화하고 지금 'Ol'Coon'Clay로 축하하는 사람을 대신하여이를 재배치함으로써 민주당의 공격에 대응했습니다. 그들은 또한 전직 하원 의장 Polk를 위험한 Loco Foco 가 아닌 사람으로 공격했습니다. 급진적… 더 큰 성공을 거두면서 휘 그는 뉴욕과 펜실베니아에서 가장 강력한 부활 한 자연주의 반 가톨릭 운동 과 연결되었고 , 클레이 대통령이 이민 및 귀화 법을 강화할 것이라는 이야기를 심었습니다. (너무 늦게 클레이는 "자유당은 혼란을 더했습니다. 클레이는 끔찍한 폐지 론자 공격의 대상이되었습니다. 폐지 론자 장관 아벨 브라운이 널리 재 인쇄 한 악명 높은 광고지 1 개 ,클레이를 "Man Stealer, Slaveholder, Murdurer는 "그가 노예를 다루었 기 때문에"예수 그리스도를 파는 것 "이라고 비난했습니다. 선거 여백에서 캠페인이 결정됨에 따라 휘그 관리자들은 캠페인 후반부에 너무 걱정이되었습니다. James Birney가 비밀리에 민주당 원들과 리그에서 일하고 있다는 것을 증명하고 뉴욕과 오하이오에서 배포 한 사기성 편지. " [107]

기타 후보

존 타일러

현직 대통령 존 타일러, 민주 공화당 대선 후보

1844 년 4 월 27 일 비공개 회기에서 타일러-텍사스 조약에 대한 상원의 토론이 대중에게 공개 된 후, 타일러 대통령이 조약 통과에 영향을 미치는 성공에 대한 유일한 희망은 1844 년 선거에서 킹 메이커 후보로 직접 개입하는 것이 었습니다 . [108] 그의 "민주 공화당" 의 이름의 재활용 토마스 제퍼슨 (Thomas Jefferson) 의 자, [109] 볼티모어, 메릴랜드, 전개 민주당 전당 대회와는 짧은 거리에서 5 월 27 일 1844 년 전당 대회 개최 후보자로 James K. Polk를 선택합니다. Tyler는 같은 날 도전없이 지명되어 1844 년 5 월 30 일 영예를 받아 들였습니다. 그는 부회장 러닝 메이트를 지정하지 않았습니다. [110]

민주당 후보 James K. Polk는 타일러 티켓이 민주당에서 표를 떼어 내고 클레이에게 가까운 경주에서 승리의 여백을 제공 할 가능성에 직면했습니다. Tyler는 대회 수락 연설에서 그의 최우선 관심사가 텍사스 합병 조약의 비준임을 분명히했습니다. 더욱이 그는 미시시피의 로버트 J. 워커 상원 의원을 통해 폴크에게 자신의 캠페인 노력이 단순히 텍사스 합병을위한 지원을 동원하는 수단이라는 것을 알리고, 종결이 확인되면 경주에서 탈락 할 것이라고 암시했습니다 . [111] 타일러 뉴욕, 펜실베니아와 뉴저지, 선거에서 모두 높은 경쟁 상태의 상태에서 자신의 자원을 집중. 충분한 민주당 지원을 확보하면 그의 철수는 Polk에게 없어서는 안될 것입니다.

폴크는 타일러가 비밀 거래에 대한 의혹을 제기하지 않고 철수 할 수있는 한 수용 적이었습니다. [112] 타일러의 협력을 공고히하기 위해, 포크는 텍사스의 합병은 포크의 관리하에 완성 될 것이라고 타일러 안심 앤드류 잭슨 입대. 1844 년 8 월 20 일 Tyler는 대통령 선거에서 탈락했고 Tylerites는 민주당 후보를지지하기 위해 재빨리 움직였습니다. [113]

리버티 파티

노예 폐지 론자이자 출판사 인 제임스 버니노예제 반대 자유당 의 후보로 출마하여 전체 대중 투표의 2.3 %를 얻었지만 매사추세츠, 뉴햄프셔, 버몬트에서 8 % 이상을 차지했습니다. 그가이긴 표는 Henry Clay와 James K. Polk 사이의 표 차이 이상이었습니다. 일부 학자들은 뉴욕의 반 노예제 휘 그들에 대한 버니의지지 그 결정적인 주를 포크에게 유리하게 만들었다 고 주장했습니다 (아래 참조).

조셉 스미스

일리노이 주 나부 시장 이자 후기 성도 운동 의 창시자 인 조셉 스미스시드니 리그 돈 을 러닝 메이트 로하여 독립으로 뛰었습니다 . 그는 공공 토지를 팔고 의회의 규모와 급여를 줄임으로써 보상을 통해 노예 제도를 폐지 할 것을 제안했습니다. 교도소 폐쇄; 텍사스, 오레곤 및 캐나다 일부의 합병; 공해에서의 국제적 권리 확보; 자유 무역 ; 그리고 국립 은행 의 재 설립 . [114] 그의 최고 보좌관 인 브리검 영은 스미스를 위해 "천국의 하나님이이 나라를 멸망으로부터 구하고 헌법을 보존하기 위해 계획하신 것은 바로 그 분이다."라고 말했습니다.[115] 그 때 종료 캠페인 공격 폭도에 의해 살해 에있는 동안 일리노이 주 카테 , 감옥 6 월 27 일 1844 년에 [116]

결과

Polk가 Manifest Destiny를 채택한 것은 투표에서 배당금을 지급했습니다. 더 이상 Tyler-Calhoun "노예를위한 남부 십자군"과 동일시되지 않는 서부 민주당 원들은 텍사스 합병을 받아 들일 수있었습니다. [117] 민주당은 특히 노스 웨스트와의 1840에서 최대 수치 이상 20 %, 투표율에 큰 급증을 즐길 중부 대서양 지역. Whigs는 4 % 만 증가했습니다. [118]

민주당 원은 미시간, 일리노이, 인디애나를 이겼고 매니페스트 데스티니 의 개념 이 가장 존경받는 오하이오를 거의 차지 했습니다. [119]

에서 아주 남쪽 , 클레이 포크, 1840 레이스에서 엄청난 반전에 모든 주를 잃었지만, 중동 및 국경 남쪽의 대부분을 수행. [120]

텍사스에 대한 클레이의 "왜곡"은 그에게 뉴욕과 미시간에서 41 표의 선거인단을 잃었을지도 모른다. 노예 소유자였던 전 노예 소유자였던 자유당의 제임스 버니 (James Birney)는 텍사스 합병에 대한 확고한 입장을 바탕으로 각각 15,812 표와 3,632 표를 받았다.

11 월 7 일 워싱턴에서 기념 촬영이 울 렸고, 뉴욕 주 서부에서 돌아와 Polk의 대통령직을 차지했습니다. [121] Polk는 뉴욕에서 470,062 표 중 5,106 표만 얻었고 미시간에서는 52,096 표 중 3,422 표만 얻었습니다. [122] 이 투표 블록으로했다 충분히 어느 상태에서 반 annexationist 클레이 그들의 투표를, 그는 포크를 격파했을 것이다. [123] [124] 그럼에도 불구하고 클레이의 합병과 서부 노예제 확장에 대한 반대는 그를 노던 휘 그들 사이에서 잘 보냈고 거의 그에게 선거를 보장했다. [125]

이것은 오하이오가 휘 그에 투표 한 마지막 선거 였고, 민주당이 1856 년 공화당에 투표 할 때까지 민주당에 반대 한 마지막 선거였습니다. 또한 승리자 인 포크가 자신의 출생 상태 인 북부를 모두 잃은 유일한 대통령 선거였습니다. 2016 년 대선 에서 도널드 트럼프의 승리 이전에 캐롤라이나와 그의 거주 주 테네시 (그는 123 표로 패배) . 두 주요 정당 후보자가 전직 하원 의장을 역임 한 유일한 대선 이다.

선거 결과
대통령 후보 파티 집 상태 인기 투표 (a) 선거
투표
러닝 메이트
카운트 백분율 부통령 후보 집 상태 선거 투표
제임스 녹스 포크 민주주의 테네시 1,339,494 49.54 % 170 조지 미 플린 달라스 펜실베니아 170
Henry Clay Sr. 휘그당 켄터키 1,300,004 48.08 % 105 시어 도어 프레 링 후이 센 뉴욕 [126] 105
제임스 길레스피 버니 자유 미시간 62,103 2.30 % 0 토마스 모리스 오하이오 0
다른 2,058 0.08 % 다른
합계 2,703,659 100 % 275 275
이기기 위해 필요 138 138

출처 (인기 투표) : Leip, David. "1844 년 대통령 선거 결과" . 미국 대통령 선거의 데이브 Leip의지도 책 . 만회 년 7 월 (27), 2005 .
출처 (선거 투표) : "Electoral College Box Scores 1789–1996" . National Archives and Records Administration . 만회 년 7 월 (31), 2005 .
(a) 대중 투표 수치는 대중 투표 가 아닌 주 입법부에 의해 선거인이 선출 된 사우스 캐롤라이나를 제외 합니다.

인기 투표
포크
49.54 %
점토
48.08 %
버니
2.30 %
기타
0.08 %
선거 투표
포크
61.81 %
점토
38.18 %

지도 제작 갤러리

주별 결과

출처 : Walter Dean Burnham의 데이터, 대통령 투표 용지, 1836-1892 (Johns Hopkins University Press, 1955) pp 247–57.

Polk / Dallas가 이긴 주 / 지구
Clay / Frelinghuysen이 이긴 주 / 지구
James K. Polk
민주당
헨리 클레이
휘그
제임스 G. 버니
리버티
여유 상태 합계
상태 선거
투표
# % 선거
투표
# % 선거
투표
# % 선거
투표
# % #
앨라배마 9 0001361837,401 58.99 9 0004866926,002 41.01 - 투표 용지 없음 11,399 17.98 63,403 AL
Arkansas 9,546 63.01 5,604 36.99 - 투표 용지 없음 3,942 26.02 15,150 AR
코네티컷 6 29,841 46.18 - 32,832 50.81 6 1,943 3.01 - -2,991 -4.63 64,616 CT
델라웨어 5,970 48.75 - 6,271 51.20 투표 용지 없음 -301 -2.45 12,247 DE
그루지야 10 44,147 51.19 10 42,100 48.81 - 투표 용지 없음 2,047 2.38 86,247 GA
일리노이 9 58,795 53.91 9 45,854 42.05 - 3,469 3.18 - 12,941 11.86 109,057 IL
인디애나 12 70,181 50.07 12 67,867 48.42 - 2,106 1.50 - 2,314 1. 65 140,154
켄터키 12 51,988 45.91 - 61,249 54.09 12 투표 용지 없음 -9,261 -8.18 116,865 KY
루이지애나 6 13,782 51.30 6 13,083 48.70 - 투표 용지 없음 699 2.60 26,865
메인 9 45,719 53.83 9 34,378 40.48 - 4,836 5.69 - 11,341 13.35 84,933 나를
메릴랜드 8 32,706 47.61 - 35,984 52.39 8 투표 용지 없음 -3,278 -4.78 68,690 MD
매사추세츠 주 12 53,039 40.17 - 67,062 50.79 12 10,830 8.20 - -14,023 -10.62 132,037 엄마
미시간 5 27,737 49.75 5 24,375 43.72 - 3,639 6.53 - 3,362 6.03 55,751
미시시피 6 25,846 57.43 6 19,158 42.57 - 투표 용지 없음 6,688 14.85 45,004 MS
미주리 7 41,322 56.98 7 31,200 43.02 - 투표 용지 없음 10,122 13.96 72,522 MO
뉴햄프셔 6 27,160 55.22 6 17,866 36.32 - 4,161 8.46 - 9,294 18.90 49,187 NH
뉴저지 7 37,495 49.37 - 38,318 50.46 7 131 0.17 - -823 -1.09 75,944 NJ
뉴욕 36 237,588 48.90 36 232,482 47.85 - 15,812 3.25 - 5,106 1.05 485,882 NY
노스 캐롤라이나 11 39,287 47.61 - 43,232 52.39 11 투표 용지 없음 -3,945 -4.78 82,521 체크 안함
오하이오 23 149,061 47.74 - 155,113 49.68 23 8,050 2.58 - -6,052 -1.94 312,224
펜실베니아 26 167,447 50.50 26 161,125 48.59 - 3,000 0.90 - 6,322 1.91 331,572 아빠
로드 아일랜드 4 4,867 39.58 - 7,322 59.55 4 107 0.87 - -2,455 -19.97 12,296 RI
사우스 캐롤라이나 9 인기 투표 없음 9 인기 투표 없음 인기 투표 없음 - - - SC
테네시 13 59,917 49.95 - 60,040 50.05 13 투표 용지 없음 -123 -0.10 119,957 TN
버몬트 6 18,049 36.96 - 26,780 54.84 6 3,970 8.13 - -8,731 -17.88 48,829 VT
여자 이름 17 50,679 53.05 17 44,860 46.95 - 투표 용지 없음 5,819 6.10 95,539 VA
합계 : 275 1,339,570 49.54 170 1,300,157 48.09 105 62,054 2.30 - 39,413 1.45 2,703,864 우리
이기다: 138

닫기 상태

승률이 5 % 미만인 국가 :

  1. 테네시 0.10 %
  2. 뉴욕 1.05 % (티핑 포인트 주)
  3. 뉴저지 1.09 %
  4. 인디애나 1.65 %
  5. 펜실베이니아 1.91 %
  6. 오하이오 1.94 %
  7. 조지아 2.38 %
  8. 델라웨어 2.45 %
  9. 루이지애나 2.6 %
  10. 코네티컷 4.63 %
  11. 노스 캐롤라이나 4.78 %
  12. 메릴랜드 4.78 %

승률이 10 % 미만인 국가 :

  1. 미시간 6.03 %
  2. 버지니아 6.1 %
  3. 켄터키 8.18 %

선거인단 선택

선거인 선택 방법
주 의회가 임명 한 각 선거인 사우스 캐롤라이나
주 전역의 유권자들이 선택한 각 선거인 (기타 모든 주)


결과

펜실베이니아 주 랭커스터 에서 열린 횃불 승리 퍼레이드를 발표하는 브로드 사이드

포크의 선거는 서부로의 확장에 대한 미국 대중의 열망을 확인시켜 주었다. [ 표창장은 필요로했다 ] 포크도 취임 전에 텍사스의 합병은 3 월 1 일, 1845 년 공식화했다. 우려했듯이 멕시코는 합병을 거부했고 1846 년에 멕시코-미국 전쟁 이 발발했습니다. 폴크의 텍사스 문제가 해결되면서 오레곤 전체를 요구하는 대신 그는 타협했고 미국과 영국은 뷰캐넌-파 케넘 조약을 협상했습니다. , 오레곤 영토를 두 나라로 나누었습니다. [127]

메모

  1. ^ Silas Wright 는 원래 Polk의 러닝 메이트로 지명되었지만 Wright는 지명을 거부하고 Dallas가 대신 선택되었습니다. [ 인용 필요 ]

또한보십시오

참고 문헌

  1. ^ "대통령 선거에있는 유권자 투표율" . 미국 대통령 단 프로젝트 . UC 산타 바바라 .
  2. Freehling, 1991, p. 352 : "개그 규칙 논쟁은 미국의 노예제 확장에 대한 위기가 다가오고 있음"과 "남서부 (즉, 텍사스)에서 미국과 노예제에 대한 확장으로 임박한 더 심각한 위기에 대한 경쟁자를 강화했습니다."
    Wilentz, 2008, p. 558 : "게이지 규칙의 폐지, 갈등"– 즉 미국 공화주의가 미국 노예제를 용인 할 수 있는지 여부 – "국가 정치에서 영구적 인 문제가되는 데 더 가까워졌습니다."
  3. Freehling, 1991, p. 410 : "개그와 텍사스 위기에 대한 휘 그의 대응을 인공적으로 분리하는 것은… 두 문제가 동시에 절정에 이르렀다는 인식을 방해합니다. 1844-45 년 개그 규칙을 폐지 한 동일한 의회에서 텍사스를 인정했습니다."
  4. 2008 년 5 월, p. 97 : "… 8 개의 [북부] 주 입법부는 [텍사스 합병]에 대해 경고하는 의회 청원서를 보냈습니다."
  5. Miller, 1998, p. 285 : "텍사스 [합병"이라는 주제에 대해 즉각 기각 된 주 의회의 결의안이 이미있었습니다. "
  6. Wilentz, 2008, p. 558 : 개그 규칙 논쟁으로 인해 "의회에서 부분적 긴장이 고조됨에 따라 [Whigs]가 1844 년 캠페인에서 타협점을 찾아야합니다. 민주당도 마찬가지였습니다…"개그 규칙 논쟁으로 인해 " 양측의 노예제에 대한 동요는 이제 공정한 플레이였습니다. "그리고"미국의 민주주의가 미국의 노예제와 공존 할 수 있을까? "라는 질문이 제기되었습니다.
  7. Miller, 1998, p. 285 : "[I] 텍사스 합병이 하원에서 논의 되었다면 그것은 확실히 노예제에 대한 논의로 이어질 것입니다 – 정확히 노예 소유 하원 의원들은 피하고 싶었던 주제였습니다."
  8. Widmer, 2005, p. 15 : 1840 년대 초 "노조와 노예 사이에 종말 전쟁이 다가오고 있다는 것이 분명해졌습니다."
  9. Wilentz, 2008, p. 561 : "텍사스 합병은 휘그와 민주당 모두에게 오랫동안 금기시되는 주제였습니다."
  10. Wilentz, 2008, p. 560 : 잭슨은 "새로운 텍사스 공화국을 인식하게되어 기뻤지 만 멕시코와의 전쟁으로 이어질 수 있기 때문에 합병을 거부했습니다." "Jackson과 Van Buren 모두 피하고 싶었던 이벤트"
  11. Meacham, 2008 쪽. 324 : " 스티븐 오스틴은 잭슨에게 1836 년 텍사스 독립을 군사적으로지지 해달라고 간청했습니다. 대통령은"[오스틴]은 우리가 멕시코와 조약을 맺었다는 것을 반영하지 않으며 우리의 국가적 신앙이이를지지하겠다고 약속했습니다. "라고 말했습니다.
  12. Widmer, 2005, p. 148 : "텍사스를 점령하는 것을 반대해야하는 아주 좋은 이유가 많이있었습니다…"
  13. Wilentz, 2008, p. 560 : "… 잭슨과 반 뷰렌은 모두 멕시코와의 전쟁을 피할 것입니다."
    Freehling, 1991, p. 367 : "잭슨은 합병의 당파 였지만… 지연…"
    2008 년 5 월, p. 97 : "[미국 대통령] 잭슨이 텍사스를 원했던만큼, 그는 해외 나 국내에서 전쟁 대가를 치르지 않을 것입니다."
  14. Freehling, 1991, p. 367-368 : 대통령 재임 기간 동안 Van Buren은 텍사스 합병을 "미국 연합에 잠재적으로 유독하다"고 생각했습니다.
  15. Finkelman. 2011, p. 28 : "진정한 휘 그가 아닙니다. 타일러는 당이지지하는 거의 모든 정책에 반대했습니다."
  16. Holt, 2005, p. 10 : 타일러는 "… 노예의 영속성에 깊이 헌신했습니다…"
  17. Freehling, 1991, p. 410 : "… Northern Whigs는 텍사스가 개그 규칙 이후 노예 국의 다음 대규모 수요가 될 것이라고 경고했습니다. Northern과 Southern은 Tyler를 그들의 인기있는 명령의 학살자로서 싫어했습니다."
  18. Holt, 2005, p. 10 : Tyler의 거부권에 대한 응답으로 "Whig 의원과 대부분의 주 Whig 조직은 공식적으로 Whig Party에서 Tyler를 읽었습니다."
  19. Freehling, 1991, p. 364 : Tyler는 "[Whig] 파티에서 거의 만장일치로 파문되었습니다."
  20. Merry, 2009, p. 67 "[Tyler]는 휘그 의제를 받아들이지 않고… 본질적으로 정당이없는 대통령이되었고, 정당이없는 대통령은 효과적으로 통치 할 수 없었습니다."
    Finkelman. 2011, p. 28 : "그가 휘그 대통령 후보로 지명되지 않을 것이라는 지식은 타일러가 합병을 진행하도록 해방 시켰습니다…"
  21. Freehling, 1991, p. 355-356 : "Tyler와 그의 남부 고문들은 몇 개의주의 권리 휘그와 소수의 불만을 품은 민주당 원들로 구성되었습니다… 그들은 다른 어떤 것도 지배하지 않았습니다. "
  22. ^ Freehling, 1991 년, p.402 : "미국의 합병에서 멀어지는 샘 휴스턴의 운동은 문제를 피하기 위해 미국 설립 [즉 휘그와 민주당 원]을 떠났습니다. 타일러 행정부는 [텍사스와 합병 조약을 확보해야했습니다] 미국에서 논쟁이 강요되기 전에. "
  23. Holt, 2005, p. 10 : "… 타일러는 1844 년 대통령직을 이길 수있는 문제로 텍사스의 합병 문제를 해결했습니다."
  24. 2008 년 5 월, p. 99 : "Tyler는 1844 년 선거에서 승리하기를 간절히 원했고 텍사스를 인수하는 것이 그에게 유리할 것이라고 믿었습니다."
  25. Finkelman, 2011, p. 30 : "일부 남부인들은 영국이 텍사스에서 노예제를 종식시킬 것이며 이로 인해 노예들이 [미국 노예 국가에서] 텍사스 공화국으로 도피 할 것이라고 주장했습니다.이 예측은 절름발이 오리 의회가 텍사스를 합병하도록 설득하는 데 도움이되었습니다. "
  26. Holt, 2005, p. 10 : "노예를 폐지하도록 텍사스 공화국 당국을 설득하려는 잉글랜드의 반복적 인 시도는 그를 [타일러]에게 영향을 주어 합병을 추구했습니다."
  27. Finkelman, 2001, p. 28-29 : "… 1843 년 [타일러]는 텍사스와 비밀 협상을 시작했습니다."
  28. 2008 년 5 월, p. 112 : "Tyler와 Texans와의 몰래 협상…"합병 조약에 대한.
  29. Freehling, 1991, p. 398 : "10 월 16 일 Upshur는 텍사스 장관 Van Zandt를 만나 합병 조약에 대한 즉각적인 협상을 촉구했습니다."
  30. Freehling, 1991, p. 408 : "1844 년 4 월 22 일, 상원은 조약 전 서신 [그리고] [타일러] 조약을 받았습니다…"
  31. Finkelman, 2011, p. 29 : "조약은 비준을 위해 [상원에서] 2/3의 다수를 요구했습니다."
  32. Freehling, 1991, p. 407 : "새 국무 장관 [Calhoun]이 1844 년 3 월 29 일 워싱턴에 도착했습니다."
  33. Freehling, 1991, p. 415 : "… Calhoun은 남부 민주당 원들과 함께 '위기감'을 불러 일으키기 시작할 수있었습니다."그리고 "The Packenham Letter는 당의 북부 설립에 대해 남부 민주당 원들을 집결시킬 수있었습니다…"
    2008 년 5 월, p. 113 : "Packenham Letter는 텍사스 문제가 타일러의 반대 항의에도 불구하고 노예제-그것의 확장과 보존에 관한 문제라는 반 합병 론자들과 폐지 론자들의 주장을 증명했습니다."
  34. Freehling, 1991, p. 408 : Packenham 편지는 "영국의 문서화 된 간섭으로부터 노예 제도의 축복을 보호하기 위해 고안된 국가 [텍사스] 조약을 부분적인 무기로 선언했습니다."그리고 "남부인들이 영국의 약한 위협을 단호한 방식으로 보게하는 것을 목표로 삼았습니다."
  35. 2008 년 5 월, p. 112-113 : "Calhoun… '특이한 제도'는 사실 '평화, 안전 및 번영에 필요한 정치 제도'라고 주장했습니다."
  36. Freehling, 2008, p. 409-410 : "아무것도 Northern Whigs가 [Packenham] 문서를 용인하도록 만들지 못했을 것입니다. 북부 민주당 원들은 합의에 대한 혐오감을 삼키도록 강요 받아야했습니다. Calhoun의 시나리오는 문제를 피하기 위해 북부 민주당 원들을 충분히 밀어 내기 위해 충분한 노예 보유자들을 모으는 시나리오입니다. 정확히 1844 년 선거와 합병 여파가 일어난 방식이었습니다. "
  37. Finkelman. 2011, p. 26 : "1844 년에 헨리 클레이에 대한 제임스 K. 포크의 승리는 텍사스 합병 문제와 직접적으로 관련이 있습니다."
  38. Freehling, 1991, p. 424 : 텍사스는 "노예 제도에있어 정치적으로 경제적으로 숭고했고, 합병 주의자들은 토양을 요구했습니다…"
  39. Widmer, 2005, p. 148 : "텍사스… 모든 후보자들에게 합병 여부를 선언하도록 강요"
  40. Wilentz, 2008 : "즉시이 편지는 양국 정당에 대한 공개적인 리트머스 시험이되었습니다." "텍사스와 그것은 노예제를지지하고 북한을 소외 시키거나 반대하고 영원히 남을 잃는 것입니다."
  41. Holt, 2005, p. 7 : "… 마틴 반 뷰렌이 민주당 건설에 앞장 섰습니다…"
  42. Widmer, 2005, p. 58 : "[Van Buren의] 비전은 우리가 Jacksonian Democracy라고 부르는 현상의 부상에 없어서는 안될 요소였습니다."
  43. Freehling, 1991, p. 369 : Van Buren은 "민주당의 지명을 확보 한 것처럼 보임"및 p. 411 : "… 지명을 향해 순항…"
  44. Wilentz, 2008, p. 558 : "1844 년 초에 Martin Van Buren과 급진 민주당 원은 당의 지명기구를 통제했습니다."
  45. Wilentz, 2008, p. 558-559 : "1844 년 1 월 대선에서 Calhoun의 탈퇴는 Van Buren의 지명을 봉인하는 것처럼 보였습니다."그리고 "핵심 질문"은 "은행 및 내부 개선"이 정당 분열을 치유하는 문제로 충분할지 여부였습니다.
  46. Freehling, 1991, p. Van Buren의 지명에 411 "… 남부 장애물…".
  47. Freehling, 1991, p. 413 : "남부 극단 주의자들이 온건 한 남부 민주당 원들에게 압력을 가하여 북부 민주당 원들에게 압력을 가할 수 있는지 여부"를 결정하기위한 테스트.
    메리, 2009, p. 787 : Van Buren은 텍사스 합병을 거부하는 것에 대해 "그 자신의 정당 내에서 상당한 반대에 직면했습니다." "특히 남부 노예 소유자와 서구 기업가로부터… 이제 당의 파열은 불가피했습니다."
  48. Miller, 1998, p. 484 : 원본의 기울임 꼴
  49. Widmer, 2005, p. 150 "… 원래 '다크호스'후보."
  50. ^ 세계 책
  51. Crapol, 2006, p. 215 : "83 세의 Gallatin이 텍사스 합병에 대해 열렬히말을했을 때 강당의 관중들은주의 깊게 들었습니다."
  52. Freehling, 1991, p. 412 : Van Buren은 합병으로가는 길을 방해하는 "그의 Hammet 편지를 조건으로 채웠습니다." "Northern Whigs의 반 합병주의 분노가 무조건적인 합병을 정치적으로 너무 위험하게 만들었 기 때문입니다." 피. 429 "Northern Whigs는 남부를 [남으로 배치하여] 남부 소수를 국민 다수로 만들었습니다. Van Buren은 이제 북부 다수가 민주당 국민당을 통치해야한다고 촉구했습니다."
  53. Widmer, 2005, p.149 : Van Buren은 "확실한 용어로 그는 텍사스 합병에 반대했습니다… 그는 미래의 가능성을 ... 올바른 상황에서…"
  54. Freehling, 1991, p. 413 : "Van Buren… 남방 인들에게 [합병시] 지연을 제안했는데, 이는 북한이 견딜 수있을 것입니다."
  55. Widmer, 2005, p. 149 : "Van Buren이 4 월 20 일 캠페인을 재편성 한 답장을 작성했습니다…"
  56. ^ Freehling, 1991 년, p.412 : Van Buren의 편지는 "합병을 관리하겠다는 서약과 융합되었습니다… 미국 다수가 전쟁을 위험에 빠뜨리기를 원한다고 가정"했지만, 타일러의 텍사스 조약을 모두 "거부"했습니다.
  57. Wilentz, 2008, p. 568 : "… 편지가 강력하게 합병되었다"그러나 그는 "남쪽에 대한 모호한 양보"를 포함 시켰는데, 그에 따라 합병에 대한 대중적지지 (북쪽과 남쪽)가 텍사스 주가 될 수있는 문을 열 수 있습니다.
  58. Widmer, 2005, p. 149 : Van Buren은 군사적 수단을 포함하여 "적절한 상황에서 텍사스를 받아 들일 미래의 가능성을 배제하지 않았습니다".
  59. 2008 년 5 월, p. 113 : Van Buren은 "멕시코와의 전쟁을 의미하지 않고, 부분적 긴장을 악화시키지 않았으며, 국가 전체의 명확한 지원을 받았다면 텍사스 합병을 수락"하기로 동의했습니다.
  60. Freehling, 1991, p. 427 : "클레이는 [반 뷰렌에게] 대조적으로 멕시코가 동의하지 않는 한 합병을 중단 할 것입니다."
  61. Freehling, 1991, p. 428 : "Van Buren은… 남부 민주당 원들에게 [병합에서] 지연이 용인 될 수 있다고 생각하면서 잘못했다…" "더 위협적인 적은 [즉시 합병]을 추진 한 타일러 대통령일지도 모른다." "[그는] 또한 나중에 잘못 계산했다… 남부 민주당 원의 가장 위험한 상대는 반드시 클레이라고 생각했는데, 그는 합병에 대해 더 적게 제안한 것으로 인정했습니다. 더 위협적인 적은 [Van Buren보다] 훨씬 더 많은 것을 제안한 Tyler 대통령 일 수 있습니다. "
  62. Freehling, 1991, p. 426 : "남부 민주당 원들은 특히 개그 통치 정치에서 충분한 북부 민주당 원들이 아마도 마지 못해 분개하게 남부의 요구에 굴복 할 것이라는 사실을 오랫동안 발견했습니다."
  63. Freehling, 1991, p. 428 : Calhoun의 Packenham 편지에 대한 Van Buren의 응답은 "남부 민주당 원이 그의 영리한 포장 마차를 경멸했을 때 특별한 분노를 일으켰습니다.
  64. Widmer, 2005, p. 149 : "Hammett Letter가 출판 된 직후, 남부 사람들은 '열과 분노'의 울부 짖음을 풀고 그가 그들 중 하나가 아니었다는 것을 증명했다고 주장했습니다."
  65. Freehling, 1991, p. 428 : Van Buren은 "그들의 부문에서 후보로 끝났다."
  66. Brown, 1966, p. 33 : "Ritchie와 Van Buren은 거의 25 년 동안 결실을 맺은 정치 팀워크 끝에 회사를 헤어지게 될 것입니다…"
  67. Freehling, 1991, p. 415 : Packenham Letter 발행 후 즉각적인 텍사스 합병에 대한 Jackson의지지 "Calhoun에 대한 엄청난 신뢰성".
  68. Freehling, 1991, p. 404 : "Jackson은 [Sam Houston] 텍사스 대통령에게… 합병이 이제 현실이 될 수 있다고 확신 할 것입니다." 그리고 p. 418 : "조약이 비준된다는 것."
  69. Freehling, 1991, p. 416, p. 417 : "잭슨은 텍사스의 취약성을 영국의 기회로보고 칼훈과 타일러에 합류했습니다."그리고 "미국이 합병을 거부한다면"영국이 텍사스 노예제 해방을 주관하고 "곧 영국 군인"이 서부 국경을 점령하게 될 것입니다.
  70. Freehling, 1991, p. 415 : "이제 옛 장군 [Jackson]은 그가"텍사스 상황을 즉각적인 위기로 보는 데 실패 "했기 때문에 그의 지지자들에게 Van Buren이 아닌 다른 사람을 지명 할 것을 촉구했습니다.
  71. Merry, 2009, p. 78 : "민주당 내에서 반 뷰렌의 입장이 해체되고 있었다."
  72. Holt, 2008, p. 11 : Van Buren의 지지자들은 "Van Buren의 지명을 탈선시키기 위해 텍사스 합병이 사용되었다고 분노했습니다."
  73. Wilentz, 2008, p. 573
  74. "James K. Polk" . 역사 . 만회 년 10 월 (18), 2018 년 .
  75. 2008 년 5 월, p. 115 : 미국 상원은 "조약을 패배시키기 위해 35에서 16으로 투표했습니다."
  76. Freehling, 1991, p. 431
  77. Freehling, 1991, p. 431 : "… 상원은 1844 년 6 월 8 일, 35-16에 2/3 이상 조약을 거부했습니다. 휘 그는 비준에 27-1, 민주당은 15-8을 승인했습니다. 북부 민주당 원은 노예 권력에 대해 과반수를 거의 관리하지 않았습니다. , 7-5, 기권 1 회; Northern Whigs는 합병에 반대, 13-0. 남부 민주당 원은 조약을 확인, 10-1 : Southern Whigs는 Tyler에게 거절, 14-1
  78. Freehling, 1991, p. 431 : "… 조약이 패배 한 지 3 일 후… Tyler는 의회가 각 가정에서 텍사스를 단순한 다수당으로 인정할 것을 촉구했습니다."
  79. Finkelman, 2011, p. 29 : "… 타일러는 [상원이 승인 한] 조약에 의해서만 합병이 가능하다는 것을 지시 한 그의 엄격한 구성 주의적 헌법 스크 러플을 포기했습니다."
  80. Freehling, 1991, p. 432 : "타일러가 제안한 3 분의 2 장애물 회피에 대한 상원 의원 대결은 텍사스에 대한 최초의 공개 의회 폭발이었으며, 조약은 [처음에] 비밀 회의에서 고려되었습니다."
  81. Holt, 2005, p. 10 : "클레이는 1834 년 휘그당의 구성을 설계했습니다…"
  82. Wilentz, 2008, p. 569 : 휘그 대회는 "클레이의 지명을 갑작스럽게 승인했다"… "완전히 즐겁고 흥미 진진한 사건입니다."
  83. Wilentz, 2008, p. 569 : 5 월 1 일에 모인 볼티모어에서 [1844 년의] 휘그 대회… "
  84. Finkelman. 2011, p. 18 : "의회에서 휘 그는 텍사스의 합병을 막았고, 남부 휘 그는 그들의 북부 동료들과 합류했습니다. 그들은 노예로 인해 텍사스 합병에 반대했습니다."
  85. Wilentz, 2008, p. 569 : Whig 플랫폼은 "텍사스를 언급조차하지 않았습니다."
  86. Finkelmn, 2011, p. 21 : Whigs는 클레이가 포크를 휩쓸어 갈 것이라고 믿으며 선거를 "케이크 워크"로 간주했습니다.
  87. Freehling, 1991, p. 360 : "… Southern Whigs는 1844 년에 동일한 선거 운동을 사용했습니다…"
  88. Finkelman. 2011, p. 18 : "남부에서 휘그 스는 텍사스로의 대규모 이주가 남부의 나머지 지역에서 노예 가격을 올리고 토지 가격을 낮추기 때문에 합병이 노예 제도에 해를 끼칠 것이라고 주장했습니다."
  89. ^ Finkelman. 2011, p. 18: "Northern Whigs, joined by some northern Democrats, saw Texas as a great "Empire for Slavery".
  90. ^ Freeling, 1991, p. 427: The "so-called Raleigh letter of April 17, 1844."
  91. ^ Holt, 2005, p 10: Clay declared Texas annexation "fraught with danger to the nation" and would "erode national comity" and "produce a war with Mexico."
  92. ^ Freehling, 1991, p. 427: "While Clay concurred with Van Buren on opposing the Calhoun-Tyler [Texas] treaty, the two opponents differed on post-treaty annexation policy."
    Finkelman, 2011, p. 26: "When the 1844 campaign began, Henry Clay was unalterably opposed to annexation."
  93. ^ Freehling, 1991, p. 427: "Clay…would halt annexation unless Mexico assented. He would also deny Texas entrance in the Union, no matter whether Mexico agreed, should 'a considerable and respectable portion' of the American people "express 'decided opposition'"
  94. ^ Freehling, 1991, p. 426–427: "Southern Whigs thus had to weigh the possibility that Texas might be abolitionized [by Great Britain] against the certainty that campaigning for [Texas] annexation would split their party."
  95. ^ Wilentz, 2008, p. 568-569: "The Texas issue struck [Clay] as a giant distraction from the real issues…internal improvements, the tariff and the rest of the American System…" and "ratified a four-part unity platform" based on the "American System."
  96. ^ Freehling, 1991, p. 353, p. 355, p. 436
  97. ^ Finkelman. 2011, p. 22: "The Whigs wanted to talk about the tariff and currency, which were no longer exciting issues."
  98. ^ Finkelman, 2008, p. 21: "…as an avid colonizationist [Freylinghuysen's] conservative views on slavery made him acceptable to southerners, and at the convention, almost all southern delegates voted for him." And p. 19-20: "…he was clearly an opponest of the abolitionists."
  99. ^ Finkelman. 2011, p. 17, p. 21: Freylinghuysen "the perfect northerner to balance the somewhat sordid reputation of the slaveowning, dueling, hard-drinking Clay."
  100. ^ Wilentz, 2008, p. 569: Freylinghuysen served to "offset Clay's reputation for moral laxity…"
  101. ^ Finkelman. 2011, p. 22: The "less than snappy slogan…"
  102. ^ Freehling, 1991, p. 435: "Even anti-slavery American should consent to annexation counseled Clay" because diffusion of slavery south into the tropics would "doom slavery in Texas."
  103. ^ Freehling, 1991, p. 435: "Clay admitted he would be glad to see [Texas annexation], without dishonor, without war [and] with the common consent of the American people." And p. 436: "In September…he re-emphasised opposition to annexation…"
  104. ^ Freehling, 1991, p. 435: "Northern Whigs, enraged by Clays' newly announced personal preference for Texas, accused Clay of waffling…"
  105. ^ Freehling, 1991, p. 437: "In 1844, Whigs stood damned as soft on Texas, therefore soft on slavery."
  106. ^ Holt, 2008, p. 12-13: Fearing to be cast as "soft on slavery" (see Freehling, 1991, p. 437), "southern Whigs could be portrayed as even more ardent champions of slavery in the South than the southern Democrats. As would happen in the future, slavery extension became a political weapon [which] rival parties used to exploit for political reasons…"
  107. ^ Wilentz, 2008, p. 573
  108. ^ May 2008, p. 113: "Tyler, all hope of success nearly gone, had only one option left – to launch his own party and attempt to act as spoiler in the November presidential contest."
  109. ^ May, 2008, p. 113: "…so-called Democratic-Republican Party; the name a tribute to [Tyler's] beloved Jefferson…"
  110. ^ May 2008, p. 114: Tyler "did not select a running mate."
  111. ^ May 2008, p. 119: "The more Tyler could challenge Polk's chances the more certain he was that Polk would deliver on annexation…"
  112. ^ May 2008, p. 119-120: "All that Polk needed was a mechanism that would allow Tyler to gracefully drop out of the race without reviving suspicions of a corrupt bargain."
  113. ^ May 2008, p. 120: "Tyler supporters easily switched their allegiance to Polk…"
  114. ^ Smith, Joseph, Jr. (1844). "General Smith's Views on the Powers and Policy of the Government of the United States"{{inconsistent citations}}.
  115. ^ Kenneth H. Winn (1990). Exiles in a Land of Liberty: Mormons in America, 1830-1846. Univ of North Carolina Press. p. 203., quote on p 203
  116. ^ Carthage Jail
  117. ^ Freehling, 1991, p.437- 438: "Polk partisans called acquisition of Texas and Oregon not a southern but a western concern" and "A presidential campaign for national imperialism divorced from a southern crusade for slavery…"
  118. ^ Freehling, 1991, p. 438: "Throughout… Midwestern states, Democrats total popular vote rose 20% between 1840 and 1844, while Whigs rose only 4%"
  119. ^ Freehling, 1991, p. 438: "In this northwest [region], Democratic campaigners truly were the Manifest Destiny spokesmen, unfortunately painted as everywhere, omnipresent in latter-day history textbooks." P. 439: However, "northern voters had nothing like demanded Manifest Destiny."
  120. ^ Freehling, 1991, p. 438: "Clay lost every state in the Deep South… but manage to hang on to the five states Harrison had captured in 1840… in the Border and Middle South."
  121. ^ Adams, J.Q.; Waldstreicher, D.; Mason, M. (2017). John Quincy Adams and the Politics of Slavery: Selections from the Diary. Oxford University Press. p. 293. ISBN 978-0-19-994795-9. Retrieved December 2, 2020.
  122. ^ Finkelman, 2011, p. 19: "The northern Democrats could on the explicitly anti-slavery Liberty Party to…possibly siphon off anti-slavery Whig votes."
  123. ^ Wilentz, 2008, p. 574: "Had only a modest proportion of the Liberty Party's New York vote…gone instead to the Whigs, Henry Clay would have been elected president."
  124. ^ Freehling, 1991, p. 438: "The shift of [either] of these states' 41 electoral votes would have transformed a 170-105 Polk Electoral victory into a 146-129 Clay triumph."
  125. ^ Holt, 2005, p. 11-12
  126. ^ Frelinghuysen's home state was apparently New York in 1844. See The Journal of the Senate for February 12, 1845. Also note that Frelinghuysen was President of New York University in 1844. There is some contradictory evidence in favor of a New Jersey residency: the National Archives gives his home state as New Jersey and the Journal of the Senate notes that Vermont's electors believed Frelinghuysen to be a New Jersey resident. Frelinghuysen was a New Jersey native and his political career had largely been conducted in New Jersey.
  127. ^ "Oregon Treaty of 1846 | Encyclopedia.com". www.encyclopedia.com. Retrieved December 29, 2018.

Bibliography

  • Bicknell, John. America 1844: Religious Fervor, Westward Expansion and the Presidential Election That Transformed the Nation. Chicago Review Press, 2014.
  • Brown, Richard H. 1966. The Missouri Crisis, Slavery, and the Politics of Jacksonianism. South Atlantic Quarterly. pp. 55–72 in Essays on Jacksonian America, Ed. Frank Otto Gatell. Holt, Rinehart and Winston, Inc. New York . 1970.
  • Crapol, Edward P. 2006. John Tyler: the accidental president. The University of North Carolina Press. Chapel Hill. ISBN 978-0-8078-3041-3
  • Finkelman, Paul. 2011. Millard Fillmore. New York: Times Books
  • Freehling, William W. 1991. The Road to Disunion: Volume I: Secessionists at Bay, 1776-1854. Oxford University Press. 1991. ISBN 978-0-19-507259-4.
  • Henderson, Timothy S. 2007. A Glorious Defeat" Mexico and its war with the United States. Hill and Wang, New York. ISBN 978-0-8090-6120-4
  • Holt, Michael F. 2005. The fate of their country: politicians, slavery extension, and the coming of the Civil War. New York: Hill and Wang.
  • May, Gary. 2008. John Tyler. New York: Times Books/Henry Holt and Co.
  • Merk, Frederick. 1978. History of the Westward Movement. Alfred A. Knopf. New York. ISBN 978-0-394-41175-0
  • Meacham, Jon. 2008. American Lion: Andrew Jackson in the White House. Random House, New York.
  • Miller, William Lee. 1996. Arguing about slavery: the great battle in the United States Congress. New York : A.A. Knopf, 1996.
  • Widmer, Edward L. 2005. Martin Van Buren. New York: Times Books
  • Wilentz, Sean. 2008. The Rise of American Democracy: Jefferson to Lincoln. W.W. Horton and Company. New York.

Further reading

Books
  • Chitwood, Oliver Perry (1939). John Tyler, Champion of the Old South.
  • Davies, Gareth, and Julian E. Zelizer, eds. America at the Ballot Box: Elections and Political History (2015) pp. 36–58.
  • Harris, J. George (1990). Wayne Cutler (ed.). Polk's Campaign Biography. University of Tennessee Press.
  • Holt, Michael F. (1999). The Rise and Fall of the American Whig Party: Jacksonian Politics and the Onset of the Civil War. Oxford University Press. ISBN 0-19-505544-6.
  • McCormac, Eugene I. (1922). James K. Polk: A Political Biography.
  • Paul, James C. N. (1951). Rift in the Democracy.
  • Remini, Robert V. (1991). Henry Clay: Statesman for the Union.
    • Roach, George W. "The Presidential Campaign of 1844 in New York State." New York History (1938) 19#2 pp: 153–172.
  • Sellers, Charles Grier, Jr. (1966). James K. Polk, Continentalist, 1843–1846. vol 2 of biography.
  • Wilentz, Sean (2005). "Divided Democrats and the Election of 1844". The Rise of American Democracy: Jefferson to Lincoln (1st ed.). New York: W.W. Norton & Company, Inc. pp. 566–575. ISBN 0-393-32921-6.
Web sites
  • Nevins, Allan. Ordeal of the Union: Volume I. Fruits of Manifest Destiny, 1847–1852 (1947).
  • Rayback, Joseph G. Free Soil: The Election of 1848. (1970).
  • Silbey, Joel H. Party Over Section: The Rough and Ready Presidential Election of 1848 (2009). 205 pp.

Primary sources

  • Chester, Edward W A guide to political platforms (1977) online
  • Porter, Kirk H. and Donald Bruce Johnson, eds. National party platforms, 1840-1964 (1965) online 1840-1956

External links