9.11 진실 이동 - 9/11 Truth movement

로스 앤젤레스 2007 년 10 월 안티 - 전쟁 시위에서 9.11 진리 운동의 지지자

의 지지자 9/11 진리 운동이 있다 음모 이론가 의 일반적인 합의 분쟁 9.11 테러 그룹은 그 합의 분쟁 2001 년을 알 - 카에다 테러리스트들이 네 여객기를 공중 납치로 추락 국방부원래의 세계 무역 센터 쌍둥이를 타워 충돌이 자신의 주도, 붕괴 . 주요 초점은 7 세계 무역 센터 의 붕괴와 같은 공식 NIST 보고서 에 적절하게 설명되지 않았다고 주장하는 누락 된 정보에 있습니다 . 그들은 제안 은폐 에 의해 적어도 공모에서하고, 내부자. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

그들은 공격의 증거를 분석 하고 공격이 어떻게 일어 났는지에 대한 다양한 이론을 논의 하고 공격에 대한 새로운 조사를 요구합니다. [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] 내 개인 있다는 증거가 어설 것을 조직의 일부 미국 정부는 9 월 11 일에 대한 하나 책임을 의도적으로 연루되었을 수도가 공격. 이 운동이 제안한 동기는 이라크아프가니스탄 에서 전쟁에 맞서 싸우고 미국 시민의 자유 를 줄일 수있는 기회를 창출하기 위한 구실로 공격을 사용하는 것입니다 . [2] [16]운동에 대한 지원은 민사 및 항공 우주 공학 등 관련 분야의 전문가로부터 무시할 수있다. [17]

형질

이름

진실 운동 스티커

"9.11 진실 운동은"적용된 용어 느슨하게 제휴하는 것이다 [16] [18] 조직과 문제는 미국 정부의 여부, 미국이나 기관 내에서 개인의 기관 또는 의도적으로 하나 책임이 있음을 개인 9 월 11 일 공격에 연루. [3] [4] [5] [6] [7] [19] [20] [21] 이 용어는 또한, 운동의 부착물에 의해 사용되고있는 [22] [23] 칭하는 "9/11 회의론자 ", [24] "진실 활동가 ", [25] 또는"9/11 Truthers ", [26] 일반적으로"음모 이론가 "라는 용어를 거부합니다.[18] [25]

지지자

9.11 진리 운동의 지지자는 다양한 사회적 배경에서 왔습니다. [1] [23] [25] 운동을 포함하여 다양한 정치적 신념의 사람들에서 지지자를 끌어 자유 주의자 , 보수 주의자자유 주의자 . [3] [20] [25]

레브 그로스 만시간 잡지는 9.11 진리 운동에 대한 지원은 "프린지 현상"이 아니라 것을 주장했다 "주류 정치 현실." [22] 등의 벤 스미스와 같은 기타, 티코미니애폴리스 스타 트리뷴이 운동이 "프린지에 이관"되었다고 언급했다. [27] [28] 워싱턴 포스트는 사설 직원과 운동 기술 더 나아가 "미치광이 프린지." [29] 마크 FENSTER하는 플로리다 대학의 책의 법학 교수 및 저자 음모 이론 : 미국 문화의 비밀 및 전원 , [30]운동의 "조직의 양이"의 공식 계정에 대한 의심과 관련된 운동의 조직보다 훨씬 강하다 말했다 존 F. 케네디의 암살 , [3] 이의 가능성이 결과 비록 새로운 미디어 기술, 등 온라인 소셜 네트워크, 블로그, 등

9.11 진실의 움직임은 미국뿐만 아니라 다른 나라에서 활성화됩니다. [15]

2004 년, 존 뷰캐넌 9/11 진실 플랫폼에서 대통령에 출마. [31] [32] 제프 보스는 2008 년, 2012 년 실행, 2016 년 미국 대통령 선거, 그리고 현재 9/11 진실 플랫폼에서 2020 년 선거에서 실행됩니다. [33]

에서 2011 년 기사에서는 회의적인 조사자 , 제이미 바틀렛 칼 밀러에 대한 개요를주고 9.11 진실 이동 지역 사회의 구성원을 분석 하였다. 저자는 겉으로는 매우 다양 배경을 가진 서로 다른 그룹이 운동에 참여 사람들이 세 그룹으로 분류 될 수 있음을 발견했다. 그들은 느슨하게 서로 다른 역할을 채우기 위해 자기 조립, 다른 이유로 운동에 참여, 그들의 공유 전문가의 불신과 설립 (정부와 지식의 평판 소스)에 의해 결합과 음모 입장을 가지고있다. 그들의 참여를 통해, 그들은 각각 자신의 성취와 만족을 찾을 수 있습니다. 함께, 그들은 지속성, 탄력성에 기여하고 움직임의 (일반 공개) 승인의 주장을 과장.[34]

견해

9.11 진실 이동 용의자의 많은 지지자는 미국 정부 관계자는 공격에서 역할을하거나 공격이 임박했다 알고 있으며, 경보 다른 사람에게 아무것도하지 않았다하거나 중지하는 것이. [24] 미국 정부 내 내부가 종종 공격을 계획하고 중동에서 전쟁을위한 구실로 미국을 제공하기 위해 실행 된 것을 주장하는 9 월 11 일 공격에 대한 직접 책임이 있다고 주장하는 사람들 운동 내 일부 그리고, 통합 수단으로 확장함으로써. [22] [23]

이러한 주장에 따르면, 이것은 부시 행정부가 시민의 자유를보다 광범위하게 남용하고 향후 석유 공급을 보장하기 위해 아프가니스탄과 이라크를 침공 할 정당성을 부여했을 것입니다. [24] 어떤 경우에는 심지어 주류 언론에서의 "매" 백악관 , 특히 다음 부통령 딕 체니 와의 멤버 새로운 미국의 세기를위한 프로젝트 의 신 보수주의 싱크 탱크는, 하나의 혐의로 기소 된 인식, 또는 음모에 관여되고. [35] [36] [37]

9.11 진실 운동 내의 비교적 흔한 있지만 전용 뷰는 세계 무역 센터 건물에 의해 파괴했다고 주장 제어 철거 . [1] [20] [38] [39]

통신

인터넷은 지지자들 사이의 통신 사이에 9.11 진리 운동의 로컬 그룹 및 일반 대중에 대한 운동의 전망의 보급에 모두 큰 역할을한다. [2] [3] [6] [22] [36] 콜로라도 공중 텔레비전 과 같은 이동에 의해 발생 방영 몇몇 필름 9/11 폭발 증거 : 전문가 아웃 말해 , 제조 다큐멘터리 9.11 진실 설계자 및 엔지니어 일단 국가에서 "대부분의 공유"와 "가장 보았다"프로그램 중 하나이었다 PBS의 사이트. 이러한 필름의 방송국의 방송은 제휴와 PBS에 대한 논란이되어왔다. [40] [41]

역사

9 월 11 일 공격의 여파로, 미국 정부에 의해 주어진 계정에 의문을 제기 사건의 다른 해석이 출판되었다. 그 중에서도, 마이클 루퍼트 [42] 과 캐나다 언론인 배리 쥐커 , [43] 공개 비판하거나 공격의 허용 계정의 지적 밖으로 사칭 이상. 프랑스어 작가 진 찰리 BRISARD [44] 독일 작가 마티아스 브로커 스 [45]안드레아스 폰 뷜로를 [46]출판 서적 미디어보고 및 세계 무역 센터 타워의 파괴의 제어 철거 논문을 발전의 핵심은. 2002 년 9 월, 최초의 "부시가 해냈어!" 집회와 행진이 개최되었다 샌프란시스코오클랜드, 캘리포니아 모든 사람들의 연합에 의해 조직. [47]

9/11 진실 이동 항의 기호 2009 년 10월

2004 년 10 월 조직 9/11 진실은 2001 년 9 월 11 일에 사망 많은 사람들의 친척을 포함하여 약 200 명, 서명 한 성명을 발표하는 공격에 대한 조사 요구한다. 또한 대답없는 질문은 조지 W 부시 대통령의 행정부 내에서 사람들이 의도적으로 공격이 일어날 수있는 수 있음을 시사한다고 주장했다. 배우 에드워드 Asner , 전 대통령 후보 랄프 네이더 전 의원 신시아 맥키 니 , 주택의 전 차관보 캐서린 오스틴 피츠 , 저자 리차드 하인 버그 , 엔버 마수드 , 지혜 펀드의 설립자, 교수 리처드 포크캘리포니아 대학의, 마크 크리스핀 밀러 뉴욕 대학의 버크 넬 대학의 더글러스 슈 투름, 법의 아이오와 대학의 대학의 화상 H. 웨스턴 등은 문에 서명했다. 2009 년, 반 존스 , 오바마 대통령에 전 고문은 자신이 서명하기 전에 그가 완전히 문을 검토하지 않았 및 청원이 자신의 견해를 반영하지 않았다고 말했다 "지금이 아니면 영원히." [48] [49] [50]

2006 년, 스티븐 E. 존스 철거 이론의 주요 옹호자가되었다, [2] 종이 출판 "실제로 완전히 WTC 건물습니까 축소 왜?". [51] 그는에 의한 유급 휴가에 배치 된 브리검 영 대학교 자신의 진술과 연구의 검토 보류가 2006 년 9 월 존스의 "점점 더 투기와 비난"문으로 설명 무엇을 다음과 같습니다. 6 주 후, 존스는 대학에서 은퇴했다. [52] 회의론은 존스에 의해 과학적 주장과 그의 가설의 출판에 관련된 피어 검토 과정의 효능에 관해서는 일어나 음모 이론가들은 여전히 더 정교한 표면상의 커버 업을 펼쳤던에 의해 비판에 반응했다. [53]

같은 해, 미국 위스콘신 주 (61 명) 의원은 기각을 요구하는 청원 서명 위스콘신 대학 그는이 그룹에 합류 한 후, 케빈 바렛 강사 9/11 진실을 위해 학자 . 인용 학문의 자유를 , 대학 학장은 배럿에 대해 조치를 취할을 거부했다. [54] [55] [56]

공격에 사망 한 사람의 가족 구성원의 여러 조직은 공격에 대한 독립적 인 조사를 요구하고있다. [57] 2009 년 9 · 11 진실의 움직임 운동가를 포함하여 사람들의 그룹, 로리 반 Auken 뉴욕시에 호소 공격에 친구 나 친척을 잃은 사람은 재앙을 조사합니다. 책임에 대한 뉴욕시 연합은 지금 요구하는 서명 수집 뉴욕 시의회를 2009 년 11 월 선거 투표 용지상의 조사위원회의 생성을 배치합니다. [58]더 충분한 서명보다 수집 된 그룹은 유권자 전에 제안을 넣어하지만, 뉴욕 대법원 판사 에드워드 레너는 청원 도시 법에 의해 허용 무엇 지나치고, 그 지배, 문구에도 불구하고 청원의 요소 수 있도록 무효 판결 밝혔다 재해 지에의 수, 투표 용지에 표시 허용되지 않습니다. [59] [60]

9/11위원회 보고서의 반응

9.11 진리 운동의 일부 지지자에 따르면, 문제의 많은 것을 위원회는 9.11 가족 운영 받는 넣어 9/11위원회 전 의장, 뉴저지 주지사 토마스 킨은 어느 청문회에서도에 요구되지 않았다 위원회 보고서. [61] 로리 반 Auken , 중 하나 저지 여자 7월 22일 출판 그들의 질문의 30 %가 최종 9/11위원회 보고서에 응답하고, 추정, 2004 년 [ 표창장은 필요로했다 ]

9.11 가족 운영위원회 가 일반적이나 무시했다 믿는 사람들이 있지만 만족스럽게 대답하지 다루어졌으며 믿고 그들이 만족스럽게 대답했다 믿고 그들이위원회에 제기했던 질문을 요약 웹 사이트, 나타내는 및 생산 보고서에서 생략. [62]

또한, 9/11위원회 보고서 : 누락 및 왜곡데이비드 레이 그리핀 , 보고서가 자신의 주장의 115 예를 제공하거나 생략 정보를 가지고하거나 진실을 왜곡 주장했다. [63] [64] [65] 그리핀의 "571 페이지 거짓"으로 9.11위원회보고 특징있다. [66]

2008년 5월 26일에서 외래 종교 연구 교수 블레어 Gadsby는 항의와의 사무실 밖에서 단식 투쟁을 시작 상원 의원공화당 대통령 후보 존 매케인 9.11 진실의 주요 과학자들과 지도자들과 매케인 대회를 요청의 사무실을 운동, 특히 리처드 게이지 , 스티븐 E. 존스, 데이비드 레이 그리핀. 매케인은 책 서문에 쓴 이유는 음모 이론이 사실을 견딜 수 없습니다 : 신화 정체를 폭로 9/11 잡지 발행, 인기 역학을 . [67]

애리조나 공화당 주 상원 의원 카렌 존슨 지원 시위에 합류했다. 년 6 월 10 일, 존슨은 그녀의 게스트로 Gadsby 관객의 다른 9/11의 진실 운동들과의 전에 말씀 애리조나 주 상원 지지하는 제어 철거 이론 및 9.11 조사의 재개를 지원. [14] [67] 질문에 응답, 매케인은 그가 Gadsby에 부합하지 않았다 "나는 위협에 잘하지 않기 때문에." [68]

NIST 보고서의 반응

미국 지질 조사 및 RJ LeeGroup, Inc.의 RJ 리의 보고서에 설명 된대로, 세계 무역 센터의 먼지에서 발견 철분이 풍부한 영역은 구 용선을 나타내는입니다 상태. [69] [70] 9.11 진실 이동 제의 구성원은 구체 온도 존재 사무실 불보다 뜨겁다 또는 thermitic 반응의 존재를 나타낸다. [71] [72] [73] 그러나, 이러한 분야는 철 입자는 일반적인 연료 화재의 영향을받는 경우에 형성하는 것으로 밝혀졌다. [74]

초기 정부의 조사에 따라, 연방 재난 관리청 (FEMA) 보고서 (5 월 2002) NIST 보고서는 많은 응답은 9.11 진리 운동의 회원들에 의해 작성되었습니다. 그것은기만 언어와 다이어그램, 공격을 사용하여, "왜곡 된 현실을"폭발적인 철거을 제안 핵심 증거를 무시했다고 주장 이러한 응답의 많은 허수아비 등으로 2005 년 기사로, 인수를 짐 호프만 자격 건물 더 나은 신기루 : NIST의 3 년 세기의 범죄 $ 20,000,000 커버까지 . [75]

2005 년 후반, 스티븐 E. 존스의 다음 교수 브리검 영 대학 의 NIST 보고서를 비판하고 WTC 타워가 의도적으로 폭발물에 의해 파괴되었다고 자신의 가설을 설명하는 논문을 발표했다. 이 논문에 존스 모습 포함한 일부 주류 언론의 관심을 얻고 MSNBC . 이것은 주요 케이블 뉴스 방송국에서 처음으로 그러한 프로그램이었습니다. 존스는 승인 된 피어 리뷰 과정을 통해 그들을 신원 조회하기 전에 자신의 주장을 공개 만들기위한 자신의 대학에 의해 비판을 받았다. 그는 유급 휴가를 받았고 그 이후로 은퇴했습니다. [52] [76] [77]

따라서, 2007 년 4 월, 약간의 9/11 피해자 가족들과 새의 일부 구성원 9/11 진리와 정의에 대한 학자들은 보고서에서 결함에 대한 자신의 견해를 포함, NIST에 교정을 위해 추가 요청을 제출했다. [78] NIST 원래 결론을지지하는 2007 년 9 월에,이 요청에 응답; [79] 요청의 발신자는 자신의 응답을 재고하도록 요청, 2007 년 10 월에 다시 그들에게 썼다.

9.11 국립 박물관의 팸플릿

그들은에서 공격에 대한 "진실"말 말 것을 운동 분산 팜플렛의 구성원 국립 9 · 11 테러 메모리얼 & 박물관을 박물관 월 2014 년 열 때 [80]

조직

공식 보고서의 발간 이후, 상호 9/11 진리 운동 단체의 숫자가 형성되어있다.

9/11 진실을위한 건축가 및 엔지니어

9.11 진실에 대한 건축가 및 엔지니어의 배너를 들고 두 사람이

진실은 건축 및 엔지니어링 전문가 조직입니다 9.11을 위해 건축가 및 엔지니어 [81] 누가 지원 세계 무역 센터 제어 철거 음모 이론 및 쌍둥이 빌딩과 세계 무역 센터 (7)의 파괴에 대한 새로운 조사를 요구하고있다 [10] [82] 이 그룹은에 청원을위한 서명을 수집하고 미국 의회 의 요구의 "소환장 전력과 진정으로 독립적 인 조사"고 9.11 테러 조직에 따라, 폭발물의 사용 가능성에 대한 문의 사항을 포함해야한다 세계 무역 센터 건물의 파괴에서. [83] [84] Richard Gage,샌프란시스코 베이 지역 기반의 건축가, [85] 설립 건축가 및 9.11에 대한 엔지니어 진실을 2006 년에 [2] [86]

바이 조사 연방 재난 관리청국립 표준 기술 연구소 (NIST)의 건물이 비행기의 영향의 결과로 그들으로 인한 화재의 붕괴한다는 결론을 내렸다. [51] [87] 게이지의 전체 시퀀스를 조사하는 데하지 않는 NIST 비판 세계 무역 센터의 붕괴 에 타워 보고서를 , [88] 세계 무역 센터 고층 빌딩의 총 파괴의 공식 설명은 명시 적있다 "및 청구를 에 대한 대규모 증거를 해결하는 데 실패 폭발적인 철거를 . " [89], 건물은 "강철의 측면 배출"의 붕괴의 "자유 낙하"속도에 9/11 진실 포인트 그룹 건축사 사무소, 그리고 "콘크리트의 공중 분쇄"에 위치를 지원하기 위해, 다른 것들 사이. [90]

9/11 진실

9.11 진실은 2004 년 6 월 출시 된 많은 9/11 진리 운동 단체에 대한 중앙 포털이되고있다. 그것은 제니스 매튜스 (전무 이사)에 의해 실행됩니다 [91] [92] 데이비드 쿠비 아크 (국제 캠페인 고문) [93] 와 마이크 버거 (미디어 코디네이터), [94] 다른 사람의 사이에서, 그 자문위원회가 포함 스티븐 E. 존스 그리고 배리 쥐커 . [95]

미국 시장 조사 및 의견 폴링 회사가 실시한 조직의 공동 후원 여론 조사 조그 비 인터내셔널 보여 주었다 믿는 사람들의 상당수 9 월 11 일 공격에 대한 전체 진실을 말하지 않은 정부.

9/11 진실을위한 학자

9.11 진실의 원래 학자에 의해 설립 된 제임스 H. FETZER , 전 철학 교수와 물리학 자 스티븐 E. 존스, 2005 년 12 월은 주류 언론과 정부를 거부 서로 다른 배경과 전문 지식을 사람들의 그룹이었다 의 계정 9.11 테러 . [3] [96]처음에 그룹은 많은 아이디어와 가설이 고려에 초대합니다. 그러나 주요 회원은 곧 트윈 파괴하는 지향성 에너지 무기 또는 소형 핵 폭탄의 사용으로 FETZER-등 주창 몇 가지 이론을 포함 타워가-했다 불충분 증거에 의해 지원 조롱 그룹을 노출하고 있다고 생각되었다. 2006 년 12 월까지 Jones와 다른 사람들은 새로운 학자 그룹 인 Scholars for 9/11 Truth and Justice를 구성하여 그 초점을 과학적 분석의 사용으로 설명했습니다. [97] 원래 회원 가입하는 그룹에 투표를했고 대부분은 새 그룹으로 이동 투표했다. [98]

9.11 진실 및 정의에 대한 학자

9.11 진실 및 정의 (STJ)에 대한 학자들은 2007 년 1 월에 형성 셀프 "과학 연구 및 공공 교육을 통해 2001 년 9 월 11 일 공격의 대답없는 질문을 해결하기 위해 노력 학자들과 지지자 그룹"입니다. [99] 그룹은 900 명 이상의 위원으로 구성되어있다 [100] 을 포함하여 리처드 게이지 , 스티븐 E. 존스, 짐 호프만 , 데이비드 레이 그리핀 , 피터 필립스, 전 하원 의원 다니엘 함부르크 . 대부분의 회원들은 세계 무역 센터 타워와 세 번째 마천루, WTC (7)을 통해 파괴하는 음모 이론 지원 폭발적인 철거 . [ 인용 필요 ]

2008 년과 2009 년 9/11 진리 및 정의에 대한 학자의 몇몇 회원은 과학 및 공학 저널에 논문을 발표했다. 2008 년 4 월, 회원들의 일부에 의해 편지가에 발표 된 오픈 토목 공학 저널 . [101] 에서 2008 년 7 월, 스티븐 E. 존스와 다른 사람의 글이 게시 된 환경 주의자. [102]

2008 년 10 월, STJ 멤버 제임스 R. Gourley에 의해 코멘트는 그가 Bažant과 신록 종이에 근본적인 오류가의 문제에 포함 된 고려 무엇인지 설명 저널 공학 역학 . [103] 에서 2009 년 4 월, 덴마크어 화학자 및 STJ 회원 닐스 H.의 Harrit, 코펜하겐의 대학 , 일부 STJ 회원 등 8 개 다른 저자는에서 종이 출판 열기 화학 물리학 저널 제목이 붙은 먼지에서 발견 된 활성 Thermitic 재질 9/11 세계 무역 센터 재앙에서 . 그것은 그녀의 지식없이 출판 되었음 주장 에디터 만 피어 검토, 교수 Pileni가 사임 원인 용지, [104]미 반응 및 부분적으로 반응 한 나노 써 마이트 ( "슈퍼 써 마이트") 로 구성된 칩 이 먼지 샘플에 존재하는 것으로 보인다 는 결론을 내 렸습니다 . [72] [ 비 신뢰 소스? ] [105]

9/11 시민 시계

9.11 시민 시계는 따라서 존 판사와 카일에 의해 2002 년에 형성의와 함께 한 가족 운영위원회 , 9 · 11위원회의 설립을 요구하고, 밀접하게 임무를 모니터링에 적극적인 역할을했다. [106]

윌리엄 로드리게스 9/11 로스 앤젤레스에있는 네오콘 의제, 캘리포니아 6 월 24-25 : 2006 년 미국 학자 심포지엄

9/11 커미션 캠페인

Mike Gravel 상원 의원이 2011 년에 설립 한 9/11위원회 캠페인의 목표는 오레곤, 알래스카 및 캘리포니아에서 주 투표 이니셔티브를 통해 소환장이 가능한 주 수준의위원회를 제정하는 것입니다. [107] 이위원회는 운동에 의해 반 통일 민중에게 국가의 존재를 형성 할 시민 중심의 독립적 인 조직으로 구상하는 공동의 힘 권한을 .

히스패닉 피해자 그룹

Hispanic Victims Group은 9/11 Truth 운동의 지지자 인 William Rodriguez[108] 설립 한 9/11 공격 이후에 만들어진 그룹입니다 . 이 그룹은 9/11위원회 창설의 핵심 세력 중 하나였습니다. [106] 윌리엄 로드리게스는, 그룹의 창시자 같이, 가정에 대한 자문위원회의 회원이었던 맨하탄 개발 공사 (LMDC는). [109]

컨퍼런스

911truth.org 및 9/11 진실과 정의를위한 Scholars와 같은 9/11 진실 조직의 구성원은 회의 및 컨퍼런스를 개최하여 9/11에 대한 지속적인 연구를 논의하고 2000 년대 초에 목표를 달성하는 최선의 방법에 대해 전략을 수립했습니다. 2010 년대. 이 회의의 대부분은 911truth.org으로 구성되어 있으며, 일부는 국제 미디어에 포함되어있다. [110]

상대방

Rolling StoneMatt Taibbi이 운동이“부시 지지자들에게이 행정부의 비판을 해고 할 변명을 준다”고 평가하고 9/11 음모 이론을 믿는 사람들의 수에 대해 우려를 표명했습니다. [111]

매사 추세 츠 공과 대학 (MIT) 공학 교수 인 토마스 W. Eagar는 그 "(인수가) 너무 주류를 얻는 경우에, 나는 토론에 참여할 것이다"라고 처음에는 운동의 문제를 인정하지 않으려했다. 세계 무역 센터가 제어 발파에 의해 파괴되었다는 가설의 스티븐 E. 존스의 게시에 대한 응답으로 Eagar는 9.11 진리 운동의 지지자들이 "결정으로, 자신의 결론에 도달하는 반대 과학적 방법을 사용했다 무슨 일이 있었는지, 자신의 결론에 맞게, 그리고 유일하게 가능한 결론 "로 자신의 연구 결과를 우박하지 않는 모든 데이터를 밖으로 던져. [112]

음모 이론가들을 "진리 자"라고 부르는 빌 모이어스 는 이론가들이 "... 알 카에다의 납치 피해자로부터 알 카에다로부터의 자백에 이르기까지의 동시 적 전화에서 알 카에다의 연루에 대한 모든 증거를 버렸다"고 말함으로써 기자 로버트 패리를 인용했습니다. 포로 안팎의 지도자들은 그들이 실제로 그것을했다고 생각합니다. 그런 다음, 실제 증거의 부족을 극복하기 위해 추측되는 증거의 긴 목록을 사용하는 것과 같은 권리의 궤변 기술 중 일부를 재활용하여 '트 루터'가 체리를 몇 개 골랐습니다. '내부 작업'스토리 라인을 구축하기 위해 '변칙'을 가정했습니다. [113]

알-카에다 는이란 전 대통령 마흐무드 아마디네자드 (Mahmoud Ahmadinejad )는 미국 정부가 9.11 테러의 배후에 있다는 그의 제안에 대해 그의 발언을 "어리 석다"고 일축했다. [114]

사건에 대한 선험적 설명 으로서 음모에 반대 하고 Truthers가 제기 한 대부분의 질문이 쉽게 답변 되거나 [116] 오해의 소지가 있거나 잘못된 생각 [117] 에 근거 한다고 생각 하는 일부 회의론자 [115] 는 다음과 같이 주장했습니다. Truthers의 일부는 의도적으로 슬퍼하는 가족들에게 아무주의 잘못된 정보를 전파하고 있으며, 이에 따라 "무례"또는 "sickos"를 불렀다. [118]

미디어

서적

2004 년 9 월, 폴 톰슨, 보고서는 연대순으로 제시 주류 언론의 모음으로 대화 형 "완료 9/11 타임 라인"웹 사이트, 책으로 만들어 제목은 공포 타임 라인 . [119]

영화

9/11 진실 운동과 관련된 사람들이 만든 영화는 다음과 같습니다.

참고 문헌

  1. ^ B C FEUER, 앨런 (6 월 (5), 2006). "9/11의 진실을 찾기 위해 만나는 500 명의 음모 버프" . 뉴욕 타임즈 . 아카이브 5 월 12 일에 원래부터 . 만회하는 5 월 (24), 2009 년 . 정부가 테러 공격에 연루되어 있다고 믿는 회의론자들과 과학자들의 모임 인 "9/11 진실"로 알려진 운동.
  2. ^ 차원 전자 루딘, 마이크 (7 월 4, 2008). "음모 이론의 진화" . BBC . 만회하는 5 월 (23), 2009 년 .
  3. ^ 차원 E F 이발소, 피터 (6 월 7, 2008). "진실은 거기이다" . 파이낸셜 타임즈. 아카이브 2009 년 6 월 3 원래부터 . 만회하는 5 월 (23), 2009 년 . 9/11 진실 운동으로 통칭되는 회의론자 군대
  4. a b Powell, Michael (2006 년 9 월 8 일). 는 "불신자" . 워싱턴 포스트 . 만회하는 5 월 (30), 2009 . '9.11 진실 운동'으로 알려진 느슨한 응집
  5. ^ B 배리, 엘렌 (9 월 (10), 2006). "9/11 음모 이론가가 뉴욕에 모입니다" Los Angeles Times . 아카이브 년 6 월, 17 2009 원에서 . 만회하는 5 월 (30), 2009 . 9.11 진실 운동으로 알려진 그룹
  6. ^ B C 헌트 HE (11 월 19, 2008). "30 개의 가장 큰 음모 이론 – 1 부" . 데일리 텔레그래프 . 런던 . 만회하는 5 월 (30), 2009 . 많은 사람들 – 총칭하여 9/11 진실 운동
  7. a b Kay, Jonathan (2009 년 4 월 25 일). "리처드 게이지 : 9/11 truther의 비범 한" . 재정 포스트 . 에서 보관 원래 2010 년 7 월 1 . 검색된 년 8 월 4, 2010 년 . 현재 일반적으로 불리는 '9/11 진실 운동'
  8. Ravensbergen, Jan (2010 년 5 월 2 일). "UQAM에서 말하는 9/11 회의론자" . Montreal Gazette . 에서 보관 원래 2010 년 5 월 4 . 검색된 5 월 3, 2010 년 . 9/11 진실 운동으로 알려진 두 가지 주요 목소리
  9. ^ 모랄레스, 프랭크 (2009 년 6 월 11 일). "9.11 진실 집에 온다; 폴스는 새로운 조사 백업" . 주민 . 에서 보관 원래 2009년 6월 14일에 . 만회 년 6 월 (21), 2009 년 .
  10. ^ B 올리비에, 클린트 (5 월 (26), 2009). "논란이 그룹을 다시 시험 일정 9/11에서 클로비스" . kmph에 폭스 뉴스. 에서 보관 원래 2009 년 9 월 12 일에 . 만회하는 5 월 (28), 2009 년 .
  11. Lake, Eli (2008 년 4 월 10 일). "UN 공식 9/11에 Neocons의 역할에 대한 연구 요청" . 뉴욕 일 . 2009 년 5 월 29 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 6 월 (21), 2009 년 .
  12. ^ "시민 청원 뉴욕 법무 장관 열기 9-11에 귀하" . 환경 뉴스 서비스. 2004년 10월 29일 . 만회 년 6 월 (21), 2009 년 .
  13. Siegel, Jefferson (2008 년 6 월 18 일). " ' 펜타곤 페이퍼 상원 의원'은 새로운 9/11 조사를 요구합니다" . 주민 . 에서 보관 원래 2009 년 9 월 12 일에 . 만회 년 6 월 (21), 2009 년 .
  14. ^ a b "선생님. Karen Johnson의 9/11에 대한 연설" . 이스트 밸리 트리뷴 . 2008 년 6 월 9 일 . 만회 년 12 월 (13), 2010 .
  15. ^ B 서튼, 토리 (2 월 (18), 2010). "9/11에 대한 진실 찾기" . 스트라 트 포드 공보 . 2010 년 3 월 24 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 2 월 (19), 2010 .
  16. a b Manjoo, Farhad (2006 년 6 월 27 일). "9/11 부인" . 살롱 . 보관 된 원본 년 11 월 27 일에 . 만회 년 9 월 (19), 2010 .
  17. ^ 9/11 신화 정체를 폭로 : 왜 음모 이론은 사실에 일어나 수 없습니다 데이비드 던바와 브래드 레이건, 스털링 출판사, 주식 회사, 2006 년 PX-XIX 등 passim에 의해,
  18. a b Bunch, Sonny (2007 년 9 월 24 일). 는 "Truthers가 있습니까 아웃이" . 주간 표준 . 보관 된 2007 년 10 월 3 일에 원래부터 . 만회 년 9 월 (19), 2011 .
  19. ^ 케네디, 유전자 (9 월 (8), 2006). "9-11 이론에 대한 유급 휴가에 BYU 교수" . KSL TV. Jones는 "9-11 Truth Movement"에 관련된 물리학 교수입니다.
  20. ^ B C 몰, 필 (2006). "9/11 음모 이론 : 9/11 진실 운동 관점" . 회의론자 . 12 (4). 2009 년 6 월 6 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 검색된 년 6 월 2, 2009 년 . "9/11 진실 운동"으로 알려진 더 큰 연합
  21. ^ 판매, 낸시 조 (8 월 2006). "음모를 보려면 여기를 클릭하십시오" . 배니티 페어 . 아카이브 2009 년 5 월 30 일 원래부터 . 검색된 년 6 월 2, 2009 년 . "9/11 진실"운동으로 알려진 전국적인 의심의 집단
  22. a b c d Grossman, Lev (2006 년 9 월 3 일). "9/11 음모 이론이 사라지지 않는 이유" . 시간 .
  23. ^ B의 C 하비, 아담 (9 월 3, 2006). "9/11 신화 파열" . 택배 우편 . 선데이 메일 (QLD).
  24. ^ a b c "음모 이론 : 추측" . CBC. 2003 년 10 월 29 일 . 검색된 년 6 월 2, 2009 년 .
  25. a b c d Curiel, Jonathan (2006 년 9 월 3 일). "9/11 재 작성 음모" . 샌프란시스코 크로니클 . 검색된 년 6 월 2, 2009 년 .
  26. Gravois, John (2006 년 6 월 23 일). "편집증의 교수?" . 고등 교육의 역사에 남긴다 . 만회 년 9 월 (19), 2011 .
  27. Bob von Sternberg, Star Tribune , (미네소타 주 미니애폴리스) – 2006 년 9 월 6 일, Metro Section : News, p. 1A.
  28. ^ "음모의 문화 : Birthers" . CBS 뉴스. 2009 년 3 월 1 일.
  29. ^ 「일본의 정치를 선도 A는 9.11 환상을지지합니다 " . 워싱턴 포스트 . 2010 년 3 월 8 일.
  30. ^ FENSTER 마크 (2008). 음모 이론 : 미국 문화의 비밀 및 전원 . 미니애폴리스; 런던 : University of Minnesota Press. ISBN 978-0816654949.
  31. Jonas, Jillian (2004 년 1 월 25 일). "분석 : '정직 공화당에 의해 도전 ' " . 유나이티드 프레스 인터내셔널 . 만회하는 5 월 (29), 2011 .
  32. 뷰캐넌, 존. "조지 부시는 반역죄입니까?" . 에서 보관 원래 2004년 3월 26일에 . 만회 년 9 월 (19), 2011 .부시 대통령이 취임하기 전에 2000년 9월 1일에서, 새로운 미국의 세기를위한 프로젝트는 아프가니스탄과 이라크의, 도발이나 공격없이 침략을 제안했다. 동기? '미국의 석유 이익을 보호하기 위해.' 그 불길한 계획에 서명 - 딕 체니, 폴 울포위츠, 리처드 펄은 이름 만하는 몇 - 영리하고 불명예 그들이 그 이후 잘 언급 할 때, 9.11의 끔찍한 광경을 포함 따를 것입니다 모든 무대를 설정 -fed와 실질적으로 편안한 미국인들은 의지 부족과 같은 '개입'전쟁 싸움을 집중할 것 - 지금은 '부시 독트린'으로 알려진 - 진주만 정도의 아연 도금 사건이 있어야합니다.
  33. ^ "제프 보스의 이름은 F10 상자에 있습니다. " . co.gloucester.nj.us.
  34. ^ 바틀 제이미; 밀러, 칼 (2011). "9/11 진실 운동의 수표 : 최전선에서 온 ​​노트" . 회의적인 질문자 . 35.4 (7 월 / 8 월) : 43–46. 에서 보관 원래 2012 년 10 월 1 . 만회 년 9 월 (27), 2012 .
  35. Sullivan, Will (2006 년 9 월 3 일). "잔디 마당에서 9/11보기 – 음모 이론가들이 주장하는 것을 믿지 않을 것입니까? 아니면 그렇게 할 것입니까?" . US News & World Report. 에서 보관 원래 2009년 4월 22일에 . 만회하는 5 월 (24), 2009 년 .
  36. ^ B 제이콥슨, 마크 (3 월 (20), 2006). 는 "그라운드 제로 잔디 마당" . 뉴욕 매거진 . 검색된 년 6 월 2, 2009 년 .
  37. Manjoo, Farhad (2008 년 8 월 7 일). "탄저병 진실 운동" . 슬레이트.
  38. Tobin, Hugh (2008 년 5 월 21 일). "음모 이론 광기" . 호주 방송 공사.
  39. Jones, Steven; Korol, Robert; Szamboti3, 안토니; 월터, 테드. "15 년 후 : 고층 빌딩 붕괴의 물리학" (PDF) . Europhysicsnews – 유럽 물리 학회지 . 47 (7) : 21-26.
  40. Getler, Michael (2012 년 9 월 17 일). "주기에 유지 재해" . PBS . 검색된 년 12 월 3, 2012 년 .
  41. Ostrow, Joanne (2009 년 8 월 21 일). "KBDI는 논란의 여지가있는 공약 제휴에 제한을가한다" . 덴버 포스트 . 검색된 년 12 월 3, 2012 년 .
  42. Brzezinski, Zbigniew (2004 년 10 월 1 일). 루비콘을 넘어서 : 석유 시대의 끝에서 미국 제국의 쇠퇴 . 새로운 사회 출판사. ISBN 978-0865715400.
  43. Ray, David (2006 년). 속임수의 탑 : 9/11 미디어 은폐 . 새로운 사회 출판사. ISBN 978-0865715738.
  44. ^ 섀퍼, 안토니 (2002). "진실 금지 : 미국 - 탈레반 비밀 오일 외교 사우디 아라비아 실패한 검색을 위해 빈 라덴을" . Nation Books . 만회하는 5 월 (30), 2011 .
  45. ^ 레이, 데이비드 (2006). 음모, 음모 이론 및 9/11의 비밀 . 프로그레시브 키를 누릅니다. ISBN 978-0930852238.
  46. ^ CIA가 11 9월 데르 핀클 다이. Internationaler Terror und Die Rolle der Geheimdienste . 피리 부는 사람. 2003. ISBN 978-3-492-04545-2.
  47. ^ 부시 대통령은이나요 : 오클랜드에서 9.11 항의에서 그림 Z로, 9 월 14 일, 2002 년 샌프란시스코 베이 지역 IndyMedia를 웹 사이트; 2014 년 2 월 26 일 액세스.
  48. Rossmeier, Vincent (2009 년 9 월 11 일). "당신은 여전히 9.11 진실 청원에 서명시겠습니까?" . 살롱 . 만회 년 9 월 (11), 2009 .
  49. Keating, Joshua; Downie, James (2009 년 9 월 10 일). "세계에서 가장 지속 음모 이론" . 외교 정책 . 만회 년 9 월 (13), 2009 .
  50. Burnham, Michael (2009 년 9 월 8 일). "Embattled Van Jones는 그만두지만"Czar "는 분노에 대해 토론 합니다. " 뉴욕 타임즈 . 만회 년 4 월 (23), 2010 .
  51. a b Jim Dwyer (2006 년 9 월 2 일). "이 미국 보고서는 9 · 11에 대해 카운터 음모 이론에 탐색" . 뉴욕 타임즈 . 아카이브 5 월 12 일에 원래부터 . 만회 년 4 월 (30), 2009 .
  52. ^ B WALCH, 태드 (9 월 (8), 2006). "BYU는 '9/11 진실'교수를 유급 휴가에 둔다" . 데 저렛 모닝 뉴스. 에서 보관 원래 2009년 1월 8일에 . 검색된 년 1 월 4, 2009 년 . 설리반, 윌 (9 월 (11), 2006). "BYU는 9/11 음모 교수를 취한다" . US 뉴스 & 월드 리포트 . 보관 된 원본 년 4 월 30 2009 . 만회 년 4 월 (26), 2009 . "BYU 교수는 WTC가 폭발물 사임을하여 아래로 가져 믿는자는" . 폭스 뉴스. 10 월 21 일에서 2006 년 보관 된 원본 년 6 월 20, 2009 . 만회하는 5 월 (15), 2009 년 . WALCH, 태드 (2006년 10월 22일). "은퇴 9/11 이상 분쟁 BYU 교수" . 데 저렛 모닝 뉴스. 아카이브 2009년 5월 31일에 원래부터 . 만회하는 5 월 (15), 2009 년 . "스티븐 E. 존스. 은퇴 교수" . 브리검 영 대학교. 아카이브 년 4 월 (22) 2009 원에서 . 검색된 5 월 (6), 2009 년 .
  53. ^ 사실 대 이론 , 슬레이트 , 제레미 스탈 9 월 7 일, 2011 만회 2018년 8월 20일.
  54. Ruethling, Gretchen (2006 년 8 월 1 일). "9/11 회의론자가 학문적 자유에 대한 질문을 던집니다" . 뉴욕 타임즈 . 아카이브 2012년 11월 10일에 원래부터 . 만회하는 5 월 (17), 2009 년 .
  55. ^ "위스콘신 대학 : 9/11 사기를보고" . CNN. 11 월 20 일 2006 년 보관 원래 가입일 June 4, 2009 . 검색된 5 월 (7), 2009 년 .
  56. Asquith, Christina (2006 년 9 월 5 일). "누가 정말 쌍둥이 타워를 폭파?" . 가디언 . 런던, 영국. 아카이브 들은 2009 년 5 월 1 일에 원래부터 . 검색된 5 월 (6), 2009 년 .
  57. Diffalah, Sarah (2009 년 7 월 23 일). "11/09 : 르 충돌 뒤 Pentagone toujours contesté". 누벨 옵 세르 바 .
  58. ^ "갱신 9월 11일 프로브에 대한 그룹 통화" . 미국을 눌러 국제. 2009 년 8 월 10 일 . 만회 년 8 월 (12), 2009 년 .
  59. ^ "뉴욕 판사는 9/11의 새로운 조사 싸움" . Salem-News.com. 2009 년 10 월 13 일 . 만회 년 7 월 (27), 2010 .
  60. ^ "마이클 맥스 위니,시 서기관 및 선거 관리위원회, 뉴욕시에 대한 크리스토퍼 버크, 등. 등" . 뉴욕 주 대법원 . scribd.com. 2009년 10월 8일 . 만회 년 7 월 (27), 2010 .
  61. ^ 드 브리스, 로이드 (7 월 (20), 2004). "9.11 보고서 : 오픈 질문" . CBS 뉴스. 아카이브 2009 년 6 월 3 원래부터 . 검색된 년 6 월 (1), 2009 년 .
  62. ^ "가족 운영위원회" . 911independentcommission.org. 아카이브 2011년 6월 6일에 원래부터 . 만회하는 5 월 (30), 2011 .
  63. ^ Harmanci, Reyhan (3 월 (30), 2006). "내부 직업?" . 샌프란시스코 크로니클 . 만회 년 9 월 (17), 2009 .
  64. ^ 에이 브람스, 요셉 (7 월 (15), 2008). "비평가는 9/11 '내부 작업'이론의 프로브를 원한다 UN 공식의 사임을 요구하십시오" . 폭스 뉴스. 에서 보관 원래 2009년 8월 5일에 . 만회 년 9 월 (17), 2009 .
  65. ^ Bhaerman, 스티브 (6 월 14 ~ 20, 2006). "의심 할 여지 답변" . 보헤미안 . 만회 년 9 월 (17), 2009 .
  66. ^ 솔로몬, 에반 (8 월 (25), 2006). "9/11 : 진실, 거짓말과 음모" . CBC 뉴스. 에서 보관 원래 2008년 6월 11일에 . 만회 년 9 월 (17), 2009 .
  67. ^ B는 "의원은 9.11 이론가와 이야기로 매케인을 요청합니다" . 애리조나 공화국. 2008년 6월 3일 . 만회하는 5 월 (30), 2011 .
  68. ^ "매케인은 부시 대통령을 탄핵하고 싶지 않습니다" . Rawstory.com. 6 월 26 일 2008 년 보관 원래 가입일 June 4 일에 . 만회하는 5 월 (30), 2011 .
  69. ^ "세계 무역 센터 먼지의 입자지도 책" . 미국 지질 조사국. 2005년 9월 23일 . 만회 년 6 월 (29), 2010 년 .
  70. ^ "WTC 먼지 서명 보고서" (PDF) . RJ LeeGroup, Inc. 2003 년 12 월. 2009 년 11 월 22 일에 원본 (PDF) 에서 보관되었습니다 . 만회 년 6 월 (29), 2010 년 .
  71. ^ 필립스, 피터 (2007). "제 2 장 : 검열 데자부" . 상위 25 검열 기사 : 2008 검열 . 7 층을 누릅니다. 피. 140. ISBN 978-1-58322-772-5. 검색된 년 8 월 (6), 2010 년 .
  72. ^ B Harrit, 닐스 H. "활성 Thermitic 재료 9.11 세계 무역 센터 재해로부터 먼지에서 발견" (PDF) . 2011 년 2 월 2 일에 원본 (PDF) 에서 보관되었습니다 . 만회 년 10 월 (11), 2010 년 .
  73. ^ 아벨, 제니퍼 (헤세이 (29), 2008). "9/11 이론" . 하트 포드 옹호 . 에서 보관 원래 하였으며, 2008 년 4 월 30 일 . 검색된 년 8 월 (6), 2010 년 .
  74. ^ 토마스, 데이브 (7 월 ~ 8 월 2012). "새로운 정보 도전 9/11 테르밋 주장" (PDF) . 검색된 년 10 월 (9), 2012 년 .
  75. ^ "KPFA 94.1, 총과 버터" . Kpfa.org. 9 월 28 일에서 2005 년 보관 원래 2011 년 6 월 14 일부터 . 만회하는 5 월 (30), 2011 .
  76. Walch, Tad (2006 년 9 월 8 일). "BYU 장소"9.11 진실 "유급 휴가에 교수" . 데 저렛 모닝 뉴스.
  77. Sullivan, Will (2006 년 9 월 11 일). "BYU는 9/11 음모 교수를 취한다" . US News & World Report. 보관 된 원본 년 4 월 30 2009.
  78. ^ "수정 요청" . 에서 보관 원래 2015년 4월 18일에 . 만회하는 5 월 (30), 2011 .
  79. ^ "통신 정보 재 품질 요청 # 07-06" (PDF) . 2011 년 7 월 21 일에 원본 (PDF) 에서 보관되었습니다 . 만회하는 5 월 (30), 2011 .
  80. ^ "9.11 truthers 박물관 입구에서 선전을 배포합니다" . 워싱턴 타임즈 . 만회하는 5 월 (21), 2014 년 .
  81. ^ Wagh, Manasee (3 월 (25), 2011). "그룹의 9/11 이론 논쟁과 분노를 그립니다" . phillyBurbs.com. 에서 보관 원래 2011 년 5 월 1 일에 . 만회 년 4 월 (15), 2011 .
  82. ^ 수트 클리프, 토마스 (7 월 (7), 2008). "아니오 기초로하지만 더 키 큰 이야기" . 독립 추가 . 런던, UK : 독립. 아카이브 년 4 월 (14) 2009 원에서 . 만회하는 5 월 (24), 2009 년 .
  83. ^ "알하기 Alternativa 11-S 버전 취소 arquitecto estadounidense presenta EN 마드리드 SU" . Telecinco. 11 월 8 일에서 2008 년 보관 원래 2009년 3월 9일에 . 만회하는 5 월 (23), 2009 년 .
  84. ^ 무 니르, 로데릭 (11 월 (13), 2008). "레 attentats는 11 Septembre 뒤"UNE 철거 contrôlée을! " " . Le Courrier. 에서 보관 원래 2011 년 5 월 25 일에 . 만회하는 5 월 (23), 2009 년 .
  85. ^ 모스코 위츠, 에릭 (11 월 (29), 2007). "9/11 영화 발화의 방영은 논의" . 보스턴 글로브 . 아카이브 2009년 6월 4일에 원래부터 . 만회하는 5 월 (23), 2009 년 .
  86. ^ 이발사, 피터 (6 월 (7), 2008). "진실은 거기이다" . 파이낸셜 타임즈 . 아카이브 2009 년 6 월 3 원래부터 . 만회하는 5 월 (23), 2009 년 .
  87. ^ GLANZ, 제임스 (3 월 (29), 2002). "탑은 강렬한 화재 비트 방어로 떨어졌다, 보고서는 말한다" . 뉴욕 타임즈 . 2009 년 6 월 4 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회하는 5 월 (23), 2009 년 .
  88. ^ Potocki, P. 조셉 (8 월 (27), 2008). "9-11 토끼 구멍 아래로" . 보헤미아 사람. 아카이브 2009년 6월 4일에 원래부터 . 만회하는 5 월 (25), 2009 년 .
  89. ^ 빔, 알렉스 (헤세이 (14), 2008). "진실은 저기있다 ... 그렇지?" . 보스턴 글로브 . 아카이브 2009 년 6 월 3 원래부터 . 만회하는 5 월 (23), 2009 년 .
  90. Beam, Christopher (2009 년 4 월 8 일). "열렬한 논쟁" . 슬레이트 . 아카이브 2009년 5월 18일에 원래부터 . 만회하는 5 월 (23), 2009 년 .
  91. Arkin, William M. (2006 년 5 월 26 일). "9.11 진실은? 난 그렇게 생각하지 않는다" . 워싱턴 포스트 . 에서 보관 원래 2006년 11월 10일에.
  92. ^ 하그로브, 토마스 (8 월 (1), 2006). "미국인의 세 번째 9-11 정부의 음모를 의심" . 스크립스 하워드 뉴스 서비스. 에서 보관 원래 2010 년 1 월 7 일 . 만회 년 12 월 (18), 2009 .
  93. ^ "뉴요커의 절반은 미국 지도자 9-11 공격 임박한의 예지를했다 믿습니다"의식적으로 "받는 법 ..."실패 조그 비 인터내셔널. 8 월 30 일에서 2004 년 보관 원래 2004년 8월 31일에 . 만회하는 5 월 (30), 2011 .
  94. ^ "찰리 쉰 질문 공식 9/11 설명"; "정치 항목에있는 스타 무게"젊고 활동적인 . CNN. 2006 년 3 월 22 일.
  95. ^ "911truth.org"회사 소개 " " . 에서 보관 원래 2008년 2월 10일에 . 만회 년 7 월 (29), 2007 .
  96. Pope, Justin (2006 년 8 월 6 일). "9/11 음모 이론은 지속, 번성" . 워싱턴 포스트 . 만회 년 9 월 (17), 2009 . [...] 바렛은 60 명 이상의 주의회 의원의 시위를 통해, 올 가을 위스콘신 대학에서 이슬람에 대한 수업을 가르 칠 것입니다. Jones는 Brigham Young University의 종신 물리학 자입니다 [...] 공동 창립자 James Fetzer, University of Minnesota Duluth에서 은퇴 한 철학 교수 [...]
  97. ^ "Scholars for 9/11 Truth and Justice". Scholars for 9/11 Truth and Justice.
  98. ^ "Scholars for 9/11 Truth and Justice".
  99. ^ "Scholars for 9/11 Truth & Justice". Stj911.org. Retrieved May 20, 2014.
  100. ^ "STH911 Members". Stj911.org. Archived from the original on July 16, 2011. Retrieved July 30, 2011.
  101. ^ 존스 스티븐 E. (2008). "세계 무역 센터 파괴에 관한 공식 정부 보고서와의 14 가지 합의점" . 벤담 과학 출판사. 에서 보관 원래 가 2008 년 6 월 11 일.
  102. ^ 존스 스티븐 E. (2008). "세계 무역 센터의 환경 이상 : 에너지 재료에 대한 증거" . 환경 운동가 . 29 : 56-63. 도이 : 10.1007 / s10669-008-9182-4 .
  103. ^ James R. Gourley (2008). "Discussion of "Mechanics of Progressive Collapse: Learning from World Trade Center and Building Demolitions" by Zdenek P. Bažant and Mathieu Verdure". ASCE Publications, Reston, VA. [permanent dead link]
  104. ^ "Chefredaktør skrider efter kontroversiel artikel om 9/11". Vindeskab.dk. Retrieved July 23, 2012.
  105. ^ Politiken: Konspirationsteorier om 9/11 får nyt liv, Jyllands-Posten: Forskere: Sprængstof i støvet fra WTC, Ekstra Bladet: Mystik om WTC: Nano-termit i tårne, Kristeligt Dagblad: Dansker genopliver konspirationsteori om 11. september, Videnskab: Dansk forsker: Eksplosivt nanomateriale fundet i støvet fra World Trade Center. The journal Videnskab is sponsored by the Danish Ministry for Science and Technology.
  106. ^ a b "Christian Science Monitor – 9/11위원회의 핵심 힘" . Csmonitor.com. 2004 년 3 월 25 일. 2009 년 9 월 13 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회하는 5 월 (30), 2011 .
  107. ^ "9 · 11위원회 캠페인에 대해" . 9-11cc.org. 7 월 3 일에서 2011 년 보관 원래 2011년 7월 16일에 . 검색된 년 7 월 3, 2011 .
  108. ^ 수석 제니퍼. "기념 전사" . 뉴욕 매거진 . 만회 년 8 월 (14), 2009 .
  109. ^ "의장 Whitehead는 LMDC 자문위원회를 알립니다" . 맨해튼 개발 공사. 2002 년 1 월 31 일.
  110. ^ "Canada National Post : 죽지 않을 이론" . Canada.com. 7 월 28 일에서 2006 년 보관 원래 2012년 2월 12일에 . 만회하는 5 월 (30), 2011 .
  111. Matt Taibbi (2006 년). 는 "낮은 포스트 : I, 왼쪽 게이트 키퍼" . 정치 . 구르는 돌. 에서 보관 원래 2006년 10월 17일에 . 만회 년 9 월 (29), 2006 .
  112. ^ WALCH, 태드 (2006). "논란 개 Y.의 존스" . 유타 뉴스 . Deseret News Publishing Company . 검색된 년 9 월 (9), 2006 년 .
  113. Moyers, Bill. "이건 개인전인가요 아니면 누구나 참여할 수 있나요?" . 일반적인 꿈. 2011 년 6 월 28 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회하는 5 월 (30), 2011 .
  114. ^ 세프, Maamoun. "알 카에다는이란의 9/11 이론은 '어리 석다 ' 말한다. Associated Press . 만회 년 9 월 (29), 2011 .
  115. ^ Summers, Anthony; Swan, Robbyn (August 14, 2012). The Eleventh Day: The Full Story of 9/11. Ballantine Books. Retrieved August 28, 2018 – via Internet Archive.
  116. ^ Such as the fall of several buildings besides tower 7, the collapse of tower 7, the elevator shaft fires in the mid floors during the plane crashes, the actually seen free-fall speed, and many other facts in answer to questions. For example, see Myles Power, "Debunking 9/11 conspiracy theorists", a seven part series on YouTube.
  117. ^ The Thermate/Thermite mixup, the vanishing wing of Flight 175 (hidden by a building close by, etc.)
  118. ^ Donald Prothero, "아직 또 다른 미친 음모 이론". 회의 주의자 매거진 2013 년 1 월.
  119. Knight, Peter (2008). "미쳤어 음모 이론 : 인기와 독일과 미국의 9/11에 공식 답변은" (PDF) . 새로운 독일 비평 . 35 ( 1103 ) : 165. doi : 10.1215 / 0094033X-2007-024 . 검색된 년 6 월 (9), 2009 년 .
  120. "The Great Conspiracy : The 9/11 News Special You Never Saw (2005)" . IMDb . 만회 년 8 월 (28), 2018 .
  121. "Martial Law 9/11 : Rise of the Police State (2005)" . IMDb . 만회 년 8 월 (28), 2018 .
  122. "Press for Truth (2006)" . IMDb . 만회 년 8 월 (28), 2018 .
  123. ^ 9/11 Press for Truth (2006)는 Jersey Widows 가 사건에 대한 전체 조사를 시작하기위한투쟁 가족 운영위원회의 일환으로 9/11위원회를 모니터링하는 동안 좌절감을 기록합니다.
  124. "911 Mysteries Part 1 : Demolitions (Video 2006)" . IMDb . 만회 년 8 월 (28), 2018 .
  125. "9/11 : Blueprint for Truth – The Architecture of Destruction (2008)" . IMDb . 만회 년 8 월 (28), 2018 .
  126. "The New American Century (비디오 2007)" . IMDb . 만회 년 8 월 (28), 2018 .
  127. ^ Alex Jones, 9/11 and New World Order conspiracy theorists are the subject of the documentary film New World Order, directed by Luke Meyer and Andrew Neel, that debuted on the Independent Film Channel on May 26, 2009. The documentary, while not endorsing the movement, is described as giving the movement "more sympathetic, or less critical, airing than they've yet had (except among the converted)". Ridley, Jim (May 19, 2009). "Doc Hangs with Conspiracy Theorists in New World Order". The Village Voice. Retrieved July 11, 2020.
  128. Lee, Nathan (2009 년 5 월 26 일). "영화 리뷰 : '신세계 질서': 음모 이론가 검토 됨" . 뉴욕 타임즈 . 만회 년 7 월 (11), 2020 .
  129. "9/11 : 폭발적인 증거 – 전문가의 목소리 (2012)" . IMDb . 만회 년 8 월 (28), 2018 .
  130. "9 월 11 : The New Pearl Harbor (2013)" . IMDb . 만회 년 8 월 (28), 2018 .
  131. "The Anatomy of a Great Deception (2014)" . IMDb . 만회 년 8 월 (28), 2018 .

추가 읽기

외부 링크

언론 보도